У них должна быть клиентская база покупателей их оборудования. А у каждого из этих покупателей должна быть клиентская база заказчиков белковых структур...
"300 000 ₽"
Кушелев: Это уже похоже на правду. Но это цена в России. На международном уровне цена выше, т.е. около 10 000 долл.
Но это цена за пространственную структуру. Я же могу получать в автоматическом режиме только вторичную структуру, а цена на ней на международном рынке около 500 долл.
Пространственную структуру некоторых белков тоже можно получить даже в автоматическом режиме, но это "как повезёт".
*Институт кристаллографии РАН* (Москва).
- *Курчатовский ин…
[10:24, 01.07.2025] Александр Кушелев: Доброе утро! Жду проект соглашения о сотрудничестве.
[15:08, 01.07.2025] Александр Кушелев: Это - модель одной из аминокислот, Ser, которая сделана для научной статьи в престижный российский журнал. Статья в престижном журнале является эффективной рекламой в научном мире. К сожалению, подобные публикации не бесплатны. Так что у Вас есть возможность поучаствовать в рекламной кампании пикотехнологии белков. Стоимость публикации складывается из гонорара авторов и сбора издательства. До этого мы с проф. Кожевниковым опубликовали статью в журнале 3-ей категории: https://medsociofil.ru/archive/?ELEMENT_ID=62302
Страница 151.
Это обошлось инвесторам примерно в 150 тыс. рублей.
В журнале первой категории (самом престижном в России) публикация обойдётся ориентировочно в 300 тыс. рублей.
[16:52, 01.07.2025] А: Для проведения анализа белков необходимы следующие основные документы и нормативные акты:
1. Общие требования:
Разрешение (если работа проводится в медицинской сфере):
- Для исследований биоматериалов пациентов (например, сыворотка крови, ткани), необходима лицензия Минздрава России на медицинскую деятельность и согласие пациента на проведение исследования.
2. Документы лаборатории:
- Лицензия на право ведения аналитической деятельности (при работе с патогенными микроорганизмами).
- Сертификаты аккредитации лаборатории (например, ISO/IEC 17025).
3. Регистрация оборудования и реагентов:
- Документация на оборудование и реактивы должна соответствовать требованиям российского законодательства, включая сертификаты соответствия ГОСТ Р и регистрацио…
[16:59, 01.07.2025] Александр Кушелев: "Для проведения анализа белков"
Кушелев: Это не тот анализ. Наша тема - структурный анализ. Из серии РСА, ЯМР, НД, КД, химический...
"при работе с патогенными микроорганизмами"
Кушелев: С организмами мы вообще не работаем.
"Документация на оборудование и реактивы"
Мы не пользуемся реактивами. Всё делается на уровне компьютерной программы.
Результат - схема вторичной структуры и, возможно, координаты атомов белковой молекулы.
А главное - нам нужно работать не самостоятельно, а объединить усилия с организацией, которая уже выполняет заказы на структуры белков и имеет клиентскую базу. С нашей помощью эта организация сможет победить конкурентов. И таких организаций может быть много.
Нужно уточнить, что мы определяем структуру белка не с помощью анализа, а с помощью компьютерной программы по таблице 3D генетического кода. Эта новая технология создана на базе научного открытия. Открыт 3D генетический код.
А "разрешительная документация" - это научная статья в ВАКовском журнале. Рецензенты научного журнала взяли на себя ответственность за то, что содержание статьи соответствует действительности. Более того, каждый желающий может прочесть статью и перепроверить результаты корреляционного анализа на любой другой выборке белков.
[17:25, 01.07.2025] А: Александр,Ваш комментарий подчеркивает важную роль научной публикации в качестве инструмента проверки достоверности исследований. Действительно, публикация в рецензируемом научном журнале предполагает, что работа прошла проверку экспертами, обладающими соответствующими знаниями и опытом в области исследования. Это обеспечивает определенный уровень доверия к результатам исследования, поскольку независимые эксперты подтверждают качество проведенного анализа и выводов.
Однако важно отметить, что даже наличие разрешительной документации и публикация в авторитетном издании не гарантируют абсолютной точности результатов. Научные исследования часто подвергаются дальнейшим проверкам и повторениям, особенно если речь идет о сложных областях, таких как молекулярная биология и т.д.
[17:50, 01.07.2025] Александр Кушелев: "даже наличие разрешительной документации и публикация в авторитетном издании не гарантируют абсолютной точности результатов."
Кушелев: Совершенно верно! Например, с "теорией" относительности и квантовой "механикой" "научный мир" носится уже более 100 лет, а придётся возвращаться к классической физике...
[17:52, 01.07.2025] 56: Однако же, есть ряд тем, которые ни одни эксперты не пропустят, и это напрямую касается обсуждения свободной энергии.
[17:58, 01.07.2025] Александр Кушелев: "Например, результаты корреляционного анализа, проведённого на одной выборке белков, могут отличаться при проверке на другой выборке, что требует дополнительного изучения и подтверждения."
Кушелев: Совершенно верно. Поэтому я проводил корреляционный анализ на трёх разных выборках. Начал с разных типов белков, затем набрал статистику по тысячам спиральных участков. Наконец, самую крупную выборку набрал из всех доступных источников. Для трёх выборок белков корреляция с данными РСА примерно одинакова и составляет 96-97%. Почему не 100%? Для ответа на этот вопрос я сделал ещё одну выборку белков, которые являются целиком спиралями. Это - мембранные белки. И для них корреляция с другими методами оказалась 100%. Тогда я решил сделать выборку по спиральным участкам…
Кстати, я не анализирую сам белок, т.е. не провожу анализ белка. Я анализирую генетический код белка с помощью программы.
"эксперты не пропустят, и это напрямую касается обсуждения свободной энергии."
Кушелев: Если мы включим источник энергии, то его и без публикаций будут покупать. Он нужен каждому. И не обязательно всем рассказывать, как он устроен.
Сегодня у меня есть свободное время, чтобы провести экспертизу наукоёмкого проекта. Если Вам это нужно, давайте проведём. Пока у меня перерыв с финансированием (у главного инвестора временные финансовые затруднения), экспериментальная работа остановлена, т.к. не хватает материалов и оборудования. А экспертизы я проводить могу.
[18:03, 01.07.2025] 56: Покупать это одно, а вот официальное признание нам будет довольно сложно получить из-за контроля над этим направлением.
Кушелев: Со временем придёт и признание :)
[18:12, 01.07.2025] А: Только не с нашим временем)
[18:13, 01.07.2025] Александр Кушелев: Что касается экспертизы, то я могу провести её быстро (до трёх рабочих дней), а сэкономить можно будет годы...
Результат экспертизы будет либо положительный, причём может быть удастся найти более простой и дешёвый способ достижения цели научного проекта. Это сэкономит время и деньги. А если результат окажется отрицательным, и это признает автор, то тоже получится сэкономить время и деньги.
Для проведения экспертизы не нужно куда-то ехать. Достаточно, чтобы была оперативная связь с автором проекта. Лучше всего онлайн.
[18:33, 01.07.2025] А: Сколько Анализов вы провели и для каких лабораторий?
[18:53, 01.07.2025] Александр Кушелев: Начну с того, что мы трижды участвовали в международном конкурсе по определению белков CASP и CAFASP
В 385-ом выпуске рассылки показан один из эпизодов этого участия
Это пространственная структура одного из 40 белков с международного конкурса CASP
Наши данные на конкурсе не противоречили данным других участников и РСА
[18:57, 01.07.2025] 56: Насколько я понимаю, для экспертного анализа необходимы соответствующие разрешения, специальная лаборатория с калиброванным метрологическим оборудованием, прошедшим поверку, а также наличие необходимых знаний о тестируемом продукте. Иначе любая экспертиза может стать простым субъективным обзором, как на YouTube итд.
[18:59, 01.07.2025] Александр Кушелев: Я же написал выше, что мы сам белок не анализируем. Мы анализируем генетический код белка с помощью компьютерной программы. Это не запрещено
А научная статья показывает, что результаты нашего анализа генетического кода белка коррелируют с результатами рентгена (РСА) в случае длинных спиралей на все 100%.
Если спиральные участки короткие, то это уже проблема РСА, который ошибается до 5 аминокислотных остатков на конце спирали.
А если мы будем сотрудничать с Курчатовским или с Институтом Белка, то у них вообще все разрешения есть, т.к. они самы определяют структуры белков. А с нашим дополнением они победят конкурентов. Поэтому имеет смысл объединить усилия с ними.
У них и клиентские базы огромные...
Нам не нужно с ними конкурировать. Нам нужно с ними объединиться.
Заказывали ли нам структуры белков? Да.
Лет 15 тому назад нам заказали 7 структур белка. Это была лаборатория Новосибирского университета. Это были белки с одиночными мутациями. Им нужно было узнать, влияет ли мутация на структуру белка?
Наш анализ показал, что все структуры одинаковые, т.е. замена аминокислот не повлияла на пространственную структуру.
Заказчик поблагодарил нас на форуме лаборатории Наномир и написал, что у них было предположение, что мутации такого типа, т.е. которые не приводят к летальному исходу, не должны менять структуру белка.
3D генетический код других аминокислот, которые устанавливались в структуру белка в результате мутации, не отличался от оригинального.
Ещё один заказ на структуру белка нам дала испанская фирма. Эту структуру мы определили, но до коммерческих заказов тогда дело не дошло, т.к. в Испании случился кризис и фирма прекратила существование.
Это фрагмент вторичных структур 7 белков из заказа лаборатории Новосибирского универститета. Показана зона мутации. 3D генетический код, показанный цветом, не изменился.
[19:17, 01.07.2025] 81: У меня вопрос к Александру. Лет, так 14 ли около того, был сбор на рубин, под эгидой новой волны Старухина. Тогда, была собрана определенная сумма, на которую были определенные результаты. Осталось ли фиксация, подтвержденая кем либо? Ну, тем же Курчатовским или кем то ещё? Шуму было много.
[19:18, 01.07.2025] Александр Кушелев: Что касается разговора с Екатеринбургом, то я же и написал, что это нужно делать в сотрудничестве с Курчатовским или с Институтом белка.
И ответственность они за наши данные брать не будут. Они просто могут приложить дополнительно наши данные, а заказчики уже сами решат, полезно это дополнение или бесполезно. Если они увидят, что дополнение даёт больше информации, чем данные института, за которые они заплатили деньги, то у них появится интерес и дальше получать от нас данные.
[19:23, 01.07.2025] Александр Кушелев: "была собрана определенная сумма, на которую были определенные результаты. Осталось ли фиксация, подтвержденая кем либо?"
В Дубне инвестору выдали видеозапись эксперимента, на котором видно свечение. Более того, сами они не заметили, поэтому выдали со словами: "Ну мы же говорили, что будет только искрение". А я внимательно просмотрел записи и обнаружил, что в 16-ом режиме (из 37) наблюдается устойчивое свечение. Переслал эти кадры в Дубну. Тогда они провели повторный эксперимент и записали в режиме макросъёмки, после чего прислали эти записи мне. Они опубликованы в рассылке:
Академик Алим Каминский, который проводил эксперимент в Дубне сказал, что это - научное открытие, и нужно публиковать статью. Но он, к сожалению, не дожил до этого радостного дня...
Официальных бумаг академик из Дубны не дал со словами: "Я дорожу своим рабочим местом"
С заказами на структуры белков сегодня вряд ли получится, а экспертизу наиболее интересующего Вас проекта я могу сделать сегодня. Или хотя бы начать...
Что касается документов и ответственности за результаты по структурам белков, то тут всё просто. Мы же предлагаем данные, которые заказчики могут легко оценить сами, сравнивая их с теми данными, за которые они заплатили большие деньги.
Когда они увидят, что наши данные не противоречат, но дают более детальную информацию, то интерес появится. И не маленький...
[19:46, 01.07.2025] 77: Добрый день! Как будет происходить экспертиза ? Какие действия ? Какие финансовые затраты на такое мероприятие ? Это вопрос по экспертизе проектов
[19:48, 01.07.2025] Александр Кушелев: Кстати, у меня была переписка со специалистом из Института белка. Она опубликована в рассылке: 807-ой выпуск рассылки (переписка с Институтом белка)
Можно начать экспертизу через вастап, если автор может выйти на контакт через ватсап.
Последовательность действий:
1. Автор рассказывает "в друх словах", что за проект, какая цель и что сделано.
2. Я задаю вопросы.
3. Мы с автором приходим к взаимопониманию или не приходим.
4. Если приходим, то результаты экспертизы не заставят себя ждать :)
Финансовые затраты определятся в процессе.
Если что-то пойдёт не так, то в любой момент можно остановиться
[19:59, 01.07.2025] 77: Какие примерно суммы ? От скольки ?
[19:59, 01.07.2025] Александр Кушелев: Это зависит от моего времени, которое потребуется на экспертизу. Минимально это даром.
Если экспертиза потребует существенных ресурсов, то я заранее предупрежу
А начать можно как раз с суммы, которая нужна для реализации проекта. Если сумма символическая, то и экспертиза не нужна :)
А если экспертиза поможет сэкономить существенные средства, то она безусловно актуальна
[20:04, 01.07.2025] 77: Ок хорошо
[21:14, 01.07.2025] Александр Кушелев: Своему главному инвестору я сэкономил 30 миллионов рублей за счёт экспертизы установки Потапова, где был заявлен КПД 1000%. Фирма предлагала подключить его к РАО ЕС. Заявленное потребление энергии 3 кВт, а нагрузка 30 кВт. Если интересно, расскажу подробности.
Более серьёзный результат получился для другого инвестора, который хотел принимать участие в эксперименте, где раскручивался диск до больших угловых скоростей. Моя экспертиза фактически спасла ему жизнь, т.к. по моим расчётом диск должен был разорваться на части. В итоге установку закрыли кожухом, а инвестор находился в другом помещении и наблюдал с помощью видеокамеры и монитора. Диск разорвался, но никто не пострадал. Иначе сложилось у Ярослава Старухина, который со мной не посоветовался в аналогичном эксперименте. Там скорость вращения была в десятки раз меньше, но диск всё же разорвался: https://www.youtube.com/watch?v=-6pWbCvtOXo&t=17s
Ещё я проводил экспертизу проетка "Двигатель Лиманского". Один из инвесторов, Георгий Асланов, воспользовался результатами моей экспертизы и сэкономил с его слов миллион рублей. Ярослав Старухин и хозяева Икс-сити проигнорировали мою экспертизу. Результаты можно узнать из рассылки:
После этого случая этот специалист планировал включить установку под напряжением 15 киловольт. Я успел вовремя отменить этот эксперимент :)
[21:48, 01.07.2025] 56: А в чëм заключилась экономия? Установка на кавитации фейк и не заработала?
[21:52, 01.07.2025] Александр Кушелев: Там была следующая ситуация. Фирма предлагала установить в загородном доме железный шкаф, который подключался к РАО ЕС. На выходе можно было получать 30 кВт мощности, но шкаф был опечатан. А стоила установка 30 миллионов рублей.
Меня инвестор спросил, могу ли я провести экспертизу, если пломбу срывать нельзя? И стоит ли вообще покупать такую установку?
Я ему ответил, что надо предложить фирме подключить её не к РАО ЕС, а к дизель-генератору мощностью 3 кВт. У них же заявлена входная мощность 3 кВт. Если они согласятся, то это будет означать, что обмана нет. Если откажутся, то значит есть обман.
-А как они в этом случае могут обмануть?
-Элементарно. Оплатить РАО ЕС 30 кВт за гарантийный период, а потом "а ля у лю"
Короче, фирма отказалась подключать свой шкаф а дизель-генератору. А инвестор отказался платить 30 миллионов. Позднее их мошенничество стало известно из других источников.
"Установка на кавитации фейк и не заработала?"
Что касается кавитации, то я установку не видел, поэтому не в курсе. Если нужно провести экспертизу установки на кавитации, то нет проблем. :)
[21:56, 01.07.2025] 81: Я был у Лиманского года 3 назад. Без экспертизы, по тематике электрических машин, с моими кустарными знаниями, было понятно, что он, Лиманский, не в себе...!)
[21:57, 01.07.2025] Александр Кушелев: "Лиманский, не в себе...!"
Кушелев: Я не занимаюсь диагностикой авторов. Я имею дело только с техникой. Могу проверить заявленные параметры.
[21:59, 01.07.2025] 81: Там оба параметра не в себе
[22:00, 01.07.2025] Александр Кушелев: Параметры автора? Это не ко мне, а к докторам :)
Помню меня пригласили сделать экспертизу инерциоида Толчина. Я приехал, а мне говорят: "Смотрите, как здОрово едет инерциоид по ковру"
-А давайте его на крутильные весы подвесим, - говорю я.
На этом экспертиза и закончилась...
[22:02, 01.07.2025] 81: А вам и не надо. В этом чате, тоже все "не нормальные". Но, в ином векторе.
[22:02, 01.07.2025] Александр Кушелев: Норма - это понятие относительное ;)
"Что русскому здорово, то немцу - смерть!" ;)
[22:07, 01.07.2025] 56: А в чём тогда отличие между источником 220В 50 Гц у РАО ЕС и источником 220В 50 Гц в виде дизель генератора, если используется один и тот же прибор учëта электроэнергии? Не совсем понятная ситуация.
[22:09, 01.07.2025] Александр Кушелев: Отличие дизель-генератора заключается в том, что он не может выдать больше 3 кВт, что являлось заявленной входной мощностью чудо-шкафа. Поэтому "дизель-генератор" не обманешь фейковым прибором учёта.
[22:35, 01.07.2025] 56: На самом деле здесь можно сказать и да и нет в плане причины их отказа. Я бы на месте испытаний включил бы свои приборы и проверил бы всё сам. И данный отказ не является гарантией того, что они хотели кого-то обмануть, в свою очередь, их отказ не давал достоверность того, что они честные люди. В таких ситуациях, чтобы не стать заложником субъективного мнения, необходим эксперимент. И если непосредственно эксперимент с другими приборами учёта показывает иные цифры, отличные от прибора учёта автора, тогда только можно утверждать, что автор неправ.
[22:37, 01.07.2025] Александр Кушелев: "Я бы на месте испытаний включил бы свои приборы и проверил бы всё сам."
Кушелев: И я тоже. Но... одним из условий контракта был запрет на открывание шкафа. И как Вы измерили бы параметры, если шкаф опечатан?
[22:37, 01.07.2025] 56: Что же, и входной кабель для подключения к электросети был опечатан?
[22:37, 01.07.2025] Александр Кушелев: Вы смогли бы убедиться, что из шкафа выходит 30 киловатт. А сколько туда входит?
Я не вдавался в такие детали. Проблема была в том, что нужно было сделать оплату до того, как кто-то будет что-то проверять.
Поэтому я и предложил честные условия, дизель-генератор вместо РАО ЕС. Фирма отказалась. Выводы каждый может сделать свои :)
Если бы не было обмана, то какой смысл отказываться подключать шкаф к другому источнику той же мощности?
А позднее инвестор сообщил мне, что его знакомые узнали, что это было мошенничество, а сама фирма оказалась фирмой-однодневкой и исчезла, обманув нескольких покупателей.
А сверхдоверчивых людей я встречал не раз. Не зря же говорят: "Однажды обманутый вкладчик может быть обманут дважды"
Однако ... "Вера кончается там, где начинается знание..." (С)
Мне фирму инвестор не называл. Он просто спросил, платить 30 миллионов или не стоит?
Что касается: "Почему никто не посмотрел?" Потому что надо было сначала 30 миллионов заплатить, а потом уже шкаф привезут.
С учётом полной мощности? Это было бы уже поздно.
56: Экспертиза без замеров?
Кушелев: Замеров не было произведено, но экспертиза была проведена, т.к. было грамотно сформулировано условие оплаты.
Вы бы не стали спасать деньги инвестора?
Фирма не давала согласие на измерения параметров.
По поводу характера я с Вами согласен. Но в отличие от Вас я готов проводить экспертизу не только когда автор даёт доступ к установке, но и когда не даёт.
А верить не нужно. Я же сегодня днём написал, что готов начать экспертизу проекта сегодня. Ну, если сегодня никак, можно в любой другой день, если я буду свободен.
Вчера речь заходила о некой кавитационной установке. Если нужно провести проверку её параметров, обращайтесь. Но я могу измерять параметры только тех установок, к которым есть доступ. Например, если будет связь с автором по ватсапу, и автор будет отвечать на мои вопросы и делать замеры по моему плану.
А если получится аналогичная ситуация, когда "мерить ничего нельзя", то можно будет воспользоваться готовым решением: "Подключить установку, например, к дизель-генератору, который не сможет дать больше, чем та мощность, которая заявлена на входе авторской установки.
И понятно, что если автор откажется к такой проверки, то те, кто заказывает экспертизу его проекта сами смогут сделать выводы...
И это относится не только к установкам такого типа. Это относится ко всем "БТГ", которые заявлены как усилители мощности.
Вы же понимаете, что можно измерять (это может оказаться сложно и дорого), а можно банально ограничить входную мощность. И это может оказаться просто и дёшево.
Всё гениальное просто ;)
[23:48, 01.07.2025] 56: Ограничив входную мощность, не забудьте измерить и выходную, с помощью корректных замеров, тогда и только тогда можно делать какие либо выводы. Я бы произвёл для начала замеры. А потом делал какие либо выводы.
[23:51, 01.07.2025] Александр Кушелев: Так выходная мощность заявлена. И её как раз можно было измерять. Единственный параметр, который можно было измерять. Мощность на выходе.
"Я бы произвёл для начала замеры. А потом делал какие либо выводы."
Кушелев: Я же Вам объяснил, что замеры на входе были запрещены. А выводы сделал инвестор. Причём правильные :)
Я готов проводить экспертизы не только "когда всё можно", но и при наличии различных ограничений. Мои инвесторы это оценили :)
Что касается протоколов и др. официальных бумаг. Когда я работал в МЭИ по распределению на кафедре атомных станций, мой научный руководитель сделал (не поверите!) ... кавитационный генератор на 6 кВт! Но это по официальным документам. Но через некоторое время выяснилось, что на этих самых официальных документах ему переставили запятую на ... 6 значащих цифр (за бутылку коньяка), т.е. получилось 6 киловатт вместо 6 милливатт! А когда это вскрылось, на кафедре стали над ним посмеиваться. Так что официальные документы - это вовсе не гарантия соответствия параметрам на бумаге реальным параметрам.
Другой яркий пример липовых документов - это вся документация НАСА по лунной программе. Достаточно проанализировать кадры кинохроники старта Аполлона-11, чтобы понять, что выше 14...17 км ракета Сатурн-V с Аполлоном-11 ... 17 не поднималась:
Так что вера в официальные документы - вещь коварная. И вообще вера...
"Вера кончается там, где начинается знание" (С)
[00:57, 02.07.2025] 77: Платные экспертизы все таки или как я так и не понял, объясните пожалуйста
[08:59, 02.07.2025] Александр Кушелев: Если экспертиза требует затрат ресурсов и поможет сэкономить инвесторам существенные средства, то логично её оплатить. Согласны? Если для проведения экспертизы достаточно моего опыта и не нужно дополинтельных затрат, то я могу помочь и бесплатно. Если такая экспертиза делается публично, то для меня это - реклама лаборатории Наномир.
У меня будет сегодня время на проведение экспертизы после 11:30
А дальше - как пойдёт. Если потребуются ресурсы, серьёзная проработка, то договоримся о цене.
Выше я давал ссылку на экспертизу, в процессе которой я изготавливал изделие, проводил эксперимент. Автор, правда, не доплатил 50%, но это уже на его совести.
Я сравнил её со случайным распределением Гаусса и понял, что смерть от старости не случайна, а запрограммирована. К тому же выводу пришли авторы статьи 2025 года. Просто это обошлось им в миллионы раз дороже. Таким образом можно считать исследование 21 миллиона клеток экспертизой, экспериментально подтвердившей моё научное открыие "на кончике пера".
[12:21, 02.07.2025] Александр Кушелев: Ну что, экспертиза нужна? Пока у меня есть свободное время...
Если найдутся деньги на рекламу пикотехнологии белков, т.е. на научную статью в престижный ВАКовский журнал первой категории, то очень скоро могут появиться и первые заказы на структуры белков. В этом случае инвесторы начнут получать дивиденды. Напомню, что коэффициент возврата вложений для активных инвесторов 10 000%.
Статья может быть отправлена в редакцию уже через неделю...
По поводу документов, разрешающих работать, хочу ещё раз объяснить, что нам они не нужны, т.к. мы берём исходные данные (коды белков) в открытом доступе (база данных GenBank), определяем структуру белка с помощью компьютерной программы и выдаём результат в виде схемы вторичной структуры.
А заказчики уже сами принимают решение, полезна ли им наша информация или нет. Это же им честно могут сообщить и исполнители заказов (Курчатовский или Институт белка).
Здесь есть примеры 1600 структур, которые были определены с помощью современной версии программы за 3 минуты:
Всем привет! Если Ваши научные проекты не нуждаются в экспертизе, то расскажу, как Александр Давыдов из Совета федерации организовал экспертизу моего научного проекта.
Он приехал в лабораторию Наномир с двумя экспертами с Раменского инструментального завода. В процессе экспертизы я показал экспертам изделие, гранатовый шар с 16-заходной резьбой:
Я объяснил экспертам, что это диэлектрический резонатор нового типа, который по моим представлениям является источником энергии. Его планируестя включить от мощного импульсного магнетрона. А проблема заключается в том, что нужно изготовить не один такой резонатор, а номинальный ряд, чтобы один из резонаторов имел точно такую же резонансную частоту, как мощный импульсный магнетрон на оборонном заводе.
При этом первый эксперимент с этим резонатором уже состоялся на заводе "Плутон":
Внизу виден аналогичный резонатор и процесс искрения (поверхностного пробоя)
Александр Давыдов: -И что нужно для изготовления номинального ряда таких резонаторов?
Кушелев: -Нужен новый станок. На старом станке, который сделан на шаговых двигателях, процесс изготовления резонатора очень сложный и долгий. Вот как выглядит станок на шаговых двигателях (анимация):
А так выглядит резонатор сразу после изготовления на первом станке (анимация):
Эксперт: -А почему бы не изготовить эти резонаторы на нашем инструментальном закоде?
[11:30, 03.07.2025] Александр Кушелев: -А с какой точностью Вы можете изготовить такие резонаторы?
Эксперт: -Стандартная погрешность ЧПУ не превышает 0.01 мм, т.е. 10 микрон.
Кушелев: А это изделие изготовлено с точностью 0.1 микрона.
Эксперт: -Это Вы серьёзно?
Кушелев: Вполне.
Эксперт: -А давайте проверим.
Кушелев: -Давайте.
Эксперт взял в руки резонатор и стал думать, Как проверить точность его изготовления.
Эксперт: У нас есть резьбовые микрометры, но во-первых, их погрешность в лучшем случае 2-3 микрона, а во-вторых, они предназначены для измерения резьбы на цилиндрических поверхностях. На шаре получить такую точность уже не получится. А о погрешностях типа 0.1 микрон для изделий с габаритами около сантиметра вообще говорить не приходится. Как Вы сами-то определяли погрешность?
Кушелев: -По величине добротности. Добротность примерно обратно пропорциональна погрешности. При добротности 100 000 погрешность сантиметрового резонатора примерно 0.1 микрона.
Через 2 недели я уже точил резонаторы на новом станке (анимация):
В станке использовалось 23 симметрично расположенных инструмента
Станина станка выполнена из полого тора
Время изготовления одного резонатора сократилось до двух часов.
Я начал изготавливать резонаторы разных размеров...
Так выглядит резонатор в процессе изготовления
Резонатор с резьбой после измерения параметров в жидком азоте
Эти эксперименты прекратились по причине выхода из строя оборудования на оборонном заводе.
Но мне удалось сделать очередное научное открытие, в результате которого я перешёл с резонаторов сложной формы на группы шариков. Это и позволило получить первый научный прорыв в Дубне (анимация): https://nanoworld88.narod.ru/data/373_files/0_48866_.gif
Кстати, в то же время я измерил и параметры сапфировой линзы:
При охлаждении жидким азотом добротность тоже оказалась предельной для материала (около 200 000):
А сегодня этот проект трансформировался в проект "Кабошон":
Подробнее:
В проекте "Кабошон" вообще не нужны ни мощные магнетроны с ускорителями, ни зарплата сотрудникам, которые включают магнетрон под напряжением 15 киловольт. Кабошон из перунита (синего синтетического кварца, легированного ионами кобальта) планируется включить за счёт пьезоэффекта. Подробности описаны в 455-ом выпуске рассылки: https://nanoworld88.narod.ru/data/455.htm
Но совсем бесплатно всё-равно не получится. Нужна не только зарплата хотя бы научного руководителя проекта, который по совместительству является главным инжереном, начальником опытного производства и мастером, но ещё аренда помещения, электричество, измерительная аппаратура и пр.
Пока у главного инвестора временные финансовые затруднения, самое время подключиться дополнительным инвесторам...
[12:22, 03.07.2025] @@@: -А почему нельзя было замерить параметры мощности перед входом в "шкаф"?
Кушелев: Шкаф могли привезти после его оплаты (30 миллионов рублей).
Далее шкаф был бы подключен к входящей в дом линии от РАО ЕС. Я не в курсе, какие там были детали предполагаемого подключения. Вопрос инвестором был поставлен конкретно: "Как проверить, обманут или нет, до оплаты 30 миллионов руб.?". И я предложил простой способ. Предложить фирме подключить не к РАО ЕС, а к дизель-генератору мощностью равной той, что заявлена на входе шкафа. Если откажутся, значит обман. Так оно и оказалось. :)
@@@: -А почему было нельзя пригласить экспертов?
Кушелев: Вы не поняли, что главным условием было выяснить, обманывают или нет до оплаты шкафа. Когда шкаф уже оплачен, обратно дорога идёт через суд, а у моего инвестора не было времени и желания судиться с фирмой.
А знакомые моего инвестора как раз оплатили, а потом судились. Я не в курсе, удалось им вернуть деньги или нет, но время они точно потеряли.
Что-то как-то ... вроде был интерес к моей экспертизе и ... тишина. Вам нужна экспертиза проектов или нет? Пока у меня есть свободное время, я мог бы провести даже не одну экспертизу. У Вас вроде больше 30 проектов...
@@@: аудио
[12:54, 03.07.2025] Александр Кушелев: А как Вы замерите, если нечего мерить? Шкафа-то нет, пока не оплачен :)
А случай как раз тот. Мне инвестор позже сказал, что благодарен за то, что я ему помог, т.к. знакомые попались на удочку мошенников.
[12:57, 03.07.2025] 56: Пока нет замеров, об этом нельзя говорить. Могло быть что угодно.
[12:57, 03.07.2025] Александр Кушелев: Я с Вами согласен, что для экспертизы нужно "какое-то оборудование". Поэтому я и написал выше, что оплата экспертизы может потребоваться, если нужно будет привлечь какие-то ресурсы. В частности, купить или арендовать оборудование. Но не только измерительное. Проводя экспертизы я иногда изготавливаю макеты, на которых можно проверить сами принципы, которые авторы положили в основу своего проекта. И для изготовления таких макетов тоже нужны средства.
Что касается "предвзятая, непредвзятая", то это очень быстро выясняется в процессе экспертизы. Я же Вам только что рассказал, как эксперты Давыдова сначала сказали, что проект перспективный, а когда он спросил: "Давать 500 у.е. на станок или нет?" Они ответили: "Хватит и 50". Мы с ним прекрасно понимали, что они побоялись, что оплата станка по моему проекту может привести к уменьшению их собственного финансирования.
Что касается "покажется и вынесите какой-то вердикт", то я провожу экспертизу таким образом, что результат будет ценным с том случае, если автор проекта согласится с моими аргументами. И при этом не имеет значения, аргументы "за" или "против". Важно, чтобы автор их понимал и разделял. Если же в процессе экспертизы автор не будет разделять моих аргументов, то результат экспертизы не будет однозначным. В этом случае можно либо привлечь дополнительных экспертов, что может дать новые аргументы, которые примет автор проекта, либо профинансировать проект "на удачу". Это называется "посевное финансирование". Если после первого этапа "посевного финансирования" будет получен результат, который прогнозировал автор, то имеет смысл продолжать финансирование проекта.
Вы говорите: "Чтобы вынести вердикт, необходимо измерять параметры".
Кушелев: -Это лишь один из вариантов. Есть другие варианты. Например, беседа с автором, в процессе которой обнаруживается, что автор что-то не учёл. После того, как это учтено, автор может согласиться, что "радоваться рано". Ну или не согласиться, а учесть и продолжить.
Вы говорите: "Если замеров нет, то это не экспертиза".
Кушелев: -Это не так. Если обнаружена ошибка в методике, и автор с этим согласился, то результат экспертизы получается до начала измерений. Согласны?
Вы говорите: "Для начала предоставляются замеры..."
Кушелев: Ну Вы же видите, что так происходит не всегда. Очень часто авторы пытаются предложить "кота в мешке". И тут как раз нужно уметь правильно сформулировать вопросы к автору, чтобы его ответ давал информацию. В случае с установкой Потапова со стороны фирмы было запрещено измерять параметры на входе до оплаты установки. А я предложил вариант, который не противоречит этому условию.
Я не просил "дайте измерить". Я предложил подключить к источнику с ограниченной мощностью. И фирма отказалась. А дальше инвестор сам сделал правильный вывод. Такой "кот в мешке" не подходит...
Вы говорите: Как это инвестор поверил на слово? История вымышленная
Кушелев: Инвестору не предлагали верить. Ему предлагали контракт на 30 миллионов рублей, где в случае обмана инвестор мог обратиться в суд. Но инвестору не хотелось тратить своё драгоценное время на суды, тем более, что не было гарантий, что деньги можно было вернуть.
Вы говорите: "У Вас есть проект извлечения энергии из вакуума. Что Вы хоите в конечном итоге получить?"
Кушелев: Я хочу воспроизвести условия преобразования энергии вращения элементов эфира Фарадея-Максвелла в колебательную форму, т.е. в форму электромагнитных колебаний. А дальше эту энергию можно использовать для нагрева, например, еды в микроволновке, воды в трубах отопления и преобразовывать в любую другую форму энергии для промышленности и бытовых целей.
Вы говорите: Миру нужен продукт.
Кушелев: Тут я с Вами полностью согласен. Покупателям нужен товар. И такой товар уже создан в лаборатории Наномир. Мы можем уже сегодня выполнять заказы на структуры белков по миллиону штук в день.
Что касается новой энергетики, то это не товар, а проект. Он покупателям не нужен. Но он нужен инвесторам. В данном случае венчурным. Если у Вас такие есть, зовите :)
[13:26, 03.07.2025] 56: Проект новой энергетики, в первую очередь, может родить множество продуктов, которые нужны миру. И венчурные инвесторы тут непричëм. Если вы адепт закона сохранения энергии и не видите в учебнике физики формулу получения СЕ, то мне дальше с вами не о чем разговаривать. Я это просто понял из ваших же слов, что якобы вы за всю жизнь не видели ни одного устройства с КПД больше 100%. Тут два варианта, либо вы ничего не видели, либо вы осознанно лукавите.
[13:27, 03.07.2025] Александр Кушелев: Вы говорите: "Где-то что-то засветилось..."
Кушелев: Э... Тут важна конкретика. Когда есть вариант от специалистов с мировыми именами: "Свечение невозможно, будет искрение" и вариант прогноза от дилетанта Кушелева: "Свечение возможно", то результат эксперимента (в т.ч. свечение) говорит о том, что дилетант дал правильный прогноз, а специалисты с мировыми именами дали неправильный прогноз. И это номально. После получения этого результата академик Каминский предложил написать научную статью в соавторстве об этом научном открытии, которое уже на уровне свечения означало работу защиты диэлектрических резонаторов от перенапряжения. Такие резонаторы в космических миссиях могут стоить миллионы долл. и их защита - это защита космических миссий.
Вы говорите, что мои исследования близки к Вашим. Вы занимаетесь макро-резонаторами. Но я тоже занимаюсь не только микро-резонаторами оптического диапазона, но и макрорезонаторами, например, сантиметрового и дециметрового диапазонов. И даже измерениями параметров мегалитических резонаторов метрового и декаметрового диапазонов.
Вы спрашиваете: "Откуда дровишки?"
Кушелев: Энергия вращения "шестеренок Максвелла" преобразуется в колебания "шестеренок Максвелла". Как и в случае дребезга обычного шестерёнчатого редуктора, только вместо обычных шестерёнок - планкионы, элементы эфира.
[13:31, 03.07.2025] 56: Что вы хотите вообще получить от резонаторов? Здесь я с вами соглашусь.
[13:33, 03.07.2025] Александр Кушелев: Вы спрашиваете: "Как Вы узнаете, что автор учёл, что не учёл?"
Кушелев: -Спрошу. Например, я спросил автора с ником "Динатрон", учёл ли он коэффициент формы тока?
На что он ответил: "А что это такое?"
Я ему объяснил, что от формы тока, в частности, от скважности сигнала, зависит, в какой степени "врут амперметры, рассчитанные на синусоидальный ток"
Вы говорите: "Для этого нужно мерить"
Кушелев: Не всегда. Иногда достаточно задать автору правильный вопрос. И по его ответу будет понятно, умеет он правильно измерять или не умеет. И если не умеет, то нужно его научить, и он измерит правильно. Согласны?
[13:35, 03.07.2025] 56: О Динатроне наслышан. Не нужно лишних слов. А почему про Васмуса не упомянули, о котором знают все?
[13:37, 03.07.2025] Александр Кушелев: Вы говорите: "Раньше гадали по фотографии"
Кушелев: Вы недооцениваете информацию на фотографиях. Мне не раз удавалось делать научные открытия, исследуя фотографии. Например, мне удалось обнаружить измерительные инструменты (фрактальные эталоны и шкалы) даже не на фотографиях, а на рисунках очевидцев. В результате появилось новое научное направлени: "Фрактальные эталоны и шкалы для геодезии и метрологии". Точность этих шкал може быть атомной и даже ядерной. А принцип прост, как всё гениальное. Плитки Иогансона на ниточках...
Вы говорите: "Как Вы можете проводить экспертизы заочно?"
Кушелев: Так я как раз и писал выше, что правильная экспертиза может быть проведена только с участием автора. Но ... если автор что-то скрывает, что-то секретит, что-то не показывает, то экспертиза всё-равно возможна. Например, если автор утверждает, что на входе его устройства 3 киловатта, а на выходе 30 киловатт, то можно предложить ему на вход его устройства именно 3 киловатта. Если он отказывается от честных 3 киловатт, то ... "что-то здесь не то..." А дальше уже инвесторам и покупателям решать, что с этим делать.
Вы говорите: "Если автор не умеет измерять, то ему надо подучить матчасть"
Кушелев: -Совершенно верно. И я могу ему помочь, если выяснится, что он не знает чего-то важного...
Вы говорите: "Для отсеивания достаточно грамотного специалиста и элементарной логики".
Кушелев: Не всегда. У моего инвесторы были такие специалисты, но они развели руками. А мой совет оказался реальной помощью.
Вы говорите: "Зачем нам тратить деньги на Вашу экспертизу, если в нашем кругу общения ... есть специалисты с минимальными знаниями и с минимальным количеством логики..."
Кушелев: Если этого не хватит, обращайтесь. Иногда какая-то мелочь может привести к потери миллионов рублей и у.е. И такие случаи в моей практики были. Например, двигатель Лиманского. Маленькая ошибка в патенте привела к потери миллионов рублей инвесторов.
Вы говорите: "Здесь не нужно обладать сверхспособностями, сверхзнаниями..."
Кушелев: Бывает и так, а бывает и иначе.
Не зря же гласит известная поговорка: "Талант попадает в цель, в которую никто не попадает, а гений попадает в цель, которую никто не видит" (Артур Шопенгауэр).
Динатрон, например, не знал про коэффициент формы, измерял импульсные токи стрелочным амперметром. А амперметр "врал". Но стоило мне ему объяснить этот нюанс, и КПД 400% превратился в КПД 95%
Вы говорите: "профильные специалисты узкого класса..."
Кушелев: К сожалению, "узкого класса" как раз могут и не знать некоторых нюансов в сложной ситуации. Может не хватить кругозора...
Вы говорите: узкопрофильные с лабораторией, а Вы предлагаете экспертизу "на дурака".
Кушелев: Это Ваша иллюзия. В случае двигателя Лиманского один из экспертов как раз и был "Ваш идеал", который дал добро на изготовление агрегата за миллион рублей.
А я предложил изготовить миниатюрный агрегат из неодимовых магнитов (из конструктора неокуб). Один из инвесторов воспользовался результатами моей экспертизы и сэкономил миллион рублей. А другие проигнорировали мою экспертизу и учли экспертизу узкого специалиста. В результате потеряли миллион рублей. Каждому - своё...
Вы говорите: "Вы считаете, что в нашем кругу все такие дураки, и сами не можем провести экспертизу?"
Кушелев: Это Вам решать. Есть хорошая поговорка: "Информации лишней не бывает". Если мне предлагают экспертизу, которая на начальном этапе бесплатная, я никогда не отказываюсь.
И в случае с экспертизой от Александра Давыдова из Совета федерации это привело к очередному этапу финансирования и к созданию уникального станка. Когда его увидели на кафедре машин в Бауманском, профессора сказали, что на этой шестеренчатой передаче можно не одну докторскую защитить. Ведь такая передача на порядок сильнее гипоидной...
[14:00, 03.07.2025] 56: А может быть, Динатрон просто не захотел ни с кем сотрудничать и слился специально? Такое тоже бывает. Почему Васмуса не комментируете? Человек показал реально работающую установку по извлечению энергии из среды. Есть все подтверждающие материалы в открытых источниках. А как же Тариэль Капанадзе? Мой знакомый лично присутствовал на его демонстрациях и всё видел своими глазами. Они тоже неправильно посчитали коэффициент формы импульсов и поэтому у них самозапит был?
[14:01, 03.07.2025] Александр Кушелев: Вы говорите: прибегать к платным услугам с заоблачными ценами...
Кушелев: Вы ноль рублей назвали заоблачной ценой? Именно столько стоит первый этап экспертизы. А если возникнет необходимость в привлечении ресурсов (приборов, изготовление прототипа и т.д.), то я же заранее предупрежу. Деньги вперёд не требуются...
Вы пишите: "Если вы адепт закона сохранения энергии и не видите в учебнике физики формулу получения СЕ, то мне дальше с вами не о чем разговаривать."
Кушелев: Закон сохранения энергии не противоречит открытиям новых видов энергии. Более того, если существует эфира Фарадея-Максвелла, то он обязан обладать внутренней энергией. Другой вопрос, как эту энергию нового вида преобразовать в известные виды энергии? Этим как раз я и занимаюсь. Это исследование продолжает работы Максвелла, Теслы и др. исследователей.
[14:08, 03.07.2025] 56: Исследовать это одно, главное - понимать, что исследуется и какой процесс. Я давно уже получил нужный мне эффект и сейчас занимаюсь уже по сути инжинирингом, а сам эффект описан в учебнике физики 11 класса Мякишев/Буховцев.
[14:08, 03.07.2025] Александр Кушелев: Вы пишите: "Я это просто понял из ваших же слов, что якобы вы за всю жизнь не видели ни одного устройства с КПД больше 100%. Тут два варианта, либо вы ничего не видели, либо вы осознанно лукавите."
Кушелев: Если Вы видели хотя бы одно устройство с КПД больше 100%, давайте вместе проведём его экспертизу.
Я провёл много экспертиз разных СЕ/БТГ. Но в каждом случае выяснялось, что автор что-то не учёл. И после учёта ключевых моментов выяснялось, почему же этот "БТГ" не может работать в режиме "самозапитки". Просто обнаруживалась ошибка в теории...
[14:09, 03.07.2025] 56: Я несколько раз спросил у вас про Васмуса и Капанадзе, ответа так и не получил. По какой причине?
[14:09, 03.07.2025] Александр Кушелев: "Что вы хотите вообще получить от резонаторов?"
Я планирую перевести резонатор в режим преобразования внутренней энергии эфира в колебательную форму. Т.е. создать новый источник энергии и соответственно новую энергетику.
Вы спрашиваете: "А почему про Васмуса не упомянули, о котором знают все?"
Кушелев: Все, кроме ... меня". А что за Васмус? Чем знаменит?
[14:13, 03.07.2025] 56: А не проще ли возбудить резонатор с помощью внешнего источника и снять излишки в определённом режиме его работы?
Загуглите БТГ Васмуса и БТГ Капанадзе. Лучше Гугла про него никто не расскажет вам.
[14:14, 03.07.2025] Александр Кушелев: "А может быть, Динатрон просто не захотел ни с кем сотрудничать и слился специально? Такое тоже бывает"
Кушелев: Мы же с Динатроном не просто так разговаривали. Наша беседа транслировалась Ярославом Старухиным из Одессы. После этого я нарисовал эпюры напряжения и тока источника питания, который использовал Динатрон. А возразить против коэффициента формы и скважности тока Динатрон ничего не смог, т.к. просто был не в курсе, что это такое. И не знал, что амперметры, рассчитанные на синусоидальный ток, непригодны для измерения импульсных токов. А то, что он продолжил пользоваться непригодными приборами, это уже вопрос не ко мне. Если ему приносит радость это занятие, то в чём проблема?
"А как же Тариэль Капанадзе?"
Кушелев: Это подробно изложено в рассылке "Новости лаборатории Наномир". В 2005-ом году Тбилисская радиостанция перешла из СВ в КВ диапазон, и "чудо Капанадзе" кончилось. В рассылке можете прочесть подробности.
"Мой знакомый лично присутствовал на его демонстрациях и всё видел своими глазами. Они тоже неправильно посчитали коэффициент формы импульсов и поэтому у них самозапит был?"
Кушелев: А Вы в курсе, что у Капанадзе было 2(два) заземления? ;)
"А не проще ли возбудить резонатор с помощью внешнего источника и снять излишки в определённом режиме его работы?"
Кушелев: Я с этого начинал в 1992-ом году, но ... оказалось не проще.
"Загуглите БТГ Васмуса"
Кушелев: Если кому-то нужна экспертиза БТГ вообще и Васмуса в частности, пусть закажут. А если никому неинтересно, то "и так сойдёт" :)
"если бы Капанадзе снимал энергию СВ радиостанции на 5 кВт, тогда все, кто находился вокруг, искрились бы, как бабочки возле шпиля Эйфелевой башни во время грозы."
Кушелев: А Вы в курсе, какая была длина волны СВ радиостанции в 2004-ом году? По ней считается плотность энергии поля. Посчитайте, а потом вернёмся к "искрились бы, как бабочки"
"У Вас нет опыта настройки АФУ и Вы просто не понимаете, как распространяется ЭМ волна и КАКАЯ должна быть антенна, чтобы принять эти 5 кВт на расстоянии даже 1 км от СВ радиостанции."
Кушелев: А почему Вы считаете, что ЭМ волна вообще должна распространяться? Про ближнюю зону антенны не слыхали?
[14:28, 03.07.2025] 56: Да мало ли, сколько у него было заземлений. Не возьмёшь столько тока из земли ни при каких условиях, в таком случае рядом от всех металлических предметов летели бы искры. Я занимаюсь этим направлением уже много лет и при включении излучателя СВ хотя бы на 1 кВт всё вокруг в радиусе несколько метров кусается током, камера на телефоне вырубается. А при попытке снять на расстоянии несколько метров энергию, максимум удаётся снять 10-15% и чем дальше - тем меньше. Если бы, как вы говорите, Капа снимал энергию с токов заземления от передающей станции, то никакая камера телефона не сняла бы его. Вся электроника в округе глючила бы и сходила с ума, а с острых предметов были бы фитонки по 20 см. Следовательно, можно сделать вывод, что ВЫ намеренно оклеветали Тариэля Капанадзе. Больше мне добавить нечего.
Я в ней провёл несколько лет. В ближней зоне добавляется ещё и вихревая компонента ЭМ поля, не только волновая. Там вообще капец будет на такой мощности.
[15:31, 03.07.2025] Александр Кушелев: "Не возьмёшь столько тока из земли ни при каких условиях,"
Кушелев: А от радиостанции в ближней зоне с помощью правильной антенны можно взять почти всё. Если станция может выдать 10 кВт, то 5 кВт взять легко. А если ещё неправильно оценивать мощность потребления ламп накаливания, то может оказаться и 500 Вт достаточно. Но дело не в конкретном проекте Капанадзе. В нём я в своё время досканально разобрался.
Речь о полезности экспертизы.
Понятно, что если проект не требует больших затрат, то экспертиза не нужна. Другое дело, если инвестор уже истратил, например, миллион рублей и хочет узнать, стоил ли ему тратить следующий миллион или это бессмысленно? Тогда он может заказать экспертизу. И даже если она обойдётся в 100 000 рублей и покажет, что проект ошибочный, то инвестор потеряет в 10 раз меньше, чем без экспертизы. Согласны?
[15:35, 03.07.2025] 56: Ага, на расстоянии километр даже от 50 кВт АМ станции никогда не возьмёте и 500 Вт на спираль ну катушку. Формулу видели затухания ЭМ поля? 1/r по амплитуде и 1/r*r для мощности. А в ближней зоне затухание ещё быстрее, 1/r*r для Е компоненты и 1/r в третьей степени для Н компоненты. Вы просто не работали со связной аппаратурой и не понимаете, что происходит, и не имеете представления о распределении энергии вокруг антенны, поэтому позволяете себе оклеветать ТОГО, КТО реально смог. Вы случайно с Федей Грицаем из Белоруссии не из одной команды?
Слободян тоже от АКБ фокусы показывал?
[15:39, 03.07.2025] Александр Кушелев: А если экспертиза даст положительный результат, то это вовсе не означает, что затраты на экспертизу будут дополнительными. Ведь в процессе экспертизы может выясниться, что проект можно реализовать более оптимальным способом и сэкономить, например, пол миллиона из миллиона. Автор может не знать о боле дешёвых способах реализации его идей...
[15:42, 03.07.2025] 56: После вашей речи о Капанадзе мне больше не о чем с вами разговаривать. Вы не обладаете достаточной компетенцией в данной технической области, чтобы продолжать общение.
[15:47, 03.07.2025] Александр Кушелев: "При включении излучателя СВ хотя бы на 1 кВт всё вокруг в радиусе несколько метров кусается током, камера на телефоне вырубается. А при попытке снять на расстоянии несколько метров энергию, максимум удаётся снять 10-15% и чем дальше - тем меньше."
Кушелев: При включении излучателя возможны варианты. В одном варианте "всё в радиусде днескольких метров" будет "кусаться током", а в другом варианте Вы без приборов и правильной методики измерений вообще не заметите, что излучатель включен. Вы же не конкретизировали конфигурацию излучателя, верно? А от этой конфигурации может сильно зависеть распределение электромагнитного поля. Я анализировал поле конкретной (Тбилисской) радиостанции. И энергию этого поля можно было практически полностью взять с помощью подходящего контура, состоящего из водопроводных труб. При этом контур мог получиться случайно, т.е. Тариэль мог даже не понимать, что берёт энергию Тбилисской радиостанции. Но в Москве за такие отборы энергии от радиостанций штрафовали уже в 60-ых годах 20-го века. А в Тбилиси в 2004-ом году не сразу разобрались, что происходит. Всегда бывает сложно разобраться, когда что-то случается впервые...
"ВЫ намеренно оклеветали Тариэля Капанадзе."
Кушелев: Я вообще не обсуждаю личности. И личность Капанадзе я тоже не обсуждаю. Я имею дело только с техникой и её параметрами. Поэтому Ваше высказывание "не в кассу".
[15:49, 03.07.2025] 56: Free_Energy:
Какая напряжённость поля будет на расстоянии 1 км от передающей радиостанции мощностью 50 кВт на частоте 1 МГц, если радиостанция имеет антенну с усилением 0 дБ и длину, равную четверти длины волны?
ChatGPT 4.5 | DeepSeek | GPT4
Рассчитаем напряжённость электрического поля на расстоянии 1 км от передающей радиостанции с параметрами:
- Мощность передатчика P = 50 000 Вт (50 кВт)
- Частота f = 1 МГц = 1 000 000 Гц
- Антенна с усилением G = 0 дБ (то есть G = 1 по линейной шкале)
- Длина антенны λ/4, где λ – длина волны
—
### Шаг 1. Определяем длину волны λ
λ = c/f = 3 × 10^8 м/с/1 × 10^6 Гц = 300 м
Антенна длиной λ/4 = 75 м.
—
### Шаг 2. Рассчитываем мощность в направлении наблюдения
[15:50, 03.07.2025] Александр Кушелев: "Я в ней провёл несколько лет. В ближней зоне добавляется ещё и вихревая компонента ЭМ поля, не только волновая. Там вообще капец будет на такой мощности."
Кушелев: "Провести несколько лет" - это не то, что нужно для грамотной экспертизы. Вы смоделировали "два заземлителя" вместе с водопроводными трубами, которые образовали контур СВ диапазона? Если нет, то на основании чего Вы пытаетесь делать выводы?
"на расстоянии километр даже от 50 кВт АМ станции никогда не возьмёте и 500 Вт на спираль ну катушку."
Кушелев: Выводы можно делать, если изготовлена модель СВ-радиостанции и приёмного контура, размещённого в ближней зоне передающей антенны. Я этого не делал, я просто предположил, что так могло быть. А в 2005-ом году Тбилисская радиостанция перешла в КВ диапазон, и "два заземлителя Капанадзе" перестали работать. И как Вы это будете объяснять, уже не имеет значения, т.к. "чудо Капаназде" кончилось. Теперь можно проводить экспертизу новых проектов Капаназде, если это кому-то интересно. Если неинтересно, закрываем тему Капанадзе и переходим к актуальным темам.
"Формулу видели затухания ЭМ поля? 1/r по амплитуде и 1/r*r для мощности. А в ближней зоне затухание ещё быстрее, 1/r*r для Е компоненты и 1/r в третьей степени для Н компоненты."
Кушелев: В Ваших формулах нет главного. Длины волны и конфигурации антенн. А от этого результат может зависеть радикально. В наше время существуют беспроводные зарядки для мобильников. Они работают как раз на принципах передачи энергии в ближней зоне.
А в Москве в 60-е годы на антенны, расположенные в ближней зоне СВ радиостанций принимали достаточную мощность, чтобы работал электрический утюг. И за это штрафовали. И никакие формулы не спасали от штрафов...
"Слободян тоже от АКБ фокусы показывал?"
Кушелев: Один из моих инвесторов хотел купить установку Слободяна, но ... не продал автор ни за какие деньги. Поэтому инвестор сделал вывод: "Что-то тут нечисто..." А спустя десятилетия можно где-то увидеть работающую установку Слободяна? Или остались только видеозаписи? Вы же сами писали, что нужно все параметры измерить, а потом уже выводы делать. Давайте измерим :)
"После вашей речи о Капанадзе мне больше не о чем с вами разговаривать."
Кушелев: Я о Капанадзе речей не вёл. Я говорил о двух заземлителях, о ближней зоне и т.д., но не о самом Капанадзе. Меня интересуют параметры установок, а не личности. Если у Вас есть установка, экспертизу которой нужно провести, - нет проблем. А если нет установки, то тоже нет проблем. :)
"Вы не обладаете достаточной компетенцией в данной технической области, чтобы продолжать общение."
Кушелев: Сказать можно что угодно. От этих слов "ни тепло, ни холодно".
Если экспертиза нужна, я готов провести. Если не нужна, то "на нет и суда нет"
"Free_Energy:
Какая напряжённость поля будет на расстоянии 1 км от передающей радиостанции мощностью 50 кВт на частоте 1 МГц, если радиостанция имеет антенну с усилением 0 дБ и длину, равную четверти длины волны?
ChatGPT 4.5| DeepSeek | GPT4:
Рассчитаем напряжённость электрического поля на расстоянии 1 км от передающей радиостанции с параметрами:"
Кушелев: Я же Вам написал выше, что процент мощности (коэффициент связи) зависит от конфигурации и взаимного расположения передающей и приёмной антенн. Вы конфигурацию водопроводных труб, к которым подглючал "2 заземлителя" Тариэль, не знаете. Поэтому можете получить в расчётах любой результат от нуля до 100%. Но этот результат не имеет отношения к реальности. Согласны?
И ещё раз хочу напомнить, что я свои услуги не навязываю. Если инвесторов всё устраивает, три десятка проектов хорошо развиваются, то нет проблем.
А если инвесторам интересно получить результ, причём дешевле и быстрее, то всегда рад помочь :)
Что касается катушки Теслы и установок на её базе, в т.ч. Капанадзе, то мы знаем, что эта катушка была запатентована 22 сентября 1896 года. Это 2025-1896=129 лет тому назад. И за эти 129 лет в магазинах не появилось чудо-генераторов на её основе. Это и заставляет задуматься инвесторов, тратить на подобные проекты ещё 129 лет или сделать экспертизу, которая поможет оптимизировать...
Вы говорите: "Ток высокой частоты не идёт по трубам под землёй"
Кушелев: Во-первых, я не утверждал, что водопроводные трубы, к которым подключал "2 заземлителя" Тариэль, находились под землёй. Обычно такой водопровод находится на некотором расстоянии от поверхности. Но этот разговор был бы предметным, если бы у Вас была модель этих труб. А раз мы не знаем, как конкретно проходили трубы, то мы можем сделать вывод, что резонансный ток в них и соответствующая мощность на несущей частоте СВ радиостанции могла быть от нуля до почти мощности передающей антенны.
Если же Вас интересует точное значение, то нужно определить точную конфигурацию передающей антенны и приёмного контура. Без этого нет смысла обсуждать параметры этой системы. Согласны?
[17:50, 03.07.2025] 56: Ваши выдумки оставьте для наивных идиотов. Каких здесь нет. Досвидания, разговор окончен.
[17:50, 03.07.2025] Александр Кушелев: Во-вторых, для СВ диапазона скин слой вполне может вместить в себя поверхность водопроводной трубы даже под землёй, но это уже "другая история" :)
То, что Вы делали антенны разных типов, это, конечно, здОрово. Но ближняя зона излучателя - это специфическая тема.
И то, что Вы знаете, как работает заземление, тоже здОрово.
Но как работают "два заземлителя" Вы, вероятно, так же не в курсе, как был не в курсе я, когда увидел, как Тариэль прикручивает второй провод к другой трубе со словами "второй заземлитель". Он мог и не догадываться, что прикручивая "второй заземлитель" получил колебательный контур в диапазоне СВ радиостанции.
[18:37, 03.07.2025] 56: Хорошо, что не кол-ебательный контурок....
[18:38, 03.07.2025] Александр Кушелев: Вы говорите: "Наглая ложь в сторону Т.Капанадзе".
Кушелев: Я оперирую только фактами. А факты не могут быть ложью :)
[18:39, 03.07.2025] 56: Ваши факты являются вашими домыслами и слухами от бабы Зины с соседнего этажа. А когда человеку не хватает знаний, он начинает собирать сплетни.
[18:40, 03.07.2025] Александр Кушелев: Вы говорите: "Дайте протокол радиостанции о переходе в КВ диапазон"
Кушелев: Эту информацию я взял из открытых источников. Если Вам интересно, ищите через Гугл. Удивительно, что Вы этого не знали...
Вы говорите: "Назовите мне время, когда погасла установка Капанадзе"
Кушелев: Я такого не утверждал. Я писал, что "чудо Капанадзе" кончилось в 2005-ом году, когда Тбилисская станция перешла в КВ диапазон. А видеозапись, где Тариэль подключал "два заземлителя" была сделана до 2005 года. "Только факты" :)
Вы говорите, что я имею что-то против Тариэля Капанадзе. Это не так. Я вообще личности не обсуждаю. Я обсуждаю только конкретные установки. Те данные, которые я знаю об установке Тариэля вполне допускают питание от Тбилисской радиостанции, но только до 2005 года. Более поздние установки - это отдельный разговор. Если Вам нужна их экспертиза, нет проблем. Если не нужна, то тоже нет проблем.
[18:46, 03.07.2025] 56: А где корреляция в режиме реал тайм с Капанадзе? Может и его воскресите тоже? Да вы просто торгуете правдой, с вами уже всё понятно)
[18:50, 03.07.2025] Александр Кушелев: Вы говорите: "Тесты установки Капанадзе были в разных местах"
Кушелев: Я говорю только о том случае, который был записан на видео до 2005 года, где Тариэль подключал 2 заземлителя. Если нужно провести экспертизу "в другом месте", нужны исходные данные. Ну и автор желательно. Я утверждаю лишь то, что до 2005 года в случае расположения рядом с Тбилисской радиостанцией можно было получить её мощность, но я не утверждаю, что это так и было. Можно было получить, а можно было и не получить. Вы же моё утверждение интерпретируете неправильно.
[18:52, 03.07.2025] 56: Тогда вообще воздержитесь от комментариев на этот счёт, чтобы не упасть лицом вниз перед общественностью.
[18:53, 03.07.2025] Александр Кушелев: Вы говорите, что на 100 метрах 10 кВт, а на 1000 метрах 10 Вт. На самом деле всё зависит от конкретной конфигурации передающей антенны, приёмного контура и взаимного их расположения. Если у Вас нет точных данных, т.е. геометрии проводников, то разговор беспредметный. В одном случае мощность взять было нельзя. В другом - можно. О чём спор? Нет данных, нет спора.
[18:54, 03.07.2025] 56: Ага, точно. На СВ направленная антенна в виде спирального резонатора. Пхахаха. Господи, дай мне терпения....
[18:56, 03.07.2025] Александр Кушелев: Вы говорите: "Воскрешайте Слободяна"
Кушелев: Не. Без автора правильную экспертизу провести проблематично. Тем более, что Вы, как я понял, и работащюий девайс Слободяна тоже не можете предоставить для экспертизы. Так что ... "На нет и суда нет".
Я же предлагаю провести экспертизу конкретных проектов, на которые Ваши инвесторы сейчас тратят деньги. В случае, если экспертиза покажет отрицательный результат, то инвесторы сэкономят на этом, а если покажет положительный, то могут сэкономить и в этом случае. Я уже объяснил, что один и тот же результат можно достичь разными способами. В процессе экспертизы может найтись более простой, быстрый и дешёвый способ. И такие случаи в моей практике были.
[18:57, 03.07.2025] 56: С Вами мы не будем работать, спасибо за такие услуги. Предложите их кому нибудь из разряда гуманитариев). Вам до эксперта, как до Луны пешком. Вам бы немного знания подтянуть да самомнение понизить.... Авось и зайдёт кому. А сейчас это какой-то цирк. В лице одного актëра
[19:01, 03.07.2025] Александр Кушелев: Вы говорите: "Конфигурация заземлений здесь не играет никакой роли".
Кушелев: Заземлений да. Но "два заземлителя" - это не заземление. Это некий возможный контур. И куда идут трубы этого контура мог не знать даже сам Тариэль. Ведь на территории СВ радиостанции тоже есть водопровод. Так что расстояние от контура до передающей антенным могло быть ... любым. Антенна могла вообще находиться внутри приёмного контура. И если Вам интересно, Вы можете это выяснить. Мне достаточно того, что могло быть и так, и так, т.е. однозначности нет. Это и есть результат моей экспертизы. Отсутствуют доказательства автономности устройства Капанадзе. А если установка могла быть не автономной, то разговоры о чуде не имеют смысла. Согласны?
Вы говорите о расчёте электрического и магнитного полей. Но такие расчёты имеют смысл только в том случае, если Вы знаете, "куда идут водопроводные трубы от дома Капанадзе". А если не знаете, то "недостаточно исходных данных".
Вы говорите, что я навязываю Вам свои услуги. Вовсе нет.
Я же несколько раз повторил, что начальный этап экспертизы бесплатный, т.е. за мой счёт. А если появится необходимость в измерительной аппаратуре, материалах для макета и т.д., я заранее предупрежу. И от дальнейших этапов можно отказаться. Так что Вы "заоблачными ценами" называете бесплатную помощь :)
Вы говорите: "Данную технологию мировое правительство пытается задушить"
Кушелев: Я пока не имею данных о наличии технологии, о которой Вы пишите.
Если у Вас есть что показать, я готов помочь с экспертизой. Если Вам помощь, в т.ч. бесплатная не нужна, то ... благодарю за то, что нашли время для нашей научной дискуссии :)
[19:09, 03.07.2025] 56: Ок. Проведите экспертизу такого девайса. Это переходник под два пальца в резетку. Рабочее устройство?
[19:11, 03.07.2025] Александр Кушелев: Вы пишите: "Вы участвуете в дискредитации данного направления".
Вы хотите сказать, что я занимаюсь дискредитацией собственной деятельности? Самодискредитацией?
[19:11, 03.07.2025] 56: Конечно. У каждого шпиона на спине надпись "шпион". Ну так что, проведёте экспертизу этого устройства?
[19:13, 03.07.2025] Александр Кушелев: Вы пишите: "Клевету на Тариэля Капаназде"
Кушелев: Я вообще не обсуждаю личность Капанадзе. Я утверждаю, что "два заземлителя" - это может быть приёмный колебательный контур, о котором Тариэль мог и не знать. А Вы, кстати, знаете? Тут ничего личного. Чистая наука...
[19:14, 03.07.2025] 56: Наука плачет по вам и Копица в гробу переворачивается...
[19:16, 03.07.2025] Александр Кушелев: Вы говорите: "находитесь в прелести бесовской"
Кушелев: Вы меня совсем запутали. Мы же вроде обсуждаем конкретную технику. При чём тут бесы и боги?
Если у Вас есть что показать для экспертизы, я могу помочь. На начальном этапе бесплатно. Если Вы всё сами знаете, и помощь Вам не нужна, то нет проблем. Но я слышал, что у Ваших инвесторов больше 30 проектов. Так что если им нужна помощь по любым из этих проектов (и не только этим), то могут обращаться. Чем могу помогу.
Вы говорите: "Прощайте".
Кушелев: Ещё раз благодарю за то, что нашли время для нашей научной дискуссии. Всех благ!
Вы говорите: "критика в сторону исследователей СЕ, которые добились результатов"
Кушелев: Я как раз здесь для того, чтобы обсудить результаты, проверить их, провести экспертизу... Но если она Вам не нужна, то ... всех благ!
Вы говорите: В нашей компании Вам выгоды никто не даст.
Кушелев: Команды и компании образуются как раз для того, чтобы сообща решить проблемы, которые по одиночке решить не удаётся. И это может быть выгодно всем участникам компании. Я как раз был бы рад, если Ваша компания смогла бы внедрить пикотехнологию белков и получить от этого выгоду. А речь идёт о стандартных расценках на вторичные структуры белков (около 500 у.е.). При этом я могу определять до миллиона структур в день уже сегодня. Менеджерам, которые найдут заказы, предлагается 80%. Я не жадный.
Вы говорите: "Я вижу, что Вы работаете на совсем других людей..."
Кушелев: Вы меня удивляете. Вы серьёзно думаете, что я занимаюсь самодискредитацией? :)
Это называется: "Пчёлы против мёда". Я с 1992-го года занимаюсь созданием новой энергетики. И промежуточные результаты удивляют специалистов с мировыми именами. А пикотехнологию белков уже признало научное сообщества в лице ВАК (высшей аттестационной комиссии).
А Вам я желаю только успехов и добра. А воспользоваться моей помощью или нет, каждый решает сам...
"А где корреляция в режиме реал тайм с Капанадзе? Может и его воскресите тоже?"
Кушелев: А Вы сами можете проверить, когда было записано видео с "двумя заземлителями". Я знаю, что до 2005-го года. Перепроверяйте.
Вы пишите: "С Вами мы не будем работать"
Кушелев: Я и не настаиваю. Но, если я правильно понимаю, в Вашей компании более 3 десятков проектов. Так что есть другие авторы, которые могут воспользоваться моей помощью.
[19:56, 03.07.2025] А: Господа прошу прекратить эту перепалку, на сегодня думаю хватит.
[20:12, 03.07.2025] Александр Кушелев: Это не перепалка. Мне понятны опасения "56" (извините, не в курсе, как зовут. У меня только номер отображается). Он может опасаться, что его проект может потерять финансирование в случае, если будут обнаружены критические ошибки в основании проекта. Но в правильной команде такого не происходит. Ведь любые ошибки можно исправить.
Идея Теслы, которая лежит в основе проектов с катушками Теслы, заключается в том, что из среды (в нашем случае эфира Фарадея-Максвелла) можно взять внутреннюю энергию. Весь вопрос, как правильно это сделать? Можно идти самостоятельно, но этот путь, как показывает практика может быть очень длинным. Несколько поколений последователей Теслы идут по этому пути, но пока никто не дошёл до создания нового источника энергии.
Я решил идти другим путём. Попытался воспроизвести технику высокоразвитых цивилизаций. Но пока мне удалось лишь создать Emdrive в 1992-ом году, а включить источник энергии для него пока не получается. Дело-то непростое... Даже когда знаешь, что можно изготовить автомобиль, нужно много условий для того, чтобы это случилось быстро. Голыми руками даже обычный топор быстро не сделать.
[20:16, 03.07.2025] 56: Я ничего не опасаюсь, потому что мой принцип является 100% рабочим и был подтверждён множеством независимых исследователей, это первый момент. Второй момент - секретов о моём устройстве лично ВЫ не узнаете никогда. Вы мне кто? Друг, брат, сват, инвестор? У меня подписано с инвестором соглашение о неразглашении, поэтому вам о чём-то отчитываться я не обязан и не сделал бы это даже без соглашения. Так что, уйдите с моего радара, пока вы ещё здесь.
[20:16, 03.07.2025] Александр Кушелев: Однако промежуточные результаты исследований подсказывают, куда нужно двигаться. Движение идёт по пути усложнения системы принципов и упрощения технологий.
"мой принцип является 100% рабочим и был подтверждён множеством независимых исследователей, это первый момент. "
Кушелев: А что за принцип, если не секрет?
[20:17, 03.07.2025] 56: Читайте выше. Если не видите, купите очки.
[20:18, 03.07.2025] Александр Кушелев: "секретов о моём устройстве лично ВЫ не узнаете никогда."
Кушелев: В секретных проектах я не участвую принципиально.
[20:20, 03.07.2025] 56: Конечно. Потому что потом за вашу болтовню вас "подтянут" за уши.
[20:20, 03.07.2025] Александр Кушелев: "У меня подписано с инвестором соглашение о неразглашении, поэтому вам о чём-то отчитываться я не обязан"
Кушелев: Инвестор может и мне предложить соглашение о неразглашении. Но в этом случае платная часть экспертизы будет безусловно дороже. Ведь публичная экспертиза - это моя реклама, а она дорогого стоит...
"уйдите с моего радара, пока вы ещё здесь."
Кушелев: Эта тема называется "Пикотехнология белков и Nano мир... Где тут Ваш "радар", непонятно. А о принципах экспертизы вполне можно поговорить, т.к. здесь важен не конкретный проект, а как правильно делать экспертизу.
Вы говорите: "Кто Вы, мы уже поняли..."
На эту тему есть классное высказывание Элеоноры Рузвельт:
[20:45, 03.07.2025] 56: Запишите видеокружок, чтобы подтвердить тот факт, что сейчас я общаюсь с живым человеком, а не ботом. Кажется, Pentium 4 немного подвис
[21:07, 03.07.2025] Александр Кушелев: Вы пишите: "Запишите видеокружок, чтобы подтвердить тот факт, что сейчас я общаюсь с живым человеком, а не ботом."
Кушелев: Не очень, понятно, что Вы называете "видеокружком", но какая разница, с кем Вы общаетесь? Если вместо человека экспертизу проведёт компьютерный бот, что изменится? Кстати, уровень искусственного интеллекта не выше, чем у кошки, поэтому Вы зря возлагаете на него надежды. Он Вам кучу формул напишет, и вычислит по ним все параметры, только забудет спросить про конфигурацию системы проводников. И результаты не будут иметь отношение к реальности :)
[21:10, 03.07.2025] 56: А ты и есть искусственный интеллект. Вот ты и облажался наконец
[21:17, 03.07.2025] А: Александр, прошу Вас набрать меня по телефону, как появиться время, не могу до Вас дозваниваться))
[22:48, 03.07.2025] 81: Пипец. Сохраните копию чата для истории! Как раскручивают. Образец промышленного шпионажа.
[22:58, 03.07.2025] Александр Кушелев: "Образец промышленного шпионажа."
Кушелев: Вы не могли бы пояснить? Во-первых, непонятно, о какой промышленности идёт речь. Во-вторых, непонятно, кто шпион :) Наконец, непонятно, что этот шпион пытается украсть. "Везде враги" :)
Кстати, мой генеральный менеджер сделал презентацию, чтобы облегчить поиск заказов на структуры белка, которые могут приносить большую прибыль. Менеджерам, нашедшим очередной заказ, положено 80% от его суммы.
Что касается проекта "Возвращение молодости", то ирландским исследователям уже удалось отключить один уровень механизма старения, который есть уже у морской гидры.
Сегодня я пытаюсь убедить знакомого математика опубликовать научную статью с описанием новой системы точных сигналов, которая называется "Преобразование Фурье-Кушелева": https://t.me/nanoworldlab/2710
Этот проект, кстати, не требует больших вложений, т.к. может быть реализован на базе компьютера или мобильного телефона, если речь идёт о звуковом диапазоне. В более высокочастотных областях спектра нужна соответствующая электроника.
В отличие от дельта-модуляции требуется многоразрядное преобразование. В результате объём цифровых данных может быть сильно сжат без потери качества. В качестве примера можно привести зондирующие сигналы георадара. Например, высокоточный синусоидальный сигнал заменяется на кусочно-линейный:
Подробнее в 1535-ом выпуске рассылки.
В более простом случае логический сигнал представлен в двоичной системе:
Подробнее в 1197-ом выпуске рассылки.
Эти примеры сигналов для георадара одноразрядные, т.е. их можно реализовать с помощью той же аппаратуры, которая используется для дельта-модуляции.
Кстати, только что обнаружил диссертацию на тему: Синтез и реализация дельта-сигма АЦП двоичного и троичного кода с расширенной полосой рабочих частот и малой потребляемой мощностью.
Автор диссертации независимо от меня пришёл к усовершенствованию модулятора за счёт перехода от двоичного к троичному коду.
Автор за несколько лет развил эту идею до уровня проекта микросхемы:
ОГЛАВЛЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
кандидат технических наук Пилипко, Михаил Михайлович
Введение
1 Основные положения теории аналого-цифрового преобразования сигналов
1.1 Аналого-цифровые преобразователи систем связи
1.1.1. Назначение и характеристики аналого-цифровых преобразователей
1.1.2 Типы аналого-цифровых преобразователей
1.1.3 Аналого-цифровые преобразователи на основе дельта-сигма модуляторов
1.1.4 Особенности моделирования дельта-сигма модуляторов
1.2 Двоичная и троичная системы представления данных
1.3 Основные функции троичной логики
1.4 Особенности построения троичных устройств
1.5 Цель и задачи работы...
Однако, получить более точный сигнал для георадара можно гораздо проще, т.е. не дожидаясь, когда будет реализована технология, описанная в этой диссертации. Даже в троичной системе: https://i.ibb.co/Q3PKC9px/20250616-571.jpg
На базе научного открытия нами создан онлайн-сервис по определению структуры белковых молекул. Теперь мы сможем зарабатывать вместе.
По старой технологии определение одной структуры белка обходится примерно в 10 000 евро, а ждать нужно от 2 месяцев до 3 лет. По новой технологии структура определяется в 1000 раз точнее и в миллиард раз быстрее. 80% от найденного Вами заказа принадлежат Вам, как менеджеру.
Наш лозунг: "В 1000 раз лучше, в 1000^3 быстрее и в 1000 раз дешевле!"
Ваша задача заключается в размещении рекламы на онлайн-сервис белковых структур. Рынок этих структур очень большой и продолжает стремительно расти. Ежедневно кто-то оплачивает до 60 структур по средней цене 10 000 евро за штуку. Новая технология позволила на одном персональном компьютере за неделю определить структуры всех 115 000 белков человека, для которых известна нуклеотидная кодирующая последовательность. При этом качество результата, полученного по новой технологии в 1000 раз выше по точности, в миллиард раз по быстродействию и в 30 раз шире по номенклатуре белковых молекул. Единственное, что нам сегодня не хватает - рекламы.
Как получить Вашу первую зарплату менеджера? Найти заказчика белковых структур и убедить его заказать за счёт лаборатории Наномир пробный заказ. Когда заказчик распробует новую технологию, он начнёт делать коммерческие заказы. С первого коммерческого заказа менеджер получает 80%. С последующих заказов процент будет постепенно уменьшаться, но с первого заказа другого заказчика менеджер снова получит 80%. Зарплата менеджера может достичь миллиона евро в день. И это не предел.
Инвестирование научных проектов
Приглашаем инвесторов и меценатов.
Как продвинуть цивилизацию на новый уровень своего развития и получить при этом огромные прибыли?
- Вложить деньги в научные разработки.
Новейшие виды экологически чистых и мощных источников энергии, средство для продления жизни, высокие технологии.
Все это реально создать в ближайший год-два при наличии достаточного финансирования.
Готовые коммерческие продукты
1. Online service PROTEIN PICOTECHNOLOGY
2. Сверхдобротные одномодовые диэлектрические резонаторы в т.ч. с большим диапазоном перестройки
3. Станки для производства высокодобротных одномодовых резонаторов
4. Технология изготовления сапфировых линз
5. Магнитный тороидально-сферический конструктор
Проекты
01 Ruby Emdrive (Микроволновый двигатель без реактивной струи)
02 Ruby Power Source (Микроволновый источник энергии)
03 Средство продления жизни (Возвращение молодости)
04 Октаэдрический редуктор
05 Шестеренчатая передача Кушелева
06 Магнитный подвес-стыковка-герметизация модулей
07 Ионно-микроволновый фрактальный излучатель
08 Гибкий отражатель из жестких элементов
09 Энциклопедия "Наномир"
10 Экспертиза
11 Конструктивные компьютерные игры
12 Интеллектуальный кодовый замок
13 Очки кругового обзора
14 Тетраэдрический сканер
15 Программируемая архитектура
16 Источник энергии промышленной частоты
17 Источник энергии постоянного тока
18 Монокристаллическая видеокамера
19 Система определения активных участков белка
20 Тераваттный лазер непрерывного действия
21 Бактериальный синтез алмазов
22 Шестеренчатые передачи с тремя степенями свободы
23 Сверхсветовая связь
24 Безосевая шестеренчатая передача
25 Aктивный язык программирования
26 Телевидение миллиметрового и оптического диапазонов
27 Микроволновая архитектура
28 Компьютерный экран из автономных элементов
29 Чтение / запись ДНК
30 Сверхсветовая локация / зрение
31 Нейтрализатор акустического сигнала
Коммерческое предложение:
Виктория Соколик: Уважаемые коллеги, Вашему вниманию предоставляется услуга -- моделирование 2D и 3D структуры любого белка без ограничений в его размере и степени изученности с помощью программного обеспечения, базирующемся на принципиально новом подходе декодирования нуклеотидной последовательности, детерминирующей данный белок.
Всё, что необходимо от заказчика, это нуклеотидная последовательность мРНК интересующего его белка (или код этой нуклеотидной последовательности в EMBL, или хотя бы код самого белка в PDB).
В течение 1-3 суток мы готовы предоставить Вам схему вторичной структуры заказанного белка (2D), модель его пространственной структуры (3D) в виртуальном пространстве, а также файл .pdb с координатами каждого атома белка.
Файл .pdb может быть использован по аналогии с файлами закристаллизованных белков из PDB банка для дальнейшего конформационного анализа белка методами молекулярной динамики с учётом физико-химической специфики микроокружения белка или его взаимодействия с лигандами.
Таким образом, Вы сможете максимально быстро удобным для Вас способом (по электронной почте, на сайте либо на электронном носителе) получить информацию о структуре Вашего белка.
Сотрудничество может быть различным:
- участие в научных дискуссиях на форуме (конструктивное)
- совместное создание коммерческого продукта
- поиск инвесторов
- выступить менеджером по продаже готовых коммерческих продуктов
- конструктивные предложения по продвижению идей лаборатории Наномир
- содействие в проведении экспериментов и т.п.
- написание совместных научных статей и т.п.
- материальный вклад (денежный или обеспечение оборудованием и материалами)
Пожалуйста, сообщайте о своем вкладе, чтобы мы зачли Вас как партнера лаборатории Наномир.
