Практика по налоговым преступлениям: только суть (88). Итоговое решение предрешать нельзя.
Часто участники процесса, например, защита, заявляют те или иные ходатайства. Суд при отказе их разрешает либо в протокольной форме, либо в отдельном постановлении. Но предрешать приговор нельзя.
По одному из дел, рассматривая ходатайство стороны защиты в ходе судебного следствия, суд в постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства сделал вывод о достоверности доказательства, в том числе с учетом сопоставления с другими исследованными доказательствами.
Суд указал, что суждения специалистов «не вызывают у суда сомнений в обоснованности выводов оспариваемого ими заключения эксперта, ... находит объективным, а выводы эксперта научно аргументированными, обоснованными и достоверными…». «Сомнения в обоснованности экспертного исследования ...были устранены в ходе судебного разбирательства путем допроса эксперта, давшего подробные разъяснения и уточнения относительно своего заключения, полностью поддержавшего сделанные им выводы».
Таким образом, суд, еще до принятия итогового решения по уголовному делу, сделал выводы не только о допустимости доказательств, но и об их достоверности, в том числе и с учетом сопоставления их с другими исследованными доказательствами, что противоречит требованиям закона. Кроме того, фактически сделал вывод о преимуществе заключения эксперта над представленным стороной защиты заключением специалистов.
Тот же вывод содержится в приговоре при оценке доказательств, из чего следует, что сделанные в постановлении судом выводы предрешили позицию суда по уголовному делу в приговоре.
