Практика по налоговым преступлениям: только суть (119). Сокрытие разделено на 5 эпизодов
Довольно странные решения приняли омские суды. В отношении одного директора, руководившим одной организацией, сокрытие денежных средств разделено на 5 самостоятельных эпизода.
Почему странные?
Считается, что ст. 199.2 УК РФ является длящимся преступлением. И здесь неясно, какой момент явился для обвинителей и суда окончанием каждого из эпизодов.
С точки зрения защиты разделение на 5 составов не несет положительного момента, поскольку всё, что свыше 9 млн руб., квалифицируется по ч. 2 ст. 199.2 УК РФ. Т.е. все 5 периодов можно (нужно) было квалифицировать как одно действие.
Ответ может быть в выступлении адвоката. Фактически осуждение произошло за просрочку в уплате налогов.
Вероятно, обвинители фиксировали на какую-то дату эту просрочку и квалифицировали как преступление. И так 5 раз.
Полагаю, что защитник будет доводить дело до Верховного Суда и получит от него какое-то разъяснение.
