Практика по налоговым преступлениям: только суть (183). И за это, и за то
Действия директора МУП судами первой и апелляционной инстанций были квалифицированы и как сокрытие по ст. 199.2 УК РФ, и как злоупотребление должностными полномочиями по ст. 285 УК РФ.
Кассация не согласилась: признавая квалификацию действий занимавшего должность директора муниципального унитарного предприятия правильной и в обоснование выводов ссылаясь на разъяснения, данные в п. 23 Постановлении Пленума Верховным Судом Российской Федерации от 26 ноября 2019 года № 48 «О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления», суд апелляционной инстанции оставил без внимания, что эти разъяснения касаются квалификации иных деяний, связанных с действиями должностных лиц органов государственной власти и органов местного самоуправления, умышленно содействовавших совершению налоговых преступлений другими лицами.
