Приветствую, Alexander!
Вы писали 11 апреля 2006 г., 18:32:19:
A> все-таки Спартак есть Спартак
A> хотя трудно судить по началу сезона
A> да, молодец, занял второе место в прошлому году, ну и что? Занял
A> совершенно случайно, так как никто тогда не воспринимал команду
A> всерьез.
Удивляюсь подобным высказываниям! Как можно занять 2-е место в
чемпионате случайно? Случайно можно выиграть 1, 2, ну 3 игры, но
пройти 30-матчевый марафон российского первенства и случайно занять
какое-то место, это уж перебор. И что значит не воспринимали всерьез?
Всерьез могли не воспринимать только лидеры, но им как раз Спартак в
прошлом году по большей части проигрывал. А вот в регионах на эту
команду всегда и все настраиваются по максимуму. Обыграть Спартак все
клубы считают за честь, в каком состоянии он бы не находился.
A> хороший или плохой Старков тренер для команды? Неплохой. Не лучший, но
A> и не худший. Все таки при нем команда хоть как-то заиграла. Нужен ли
A> команде новый тренер? Пока нет. Потому что к новому тренеру надо
A> привыкать, новый тренер должен привыкнуть к игрокам, а ведь уже сезон
A> идет вовсю.
А вот с этим высказыванием соглашусь в полной мере. Стиль любой
команды определяет именно тренер. Он может кому-то нравится, кому-то
нет, но если этот стиль приносит результат, то выгнать тренера решится
уж очень амбициозный президент, которому подавая и яркую игру, и
победы, но эти понятия не всегда совпадают.
A> Возможно, Спартаку нужны новые игроки. При чем молодые. Но
A> это уже для межсезонья летом. Не помешал бы один бразилец.
Воде как охотятся пусть не за бразильцем, но за нападающим сборной Гондураса,
который в этом
сезоне в бедствующим Кальяри наклепал 17 мячей и это в серии А.
