Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Футбол России

Аленичев или Старков?

надоели вымученные победы , а ничьи с дебютантами и того хуже .так что Петровичу
в Ригу пора

Ответить   Sun, 09 Apr 2006 10:29:58 +0400 (#536167)

 

Ответы:

Привет eretik xxxxxx!
Вы писали 09.04.2006

все-таки Спартак есть Спартак
хотя трудно судить по началу сезона
да, молодец, занял второе место в прошлому году, ну и что? Занял
совершенно случайно, так как никто тогда не воспринимал команду
всерьез. Теперь, как одного из лидера премьер-лиги, клуб ждут
серьезные испытания, в том числе и в Лиге Чемпионов, все будут на
Спартак давить, хватит ли у него сил - еще вопрос времени.

хороший или плохой Старков тренер для команды? Неплохой. Не лучший, но
и не худший. Все таки при нем команда хоть как-то заиграла. Нужен ли
команде новый тренер? Пока нет. Потому что к новому тренеру надо
привыкать, новый тренер должен привыкнуть к игрокам, а ведь уже сезон
идет вовсю. Возможно, Спартаку нужны новые игроки. При чем молодые. Но
это уже для межсезонья летом. Не помешал бы один бразилец.

Ответить   Tue, 11 Apr 2006 18:32:19 +0400 (#536759)

 

Приветствую, Alexander!

Вы писали 11 апреля 2006 г., 18:32:19:

Удивляюсь подобным высказываниям! Как можно занять 2-е место в
чемпионате случайно? Случайно можно выиграть 1, 2, ну 3 игры, но
пройти 30-матчевый марафон российского первенства и случайно занять
какое-то место, это уж перебор. И что значит не воспринимали всерьез?
Всерьез могли не воспринимать только лидеры, но им как раз Спартак в
прошлом году по большей части проигрывал. А вот в регионах на эту
команду всегда и все настраиваются по максимуму. Обыграть Спартак все
клубы считают за честь, в каком состоянии он бы не находился.

А вот с этим высказыванием соглашусь в полной мере. Стиль любой
команды определяет именно тренер. Он может кому-то нравится, кому-то
нет, но если этот стиль приносит результат, то выгнать тренера решится
уж очень амбициозный президент, которому подавая и яркую игру, и
победы, но эти понятия не всегда совпадают.

Воде как охотятся пусть не за бразильцем, но за нападающим сборной Гондураса,
который в этом
сезоне в бедствующим Кальяри наклепал 17 мячей и это в серии А.

Ответить   Wed, 12 Apr 2006 12:59:14 +0400 (#536799)

 

Ага, за 12 миллионов. Как раз в пару к Кави по стоимости. Но вообще им
интересуются Рома и МЮ, так что сомневаюсь, что он пойдет в СМ при
таком раскладе.
Нам если кто и нужен, то человек серьезнейшего европейского уровня. А
таких уговорить непросто. Ну или искать молодежь, как ЦСКА Карвальо с
Жо, и ждать пока она заиграет. Или не заиграет.
С Жо, конечно, повезло. Но ведь никогда не знаешь как на другом
континенте судьба сложится. Вон Кави в Аргентине сколько забивал. А
теперь что?

Ответить   Wed, 12 Apr 2006 16:06:40 +0400 (#536869)

 

Если он перейдет в ЦСКА, то опять будет забивать (только он нафиг не
нужен!).
Как пошутил один товарищ, когда он переходил в СМ - "не думал, что Кавенаги
так рано закончит играть..."
MNB

Ответить   Wed, 12 Apr 2006 23:54:26 +0300 (#537058)

 

Здравствуй Тимофей.
(среда, 12 апреля 2006 г.), вы написали письмо, на которое я отвечу:

Кстати, на сколько я помню, в межсезонье, кто-то из стана руководства
Спартака, обещал, что игра команды будет перестроена, и стиль станет
похож на тот, при котором Кави столько мячей в Аргентине забивал.

-- С уважением, Константин.
mailto:magisterul***@m*****.ru

Ответить   Thu, 13 Apr 2006 01:32:20 +0400 (#537064)

 

Приветствую, Константин!

Вы писали 13 апреля 2006 г., 1:32:20:

Да, тоже помню такое высказывание. Ну, посмотрим еще. Сейчас Кавенаги
травмирован, поэтому и изменений стиля не видно :)
Хотя в марте в играх на Кубок против Луча забивал именно он. Игр не
видел, поэтому о стиле Спартака в них говорить не могу.

Ответить   Thu, 13 Apr 2006 06:00:15 +0400 (#537115)

 

Мне кажется, что это больше высказывание переиначили
журналисты/болельщики. Действительно много обсуждалось стоит ли СМ
переходить на схему с ярко выраженным пунто-Кави и крайними
нападающими Квинси и Быстровым. Но вряд ли это собирался делать
Старков.

Ответить   Thu, 13 Apr 2006 10:24:42 +0400 (#537189)

 

Здравствуй Stalex.
(среда, 12 апреля 2006 г.), вы написали письмо, на которое я отвечу:

Не. Обыграть Спартак, в каком бы то ни было матче, пока что, даже с
учетом всех его несчастий последних лет, было престижно. Но,
настраиваться на него на 100% готовы далеко не все команды были.
Особенно когда нужно еще настраиваться по полной и на ЦСКА и на
Зенит и на Локомотив... По настоящему на Спартак, как на граднда
нашего футбола, опять начали настраиваться только с этого сезона. И
не факт, что это долго продлится, при такой игре...

-- С уважением, Константин.
mailto:magisterul***@m*****.ru

Ответить   Wed, 12 Apr 2006 18:21:18 +0400 (#536912)

 

уважаемый ты придупреди незабудь когда настраиваться перестанут
и кто скажи. ведь игры только ты смотришь похоже

Ответить   Thu, 13 Apr 2006 00:20:14 +0400 (#537046)

 

Здравствуй eretik.
(четверг, 13 апреля 2006 г.), вы написали письмо, на которое я отвечу:

Спокойнее. ;)

-- С уважением, Константин.
mailto:magisterul***@m*****.ru

Ответить   Thu, 13 Apr 2006 01:29:36 +0400 (#537063)

 

Привет Stalex!
Вы писали 12.04.2006

очень просто, все началось после матча Зенит-Спартак осенью, когда
зенитовцы были просто деморализованы и оставшиеся матчи (было довольно
много) не играли совершенно. А ведь вполне могли занять второе место
если бы ну чуть-чуть напряглись. Ведь не такие уж серьезные матчи-то
были у них в конце сезона, но влетели, даже Амкару влетели.
Естесственно, после ухода с арены такой команды и после того, как
начал лихорадить Локо (другой претендент на медали) когда от него ушел
Палыч, начался бардак и неразбериха, вот и подвезло Спартаку. Потому
как в это время он играл более стабильно, чем другие.

ну, в начале и середине сезона он выступал не очень-то успешно

значит, что все настраивались на спартаковскую игру, а ее не было, а
против старого Спартака играть было легче.

одного - мало, вон голландец новый вроде неплохой игрок, а погоды
пока-что не делает.

Ответить   Thu, 13 Apr 2006 02:57:02 +0400 (#537214)

 

Приветствую, Alexander!

Вы писали 13 апреля 2006 г., 2:57:02:

Ну, так это их проблемы, Вы сами говорите, что Спартак играл
стабильнее. Стабильность и везение - разные понятия.

.yes :)

Так, как раз его в последнее время Старков даже на замену почему-то не
выпускает.

Ответить   Thu, 13 Apr 2006 17:22:51 +0400 (#537377)

 

Привет Stalex!
Вы писали 13.04.2006

что значит их проблемы? Смотрим-то футбол мы, нам же тоже хочется
видеть красивую и захватывающую игру.

Ответить   Fri, 14 Apr 2006 00:06:36 +0400 (#537610)

 

Приветствую, Alexander!

Вы писали 14 апреля 2006 г. - пятница, 0:06:36:

Это, конечно. Но я ведь не об этом говорю. Я озвучиваю мысль о том,
что спад одной команды не является показателем везения другой.
Спады в игре бывают у всех команд. Вы сами сказали, что в первой
половине и середине прошлого сезона Спартак выступал не очень успешно,
но тот же Локо или Питер не смогли этим воспользоваться, создать отрыв
по очкам, а в конце сезона в аналогичной ситуации Спартак смог выйти на
2-е место. Разве это везение?

Ответить   Fri, 14 Apr 2006 15:22:39 +0400 (#537715)

 

Привет Stalex!
Вы писали 14.04.2006

потому что сами оказалис в таком же положении
если бы в Локо все оставалось как прежде, и Семин тоже - он бы занял
место Спартака, может быть, если бы не чудовищная серия поражений
Зенита в конце сезона.

да

Ответить   Sat, 15 Apr 2006 14:25:29 +0400 (#538177)