Это седьмой выпуск рассылки Президентские выборы 2004 в Украине: взгляд среднего украинца. В прошлом выпуске рассылки я отчитывался о причинах моего продолжительного отсутствия, а также говорил о прошлом и будущем этой рассылки. Короче, острил перо и отточивав стиль.

Меня зовут Олександр Лыхо, и я, наконец-то, хочу объяснить чему я с таким упрямством постоянно об этом говорю. Дело не в том, что я хочу сделать себе имя, а также не в каком-то там нарциссизме (хотя, сознаюсь, имею определенный сантимент :), а в том, что я говорю: господа, меня звать так-то и так-то и за то, что я здесь говорю, я отвечаю собственным именем. То есть я могу ошибаться сам, но это, по крайней мере, какая-то гарантия того, что я не буду обманывать кого-то сознательно. Это дисциплинирует. И это хорошо, и это правильно.

Не устаю благодарить участников опроса как собственно за участие в нем так и за ваши отклики. Я и раньше был уверен, что у моей рассылки очень хорошие подписчики, теперь я уверен в этом еще больше. Если так пойдет дальше, эта рассылка станет элитной.

Итак, сегодня я предлагаю вашему вниманию (это все-таки произошло) результаты рейтинговых исследований по первому туру, а также мой рассказ про путешествие в Донецкую область. А в следующем числе, думаю, просто продолжим, если вы будете так любезны, те же темы.

• Рейтинги. Вступление
• Рейтинги. Первый тур
• Путешествие в страну Востока
• Анекдот
• Обратная связь

Уже вижу в своем воображении унылое лицо одного подписчика моей рассылки - что, опять эта муть - рейтинги? Так, опять! Во-первых, потому что я уже давно, долго и настойчиво угрожал подписчикам наконец начать эту тему, а неосуществленная угроза девальвирует следующие. А во-вторых, или, наверное, также во-первых, если бы меня в свое время не возмутили некоторые рейтинги, я бы наверное и не выпустил эту рассылку. Все это конечно шутки ради, но есть еще и другие причины.

Так, в-третьих, или на этот раз уже точно во-первых, потому что впереди парламентские выборы и, следовательно, нас ждут очередные рейтинги. Поэтому хотелось бы знать насколько им следует доверять, насколько результаты рейтингов от определенной социологической структуры могут служить за основу для прогноза распределения мест в будущем парламенте. А для этого и, в-четвертых, потому что сейчас мы имеем данные о фактических результатах выборов, и потому можно оценить насколько точно определенный рейтинг разрешал прогнозировать эти результаты, а также насколько справедливыми были мои суждения относительно определенных рейтингов.

И, в конце концов, в-пятых, потому что такой анализ в свою очередь, будучи формой общественного контроля, позволяет надеяться на повышение качества социологических результатов. Итак, прошу вашего придирчивого внимания и критической мысли.

Ниже приводятся результаты рейтингов, выполненных разными социологическими учреждениями и опубликованными в Интернет. Для того чтобы сделать данные представления более компактным и наглядным, используются такие сокращения:

• для учреждений, которые выполняли исследования:

• для кандидатов (альтернатив опроса)

Рейтинг других кандидатов, даже если такой подается в источниках, не указывается. Так делается из-за того, что рейтинг тех кандидатов значительно уступал рейтингу четверых основных кандидатов и составлял: для Витренко от 1,5 до 2%, для Кинаха около 1%, для остальных значительно меньше одного процента. Таким образом, эти данные не представляют значительного интереса и, будучи приведенными, лишь загромоздили бы соответствующие таблицы.

Ниже приведены рейтинги кандидатов в Президенты Украины по первому туру выборов. Эти результаты я получил уже после последнего выпуска рассылки, где речь шла о рейтингах (прошу смотреть выпуски №1 от 09.09.04, №2 от 18.09.04 и №2 1/2 от 26.09.04), поэтому они еще не появлялись в моей рассылке. Результаты рейтингов по второму туру я планирую подать позже.

Данных очень много, и, в частности, я подаю их надеясь на то, что у вас сложится правильное представление о том, чем была вызванная очередная пауза в выпусках рассылки. Сразу прошу не судить опрометчиво и смотреть комментарий.

Если какая-то величина, предоставленная для других исследований, не указана в источнике для определенного рейтинга, это обозначается знаком вопроса.

Пытаясь сделать данные рейтингов хотя бы немного более легкими для восприятия, я разбил весь массив на три части. Выше представлены данные за сентябрь, а ниже за

Это третья часть данных рейтингов. Здесь собраны рейтинги, опубликованные после даты запрета их публикации (15 октября).

*1 среди тех, кто наверняка или очень вероятно пойдут на выборы, - 80% в сентябре и 89% в октябре
*2 среди тех, кто определился
*3 по активным избирателям (респонденты, которые определились с своим участием в президентских выборах)
*4 по анкете Центра политических исследований и конфликтологии, который возглавляет советник Президента Леонида Кучмы Михаил Погребинский
*5 использовалась "техника secret ballot" (секретный бюллетень): "каждому второму респонденту предлагалось с помощью анонимного бюллетеня и урны ответить на вопрос о том, за кого он будет голосовать"
*6 среди тех, кто не отказались напрямую от участия в выборах
*7 директор Института Николай Слюсаревский сказал "...никаких официальных данных Институт социальной и политической психологии не публиковал. ... использованы рабочие предварительные материалы, которые готовилось к отчету"
*8 среди тех, кто примет участие в выборах
*9 при поддержки КМІС
*10 среди тех, кто обязательно собирается проголосовать
*11 среди тех, кто не отказался от участия в выборах (это 94% опрошенных)
*12 распределение голосов среди тех 73%, которые наиболее вероятно примут участие в голосовании
*13 проведен вне жилья респондентов, на улице, без фиксации в анкете их адреса

Прежде всего, должен несколько прояснить ситуацию, указав причину того, почему, несколько раз пообещав привести результаты рейтинговых исследований в осенних выпусках рассылки, я так и не сделал того. Собственно, тому есть две причины - объективная и субъективная. Что касается первой, то я действительно ощущал некоторую нехватку времени для сбора и подготовки тех данных, но, думаю, не она была основной.

Дело в том, что с некоторого времени, приблизительно с конца сентября, я считал, и это вторая - субъективная причина, что те рейтинги являются сфальсифицированными, данные тех исследований грубо искажаются или самым социологами, или вместе с их заказчиками, или даже вместе с журналистами, во всяком случае, они не отображают действительное состояние дел и стали лишь одним из звеньев (дез)информационной машины лжи и травле, запущенной к тому времени в государстве. Поэтому я не хотел принимать в том участие, приводя, на мой тогдашний взгляд, неправдивые данные.

Но позже я был вынужден - как под влиянием других событий, так и вследствие более внимательного ознакомления с большим объемом данных - изменить свое мнение и сейчас я придерживаюсь в значительной степени отличного взгляда на результаты рейтинговых исследований, который и попытаюсь, по мере своего невежества, обосновать в следующих выпусках рассылки. Возможно странным для кого-то образом, но сейчас я рассматриваю те данные как одновременно правильные и ошибочные, методологически, по крайней мере, допустимые, но, с другой стороны, обманчивые, возможно, не так уж и сильно искаженные, но такие, от которых складывается неправильное впечатление.

Итак - амбивалентность? Хм... И да, и нет :). Думаю, я, по крайней мере, кое-кого, если он дочитал до этого места, заинтриговал.

Но если вы, уважаемый читатель, настолько мужественный человек, который дочитали даже до этого места, я буду иметь наглость сделать вам несколько советов относительно работы с приведенными данными:

1. Не спешите с выводами
2. Обратите внимание на количество неопределившихся (столбик НВ)
3. Учитывайте содержание сносок для любого рейтинга
4. Почитайте, возможно, эти статьи:
   Что могут и чего не могут социологи
   Загадка рейтингов.

Должен еще несколько слов сказать о том, как будут подаваться данные рейтингов в дальнейшем. Данных очень много (это при том, что я привел не все, которые есть в моем распоряжении), кроме того, данные от разных социологических учреждений часто не сравнимы, поэтому, вероятно, дальше я буду рассматривать их в отдельности по каждой организации. Но для этого я сначала приведу результаты трех туров выборов и результаты опросов на выходе (exit-poll'ов), а потом дополню их рейтингами второго тура выборов. В конце концов, попробуем вывести баланс нашей избирательной бухгалтерии.

В своей объяснительной записке в прошлом выпуске рассылки я уже упоминал о своей поездке в Донецке область. Поэтому не без удовлетворения прочитал пожелание одного из подписчиков рассказать о ней - в конце концов, я сам собирался это сделать, тем более, что тема, которой я планирую посвятить несколько следующих выпусков (рейтинги), кажется, не может вызвать особой заинтересованности со стороны читателей, но мне нужно ее рассмотреть. Так как очень много материала накоплено, так как несколько раз уже обещал, в конце концов, потому, что эта тема интересует самого автора, а, как известно, "если доктор сыт, то и пациенту легче". А как альтернативу могу предложить свой отчет об упомянутой поездке.

Сказать, что после приезда из Киева, эта поездка была в моих планах - так нет. Я, как и раньше, планировал быть наблюдателем на том самом избирательном участке, что и в первом и втором турах. Но, как выяснилось после посещения городского штаба Ющенко, потребности в том нет: обнаглевшего председателя комиссии, которая была на том участке, сменили и ею занимается прокуратура. Таким образом, следовало считать, что там уже все будет хорошо и без моего участия.

И хотя о том, что ведется набор желающих поработать в составе избирательных комиссий в Донецкой области я узнал уже тогда, на раздумья пошло еще два дня. Дело в том, что я тогда как раз было устроился на работу - зарплата смешная, но и делать так в особенности ничего не нужно, короче, то, что надо :) - и были некоторые опасения, что не отпустят, которые оказалось напрасными. Написал заявление об отпуске за собственный счет, которое мне предоставили без проблем, сходил у штаб, написал там заявление о желании работать в участковой избирательной комиссии и на следующий день пошел на

Первое, и насколько можно судить по реакции, неприятное для всех известие, то, что проголосовать за Ющенко не сможет никто из тех, кто едет. Открепительные можно даже не пытаться брать - во-первых, их еще не привезли на участки, во-вторых, на месте будет только одна участок на весь округ, где можно будет проголосовать по ним, в-третьих, тот участок нужно будет еще найти и перед днем голосования, зарегистрироваться на нем, а вы члены комиссий и ничего по "вражеским" городам слоняться, в-четвертых, мол, не волнуйтесь - януковичи сюда приедут, они также не проголосуют.

Вот - какой красивый список. Вдобавок, есть еще и в-пятых, и это действительно важно: то, что своим участием мы предотвращаем фальсификации, которые во втором туре составляли в сумме больше двух миллионов (едва не написал "человек") "мертвых душ". А ехало в качестве членов участковых избирательных комиссий на Восток Украины довольно много - от 20 до 40 тысяч человек. И, конечно, где-то сравниваемое количество людей от Януковича в обратном направлении. Таким образом, на каждого член комиссии от Ющенко приходилось от 20 до 100 спасенных "мертвых душ" :), что, конечно, вполне себя оправдывает. А вот что, - спросите вы, - должны были делать януковичи?

Они должны были писать жалобы. Писать много, писать по поводу и без повода, готовя тома материалов для обращения Януковича в Верховный Суд. О содержании тех актов и жалоб мне рассказывал мой брат, который был наблюдателем на одной из участков. Одна из тех жалоб говорила о том, что вместо трех больших урн для голосования на участке было только две, вторая о том, что какие то зашли вдвоем в кабину для голосования, третья о том, что на машине, выделенной на участок, был прицепленный оранжевый флажок (то есть, вроде бы, агитация). На, думаю, ясно. Позже, я, думаю, напишу о том, что делалось на участке, где я был членом комиссии.

Но я отвлекся в лирическое отступление. Хорошо, поговорим о насущном -

Ну вот, в конце концов, я имею шанс привлечь читательское внимание на полную мощность. Припоминается, как один мой знакомый - он тогда учился в институте - в ответ на взволнованные сомнения своего преподавателя на экзамене по экономике - ну что же вам поставить: три или четыре? может быть вас о чем-то дополнительно спросить? - ответил - а вы спросите меня о деньгах.

Так о деньгах спрашивали - то есть, люди были в курсе - и, хотя ответ был не вполне неуверенным, он был близким к тому, что оказалось в результате. Хотя, насколько я припоминаю, мне эта сумма показалась настолько значительной, что я сам себе объяснил то таким образом, что я, наверное, или чего-то не расслышал, или не понял. Должен здесь сказать, что для меня достаточным аргументом для того, чтобы поехать, было просто то, что тех, кто написали соответствующие заявления на Донецк, бесплатно везут и, больше того, обещают разместить на месте. И достаточным мотивом для меня было то, что если я уже просидел столько времени в Киеве, то не помочь своему кандидату при таких условиях было бы, по меньшей мере, непоследовательно (деликатно высказался).

Впрочем, боюсь не так для большинства моих спутников (нет, нет, я с готовностью ошибся б). И если бы не эти деньги, ехало бы, думаю, намного меньше людей - а этим направлением ехало в Донецкую область около 150 человек из Хмельницкой области. Ведь я помню те первые руховские мероприятия, так людей там было немного, но любой, кто туда приходил - приходил, если хотите, по зову сердца... Да, господа, это жестокий мир - никакого места для романтики. Хорошо, немного.

эта тема - выплаты за участие в политических акциях - для меня очень противоречива. С одной стороны, разумеется, бывают случаи когда "дело того стоит", а по другому массовую акцию не организуешь, с другой, в стране уже крутятся очень серьезные деньги, сравнительно с какими те выплаты - мелочь. В этом случае, я имею в виду "третий" тур выборов, эти затраты тем более оправданы - очень уж много зависело от их результата.

Все равно, неприятный осадок остался, так как за все время избирательной кампании из всех случаев, когда я получал такие выплаты, я лишь один раз ощущал за собой осознание честно выполненной работы - когда через неделю после того мой напарник выдал мне 25 грн. за расклейку объявлений. Это была работа по утру до вечера, после нее ты весь в клею, весь в объявлениях (немного выдумываю :), зато тебя греет приятное чувство - ты сделал какое то реальное дело. Короче, для меня все те выплаты выглядели так, будто на меня набросились абсолютно дикие деньги, от которых я не смог отбиться. Чего и вам желаю.

Ага! Еще одно замечание должен сделать в этом контексте, потому что могут некоторые люди неправильно понять. В Киеве никаких выплат никому не делалось, или, по крайней мере, мне о таких ничего не известно. При одним, скорее ироническом, исключении: в последний день в Киеве мне выдали деньги на билет домой. Но о Киеве я надеюсь рассказать отдельно.

(Продолжение следует)

это не анекдот. Учитывая абсолютно неожиданное приближение 8 марта - тост.

Давно это было. Только что создал бог землю и небо, наполнил их живыми существами, поселил Адама в раю и собрался отдохнуть в субботу. Но взглянул с облаков на землю и увидел, что что-то Адам шатается, и слоняется и нигде себе места не находит. И тогда обратился он с небес на землю, говоря к Адаму:
— Что это ты, Адам, слоняешься и шатаешся, и нигде себе места не находишь?
И ответил нему Адам:
— Грустно мне, господи, и не с кем мне поговорить.
И сказал господь:
— Ты знаешь, Адам, я думал об этом. Я собираюсь сделать тебе женщину.
— А что такое женщина, господь?
— Женщина?.. Она была бы тебе верным другом и товарищем и всех твоих начинаниях. Она всегда была бы милой и привлекательной, дарила бы тебе любовь, рождала бы детей и воспитывала их. Она готовила бы тебе пищу, а с тех пор как ты придумал бы одежду - стирала ее. Она бы восхищалась твоим мужеством и умом, никогда не противоречила бы тебе, была бы твоим наилучшим помощником в каждом твоем деле, а в каждом затруднении была бы твоей первой опорой и утешением
— Но что для этого потребуется от меня?
— Одну твою руку, Адам, и одну твою ногу, — сказал господь. И тогда Адам задумался, а потом спросил:
— Господи, а что могло бы получиться из одного моего ребра?..
А дальше вы, думаю, знаете...

Дорогие женщины, желаю вам, чтобы ваши мужчины были состоятельными достаточно и щедрыми довольно, чтобы хотя бы приблизить вас к идеалу, задуманному господом.

Пожалуйста, отправляйте ваши письма по адресу les2@ua.fm.

Ваши письма публикуются только при наличии разрешения на такую публикацию. Если такое разрешение отсутствует, то автор, при желании опубликовать ваше письмо, будет пытаться получить такое разрешение.

Ваши персональные данные, указанные в письме, публикуются только при наличии вашего разрешения на такую публикацию. Однако автор оставляет за собой право цитировать, а также, при потребности, пересказывать содержание ваших писем.

Пока у меня все и я прощаюсь с вами, уважаемые подписчики, до следующего выпуска рассылки. Всего доброго!

Автор рассылки: Олександр Лыхо