Яхонт

Вве­де­ние

В усло­ви­ях на­рас­та­ю­ще­го кри­зи­са ин­ду­стри­аль­ной фазы раз­ви­тия борьба за ре­сур­сы, в первую оче­редь, энер­ге­ти­че­ские, при­об­ре­та­ет ре­ша­ю­щее зна­че­ние. Та или иная страна может об­ла­дать сколь угодно хо­ро­ши­ми ин­сти­ту­та­ми, однако сде­лать прыжок за пост­ин­ду­стри­аль­ный тех­но­ло­ги­че­ский барьер на голом эн­ту­зи­аз­ме не по­лу­чит­ся. Таким об­ра­зом, вполне от­кры­тые данные по ми­ро­вой энер­ге­ти­ке поз­во­ля­ют до­ста­точ­но точно оце­нить ре­аль­ную, а не во­об­ра­жа­е­мую по­ли­ти­че­скую об­ста­нов­ку.

Почему Гер­ма­ния про­иг­ра­ла Вторую Ми­ро­вую войну? Ответ прост – недо­ста­ток нефти, яв­ля­ю­щей­ся уни­вер­саль­ным энер­ге­ти­че­ским ре­сур­сом, оди­на­ко­во при­год­ным для ге­не­ра­ции элек­три­че­ства и тепла, а также для работы транс­пор­та, в том числе и танков. Нефть, ко­неч­но, не един­ствен­ный, но самый важный фактор, не поз­во­лив­ший вы­иг­рать в за­тяж­ной войне. По этой же при­чине после этой войны сверх­дер­жа­ва­ми стали СССР и США: они вместе со своими сфе­ра­ми вли­я­ния[1] об­ла­да­ли круп­ней­ши­ми за­па­са­ми нефти в от­ли­чие от Ве­ли­ко­бри­та­нии и Фран­ции, утра­тив­ших свои ко­ло­нии.

А как вы­гля­дит со­вре­мен­ная энер­ге­ти­че­ская об­ста­нов­ка в мире?

При­ме­ня­е­мый метод

Ин­те­рес­но при­ме­нить к ин­тер­пре­та­ции данных по наи­бо­лее зна­чи­мым го­су­дар­ствам со­вре­мен­но­сти диа­грам­му, по­хо­жую на диа­грам­му Герц­ш­прун­га – Рас­се­ла, широко при­ме­ня­е­мую в аст­ро­но­мии. Данный тип диа­грамм поз­во­ля­ет отоб­ра­зить на одной кар­тин­ке несколь­ко раз­но­род­ных па­ра­мет­ров и од­но­вре­мен­но со­по­ста­вить их всех между собой. Изу­ча­е­мые объ­ек­ты, об­ла­да­ю­щие сход­ны­ми свой­ства­ми, ока­зы­ва­ют­ся на таких диа­грам­мах рядом, что поз­во­ля­ет стро­ить их клас­си­фи­ка­цию при помощи кла­стер­но­го ана­ли­за и метода по­стро­е­ния глав­ных по­сле­до­ва­тель­но­стей.

Возь­мём по вер­ти­каль­ной оси по­треб­ле­ние пер­вич­ной энер­гии, вы­ра­жа­е­мое в мил­ли­о­нах тонн услов­но­го топ­ли­ва. По нему можно оце­нить объём эко­но­ми­ки, од­но­вре­мен­но учи­ты­вая и па­ри­тет по­ку­па­тель­ной спо­соб­но­сти, и на­ли­чие те­не­во­го сек­то­ра.

По го­ри­зон­таль­ной оси от­ло­жим чис­лен­ность на­се­ле­ния, взятую в мил­ли­о­нах че­ло­век. По этому па­ра­мет­ру можно грубо оце­нить ко­ли­че­ство люд­ских ре­сур­сов.

По­ка­за­тель энер­го­по­треб­ле­ния на душу на­се­ле­ния, таким об­ра­зом, можно оце­нить по месту данной страны на диа­грам­ме.

Размер кружка, обо­зна­ча­ю­ще­го страну, по­ка­зы­ва­ет размер её тер­ри­то­рии. Чем больше тер­ри­то­рия, тем больше энер­го­ре­сур­сов можно по­тен­ци­аль­но на ней найти.

Плот­ность на­се­ле­ния также можно оце­нить, со­по­став­ляя размер кружка с его по­ло­же­ни­ем по го­ри­зон­таль­ной оси.

Цифра с про­цен­том по­ка­зы­ва­ет сте­пень обес­пе­чен­но­сти эко­но­ми­ки данной страны энер­ге­ти­че­ским сырьём. Этот по­ка­за­тель также отоб­ра­жа­ет­ся и цветом: чем зе­ле­нее, тем лучше обес­пе­чен­ность, а чем крас­нее, тем, на­о­бо­рот, хуже.

На обеих осях ис­поль­зу­ет­ся ло­га­риф­ми­че­ская шкала в мас­шта­бе по ос­но­ва­нию рав­но­му двум.

Отоб­ра­жать на диа­грам­ме около двух сотен су­ще­ству­ю­щих ныне го­су­дарств и за­ви­си­мых тер­ри­то­рий боль­шо­го смысла не имеет, т.к. это при­ве­ло бы к пе­ре­гру­жен­но­сти диа­грам­мы дан­ны­ми. Чтобы вы­явить наи­бо­лее зна­чи­мые для ана­ли­за страны, было решено взять четыре ка­те­го­рии: про­из­вод­ство и по­треб­ле­ние пер­вич­ной энер­гии, тер­ри­то­рию и на­се­ле­ние. Зна­чи­мы­ми при­зна­ва­лись страны, во­шед­шие в топ-10 хотя бы по одной из этих но­ми­на­ций. Та­ко­вых ока­за­лось 20 штук (свое­об­раз­ная «Боль­шая два­дцат­ка»).

Для большей пол­но­ты кар­ти­ны в этот при­ви­ле­ги­ро­ван­ный список стоит до­ба­вить ещё 11 стран: Ве­ли­ко­бри­та­нию и Фран­цию (тра­ди­ци­он­ные им­пе­рии), Италию и Ис­па­нию (в силу их раз­ме­ров), Турцию и Египет (важное гео­ст­ра­те­ги­че­ское по­ло­же­ние), Та­и­ланд с Вьет­на­мом, Ма­лай­зи­ей и Фи­лип­пи­на­ми (пре­тен­ден­ты на ге­ге­мо­нию в Юго-Во­сточ­ной Азии и просто круп­ные по на­се­ле­нию страны), а также ЮАР (наи­бо­лее раз­ви­тая страна Африки южнее Сахары).

По­стро­е­ние диа­грам­мы

По итогам по­лу­ча­ет­ся диа­грам­ма сле­ду­ю­ще­го вида:

Кла­стер­ный анализ данных поз­во­лил вы­де­лить 6 по­сле­до­ва­тель­но­стей, по ко­то­рым рас­пре­де­ли­лись почти всерас­смат­ри­ва­е­мые страны:

1. Сверх­дер­жа­вы: вы­де­ля­ют­ся, глав­ным об­ра­зом, по своему мас­шта­бу. Об­ла­да­ют огром­ны­ми эко­но­ми­ка­ми и на­се­ле­ни­ем по срав­не­нию с осталь­ны­ми го­су­дар­ства­ми, однако между собой су­ще­ствен­но раз­ли­ча­ют­ся. Так, Китай пред­став­ля­ет собой весь мир в ми­ни­а­тю­ре, причём не слиш­ком мелкой. В свою оче­редь, в Со­еди­нён­ных Штатах от­но­си­тель­но неболь­шое, но весьма бо­га­тое на­се­ле­ние. На­се­ле­ние Индии стре­ми­тель­но до­го­ня­ет ки­тай­ское по чис­лен­но­сти, а эко­но­ми­ка – аме­ри­кан­скую по объёму, однако си­ту­а­ция со снаб­же­ни­ем энер­го­ре­сур­са­ми остав­ля­ет желать много луч­ше­го.
2. Бо­га­тые сы­рье­вые ко­ло­нии: неболь­шие по на­се­ле­нию, но бла­го­по­луч­ные страны, жи­ву­щие тор­гов­лей энер­го­ре­сур­са­ми. Вы­со­кий уро­вень жизни обу­слов­лен срав­ни­тель­но низкой по­треб­но­стью сы­рье­вых про­из­водств в людях, от­ка­зом от ат­ри­бу­тов ве­ли­кой дер­жа­вы и на­деж­дой на защиту со сто­ро­ны «стар­ших бра­тьев», на­при­мер, США или России. (Канада, Са­у­дов­ская Аравия, Ав­стра­лия, Ка­зах­стан)
3. Вам­пи­ры: го­су­дар­ства, ви­дав­шие в про­шлом лучшие вре­ме­на, а ныне ис­тра­тив­шие по­тен­ци­ал для эко­но­ми­че­ско­го роста. Вы­жи­ва­ют за счёт остат­ков вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ных про­из­водств экстра-класса, за­мы­ка­ния на себя ряда про­из­вод­ствен­ных це­по­чек, пе­ре­оце­нён­но­го курса своей валюты и защиты со сто­ро­ны «Боль­шо­го Брата». Могут вы­не­сти про­из­вод­ство то­ва­ров на­род­но­го по­треб­ле­ния на аут­сор­синг в страны с недо­оце­нён­ным курсом валюты, со­зда­вая, тем самым, ви­ди­мость ма­те­ри­аль­но­го бла­го­по­лу­чия. По­сколь­ку ге­не­ра­цию тепла и элек­тро­энер­гии вы­не­сти таким спо­со­бом прак­ти­че­ски нельзя, на­се­ле­ние стал­ки­ва­ет­ся с огра­ни­че­ни­я­ми по части образа жизни и яв­ля­ет­ся в дей­стви­тель­но­сти более бедным, чем в «бо­га­тых сы­рье­вых ко­ло­ни­ях» (sic!). (Япония, Гер­ма­ния, Южная Корея, Фран­ция, Ве­ли­ко­бри­та­ния, Италия, Ис­па­ния)
4. Новые ин­ду­стри­аль­ные страны: го­су­дар­ства, на­хо­дя­щи­е­ся на за­вер­ша­ю­щих этапах пе­ре­хо­да в ин­ду­стри­аль­ную фазу раз­ви­тия. Несмот­ря на сни­жа­ю­щу­ю­ся вслед­ствие ур­ба­ни­за­ции рож­да­е­мость их на­се­ле­ние растёт за счёт по­вы­ше­ния про­дол­жи­тель­но­сти жизни и, как след­ствие, сни­же­ния смерт­но­сти. По­треб­ле­ние пер­вич­ной энер­гии всё ещё можно на­ра­щи­вать за счёт внут­рен­них ре­сур­сов, не пре­вра­ща­ясь в «вам­пи­ров». (Бра­зи­лия, Мек­си­ка, Ар­ген­ти­на, Турция, Та­и­ланд, Ма­лай­зия)
5. Бедные сы­рье­вые ко­ло­нии: страны с мно­го­чис­лен­ным, но до­воль­но бедным на­се­ле­ни­ем, об­ла­да­ю­щие зна­чи­тель­ны­ми за­па­са­ми энер­го­ре­сур­сов. Бла­го­да­ря де­шё­вой ра­бо­чей силе и срав­ни­тель­но лег­ко­до­ступ­ным ре­сур­сам их пока ещё вы­год­нее ис­поль­зо­вать в ка­че­стве «дойной коровы», а не «сбо­роч­но­го цеха». По мере про­хож­де­ния ин­ду­стри­аль­но­го пе­ре­хо­да с вы­со­кой ве­ро­ят­но­стью пе­рей­дут в ка­те­го­рию «новых ин­ду­стри­аль­ных стран». (Ин­до­не­зия, Ни­ге­рия, Алжир)
6. Бедные ин­ду­стри­аль­ные ко­ло­нии: страны с мно­го­чис­лен­ным и очень бедным на­се­ле­ни­ем, не спо­соб­ные ском­пен­си­ро­вать недо­ста­точ­ный уро­вень своего ин­ду­стри­аль­но­го раз­ви­тия про­да­жей энер­го­ре­сур­сов. Ис­поль­зу­ют­ся более раз­ви­ты­ми го­су­дар­ства­ми в ка­че­стве пло­щад­ки для выноса туда наи­бо­лее гряз­ных про­из­водств. (Па­ки­стан, Бан­гла­деш, Египет, Вьет­нам, Фи­лип­пи­ны)

В шесть вы­де­лен­ных по­сле­до­ва­тель­но­стей не по­па­да­ют три страны: Россия, Иран (Персия) и ЮАР. Россия для «бо­га­той сы­рье­вой ко­ло­нии» слиш­ком велика, к тому же, со­хра­ня­ет ат­ри­бу­ты ве­ли­кой дер­жа­вы: стра­те­ги­че­ские ядер­ные силы, авиа­кос­ми­че­скую от­расль, полное поле НИРов (научно-ис­сле­до­ва­тель­ских раз­ра­бо­ток) и многое другое.

Иран же этими ат­ри­бу­та­ми почти не об­ла­да­ет (по край­ней мере, на данный момент), однако от­не­сти её к числу «бо­га­тых сы­рье­вых ко­ло­ний» нельзя из-за слиш­ком боль­шо­го на­се­ле­ния. К «вам­пи­рам» – по при­чине слиш­ком хо­ро­шей обес­пе­чен­но­сти ре­сур­са­ми. К «новым ин­ду­стри­аль­ным стра­нам» – вслед­ствие недо­ста­точ­но пол­но­го ис­поль­зо­ва­ния своих ре­сур­сов. А к «бедным сы­рье­вым ко­ло­ни­ям» – по слиш­ком вы­со­ко­му для этого класса по­треб­ле­ния энер­гии на душу на­се­ле­ния. То же самое можно ска­зать и про Южную Африку.

Ин­те­рес­но, что Индия была бы ти­пич­ной «бедной ин­ду­стри­аль­ной ко­ло­ни­ей» если бы не её мас­шта­бы. Иными сло­ва­ми, размер имеет зна­че­ние!

Ана­ло­гич­но, Китай был бы просто ещё одной стра­ной из числа «новых ин­ду­стри­аль­ных», если бы не мас­шта­бы, поз­во­ля­ю­щие под­дер­жи­вать ат­ри­бу­ты ве­ли­кой дер­жа­вы.

Есте­ствен­ное дви­же­ние страны по диа­грам­ме вы­гля­дит как кру­го­вое дви­же­ние против ча­со­вой стрел­ки: сперва в тра­ди­ци­он­ное об­ще­ство про­ни­ка­ют эле­мен­ты ин­ду­стри­аль­ной фазы раз­ви­тия, вы­зы­ва­ю­щие взрыв­ной (экс­по­нен­ци­аль­ный) рост на­се­ле­ния. Затем темпы роста на­се­ле­ния сни­жа­ют­ся, зато растёт про­мыш­лен­ность, а вместе с ней – по­треб­ле­ние пер­вич­ной энер­гии. Со­ста­рив­ше­е­ся на­се­ле­ние раз­ви­той ин­ду­стри­аль­ной страны на­чи­на­ет со­кра­щать­ся, а вслед за ним и по­треб­ле­ние пер­вич­ной энер­гии. По мере де­гра­да­ции ре­сурс­ной базы про­ис­хо­дит фа­зо­вая ка­та­стро­фа с от­ка­том в начало ин­ду­стри­аль­ной фазы раз­ви­тия. Но не в тра­ди­ци­он­ную, ибо, воз­ник­нув од­на­ж­ды, тех­но­сфе­ра не уже не может просто так взять и ис­чез­нуть!

Страна может начать своё дви­же­ние либо из ка­те­го­рии «бедных ин­ду­стри­аль­ных ко­ло­ний», если ей нечего пред­ло­жить кроме люд­ских ре­сур­сов, либо из «бедных сы­рье­вых ко­ло­ний», если ей по­счаст­ли­ви­лось иметь залежи энер­ге­ти­че­ско­го сырья.

Далее «бедная ин­ду­стри­аль­ная ко­ло­ния» на­ра­щи­ва­ет по­треб­ле­ние пер­вич­ной энер­гии. На ко­рот­кое время она станет «новой ин­ду­стри­аль­ной стра­ной», после чего перед ней от­кры­ва­ют­ся два пути: либо на­рас­тить про­из­вод­ство энер­гии, прежде всего, за счёт ядер­ной от­рас­ли, пре­вра­тив­шись в ве­ли­кую дер­жа­ву, либо по­пасть в кри­ти­че­скую за­ви­си­мость от по­ста­вок энер­гии из-за гра­ни­цы. В по­след­нем случае страна пре­вра­ща­ет­ся в «вам­пи­ра». В свою оче­редь, «вампир» вполне спо­со­бен ском­пен­си­ро­вать свою за­ви­си­мость от им­пор­та за счёт со­зда­ния мор­ской ко­ло­ни­аль­ной им­пе­рии, рискуя войной против те­ку­ще­го ми­ро­во­го ге­ге­мо­на.

«Бедная сы­рье­вая ко­ло­ния» может пойти по пути ин­ду­стри­а­ли­за­ции, уве­ли­чи­вая своё на­се­ле­ние и энер­го­по­треб­ле­ние, после чего её путь будет ана­ло­ги­чен та­ко­во­му у «бедной ин­ду­стри­аль­ной ко­ло­нии». Аль­тер­на­тив­ный ва­ри­ант – со­хра­нять свою сы­рье­вую спе­ци­а­ли­за­цию, от­ка­зы­ва­ясь от мас­со­вой ми­гра­ции на­се­ле­ния из «де­рев­ни» в «город». Итог – пре­вра­ще­ние в «бо­га­тую сы­рье­вую ко­ло­нию».

Из «бо­га­тых сы­рье­вых ко­ло­ний» осо­бен­но вы­де­ля­ет­ся Канада, ко­то­рая бла­го­да­ря своим ре­сур­сам и тер­ри­то­рии тео­ре­ти­че­ски спо­соб­на вы­рас­ти до ве­ли­кой дер­жа­вы, если за­хо­чет.

В числе «бедных сы­рье­вых ко­ло­ний» при­ме­ча­те­лен Алжир, у ко­то­ро­го есть выбор: стать «бо­га­той сы­рье­вой ко­ло­ни­ей» или же пе­рей­ти в число «новых ин­ду­стри­аль­ных стран».

По­доб­но Алжиру, у Ирана тоже есть воз­мож­ность стать «бо­га­той сы­рье­вой ко­ло­ни­ей», что, однако, по­тре­бу­ет со­от­вет­ству­ю­ще­го со­кра­ще­ния на­се­ле­ния. Если страна осу­ще­ствит пе­ре­ход на за­мкну­тый ядер­ный топ­лив­ный цикл, то сможет стать ве­ли­кой дер­жа­вой, если же нет – то пре­вра­тит­ся в «вам­пи­ра» на­по­до­бие Гер­ма­нии или Японии.

Энер­ге­ти­че­ская карта мира

Данные по­лу­чен­ной диа­грам­мы можно пе­ре­не­сти на карту, ко­то­рая поз­во­лит усмот­реть на­прав­ле­ния тор­го­вых по­то­ков в мире.

На карте отоб­ра­же­ны все страны, по­пав­шие на диа­грам­му. Цветом от­ра­же­на обес­пе­чен­ность энер­го­ре­сур­са­ми: чем зе­ле­нее, тем лучше, а чем крас­нее, тем хуже. По­лу­жир­ным шриф­том с под­чёр­ки­ва­ни­ем под­пи­са­ны страны, от­но­ся­щи­е­ся к классу сверх­дер­жав, а просто по­лу­жир­ным шриф­том – страны, ока­зав­ши­е­ся за пре­де­ла­ми шести вы­де­лен­ных глав­ных по­сле­до­ва­тель­но­стей.

На карте легко вы­де­лить ос­нов­ные ре­ги­о­ны, вы­сту­па­ю­щие в ролях до­но­ров и ре­ци­пи­ен­тов энер­гии. Ти­пич­ным до­но­ром вы­сту­па­ют регион Пер­сид­ско­го залива, Ав­стра­ла­зия[2], и Се­вер­ная Евра­зия. Ос­нов­ные же нетто-по­тре­би­те­ли со­сре­до­то­че­ны в Европе, а также в Во­сточ­ной и Южной Азии.

Эти ре­ги­о­ны (кроме Се­вер­ной Евра­зии) свя­за­ны в единое целое Южным мор­ским путём, ко­то­рый ока­зы­ва­ет­ся, таким об­ра­зом, важ­ней­шим тор­го­вым путём в мире. Данный мор­ской марш­рут об­ра­зу­ет свой ва­ри­ант «тре­уголь­ной тор­гов­ли»[3]: страны Пер­сид­ско­го залива по­став­ля­ют в Во­сточ­ную Азию и Европу свои энер­го­ре­сур­сы, в свою оче­редь, Китай, Индия и ещё несколь­ко стран ка­либ­ром по­мень­ше про­из­во­дят про­мыш­лен­ную про­дук­цию. Европа же вместе с Япо­ни­ей и Южной Кореей вы­сту­па­ют в роли «вам­пи­ров», удер­жи­ва­ю­щих под своим кон­тро­лем фи­нан­сы, а также «верх­ние этажи» ин­ду­стри­аль­но­го про­из­вод­ства.

Кон­стру­и­ро­ва­ние мак­ро­ре­ги­о­нов

Устой­чи­вый военно-по­ли­ти­че­ский блок сле­ду­ет кон­стру­и­ро­вать, учи­ты­вая тре­бо­ва­ния энер­ге­ти­че­ской без­опас­но­сти, под ко­то­рой по­ни­ма­ет­ся спо­соб­ность мак­ро­ре­ги­о­на бес­пе­ре­бой­но снаб­жать себя энер­го­ре­сур­са­ми, не на­хо­дясь при этом в за­ви­си­мо­сти от воли других мак­ро­ре­ги­о­нов.

Данное опре­де­ле­ние предъ­яв­ля­ет ряд тре­бо­ва­ний к кон­стру­и­ро­ва­нию мак­ро­ре­ги­о­на (блока):

• Еди­но­на­ча­лие – на­ли­чие ярко вы­ра­жен­но­го лидера, спо­соб­но­го со­би­рать и рас­пре­де­лять ре­сур­сы своего блока, а также за­щи­щать его членов от по­ся­га­тельств со­се­дей. Таким об­ра­зом, лидер мак­ро­ре­ги­о­на это, в первую оче­редь, во­ен­ный, же­ла­тель­но, военно-мор­ской лидер
• Неот­ри­ца­тель­ный энер­го­ба­ланс – мак­ро­ре­ги­он не должен по­треб­лять больше энер­го­ре­сур­сов, чем про­из­во­дит. Это тре­бо­ва­ние, в идеале, должно рас­про­стра­нять­ся на все де­фи­цит­ные ре­сур­сы, однако воз­мож­но­сти по пе­ре­ра­бот­ке от­хо­дов вы­дви­га­ют на первое место именно энер­ге­ти­че­ское сырьё.
• Транс­порт­ная связ­ность – люди, ин­фор­ма­ция и грузы должны иметь воз­мож­ность бес­пре­пят­ствен­но пе­ре­ме­щать­ся между стра­на­ми, вхо­дя­щи­ми в мак­ро­ре­ги­он. Это под­ра­зу­ме­ва­ет тре­бо­ва­ние не иметь гео­по­ли­ти­че­ских ан­кла­вов, от­де­лён­ных от лидера блока ве­ро­ят­ным про­тив­ни­ком. Мак­ро­ре­ги­он, в прин­ци­пе, может при­ни­мать форму «ост­ров­ной им­пе­рии», если, ко­неч­но, его лидер спо­со­бен обес­пе­чить гос­под­ство на море, хотя бы и ло­каль­ное.

Оче­вид­ным мак­ро­ре­ги­о­ном яв­ля­ет­ся Пан-Аме­ри­ка, бес­спор­ным ли­де­ром ко­то­рой вы­сту­па­ют США. Энер­го­ба­ланс этого блока по­ло­жи­те­лен, а связ­ность обес­пе­чи­ва­ет­ся аме­ри­кан­ски­ми военно-мор­ски­ми силами – силь­ней­ши­ми в мире. По­сколь­ку ВМС США со­от­вет­ству­ют муль­ти­дер­жав­но­му стан­дар­ту – силь­нее всех прочих флотов, вместе взятых – аме­ри­кан­ский блок тео­ре­ти­че­ски имеет доступ к энер­го­ре­сур­сам прак­ти­че­ски всего мира. В этот мак­ро­ре­ги­он при же­ла­нии можно «за­та­щить» Ав­стра­лию и Са­у­дов­скую Аравию с их ре­сур­са­ми, а можно взять на со­дер­жа­ние ев­ро­пей­ский плац­дарм для сдер­жи­ва­ния России или плац­дарм японо-ко­рей­ский – для про­ти­во­сто­я­ния с Китаем. Однако непре­мен­ным усло­ви­ем су­ще­ство­ва­ния этого блока яв­ля­ет­ся неоспо­ри­мое гос­под­ство США на море. В случае его утраты в силу во­ен­ных либо внут­ри­по­ли­ти­че­ских причин пан­аме­ри­кан­ский блок немед­лен­но рас­па­да­ет­ся по при­чине крайне слабой су­хо­пут­ной связ­но­сти Се­вер­ной Аме­ри­ки с Южной. В таких усло­ви­ях даже Канада, от­но­ся­ща­я­ся к ка­те­го­рии «бо­га­тых сы­рье­вых ко­ло­ний» может начать про­во­дить вполне са­мо­сто­я­тель­ную внеш­нюю по­ли­ти­ку.

Ев­ро­со­юз к су­ще­ство­ва­нию в виде са­мо­до­ста­точ­но­го мак­ро­ре­ги­о­на ока­зал­ся неспо­со­бен. Тех­но­ло­ги­че­ским и во­ен­ным ли­де­ром блока, без­услов­но, яв­ля­ет­ся Фран­ция – страна, даже не во­шед­шая в топ-10, ни по одной из но­ми­на­ций ос­нов­ной диа­грам­мы. И если Гер­ма­нию, в прин­ци­пе, устро­и­ла роль «на­ка­чан­ной мышцы», то Ве­ли­ко­бри­та­ния устро­и­ла Brexit и за­ня­лась вос­ста­нов­ле­ни­ем связей со своими быв­ши­ми до­ми­ни­о­на­ми – Ка­на­дой и Ав­стра­ли­ей – ко­то­рые пре­вос­ход­но обес­пе­че­ны энер­го­ре­сур­са­ми. Фран­ция в лице Ев­ро­со­ю­за ре­сур­са­ми бри­тан­ских до­ми­ни­о­нов вос­поль­зо­вать­ся не спо­соб­на по при­чине сла­бо­сти своего флота в срав­не­нии с не только аме­ри­кан­ским, но даже и с рус­ским. То же самое, впро­чем, можно ска­зать и об Англии. За­крыть свой де­фи­цит по энер­гии Ев­ро­со­юз не может, даже если по­счи­тать Нор­ве­гию, не по­пав­шую на диа­грам­му и карту в силу своей ма­ло­сти. Решить задачу можно либо при­гла­сив Россию, либо по­лу­чив доступ к ре­сур­сам Ближ­не­го Во­сто­ка. Первый ва­ри­ант ис­клю­ча­ет­ся вслед­ствие ста­ту­са России как ве­ли­кой дер­жа­вы и, как след­ствие, на­ру­ше­ния прин­ци­па еди­но­на­ча­лия Фран­ции в мак­ро­ре­ги­оне. Второй ва­ри­ант крайне за­труд­ни­те­лен, так как для его ре­а­ли­за­ции было необ­хо­ди­мо при­нять в ЕС Турцию и Египет, каким-то об­ра­зом раз­ре­шить кон­флик­ты в ре­ги­оне и про­ло­жить ма­ги­страль­ные тру­бо­про­во­ды из стран Пер­сид­ско­го залива.

Весьма за­труд­не­но со­зда­ние ре­ги­о­наль­ных блоков Китаем и Индией. Первый вы­нуж­ден по­кры­вать свой де­фи­цит по энер­гии либо за счёт ве­ли­кой дер­жа­вы – России – что на­ру­ша­ет прин­цип еди­но­на­ча­лия, либо за счёт Ав­стра­ла­зии и Пер­сид­ско­го залива, доступ к ко­то­рым воз­мо­жен лишь с со­гла­сия аме­ри­кан­цев. В свою оче­редь, Индия может ока­зы­вать США услуги в про­ти­во­сто­я­нии с Китаем, однако её са­мо­сто­я­тель­ное про­дви­же­ние на Ближ­ний Восток за­труд­не­но нере­шён­ным «па­ки­стан­ским во­про­сом» и той же самой от­но­си­тель­ной сла­бо­стью флота.

Сам же ближ­не­во­сточ­ный регион по­гру­жён в хаос в своей цен­траль­ной части (Ирак и Сирия), а ин­те­ре­сы та­мош­них стран пе­ре­се­ка­ют­ся во все­воз­мож­ных на­прав­ле­ни­ях. На ли­ди­ру­ю­щие по­зи­ции пре­тен­ду­ют Турция (осман­ский проект), Иран (память о ве­ли­кой дер­жа­ве), Египет и Са­у­дов­ская Аравия. Иными сло­ва­ми, ни­ка­ко­го еди­но­на­ча­лия нет и близко.

В случае с Рос­си­ей речь идёт не о со­зда­нии своего мак­ро­ре­ги­о­на, а, скорее, о «со­би­ра­нии внеш­них им­пер­ских земель», так что для по­лу­чив­шей­ся кон­струк­ции тре­бо­ва­ния еди­но­на­ча­лия, по­ло­жи­тель­но­го энер­го­ба­лан­са и связ­но­сти будут вы­пол­нять­ся «по по­стро­е­нию».

Ин­те­рес­ной кон­струк­ци­ей может стать союз Ма­лай­зии, Ин­до­не­зии и Фи­лип­пин, также из­вест­ный как кон­цеп­ция Ма­фи­лин­до. В ней Ма­лай­зия может вы­сту­пать в ка­че­стве тех­но­ло­ги­че­ско­го лидера, Ин­до­не­зия – играть роль донора ре­сур­сов, а Фи­лип­пи­ны – слу­жить де­шё­вым сбо­роч­ным цехом. Энер­го­ба­ланс такой им­пе­рии по­ло­жи­те­лен, а её связ­ность можно под­дер­жи­вать име­ю­щим­ся в на­ли­чии мно­го­чис­лен­ным мос­кит­ным флотом и авиа­ци­ей.

Пер­спек­ти­вы

По­ло­же­ние стран и со­сто­я­щих из них мак­ро­ре­ги­о­нов на гео­эко­но­ми­че­ской карте мира будет ме­нять­ся. Чтобы опре­де­лить на­прав­ле­ние этих из­ме­не­ний сле­ду­ет дать клас­си­фи­ка­цию ис­точ­ни­ков пер­вич­ной энер­гии.

Вы­де­лим па­ра­мет­ры:

• Ис­чер­па­е­мость ре­сур­са – опре­де­ля­ет воз­мож­ность со­кра­ще­ния дан­но­го типа ге­не­ра­ции вслед­ствие сы­рье­вых огра­ни­че­ний:

  1. Фи­зи­че­ски неис­чер­па­е­мый (поток энер­гии, ста­биль­ный на про­тя­же­нии мил­ли­ар­дов лет, по­сту­па­ю­щий от Солнца либо из недр Земли)
  2. Прак­ти­че­ски неис­чер­па­е­мый (ко­неч­ный ресурс, запасы ко­то­ро­го чрез­вы­чай­но велики, таким об­ра­зом, не на­кла­ды­ва­ю­щие сы­рье­вых огра­ни­че­ний)
  3. Де­фи­цит­ный ресурс (с те­че­ни­ем вре­ме­ни ис­то­ща­ют­ся наи­бо­лее бо­га­тые, удоб­ные и до­ступ­ные ме­сто­рож­де­ния, вслед­ствие чего по­ка­за­тель ERoEI[4] неот­вра­ти­мо сни­жа­ет­ся)
• Мас­шта­би­ру­е­мость ре­сур­са – от­ра­жа­ет воз­мож­но­сти по на­ра­щи­ва­нию ге­не­ри­ру­ю­щих мощ­но­стей:
  1. Огра­ни­чен­ная (раз­ме­ры тер­ри­то­рии су­ще­ствен­но влияют на воз­мож­ность рас­ши­ре­ния ге­не­ра­ции)
  2. Без су­ще­ствен­ных огра­ни­че­ний (огра­ни­че­ния по на­ра­щи­ва­нию ге­не­ра­ции от­сут­ству­ют или незна­чи­тель­ны)
• Плот­ность энер­го­по­то­ка – воз­мож­но­сти по кон­цен­тра­ции энер­гии для по­сле­ду­ю­ще­го ис­поль­зо­ва­ния:
  1. Рас­сре­до­то­чен­ный (энер­гия со­би­ра­ет­ся с боль­шой пло­ща­ди, де­ла­ю­щей необ­хо­ди­мым по­сле­ду­ю­щую кон­цен­тра­цию энер­ге­ти­че­ско­го потока и хра­не­ние энер­гии)
  2. Кон­цен­три­ро­ван­ный (энер­гия ге­не­ри­ру­ет­ся кон­цен­три­ро­ван­но и цен­тра­ли­зо­ван­но, её по­сле­ду­ю­щая кон­цен­тра­ция не тре­бу­ет­ся)

В рамках пред­ло­жен­ной клас­си­фи­ка­ции неф­тя­ную, га­зо­вую и уголь­ную ге­не­ра­ции сле­ду­ет по­ме­стить в общую ка­те­го­рию – ис­ко­па­е­мое топ­ли­во. Они об­ла­да­ют сход­ны­ми свой­ства­ми: энер­ге­ти­че­ское сырьё де­фи­цит­но, огра­ни­че­ний по мас­шта­би­ру­е­мо­сти нет, а энер­го­по­ток до­ста­точ­но плот­ный. Легко видеть, что ERoEI этого вида ге­не­ра­ции будет сни­жать­ся, а сама ге­не­ра­ция – по­сте­пен­но со­кра­щать­ся в тех стра­нах и ре­ги­о­нах, где прой­ден «пик добычи» ис­ко­па­е­мо­го топ­ли­ва.

Ядер­ную энер­ге­ти­ку сле­ду­ет раз­де­лить на две прин­ци­пи­аль­но раз­лич­ные от­рас­ли. Ре­ак­то­ры на мед­лен­ных ней­тро­нах, ис­поль­зу­ю­щие ост­ро­де­фи­цит­ный уран-235, по своим эко­но­ми­че­ским свой­ствам по­доб­ны элек­тро­стан­ци­ям на ис­ко­па­е­мом топ­ли­ве. А вот ре­ак­то­ры-раз­мно­жи­те­ли на быст­рых ней­тро­нах имеют в разы большую сы­рье­вую базу – прак­ти­че­ски неис­чер­па­е­мую.

Гид­ро­энер­гия ис­поль­зу­ет фи­зи­че­ски неис­чер­па­е­мый ресурс – энер­гию па­да­ю­щей воды. Реки поз­во­ля­ют кон­цен­три­ро­вать энер­гию, за­па­сён­ную кру­го­во­ро­том воды в при­ро­де от Солнца, что обу­слов­ли­ва­ет низкую се­бе­сто­и­мость гид­ро­энер­гии и, сле­до­ва­тель­но, очень вы­со­кий и по­сто­ян­ный по­ка­за­тель ERoEI. Однако рас­по­ло­жить до­ста­точ­но мощные ГЭС можно далеко не везде, к тому же эти со­ору­же­ния при­во­дят к об­ра­зо­ва­нию во­до­хра­ни­лищ, выводу об­шир­ных земель из экс­плу­а­та­ции и де­гра­да­ции речных эко­си­стем. Про­из­вод­ство гид­ро­энер­гии невоз­мож­но су­ще­ствен­но уве­ли­чить выше неко­то­ро­го пре­де­ла, опре­де­ля­е­мо­го свой­ства­ми и раз­ме­ра­ми тер­ри­то­рии го­су­дар­ства. Иными сло­ва­ми, ГЭС пред­став­ля­ют собой «по­след­ний рубеж» от­ступ­ле­ния ин­ду­стри­аль­ной фазы раз­ви­тия в случае её весьма ве­ро­ят­ной ка­та­стро­фы.

На­ко­нец, «аль­тер­на­тив­ная зе­лё­ная энер­ге­ти­ка» – не так важно, сол­неч­ная или вет­ря­ная – тоже ис­поль­зу­ет фи­зи­че­ски неис­чер­па­е­мые ре­сур­сы, однако их необ­хо­ди­мо пред­ва­ри­тель­но кон­цен­три­ро­вать и, самое глав­ное, хра­нить в боль­ших объ­ё­мах вслед­ствие пре­ры­ви­сто­го ха­рак­те­ра ге­не­ра­ции. Для этого вида энер­ге­ти­ки ха­рак­те­рен крайне низкий ERoEI, если под­счи­тать за­тра­ты на про­из­вод­ство, об­слу­жи­ва­ние и ути­ли­за­цию ма­те­ри­аль­ной базы: сол­неч­ных па­не­лей и вет­ря­ков. От­но­си­тель­но при­ем­ле­мые цены на зап­ча­сти обу­слов­ле­ны вы­во­дом их про­из­вод­ства в Китай, эко­но­ми­ка ко­то­ро­го ра­бо­та­ет пре­иму­ще­ствен­но на угле. Таким об­ра­зом «зе­лё­ная энер­ге­ти­ка», пред­став­ля­ет собой па­ра­зи­та, жи­ву­ще­го за счёт других видов ге­не­ра­ции.

Из числа рас­смот­рен­ных в на­сто­я­щем ис­сле­до­ва­нии стран зна­чи­тель­ная доля «аль­тер­на­тив­ной энер­ге­ти­ки» ха­рак­тер­на для Гер­ма­нии, Италии и Ис­па­нии. Со­зда­ва­е­мое этой от­рас­лью бремя при­во­дит к «ве­ро­ят­ной неиз­беж­но­сти» кол­лап­са их энер­ге­ти­ки и эко­но­ми­ки где-то к се­ре­дине 2020-ых годов. Ано­маль­но вы­со­кие доли «аль­тер­на­тив­ной ге­не­ра­ции» в про­из­вод­стве пер­вич­ной энер­гии на Фи­лип­пи­нах и в Японии объ­яс­ня­ет­ся крайне силь­ной за­ви­си­мо­стью этих стран от им­пор­та обык­но­вен­но­го ис­ко­па­е­мо­го топ­ли­ва.

Сколь-нибудь су­ще­ствен­ную роль гид­ро­энер­гия играет лишь в Бра­зи­лии, ко­то­рая в зна­чи­тель­ной мере именно бла­го­да­ря ГЭС спо­соб­на «жить по сред­ствам». В случае кол­лап­са ин­ду­стри­аль­ной фазы раз­ви­тия бра­зиль­ские ГЭС спо­соб­ны обес­пе­чить своей стране на­и­ме­нее бо­лез­нен­ное среди прочих тех­но­ло­ги­че­ское от­ступ­ле­ние.

Ядер­ная энер­ге­ти­ка на мед­лен­ных ней­тро­нах наи­бо­лее зна­чи­ма для Фран­ции, Ис­па­нии и Южной Кореи. Этот тип ге­не­ра­ции не спо­со­бен за­ме­нить ис­ко­па­е­мые топ­ли­ва и под­вер­жен тем же про­цес­сам сни­же­ния ERoEI. Ка­жу­ща­я­ся вы­со­кая доля ядер­ной энер­ге­ти­ки в Южной Корее обу­слов­ле­на ра­бо­той боль­шей части осталь­ных ге­не­ри­ру­ю­щих мощ­но­стей на им­пор­ти­ру­е­мом топ­ли­ве.

Энер­ге­ти­ка всех прочих стран ос­но­ва­на на ис­поль­зо­ва­нии ис­ко­па­е­мых топлив.

На 2020 год ком­мер­че­ские ядер­ные ре­ак­то­ры на быст­рых ней­тро­нах экс­плу­а­ти­ру­ют­ся только в России, ко­то­рая ли­ди­ру­ет в мире по этому классу тех­но­ло­гий. Неболь­шие ре­ак­то­ры ра­бо­та­ют в Китае и Индии. Опытом в со­зда­нии таких ре­ак­то­ров об­ла­да­ют Фран­ция, США, Япония, Ве­ли­ко­бри­та­ния и Гер­ма­ния. В Со­еди­нён­ных Штатах и, может быть, в Англии и Японии, их раз­ви­тие воз­мож­но как по­ли­ти­че­ское ре­ше­ние. Во Фран­ции и, осо­бен­но, в Гер­ма­нии такой на­деж­ды прак­ти­че­ски нет. В стра­нах, не име­ю­щих опыта работы с «быст­ры­ми ней­тро­на­ми» их раз­ви­тие воз­мож­но в случае со­че­та­ния из­бы­точ­ной обес­пе­чен­но­сти про­чи­ми энер­го­ре­сур­са­ми и боль­ших мас­шта­бов эко­но­ми­ки. Явным фа­во­ри­том здесь может стать Иран, уже об­ла­да­ю­щий ядер­ной энер­ге­ти­кой и, может быть, Южная Африка. Ана­ло­гич­ные про­грам­мы раз­ви­тия могут быть при­ня­ты и в Канаде, но они будут на­вер­ня­ка под­вер­же­ны вли­я­нию «моды»: аме­ри­кан­ской, ан­глий­ской или даже фран­цуз­ской.

Итоги

Анализ ми­ро­вой энер­ге­ти­ки по­ка­зы­ва­ет, что наи­луч­шие по­зи­ции за­ни­ма­ет Россия – «глав­ный спон­сор ми­ро­во­го бан­ке­та», спо­соб­ный на пе­ре­ход к новому энер­ге­ти­че­ско­му укладу. Следом идут Китай и Индия, ко­то­рым для обес­пе­че­ния плав­но­сти пе­ре­хо­да по­тре­бу­ют­ся энер­го­ре­сур­сы Юго-Во­сточ­ной Азии, Пер­сид­ско­го залива и Африки. Ло­гич­но пред­по­ло­жить, что про­ти­во­ре­чия между этими сверх­дер­жа­ва­ми будут на­рас­тать.

США вполне спо­соб­ны обес­пе­чи­вать себя всем необ­хо­ди­мым за счёт со­се­дей, как близ­ких (Канада, страны Ла­тин­ской Аме­ри­ки), так и да­лё­ких (неф­тя­ные мо­нар­хии Пер­сид­ско­го залива). Гос­под­ство в ми­ро­вой тор­гов­ле, обес­пе­чи­ва­е­мое мощ­ней­шим флотом, однако, лишь со­зда­ёт необ­хо­ди­мые усло­вия для пе­ре­хо­да к «быст­рым ней­тро­нам». До­ста­точ­ным же усло­ви­ем, по-ви­ди­мо­му, может быть по­ли­ти­че­ское ре­ше­ние Д. Трампа и успех про­во­ди­мых им пре­об­ра­зо­ва­ний в стране. Кон­ку­рен­ция США с Китаем за энер­го­ре­сур­сы, рынки сбыта и нео­ко­ло­нии для сброса туда ин­фля­ции будет только на­рас­тать, причём США весьма вы­год­но ис­поль­зо­вать в своих ин­те­ре­сах Индию.

Ни для США, ни для России страны-члены Ев­ро­со­ю­за не пред­став­ля­ют ни цен­но­сти как со­юз­ник (или добыча), ни опас­но­сти как про­тив­ник. Они могут уце­леть, если их не будут тро­гать, а центр тя­же­сти ми­ро­вой по­ли­ти­ки будет окон­ча­тель­но пе­ре­не­сён в Ази­ат­ско-Ти­хо­оке­ан­ский регион, однако их де­гра­да­ция, ве­ро­ят­но, ка­та­стро­фи­че­ская, об­ра­зу­ет весьма ве­ро­ят­ный инер­ци­он­ный сце­на­рий.

Во­сточ­но­ази­ат­ские страны-вам­пи­ры – Япония и Южная Корея – на­про­тив, весьма ин­те­рес­ны всем ве­ли­ким дер­жа­вам ре­ги­о­на как удоб­ные плац­дар­мы. Такое по­ло­же­ние со­зда­ёт воз­мож­но­сти для быст­ро­го раз­ви­тия за счёт ла­ви­ро­ва­ния между фор­ми­ру­ю­щи­ми­ся ко­а­ли­ци­я­ми – про­ки­тай­ской и ан­ти­ки­тай­ской.

В сход­ном по­ло­же­нии на­хо­дят­ся страны Юго-Во­сточ­ной Азии. Объ­еди­нив­шись в военно-по­ли­ти­че­ский блок – рас­ши­рен­ный до рамок АСЕАН или сужен­ный в пре­де­лах Ма­фи­лин­до – они могут начать раз­ви­тие ядер­ной энер­ге­ти­ки на быст­рых ней­тро­нах, что обес­пе­чит им неза­ви­си­мость от по­ста­вок энер­го­ре­сур­сов и спо­соб­ность из­бе­жать "вли­я­ний" со сто­ро­ны Китая, Индии и даже США.

***

При­ло­же­ния

При­ло­же­ние 1. Свод­ная таб­ли­ца по стра­нам, рас­смат­ри­ва­е­мым в ис­сле­до­ва­нии.

При­ло­же­ние 2. Энер­ге­ти­че­ские ба­лан­сы стран в аб­со­лют­ных цифрах.

При­ло­же­ние 3. Роль раз­лич­ных типов энер­ге­ти­ки в ге­не­ра­ции пер­вич­ной энер­гии в разных стра­нах.

Ис­точ­ни­ки:

https://​yearbook.​enerdata.​net/​total-​energy/​world-​consumption-​statistics.​html

https://​yearbook.​enerdata.​net/​total-​energy/​world-​energy-​production.​html

https://​knoema.​ru/​atlas/​topics/​%D0%AD%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/​%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%B3%D0%BE-​%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B8/​%D0%9F%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-​%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B9-​%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B8

https://​knoema.​ru/​atlas/​topics/​%D0%AD%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/​%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%B3%D0%BE-​%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B8/​%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-​%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B9-​%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%B8

https://​www.​eur​opea​ngas​hub.​com/​wp-​content/​uploads/​2019/​06/​bp-​stats-​review-​2019-​full-​report.​pdf

[1] Со­вет­ский Союз мог рас­счи­ты­вать на ру­мын­скую нефть, а США – на ве­не­су­эль­скую.

[2] Ав­стра­ла­зия – регион, со­сто­я­щий из ост­ро­вов Ма­лай­ско­го ар­хи­пе­ла­га и Ав­стра­лии с Новой Зе­лан­ди­ей. Ис­клю­чи­тель­но богат при­род­ны­ми ре­сур­са­ми и вдо­ба­вок на­хо­дит­ся на пути между Тихим и Ин­дий­ским оке­а­на­ми.

[3] Под «тре­уголь­ной тор­гов­лей» по­ни­ма­ют ха­рак­тер­ный для конца XVI – начала XIX веков транс­ат­лан­ти­че­ский тор­го­вый обмен между тремя ча­стя­ми света – Аф­ри­кой, Аме­ри­кой и Ев­ро­пой. Ев­ро­пей­ские суда при этом кур­си­ро­ва­ли между всеми тремя вер­ши­на­ми этого «тор­го­во­го тре­уголь­ни­ка»:

• Сна­ча­ла они со­вер­ша­ли мор­ской пе­ре­ход к бе­ре­гам Гви­ней­ско­го залива для при­об­ре­те­ния рабов как де­шё­вой ра­бо­чей силы.
• После пле­не­ния либо по­куп­ки рабов их пе­ре­во­зи­ли через Ат­лан­ти­че­ский океан для про­да­жи в Вест-Индии либо в кон­ти­нен­таль­ной Аме­ри­ке.
• Из Аме­ри­ки в Европу вы­во­зи­ли про­из­ве­дён­ные с ис­поль­зо­ва­ни­ем раб­ско­го труда про­дук­ты – сахар, кофе, какао, табак, индиго.

[4]ERoEI = Energy Returned on Energy Invested (англ. от­но­ше­ние по­лу­чен­ной энер­гии к за­тра­чен­ной) – ста­ти­сти­че­ский по­ка­за­тель, де­мон­стри­ру­ю­щий энер­ге­ти­че­скую вы­год­ность раз­ра­бот­ки того или иного энер­го­ре­сур­са.

Не бес­спор­но, но си­стем­но и до­ста­точ­но полно. Бла­го­да­рю!