Национальная гвардия должна получить право стрелять по толпе, а ее сотрудники не должны нести ответственности за причинение увечий, говорится в заключении думского комитета по обороне на законопроект о Нацгвардии.
Думский комитет по обороне утвердил свое заключение на президентский законопроект о Росгвардии (официальное короткое название Федеральной службы войск национальной гвардии России). Заключение есть в распоряжении РБК.
Присутствовавшие на заседании комитета представители внутренних войск согласились, что законопроект «нуждается в шлифовке», рассказал собеседник РБК, присутствоваший на заседании комитета.
Нужно исключить гражданско-правовую ответственность военнослужащего войск нацгвардии за вред, причиненный физическим и юридическим лицам при применении им физической силы, спецсредств, огнестрельного оружия, боевой и специальной техники, если это делалось в законном порядке. Возмещение вреда осуществлять за счет федерального бюджета.
Запрет на применение оружия при большом скоплении граждан, в результате которого могут пострадать случайные лица, нуждается в исключениях. Отменить запрет нужно в случае теракта, освобождения заложников, отражения группового или вооруженного нападения на важные государственные объекты, специальные грузы, сооружения на коммуникациях, охраняемые войсками Нацгвардии, на военные городки Нацгвардии, говорится в заключении.
Кроме того, президентский законопроект не учитывает необходимость применения холодного оружия в отдельных случаях, а также при нападении животного, для остановки транспортного средства и разрушения запирающих устройств, написано в документе.
Комитет считает, что законопроект нужно дополнить указаниями на специализацию структурных подразделений, входящих в Нацгвардию. Сейчас документ не содержит этих деталей, поэтому «представляется неясным, какие его виды подразделений войск национальной гвардии будут, например, совместно с органами внутренних дел осуществлять охрану общественного порядка, участвовать в борьбе с экстремизмом и терроризмом…» и т.д.,гласит заключение.
Отсутствие детализации, по мнению комитета, затруднит передачу соединений воинских частей гвардии в оперативное подчинение органов внутренних дел. Также предлагается особо выделить полномочия президента утверждать устав войск нацгвардии, положение о военных советах войск, положение об оперативно-территориальных объединениях войск нацгвардии. Для обеспечения непрерывного управления войсками нужно дополнить закон указанием на орган непосредственного управления войсками нацгвардии.
Проникновение военнослужащих войск нацгвардии в помещения, земельные участки и территории для установления обстоятельств несчастного случая не обусловлено задачами нацгвардии, пишут депутаты. Региональное руководство и органы местного самоуправления нужно обязать предоставлять войскам нацгвардии здания, помещения, сооружения и земельные участки в пунктах временной дислокации.
О создании Нацгвардии, которая приходит на смену внутренним войскам, Путин объявил 5 апреля. Он заявил, что новая структура будет заниматься «борьбой с терроризмом, организованной преступностью, в тесном контакте с МВД продолжит исполнять те функции, которые исполняли подразделения ОМОНа, СОБРа и так далее».
Командующим новой структурой был назначен генерал Виктор Золотов, который ранее возглавлял внутренние войска МВД, а до 2013 года руководил Службой безопасности президента.Пресс-секретарь президента отметил, что нацгвардия будет напрямую подчиняться главе государства. Короткое название Федеральной службы войск национальной гвардии России — Росгвардия — впервые прозвучало в опубликованном 11 апреля 2016 года соответствующем проекте указа президента.
Dmitry Gudkov
2 ч ·
Так, про Нацгвардию и стрельбу в толпе. Комитет Думы по обороне на самом деле предложил разрешить Внутренним войскам и ОМОНу с СОБРом открывать беспорядочный огонь «в местах массового скопления граждан».
Давайте называть вещи своими именами: это не про терроризм, это про «массовые беспорядки», типа тех, придуманных, что были на Болотной 6 мая 2012 года. Вот, что пишет ТАСС (ориентируюсь на его цитату, так как Комитет не мой):
«По нашему мнению, данный запрет нуждается в установлении исключений, касающихся применения оружия, касающихся применения оружия в целях предотвращения (пресечения) террористического акта, освобождения заложников, отражения ГРУППОВОГО или вооруженного НАПАДЕНИЯ НА ВАЖНЫЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ОБЪЕКТЫ, специальные грузы, сооружения на коммуникациях, охраняемые войсками национальной гвардии».
Капслок — мой. Обратите внимание: есть нападение групповое, а есть — вооруженное. То есть групповое без оружия — это тоже вполне себе повод открывать стрельбу.
Теперь вспоминаем практику лимоновцев «захватывать» всякие приемные министерств. Или — валютных ипотечников, «штурмовавших» Центробанк. Все это смело может быть квалифицировано как то самое групповое нападение на важные государственные объекты. И именно в этом случае бравая Нацгвардия откроет беспорядочную стрельбу в центре Москвы. Ничего ей за это не будет.
Думаете, Комитет по обороне Думы ничего этого не понимает? — Вот и я так не думаю.
А уж если какой митинг в центре города (совсем не обязательно Москвы), скажем, на Кавказе, где такое случается, или в том же Краснодаре, как недавно было у пенсионеров за проезд, — тут-то закон и пригодится.
Это интересно
+2
|
|||
Последние откомментированные темы:
-
Это больше, чем военная операция. Это тектонический сдвиг
(5)
skrjyni
,
01.03.2022
-
Мы покажем настоящую декоммунизацию: Путин пообещал «снести» Украину.
(7)
Bird Effe
,
01.03.2022
-
ЦИВИЛИЗАЦИЯ, ГОВОРИТЕ? НУ, НУ...
(7)
Лариса Белфорд
,
01.03.2022
-
СВОДКИ С ФРОНТА
(4)
Леонид Цаканов
,
01.03.2022
-
Российские "деятели культуры" - о войне с Украиной.
(28)
Ольга Денисова
,
01.03.2022
20250503034226