Андрей Манзолевский 

Про­ти­во­дей­ствие стро­и­тель­ству га­зо­про­во­да "Се­вер­ный поток-2" вы­хо­дит за рамки при­выч­но­го меж­ду­со­бой­чи­ка в ку­лу­а­рах Кон­грес­са Со­еди­нен­ных Штатов. По­след­ний за­ко­но­про­ект с санк­ци­я­ми против России и Ирана, ко­то­рый аж дважды под­дер­жал Белый дом, за­тра­ги­ва­ет ин­те­ре­сы фи­нан­со­вых во­ро­тил и ев­ро­пей­ских пра­ви­тельств, вы­зы­вая крайне се­рьез­ные недо­воль­ства.

На этот раз аме­ри­кан­цы дей­стви­тель­но слиш­ком далеко зашли. На­пом­ню, что в рамках до­ку­мен­та, го­ло­со­ва­ние по ко­то­ро­му со­сто­ит­ся уже завтра, пред­по­ла­га­ет­ся огра­ни­чить фи­нан­си­ро­ва­ние рос­сий­ских энер­ге­ти­че­ских про­ек­тов по срокам и суммам, что должно, в первую оче­редь, "ата­ко­вать" вторую часть Се­вер­но­го потока.

Справ­ка: Се­вер­ный поток-2 - проект в обход Польши и Укра­и­ны через Бал­тий­ское море в Гер­ма­нию. Про­тив­ни­ки про­ек­та теряют деньги, ко­то­рые сейчас по­лу­ча­ют за тран­зит рос­сий­ско­го топ­ли­ва через свои тер­ри­то­рии. Под­держ­ка Гер­ма­нии в этом во­про­се яв­ля­ет­ся счаст­ли­вым би­ле­том - Берлин оце­ни­ва­ет выгоды непо­сред­ствен­ной до­став­ки газа до своих границ и не стес­ня­ет­ся тес­нить мелких воз­му­щен­ных тран­зи­те­ров.

Воз­вра­ща­ясь на несколь­ко ме­ся­цев назад, вспом­ним, что едва ли не первым своим офи­ци­аль­ным указом Трамп сделал отмену ра­ти­фи­ка­ции Па­риж­ских со­гла­ше­ний. Этот до­ку­мент начал су­ще­ство­вать как мера против гло­баль­но­го из­ме­не­ния кли­ма­та, вы­зван­но­го ис­поль­зо­ва­ни­ем "пло­хо­го" топ­ли­ва. Со­гла­ше­ния должны были стать плац­дар­мом для мас­со­вых ин­ве­сти­ций в "чистую" энер­ге­ти­ку, ко­то­рая оста­но­ви­ла бы таяние лед­ни­ков, об­мо­ро­ки Гольф­ст­ри­ма и вот это вот всё. Но уж больно до­го­во­рен­но­сти мешали тра­ди­ци­он­ной си­сте­ме продаж, осо­бен­но - угля, ко­то­ро­го у Штатов полные кар­ма­ны. Со­гла­ше­ние мешало про­да­вать - со­гла­ше­ние от­ме­ни­ли. Теперь и Укра­и­ну пла­ни­ру­ют за­ва­лить аме­ри­кан­ски­ми ис­точ­ни­ка­ми энер­гии, и другие виды топ­ли­ва непре­мен­но должны ока­зать­ся на бо­га­том, но не сытом ев­ро­пей­ском рынке.

Именно по этой при­чине аме­ри­кан­ские санк­ции пы­та­ют­ся за­щи­тить Европу от "энер­ге­ти­че­ской агрес­сии" России. Из всего вы­ше­пе­ре­чис­лен­но­го неслож­но до­га­дать­ся, кто на самом деле - уголь­но-слан­це­вый агрес­сор, но Кон­грес­су ска­за­ли: пора топить "Се­вер­ный поток", Кон­гресс будет пы­тать­ся. Европе надо? На самом деле, нет. Под­твер­жде­ни­ем тому ста­но­вит­ся угроза санк­ций ... против США, ко­то­рые Ев­ро­со­юз может при­нять, если Штаты утвер­дят запрет фи­нан­си­ро­ва­ния рос­сий­ско­го га­зо­про­во­да.



Помимо оче­вид­но­го ущерба круп­ным иг­ро­кам рынка энер­ге­ти­ки и фи­нан­сов, аме­ри­кан­ские санк­ции, ко­то­рые де-факто на­вя­зы­ва­ют экс­порт топ­ли­ва из Штатов, за­ста­вят пла­тить каж­до­го кон­крет­но­го ев­ро­пей­ца. Дело в том, что до­став­ка газа обыч­но­го или сжа­то­го, нефти и угля откуда бы то ни было ста­но­вит­ся для Европы зна­чи­тель­но дороже, чем рос­сий­ские ре­сур­сы. По­это­му "аль­тер­на­ти­ва", ко­то­рую на­вя­зы­ва­ют аме­ри­кан­цы в рамках "защиты ев­ро­пей­ско­го рынка", вовсе не аль­тер­на­ти­ва, а при­нуж­де­ние, причем к объ­ек­тив­но невы­год­ным усло­ви­ям. Ев­ро­пей­цы до­ста­точ­но хитры и умны, чтобы подыг­ры­вать под­ме­нам по­ня­тий в свою пользу. Но когда смысл ис­ка­жа­ет­ся в ущерб ев­ро­пей­ским ко­шель­кам - они готовы смот­реть правде в глаза.

Пе­чаль­но еще то, что чем больше Кон­гресс "за­щи­ща­ет" Европу, тем ниже ста­но­вят­ся цены на нефть. Стан­дарт­ная игра рынка о спросе и пред­ло­же­нии за­став­ля­ет слан­це­ви­ков, рен­та­бель­ность добычи ко­то­рых ко­леб­лет­ся на уровне 40-50 дол­ла­ров за бар­рель, сжи­мать­ся от боли, когда цена тра­ди­ци­он­ной нефти стре­ми­тель­но про­би­ва­ет планку 50 дол­ла­ров и ползет ниже. А когда мир тра­ди­ци­он­ной нефти ре­а­ги­ру­ет по­ни­же­ни­ем цены бар­ре­ля, Штаты на­чи­на­ют един­ствен­но воз­мож­ную панику:


Суть пре­тен­зии, между прочим, пе­ре­се­ка­ет­ся и с от­ме­ной Па­риж­ских со­гла­ше­ний: аме­ри­кан­цы упре­ка­ют рус­ских в фи­нан­си­ро­ва­нии при­ро­до­охран­ных ор­га­ни­за­ций в США, ко­то­рые бо­рют­ся против раз­ру­ше­ния земель слан­це­вой до­бы­чей. Хо­чет­ся вспом­нить и про вора, на ко­то­ром горит шапка, и про бревно в глазу, но фи­нан­си­ро­ва­нии оп­по­зи­ци­он­ных ор­га­ни­за­ций - тема совсем другой ис­то­рии.

Стран­но еще, что тут не за­дей­ство­ва­ны рус­ские хакеры...

Кстати говоря, вот вам на­гляд­ный пример того, как можно под­дер­жи­вать за­ин­те­ре­со­ван­ность в сланце: с по­мо­щью друзей-неф­тя­ни­ков и ма­ни­пу­ля­ций до­бы­чей и фью­черса­ми (но­вость очень свежая, что еще раз под­твер­жда­ет общую теорию с ма­ни­пу­ля­ци­ей цен ради соб­ствен­но­го экс­пор­та ре­сур­сов)


Таким об­ра­зом, чтобы за­пих­нуть в Европу сразу все свои ре­сур­сы, Штатам необ­хо­ди­мо не только пе­ре­крыть ис­точ­ни­ки фи­нан­си­ро­ва­ния и за­сто­по­рить стро­и­тель­ство га­зо­про­во­дов, но и ... под­дер­жи­вать вы­со­кую цену тра­ди­ци­он­ной нефти.

Что же ка­са­ет­ся эф­фек­та санк­ций в случае, если они все-таки будут при­ня­ты: для Га­з­про­ма и парт­не­ров это дей­стви­тель­но со­здаст до­пол­ни­тель­ные труд­но­сти к уже име­ю­щим­ся во­про­сам от­но­си­тель­но тре­тье­го энер­ге­ти­че­ско­го пакета. Однако кри­ти­че­ской или ту­пи­ко­вой си­ту­а­ция не станет. По­ло­жи­тель­но­го эф­фек­та хотя бы для кого-нибудь тоже не най­дет­ся - нитку СП-2 все равно по­стро­ят, Польша и Укра­и­на оста­нут­ся без газа, сланец по-преж­не­му не очень нужен в Европе, ин­ве­сти­ции в раз­ра­бот­ку и слан­це­во­го газа, и слан­це­вой нефти до сих пор вы­со­кие и не оку­па­е­мые, а рес­пуб­ли­кан­цы все еще по­пу­ли­сты-ру­со­фо­бы. Но если раньше аме­ри­кан­ское ру­ко­вод­ство было тонким, хитрым и изощ­рен­ным, то теперь оно дей­ству­ет то­пор­но, просто и ре­гу­ляр­но на­сту­па­ет себе на шнурки.