Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
Открытая группа
6963 участника
Администратор Yes"s
Модератор Людмила 59

Активные участники:


←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →

[Аграрные заметки] "Новое кулачество" как сторона любовного квадрата русской жизни.

   

В се­ре­дине июня 2015-го по­бы­ва­ли мы с фо­то­гра­фом ре­дак­ци­он­ным в де­ре­вень­ке Улеево, что в 17 ки­ло­мет­рах се­вер­нее Бирска. На­се­ле­ние - всего 100 че­ло­век, рус­ских и ма­рий­цев ровно по­по­лам. Но даже тут народ - всем раз­го­во­рам о "неэф­фек­тив­ных де­рев­нях" назло - живет и стро­ит­ся, дер­за­ет, строит планы...

Стро­ить - не ломать

Как го­во­рит­ся: новое время - новые песни. Фермер Сергей Са­мой­лов из села Улеево уж точно это по­ни­ма­ет.

Что ж, за­ме­ча­тель­но, когда сель­ский люд не только на­чи­на­ет фер­мер­ство­вать, но и, адек­ват­но оценив реалии ин­фор­ма­ци­он­но­го века, сам ищет спо­со­бы рас­ска­зать окру­жа­ю­щим о своем нелег­ком и по­чет­ном труде. Хотя бы и по­сред­ством рай­он­ной газеты.

На­чи­на­лось это у Сергея Пет­ро­ви­ча и его нема­лень­ко­го (трое своих детей, трое при­ем­ных) се­мей­ства лет восемь назад. Была одна корова, потом две, потом вдруг за­хо­те­лось пять гек­та­ров бро­шен­ных полей в об­ра­бот­ку взять. А район под паст­би­ща и се­но­кос­ные угодья дал все 200! "Ломать не стро­ить, при­ш­лось по­тру­дить­ся", - го­во­рит Са­мой­лов. Вы­ко­си­ли бурьян, рас­чи­сти­ли за­бро­шен­ную ферму от камней, навоза, вся­че­ско­го мусора. А далее пошло-по­еха­ло. Взяли в кредит сель­хоз­тех­ни­ку: трак­тор МТЗ-892, ро­тор­ную ко­сил­ку, пресс-под­бор­щик, грабли, плуг, ва­ку­ум­ную дойку. И охла­ди­тель­ную уста­нов­ку, чтобы молоко по­сту­па­ло ко­неч­но­му по­тре­би­те­лю свежим и вкус­ным.

По­го­ло­вье КРС с тех пор вы­рос­ло с де­сят­ка голов до пя­ти­де­ся­ти, считая телят. Вообще, про­филь фермы, ко­неч­но, мо­лоч­ный: су­точ­ные надои тут со­став­ля­ет 350-400 литров. Молоко ре­а­ли­зу­ет­ся в че­ты­рех точках по городу Бирску на­пря­мую, без по­сред­ни­ков. Соб­ствен­но, по­это­му Сергей Пет­ро­вич в газету и об­ра­тил­ся: хочу, го­во­рит, рас­ска­зать народу о том, что с пе­ре­куп­щи­ка­ми больше не ра­бо­таю. Де­скать, эти бол­ту­ны обер­ну­ли дело так, будто с соб­ствен­ной фермы везут молоко на про­да­жу.

Се­вер­ные вахты года три назад при­ш­лось оста­вить. Пришли спо­кой­ствие и уве­рен­ность в зав­траш­нем дне, а с ними осо­зна­ние того, что ты именно фермер. Планов гро­мадье опять-таки: за­куп­ка овечек ро­ман­ской породы, кап­ре­монт ста­ро­го и стро­и­тель­ство нового кор­пу­са фермы (18х60), а также по­лу­дю­жи­ны кир­пич­ных домов (6х8) для ра­бот­ни­ков. На по­след­них фермер не на­ра­ду­ет­ся: го­во­рит, что многих пе­ре­брал и впредь со­би­ра­ет­ся при­ни­мать на работу строго через нар­ко­ло­гию с ко­ди­ров­кой, готов опла­чи­вать все свя­зан­ные с этим рас­хо­ды, ибо в хо­зяй­стве у него сухой закон без всяких "но" и "если".

Ну и глав­ное: Са­мой­лов в духе мод­но­го сейчас аг­ро­ту­риз­ма за­пус­ка­ет новую услугу - конные про­гул­ки. Вообще, ло­ша­док у него с де­ся­ток, про­ка­тить­ся можно будет на двух-трех на выбор. Обой­дет­ся это, го­во­рит, недо­ро­го. Так что, поды­то­жи­ва­ет, ждет в гости всех лю­би­те­лей уми­ро­тво­рен­но­го отдыха на селе. ♦

Ав­тор­ство:  Ав­тор­ская работа / пе­ре­во­ди­ка Ком­мен­та­рий автора: 

И поз­во­лю тут себе еще одно боль­шое по­сле­сло­вие: вчера за­тро­нул тему со­ци­о­ни­ки, хочу еще (с огляд­кой неиз­беж­ной на баш­ку­ев­ские вы­клад­ки) до­ба­вить вот что.

До XX сто­ле­тия тра­ди­ци­он­ная струк­ту­ра рус­ской со­ци­аль­ной ор­га­ни­за­ции, в сущ­но­сти, имела всего 2 со­сло­вия - "ари­сто­кра­тия" (дво­рян­ство, чи­нов­ни­ки, си­ло­ви­ки) и "кре­стьян­ство" (вклю­чая ос­нов­ную массу на­рож­дав­ше­го­ся про­ле­та­ри­а­та). При­мер­ное со­от­но­ше­ние в на­се­ле­нии РИ - 1:8,5. От­но­ше­ния ком­форт­ные, ду­аль­ные, вза­и­мо­до­пол­ня­ю­щие: первые ка­те­го­ри­че­ски не могут про­кор­мить себя са­мо­сто­я­тель­но, но могут за­щи­тить с ору­жи­ем в руках своих кор­миль­цев. Вторые, соб­ствен­но, умеют ге­не­ри­ро­вать про­стой про­дукт, причем "за себя и того парня", но брать­ся за оружие? Нет, строго только если враг придет на твою землю, за твоим добром и за твоими жен­щи­на­ми... короче говоря, не чаще раза в один век. Тишь да гладь и вся­че­ская бла­го­дать - своих во­ен­ных народ любит, а своих кре­стьян ари­сто­кра­ты (коих вос­пи­та­ли не из­не­жен­ной фран­ко­фон­ной на­ки­пью, а в рус­ском духе, под­черк­ну) бе­ре­гут. Со смер­тью Бен­кен­дор­фа, а затем и Ни­ко­лая Пер­во­го, си­сте­ма всту­пи­ла в полосу необ­ра­ти­мых во всех смыс­лах из­ме­не­ний, в том числе и со­ци­аль­ных. Неиз­беж­но вос­хо­ди­ло новое со­сло­вие бур­жу­а­зии, чу­же­род­ное мен­та­ли­те­ту рус­ских и по­это­му всегда счи­тав­ше­е­ся "по­лу­за­пре­щен­ным", соб­ствен­ную ма­ло­чис­лен­ность (0,5:10) непло­хо ком­пен­си­руя по­сред­ством кон­цен­тра­ции в своих руках фи­нан­со­вых ре­сур­сов. Как уже вчера писал, весь ком­плекс бур­жу­аз­ных по духу реформ 1860-1910-х гг. (отмена кре­пост­ни­че­ства без на­де­ле­ния кре­стьян­ства землей, зем­ская, су­деб­ная, ре­фор­мы Витте и Сто­лы­пи­на) на­столь­ко вы­да­ва­ли нетер­пе­ние бур­жу­а­зии, жажду их по из­ме­не­нию тра­ди­ци­он­но­го уклада рус­ской жизни (плюс недав­но стали вспо­ми­нать ста­ро­об­ряд­че­ский извив сюжета. - прим. LM), что рас­ша­та­ли со­ци­аль­ную струк­ту­ру до пре­де­ла. Соб­ствен­но, к началу про­шло­го сто­ле­тия народ до­воль­но четко понял, что буржуи-хит­ро­ва­ны в высших эше­ло­нах власти под­ми­на­ют под себя людей слу­жи­лых со всё боль­шей рез­во­стью - и, как всегда это бывало в редкие мо­мен­ты рус­ских смут, ре­шил­ся выйти из логики по­слу­ша­ния, тем самым разо­рвав свое по­до­бие "об­ще­ствен­но­го до­го­во­ра" (см. здесь): мол, я не я, элита не моя, мы за­фи­га­чим ФЗК и сде­ла­ем Советы как свое­об­раз­ное про­дол­же­ние об­щин­но­го уклада сель­ской жизни в го­ро­дах.

И здесь необ­хо­ди­мо сде­лать ма­лень­кое от­ступ­ле­ние: чет­вер­той (а на самом деле первой, т.е. альфой), "за­пре­щен­ной" в рус­ском со­ци­у­ме квад­рой были, соб­ствен­но, "ду­хов­ни­ки", "жрецы"... по со­ци­о­ни­ке: "гюго" и "дон кихоты", "ро­бес­пье­ры" и "дюма". Когда ты пре­зи­ра­ем, что ло­гич­но делать? Пра­виль­но, мас­ки­ро­вать­ся. При­ки­ды­вать­ся "кре­стья­на­ми". И даже по се­го­дняш­ним экс­перт­ным оцен­кам, не считая де­фи­цит­ных "дю­ма­шек", прочие со­ци­о­ти­пы альфа-квадры в рос­сий­ских ре­а­ли­ях от­но­сят­ся к наи­бо­лее мно­го­чис­лен­ным, в со­во­куп­но­сти имея от­но­ше­ние к общей чис­лен­но­сти на­се­ле­ния по­ряд­ка 3:10, т.е. 30%! И я вряд ли хва­та­нул бы лишку, если бы сказал, что пол­то­ра сто­ле­тия тому назад их было чуть не по­ло­ви­на от всего "кре­стьян­ства". Даром что с на­ча­лом "бур­жу­а­зи­за­ции" об­ще­ства часть из них стала ми­гри­ро­вать в раз­но­чин­цы, т.е. и в ин­тел­лек­ту­аль­ную об­слу­гу бур­жу­а­зии, и в аван­гард про­ле­та­ри­а­та, в свою оче­редь ви­дев­ше­го­ся ими как аван­гард всего "тру­дя­ще­го­ся народа". Этим "за­пре­щен­ным" ба­ра­бан­щи­каммы, в сущ­но­сти, обя­за­ны и взры­вом со­ци­у­ма сотню лет назад, и морями крови, что за тем по­сле­до­ва­ли...

В целом гар­мо­нич­ная "диада" времен Им­пе­рии стала в од­но­ча­сье после ВОСР кривым зер­ка­лом рус­ской жизни: "буржуа" с "ду­хов­ни­ка­ми" вы­ре­за­ли старую "ари­сто­кра­тию" (ча­стич­но ее, впро­чем, ис­поль­зо­вав ввиду своей им­по­тен­ции в деле зре­ло­го - здесь: ап­па­рат­но­го, а не по­сред­ством "такой-то матери" - го­су­дар­ствен­но­го стро­и­тель­ства) и сами же при­ки­ну­лись новой ари­сто­кра­ти­ей. Потом при Ста­лине ре­аль­ная "ари­сто­кра­тия" взяла ча­стич­ный реванш, и далее вплоть до при­хо­да к власти Путина марк­сист­ские элитки со­хра­ня­ли этот неустой­чи­вый баланс, в ко­то­ром силою об­сто­я­тельств на первый план вы­дви­га­лись то во­ен­ные, то "жрецы"... однако все ген­се­ки, на­чи­ная Ста­ли­ным, при­над­ле­жа­ли к "бур­жу­аз­ной" гамма-квадре ("драй­зе­ры" Сталин, Бреж­нев, Чер­нен­ко, "на­по­лео­ны" Хрущев с Гор­ба­че­вым, "баль­зак" Ан­дро­пов). Все взрыв­ные темпы роста эко­но­ми­ки СССР (что даже перед соб­ствен­ным раз­ва­лом "делал" Штаты в гонке двух систем хо­зяй­ство­ва­ния) обес­пе­чи­ла дис­гар­мо­ния дуэта "буржуа vs. кре­стьяне", т.к. только "буржуа" по-на­сто­я­ще­му умеют ге­не­ри­ро­вать в си­сте­ме кэш. Эко­но­ми­че­ское от­ста­ва­ние же в случае РИ объ­яс­ни­мо ду­аль­но­стью от­но­ше­ний между "кре­стьян­ством" и "ари­сто­кра­ти­ей" - тот случай, когда всё на­столь­ко бла­гост­но, что нечего и боль­ше­го желать. А кейс Союза ССР лишь по­ка­зал, что тре­тьим лишним в со­ци­аль­ных от­но­ше­ни­ях со­сло­вий (или, если больше нра­вит­ся, то пятым ко­ле­сом в телеге) стали крас­но­пу­зые "ду­хов­ни­ки", что пре­вра­ти­ли для народа и со­зи­да­тель­но-"бур­жу­аз­ной" части элит всю жизнь в СССР из Сол­неч­но­го Города (при Ста­лине) в од­но­об­раз­ный Остров Ду­ра­ков из книжки про Незнай­ку на Луне (при осталь­ных ген­се­ках)...

Что имеем ныне? Со­ци­аль­ная струк­ту­ра услож­ня­ет­ся - как за­ме­тил кол­ле­га ascold, "со­сло­вия под­вер­же­ны дроб­ле­нию..." Но вынеся в за­гла­вие сабжа "лю­бов­ный квад­рат", я схит­рил, ко­неч­но: речь о "тре­уголь­ни­ке", где "царь" по ряду кос­вен­ных же при­зна­ков на цар­ствие по­став­лен (кем? неваж­но!), т.е. в целом он при­над­ле­жит к со­сло­вию на­ем­ной "ари­сто­кра­тии". К со­сло­вию, что вновь ре­аль­но правит ны­неш­ней Рос­си­ей - где-то на­чи­ная с кри­зи­са 20-летней дав­но­сти, после ко­то­ро­го Пра­ви­тель­ство РФ [при власт­ном им­по­тен­те Ель­цине] воз­гла­вил некто При­ма­ков (в недав­нем про­шлом ми­нин­дел РФ, ди­рек­тор СВР РФ, на­чаль­ник ПГУ КГБ СССР и... кстати, тот же "драй­зер"). То есть: говоря "неваж­но, кем на цар­ствие по­став­лен Путин", я ко­неч­но же, слегка лу­кав­лю. Это важно. Как вчера уже сказал (насчет мульт­филь­ма "Маша и Мед­ведь", в ко­то­ром, на мой взгляд, дев­чуш­ка Маша - это "жучка", "маршал", а Мед­ведь - "хра­ни­тель", "драй­зер"), Миша есть взрос­ле­ю­щий Рус­ский Народ, ко­то­рый по­сте­пен­но на­уча­ет­ся быть "тихой сво­ло­чью", "за­жи­точ­ны­ми шку­ра­ми" и "новыми ку­ла­ка­ми". В то же время от­уча­ясь по-без­ру­ков­ски, с над­ры­вом, пья­но­ва­то реветь под бе­рез­ка­ми, как это свой­ствен­но со­ци­о­ти­пу "ли­ри­ков" (из бета-квадры "ари­сто­кра­тии").

А се­год­ня я до­ба­вил бы, что Миша - это и элита над тра­ди­ци­он­ны­ми рос­сий­ски­ми эли­та­ми (над "ари­сто­кра­та­ми", вклю­чая го­су­да­ре­вых людей "жу­ко­вых" и лично пре­зи­ден­та "гам­ле­та"), ко­то­рых - т.е. "жу­ко­вых" - до­воль­но жестко кон­тро­ли­ру­ет в режиме со­ци­аль­ной ре­ви­зии. Что за элита над элитой? Рус­ские Хра­ни­те­ли? Гло­баль­ный Пре­дик­тор? Вот здесь уж я точно пасую, никак не отвечу. Лишь делюсь ги­по­те­зой, ко­то­рая, уверен, многих за­ин­те­ре­су­ет...

И лишь только людям (их немало на АШ), ко­то­рые в упор не видят этих лю­бо­пыт­ных част­но­стей, ко­то­рые за­стря­ли мыс­ля­ми в зам­ше­лом бор­цун­стве за "спра­вед­ли­вость", на бли­жай­шие лет двести уго­то­ва­на судьба от­вер­жен­ных. В лю­бов­ном тре­уголь­ни­ке (квад­ра­те) со­вре­мен­ной рус­ской жизни есть всего лишь 3 (4) сто­ро­ны (вер­ши­ны) - это "люди го­су­да­ре­вы" (+ "царь") и "новое ку­ла­че­ство" (от фер­ме­ра Са­мой­ло­ва до зубров, про­дол­жа­ю­щих вести Россию троп­ка­ми, на­чер­тан­ны­ми При­ма­ко­вым и не только). И, ко­неч­но, от­ще­пен­цы из "идей­ных", са­мо­лич­но за­го­ня­ю­щие самое себя, свое потом­ство в мар­ги­на­ли­тет, ко­то­рый не желает стро­ить нашу Новую Им­пе­рию...

  Неболь­шой ликбез: вве­де­ние в со­ци­о­ни­ку (Love-Markov) Кто хоть ша­поч­но знаком с пред­ме­том, нового для себя не от­кро­ет. Тех же, кто ни сном ни духом, сразу же пре­ду­пре­жу, что раз­би­рать­ся в со­ци­о­ни­ке чуть лучше по про­чте­нии дан­но­го поста вы вряд ли ста­не­те. Скорее будете немно­го лучше по­ни­мать ее со­ци­о­куль­тур­ный кон­текст. И перед тем, как стар­то­вать, замечу: из­дан­ную в 90-х пару бро­шю­рок мест­но­го ис­сле­до­ва­те­ля В.Н. Ан­то­но­ва я шту­ди­ро­вал еще 11 лет...

Это интересно
0

02.03.2018
Пожаловаться Просмотров: 393  
←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →


Комментарии временно отключены