В данной статье пред­став­ле­ны тексты разных ав­то­ров, опуб­ли­ко­ван­ных в 2016 г. и 2018 г. на разных ре­сур­сах.

Ве­ли­ко­бри­та­ния - враг России №1

В разных ин­тер­пре­та­ци­ях и много раз при­хо­ди­лось слы­шать это вы­ра­же­ние. Можно было бы на­звать его ци­та­той, но чьей? Из­на­чаль­но вы­ра­же­ние при­пи­сы­ва­лось молвой А.В. Су­во­ро­ву, обо­зна­ча­ю­щее суть ди­пло­ма­ти­че­ских, эко­но­ми­че­ских, шпи­он­ских и про­па­ган­дист­ских дей­ствий Ве­ли­ко­бри­та­нии. Наи­бо­лее ши­ро­кое рас­про­стра­не­ние по­лу­чи­ло в XIX веке, когда под «ан­гли­чан­кой» стала по­ни­мать­ся не просто Англия, но и ко­ро­ле­ва лично.

России всегда при­хо­ди­лось от­би­вать­ся от двух врагов – во­сточ­но­го и за­пад­но­го. Во­сточ­ный враг, как писал во­ен­ный ис­то­рик Антон Керс­нов­ский, «при­хо­дил к нам из глу­би­ны ази­ат­ских степей сперва в облике обров и по­лов­цев, затем мон­го­лов и татар, и на­ко­нец турок». Имя за­пад­но­го врага было и оста­ёт­ся одним – ан­гли­ча­нин.

Враг же­сто­кий и изу­вер­ский, бес­прин­цип­ный и бес­че­ло­веч­ный, ко­вар­ный и бес­по­щад­ный, над­мен­ный и ве­ро­лом­ный. Враг, ко­то­рый не раз ради своей выгоды всту­пал в союз с Рос­си­ей и всякий раз про­да­вал и пре­да­вал её. Ге­не­рал А.Е. Вандам сказал: «Плохо иметь ан­гло­сак­са врагом, но ещё хуже иметь его другом».

Бо­гат­ство Бри­тан­ской им­пе­рии со­зда­но за счёт ограб­ле­ния Китая – самой боль­шой эко­но­ми­ки начала 19 века. В ре­зуль­та­те при­ну­ди­тель­ной «сво­бод­ной тор­гов­ли» опи­умом на­се­ле­ние страны со­кра­ти­лось с 416 до 369 млн. че­ло­век, из ко­то­рый 120 млн. стали нар­ко­ма­на­ми. HSBC – глав­ный банк нар­ко­тор­го­во­го кар­те­ля клана Рот­шиль­дов – про­цве­та­ет и се­год­ня...

Террор против своего народа

В конце XV-XVI веков в Англии было при­ня­то так на­зы­ва­е­мое Кро­ва­вое за­ко­но­да­тель­ство, вво­див­шее же­сто­кие на­ка­за­ния для людей, об­ви­нён­ных в бро­дяж­ни­че­стве и ни­щен­стве. Пой­ман­ных би­че­ва­ли, клей­ми­ли, от­да­ва­ли в раб­ство на время, а в случае по­пыт­ки побега и по­жиз­нен­но, при тре­тьей поимке и вовсе каз­ни­ли. В таком образе за­ко­но­да­тель­ство дей­ство­ва­ло вплоть до 1814 года.

За годы прав­ле­ния короля Ген­ри­ха VIII (1509-1547) в Англии было каз­не­но 72 тыс. че­ло­век, а за время прав­ле­ния ко­ро­ле­вы Ели­за­ве­ты I (1558-1603) каз­ни­ли 89 тыс. че­ло­век. Таким об­ра­зом, Генрих VIII и Ели­за­ве­та I устро­и­ли почти что ге­но­цид ан­глий­ско­го народа – при них был казнён каждый 40-й ан­гли­ча­нин (2,5% то­гдаш­не­го на­се­ле­ния Англии).

Если срав­ни­вать с Рос­си­ей того вре­ме­ни, то за время цар­ство­ва­ния Ивана IV Гроз­но­го, о же­сто­ко­сти ко­то­ро­го не устают го­во­рить ан­глий­ские пра­во­за­щит­ни­ки, было каз­не­но около 5 тыс. че­ло­век. При этом рус­ский царь по­сто­ян­но каялся и мо­лил­ся за убитых.

Ан­глий­ский народ чтит память ре­во­лю­ци­он­но­го вождя Оли­ве­ра Кром­ве­ля (отсюда из­вест­ный символ ОК) и гор­дит­ся своей ре­во­лю­ци­ей XVII века, в ходе ко­то­рой королю Англии Карлу I от­ру­би­ли голову, а в ре­зуль­та­те ре­во­лю­ци­он­ных битв, вы­лив­ших­ся в граж­дан­скую войну, по­гиб­ло более 100 тыс. че­ло­век.

С конца XVIII века ан­глий­ский свя­щен­ник Маль­тус про­по­ве­до­вал теорию о «бла­го­де­тель­ном фак­то­ре» войны, спо­соб­ству­ю­щем уни­что­же­нию «из­бы­точ­но­го на­се­ле­ния» и вос­ста­нов­ле­нию рав­но­ве­сия между сред­ства­ми су­ще­ство­ва­ния и чис­лен­но­стью на­се­ле­ния».

Ми­ро­вое зло

Сто­ле­ти­я­ми Ан­гли­ей осу­ществ­лял­ся ге­но­цид ир­ланд­цев. Одним из самых из­вест­ных слу­ча­ев ге­но­ци­да ир­ланд­цев стало втор­же­ние в Ир­лан­дию войск Кром­ве­ля в 1649 году. В городе Дроэде Кром­вель при­ка­зал вы­ре­зать весь гар­ни­зон и ка­то­ли­че­ских свя­щен­ни­ков, а в городе Уэкс­фор­де армия учи­ни­ла бойню уже са­мо­воль­но.

Зна­чи­тель­ную часть ир­ланд­цев, вклю­чая женщин и детей, пре­вра­ти­ли в белых рабов и вы­вез­ли в ан­глий­ские ко­ло­нии в Вест-Индии. Если в 1641 году в Ир­лан­дии про­жи­ва­ло более 1,5 млн. че­ло­век, то в 1652 году оста­лось лишь 850 тыс., да и то из них 150 тыс. были ан­глий­ски­ми и шот­ланд­ски­ми ко­ло­ни­ста­ми. Ир­ланд­ский народ по­те­рял до 50-56% своего на­се­ле­ния. Такой ге­но­цид трудно сыс­кать в ис­то­рии других стран.

Англия была ми­ро­вым ли­де­ром в ра­бо­тор­гов­ле, на её счету жизнь мил­ли­о­нов убитых и по­губ­лен­ных. В своих ко­ло­ни­ях ан­гли­чане ис­поль­зо­ва­ли так на­зы­ва­е­мых белых рабов – шот­ланд­цев и ир­ланд­цев, в том числе женщин и детей. Кроме того, в ан­глий­ские ко­ло­нии было при­ве­зе­но около 13 млн. рабов из Африки. Учи­ты­вая тот факт, что на каж­до­го при­ве­зён­но­го живым раба при­хо­ди­лось по три-четыре по­гиб­ших во время «охоты на людей» в самой Африке и во время транс­пор­ти­ров­ки, цифры ге­но­ци­да по­лу­ча­ют­ся просто ко­лос­саль­ные.

В XIX веке Англия на­ла­ди­ла мас­си­ро­ван­ную по­став­ку опиума на тер­ри­то­рию Китая, по­лу­чая взамен огром­ные ма­те­ри­аль­ные цен­но­сти, золото, се­реб­ро и мех. Кроме того, до­сти­га­лась и военно-стра­те­ги­че­ская цель – раз­ло­же­ние ки­тай­ской армии, чи­нов­ни­че­ства и народа, потеря ими воли к со­про­тив­ле­нию. С целью из­ба­вить­ся от раз­ла­га­ю­ще­го вли­я­ния опиума и спа­се­ния страны, ки­тай­ский им­пе­ра­тор в 1839 году начал мас­си­ро­ван­ную опе­ра­цию по кон­фис­ка­ции и уни­что­же­нию за­па­сов опиума в Кан­тоне.

Лондон от­ре­а­ги­ро­вал войной – на­ча­лись опи­ум­ные войны. Китай по­тер­пел по­ра­же­ние и вы­нуж­ден был при­нять ка­баль­ные усло­вия ан­глий­ской го­су­дар­ствен­ной нар­ко­ма­фии. Это при­нес­ло ан­глий­ской элите, в том числе и Бри­тан­ской ко­ро­лев­ской семье, огром­ную при­быль. Ущерб для Китая был страш­ный – в нар­ко­ти­че­ском дур­мане гибли целые по­ко­ле­ния, народ ин­тел­лек­ту­аль­но и фи­зи­че­ски де­гра­ди­ро­вал. Так, в 1842 году на­се­ле­ние им­пе­рии со­став­ля­ло около 416 млн. че­ло­век, из них 2 млн. нар­ко­ма­ны, в 1881 году – чуть более 369 млн. че­ло­век, из них 120 млн. нар­ко­ма­ны.

«Пока Китай оста­ёт­ся нацией нар­ко­ма­нов, нам не стоит бо­ять­ся того, что эта страна пре­вра­тит­ся в се­рьёз­ную во­ен­ную дер­жа­ву, так как эта при­выч­ка вы­са­сы­ва­ет жиз­нен­ную силу из ки­тай­цев», – так за­вер­шил в 1895 году своё вы­ступ­ле­ние на за­се­да­нии Ко­ро­лев­ской ко­мис­сии по опиуму бри­тан­ский консул в Китае Джефф Хёрст.

Не один де­ся­ток мил­ли­о­нов был уни­что­жен ан­гли­ча­на­ми в Индии. Так, менее чем за 20 лет пре­бы­ва­ния бри­тан­цев в Бен­га­лии на­се­ле­ние ре­ги­о­на со­кра­ти­лось почти на 20 млн. че­ло­век – более чем на­по­ло­ви­ну! С начала XIX века, по мере того, как ан­гли­чане рас­про­стра­ня­ли своё вли­я­ние в Индии, мас­со­вый голод стал обы­ден­ным яв­ле­ни­ем в стране. Со­глас­но бри­тан­ским офи­ци­аль­ным данным, в Индии от голода умерло в 1800-1825 годах – 1 млн. че­ло­век, в 1825-1850 годах – 400 тыс. че­ло­век, в 1850-1875 годах – 5 млн. че­ло­век, а в 1875-1900 годах – 26 млн. че­ло­век.

Мас­со­вые убий­ства або­ри­ге­нов в ан­глий­ских ко­ло­ни­ях яв­ля­лись таким же обыч­ным делом, как охота. В 1830 году в Тасма­нии сол­да­ты ан­глий­ско­го 40-го полка со­гна­ли в кучу ту­зем­цев, осме­лив­ших­ся быть «нелю­без­ны­ми», рас­стре­ля­ли мужчин, а затем забили на­смерть женщин и детей.

Необ­хо­ди­мо от­ме­тить, что первые в мире конц­ла­ге­ря были со­зда­ны бри­тан­ским лордом Кит­че­не­ром в Южной Африке для бур­ских семей во время англо-бур­ской войны 1899-1902 годов. По при­ка­зу глав­но­ко­ман­ду­ю­ще­го ан­глий­ски­ми вой­ска­ми Кит­че­не­ра уни­что­жа­лись граж­дан­ские фермы буров, а граж­дан­ское на­се­ле­ние ин­тер­ни­ро­ва­лось в лагеря, где, по сви­де­тель­ству самих ан­гли­чан, усло­вия пре­бы­ва­ния были просто ужа­са­ю­щи­ми.

Для по­дав­ле­ния со­про­тив­ле­ния в войне с бурами при­ме­ня­лись раз­рыв­ные пули дум-дум, при­чи­няв­шие людям огром­ные стра­да­ния. На­ко­нец, по при­ка­зу Кит­че­не­ра вся страна буров была раз­го­ро­же­на ко­лю­чей про­во­ло­кой на боль­шие участ­ки.

Всего в лагеря ан­гли­чане со­гна­ли около 200 тыс. че­ло­век – при­мер­но по­ло­ви­ну белого на­се­ле­ния бур­ских рес­пуб­лик. Из них, по самым скром­ным под­счё­там, от голода и бо­лез­ней по­гиб­ло около 26 тыс. че­ло­век, причём боль­шин­ство из по­гиб­ших – дети.

Впо­след­ствии ан­гли­чане по­кры­ли всю пла­не­ту сетью конц­ла­ге­рей и тюрем, же­сто­чай­шим тер­ро­ром по­дав­ляя любые при­зна­ки со­про­тив­ле­ния, создав свой «новый ми­ро­вой по­ря­док».

Со времён Ивана Гроз­но­го

В 1963 году, после вскры­тия ко­мис­си­ей Ми­ни­стер­ства куль­ту­ры СССР гроб­ниц Ивана Гроз­но­го, его сы­но­вей – Ивана Ива­но­ви­ча, Фёдора Ива­но­ви­ча и во­е­во­ды Ско­пи­на-Шуй­ско­го, от­кры­лась страш­ная кар­ти­на.

В остан­ках Ивана IV Гроз­но­го была об­на­ру­же­на чрез­мер­но вы­со­кая кон­цен­тра­ция одного из самых ядо­ви­тых для че­ло­ве­че­ско­го ор­га­низ­ма ме­тал­лов – ртути! Причём её со­дер­жа­ние до­сти­га­ло 13 грам­мов в рас­чё­те на тонну, в то время как обычно в че­ло­ве­ке со­дер­жа­ние ртути не пре­вос­хо­дит 5 мил­ли­грам­мов на тонну! Раз­ни­ца – в 2600 раз!

При этом сле­ду­ет учесть, что во время этого ана­ли­за, к со­жа­ле­нию, не было при­ня­то во вни­ма­ние то об­сто­я­тель­ство, что при по­хо­ро­нах Иван Гроз­ный был об­ла­чен в схиму – мо­на­ше­скую одежду, богато рас­ши­тую зо­ло­ты­ми нит­ка­ми. Золото, поясню, яв­ля­ет­ся силь­ней­шим по­гло­ти­те­лем ртути. Сле­до­ва­тель­но, под­лин­ное со­дер­жа­ние ртути в остан­ках Ивана Гроз­но­го должно было быть зна­чи­тель­но боль­шим!

Пер­ве­нец Ивана IV и Ана­ста­сии За­ха­рьи­ной – Дмит­рий – ро­дил­ся здо­ро­вым и нор­маль­ным ре­бён­ком, а умер от ба­наль­ной про­сту­ды. Он про­сту­дил­ся во время по­езд­ки с отцом на бо­го­мо­лье, а про­сту­ду в те вре­ме­на далеко не всегда могли вы­ле­чить даже цар­ские лекари. Ртути в его остан­ках не об­на­ру­же­но.

Второй сын Ивана IV и Ана­ста­сии – Иван – тот самый, ко­то­ро­го Иван Гроз­ный в 1581 году «убил» по­со­хом, ро­дил­ся в 1554 году, когда самому Гроз­но­му было всего 24 года, и рос здо­ро­вым и силь­ным че­ло­ве­ком. Но в его остан­ках об­на­ру­же­на вы­со­кая кон­цен­тра­ция ртути.

А вот третий сын от Ана­ста­сии – Фёдор – ро­дил­ся в 1557 году и был сла­бо­ум­ным. К тому же, как уста­но­ви­ла ре­кон­струк­ция зна­ме­ни­то­го ан­тро­по­ло­га Ге­ра­си­мо­ва, урод­ли­вым кар­ли­ком с ма­лень­кой го­лов­кой на ши­ро­ко­кост­ном ске­ле­те! И вот в его-то остан­ках следов ртути не об­на­ру­же­но.

Сле­до­ва­тель­но, в про­ме­жут­ке между 1554 и 1557 годом Ивана IV уже начали все­рьёз тра­вить ртутью. А в 1560 году уми­ра­ет ещё совсем мо­ло­дая, горячо лю­би­мая Иваном IV царица Ана­ста­сия. Причём, уже сам са­мо­дер­жец не со­мне­ва­ет­ся в том, что её отра­ви­ли.

А теперь о фактах вто­ро­го ряда. Именно в ука­зан­ное время – где-то в 1553-1554 годах – на Руси по­явил­ся бри­тан­ский купец Ричард Ченслор, яв­ляв­ший­ся до­ве­рен­ным лицом ан­глий­ско­го двора. Тогда же в Москве объ­явил­ся став­ший на долгие вре­ме­на личным ле­ка­рем Ивана Гроз­но­го вы­пуск­ник Кем­бри­джа, лекарь, аст­ро­лог, маг (а ещё и шпион) Эли­зе­ус Бо­ме­лия, про­зван­ный на Руси Ели­се­ем Бо­ме­ли­ей...

Ан­гли­чане яви­лись глав­ны­ми под­стре­ка­те­ля­ми хорошо из­вест­но­го по оте­че­ствен­ной ис­то­рии Со­ля­но­го бунта в Москве в 1648 года, в ко­то­ром от соли-то было только одно – фор­маль­ный пред­лог, за­клю­чав­ший­ся в дей­стви­тель­но имев­шем место факте по­вы­ше­ния пошлин на соль. На самом же деле это был ин­спи­ри­ро­ван­ный аген­та­ми бри­тан­ской тор­го­вой ком­па­нии на­сто­я­щий ан­ти­го­су­дар­ствен­ный мятеж.

Ещё тогда неопро­вер­жи­мо, в том числе и до­ку­мен­таль­но, было уста­нов­ле­но, что ин­спи­ри­ро­ва­ние мятежа осу­ществ­ля­лось в со­от­вет­ствии с ука­за­ни­я­ми пред­во­ди­те­ля Ан­глий­ской бур­жу­аз­ной ре­во­лю­ции лорда-про­тек­то­ра Оли­ве­ра Кром­ве­ля.

«Тра­ди­ция» ан­глий­ской под­ло­сти по от­но­ше­нию к России начала скла­ды­вать­ся уже тогда, когда Русь чудом вышла из Смуты живой: к только что из­бран­но­му на цар­ство­ва­ние Ми­ха­и­лу Фё­до­ро­ви­чу Ро­ма­но­ву вновь был при­став­лен ан­глий­ский «лекарь», а заодно аст­ро­лог, колдун, но прежде всего шпион, потом­ствен­ный раз­вед­чик, сын уже упо­ми­нав­ше­го­ся Джона Ди – Артур Ди. (он же агент 007)

Всего за два года до рож­де­ния Петра I по­явил­ся первый в ис­то­рии Европы об­ще­ев­ро­пей­ский гео­по­ли­ти­че­ский план ко­ло­ни­за­ции и за­ка­ба­ле­ния России! Ещё в XVII веке. Работа бри­тан­цев против России не пре­кра­ти­лась после из­гна­ния их тор­го­вой ком­па­нии в 1649 году – при Алек­сее Ми­хай­ло­ви­че.

Уже в начале XVIII века, когда Россия Петра I стала уве­рен­но вы­хо­дить в Бал­ти­ку, а до того обрела ещё и выход в Каспий, ан­глий­ская сек­рет­ная служба в лице своего пе­тер­бург­ско­го ре­зи­ден­та Джеф­фе­ри­са вышла к королю Георгу I с офи­ци­аль­ным пред­ло­же­ни­ем о про­ве­де­нии в 1719 году раз­ве­ды­ва­тель­но-ди­вер­си­он­ной опе­ра­ции по за­хва­ту и фи­зи­че­ской лик­ви­да­ции участ­ни­ков Аланд­ско­го мир­но­го кон­грес­са. И не просто раз­ве­ды­ва­тель­но-ди­вер­си­он­ной опе­ра­ции, но опе­ра­ции под чужим флагом, от­кро­вен­но под­га­ды­вая при этом под пла­ни­ро­вав­ше­е­ся тогда при­бы­тие на Аланды Петра I».

Ве­ко­вая борьба

Борьба Англии против России на­ча­лось ещё с XVI века и не пре­кра­ща­ет­ся и по сей день. Англия – глав­ная при­чи­на рус­ских неудач, после ка­за­лось бы вы­иг­ран­ных сра­же­ний и даже войн. Всегда, где-то за спиной врагов России, ма­я­чи­ла Англия и влияла на исход войн.

Во время Се­вер­ной войны, Россия пы­та­лась за­клю­чить мир с почти по­беж­дён­ной Шве­ци­ей. Для этого Пётр Первый послал в Сток­гольм А.И. Остер­ма­на. И снова за спиной врага России маячил кто? Ан­глий­ская ди­пло­ма­тия до­би­ва­лась ли­ше­ния России зна­чи­тель­ной части её за­во­е­ва­ний в При­бал­ти­ке и пе­ре­да­чи швед­ских Бре­ме­на и Вер­де­на в Везере Ган­но­ве­ру, на­хо­див­ше­му­ся в личной унии с ан­глий­ским ко­ро­лев­ством.

У России был выход в Бал­тий­ское море и мощный флот. И по­это­му ан­глий­скую ди­пло­ма­тию тре­во­жи­ло на­ли­чие в Бал­тий­ском море рус­ско­го во­ен­но­го флота, что видно из до­не­се­ния ре­зи­ден­та Англии в Пи­тер­бур­ге Джеф­фе­ри­са, на­пи­сан­но­го им в конце марта 1719 г.

Пе­ре­да­вая ан­глий­ско­му статс-сек­ре­та­рю по ино­стран­ным делам Стен­го­пу слова Петра Пер­во­го, что два лучших флота в мире – рус­ский и ан­глий­ский, Джеф­фе­рис писал:

«...если уж теперь он ставит свой флот выше гол­ланд­ско­го или фран­цуз­ско­го, то отчего не пред­по­ло­жить, что через несколь­ко лет он при­зна­ет свой флот равным нашему или даже пре­вос­хо­дя­щим его? Короче, ко­раб­ли стро­ят­ся здесь не хуже, чем где бы то ни было в Европе, и царь при­ни­ма­ет все воз­мож­ные меры к тому, чтобы при­учить своих под­дан­ных к морю и сде­лать из них мо­ря­ков».

– Русско-ту­рец­кая война 1768-1774 гг. Ве­ли­ко­бри­та­ния (вместе с Фран­ци­ей) на­тра­ви­ла Турцию на войну с Рос­си­ей, хотя се­рьёз­ных причин для вступ­ле­ния в войну у Стам­бу­ла не было. Ве­ли­ко­бри­та­ния сдер­жа­ла своё слово: были и деньги, и даже ан­глий­ские со­вет­ни­ки на ту­рец­ких ко­раб­лях во время Че­смен­ско­го сра­же­ния.

– Русско-ту­рец­кая война 1787-1791 гг. Бри­та­ния ока­за­ла ма­те­ри­аль­ную и во­ен­ную под­держ­ку Турции (в част­но­сти, её флот со­сто­ял из ко­раб­лей, по­стро­ен­ных в Англии и Фран­ции).

– Поход Су­во­ро­ва через Альпы. После удач­ной битвы за Чёртов мост, Су­во­ров пред­ло­жил ав­стрий­цам на­не­сти сов­мест­ный удар в южной Фран­ции. Но ав­стрий­цы, будучи ма­ри­о­нет­ка­ми Англии, от­ка­за­лись. В ре­зуль­та­те, война с Фран­ци­ей, ко­то­рая могла бы успеш­но за­кон­чить­ся в 1799 году, за­тя­ну­лась.

– Убий­ство Павла I. Летом 1798 года На­по­ле­он вы­са­дил­ся на Мальту. Россия, Англия и Неа­по­ли­тан­ское ко­ро­лев­ство до­го­во­ри­лись, что после осво­бож­де­ния ост­ро­ва от фран­цу­зов Вал­лет­ту займёт рус­ский гар­ни­зон в со­ста­ве трёх ба­та­льо­нов, а власть на ар­хи­пе­ла­ге будет при­над­ле­жать во­ен­но­му совету, ко­то­рый воз­гла­вит пред­ста­ви­тель России.

После двух­лет­ней осады фран­цу­зы ка­пи­ту­ли­ро­ва­ли в сен­тяб­ре 1800 г. Однако, на­ру­шив со­юз­ни­че­ские обя­за­тель­ства, бри­тан­цы сде­ла­ли всё, чтобы не до­пу­стить рус­ских на Мальту. Им уда­лось бло­ки­ро­вать рос­сий­скую эс­кад­ру под ко­ман­до­ва­ни­ем Уша­ко­ва в Мес­сине, хотя Павел I уже на­зна­чил рос­сий­ским гу­бер­на­то­ром Мальты барона Шпринг­пор­те­на.

Раз­гне­ван­ный ве­ро­лом­ством со­юз­ни­ков, Павел I в январе 1801 г. за­клю­чил до­го­вор с На­по­лео­ном. Россия обе­ща­ла Фран­ции во­ен­ную помощь в войне с Ан­гли­ей взамен на под­держ­ку в борьбе за Мальту. Кроме того, Павел затеял поход на Индию, ко­то­рый нешу­точ­но встре­во­жил ан­гли­чан. Но вскоре рос­сий­ско­го им­пе­ра­то­ра убили, причём дей­стви­я­ми за­го­вор­щи­ков ру­ко­во­дил бри­тан­ский посол в России лорд Уи­творт. Первым делом, в ночь убий­ства своего отца, Алек­сандр при­ка­зал вер­нуть полки ушед­шие за­во­ё­вы­вать Индию.

– Поль­ское вос­ста­ние 1830 года. После того, как в Бель­гии на­ча­лось про­фи­нан­си­ро­ван­ное ан­гли­ча­на­ми вос­ста­ние, Ни­ко­лай I при­ка­зал на­пра­вить туда для на­ве­де­ния по­ряд­ка рус­ский экс­пе­ди­ци­он­ный корпус. И сразу же после этого вспых­ну­ло вос­ста­ние в Польше! Как неожи­дан­но, не правда ли? И это притом, что до 1830 года в Польше не было вообще силь­ных вол­не­ний! И кон­сти­ту­ция, и ав­то­но­мия была. Ан­гли­ча­нам же это было вы­год­но, ибо после этого рус­ским вой­скам уже не до Бель­гии было.

– Крым­ская война 1853-1856 гг. Опять же Турция, опи­ра­ясь на под­держ­ку ан­гло­сак­сов, от­верг­ла рос­сий­ский уль­ти­ма­тум, что и спро­во­ци­ро­ва­ло войну. Видя успехи России на на­чаль­ном этапе войны (Синоп), Англия напала на Россию.

– Русско-ту­рец­кая война 1877-1878 гг. Англия, обе­щав­шая при­дер­жи­вать­ся ней­тра­ли­те­та, как только рус­ские воска по­до­шли к Кон­стан­ти­но­по­лю, стя­ну­ла туда флот и угро­за­ми за­ста­ви­ла оста­но­вить­ся Россию на пути к победе. Кроме того, ан­гли­чане пе­ре­смот­ре­ли вы­год­ный для России Сан-Сте­фан­ский до­го­вор, и в ре­зуль­та­те, итоги побед России были уре­за­ны.

– Русско-япон­ская война 1904-1905 гг. Англия ока­за­ла фи­нан­со­вую, во­ен­ную (по­став­ки во­ору­же­ния), по­ли­ти­че­скую и эко­но­ми­че­скую (по­став­ки про­до­воль­ствия) под­держ­ку Японии. Несколь­ко раз рус­ские крей­се­ра аре­сто­вы­ва­ли бри­тан­ские суда с гру­за­ми для Японии, но всякий раз, по тре­бо­ва­нию ан­глий­ско­го пра­ви­тель­ства, они воз­вра­ща­лись.

– Фев­раль­ская ре­во­лю­ция 1917 года стала ре­зуль­та­том сов­мест­ных дей­ствий ли­бе­раль­ной оп­по­зи­ции (Про­грес­сив­ный блок) и бри­тан­ской раз­вед­ки. До­под­лин­но из­вест­но, что ещё в 1916 году Гучков го­то­вил во­ен­ный пе­ре­во­рот. В том же году Ми­лю­ков с ди­пмис­си­ей ездил в Англию, где много об­щал­ся с бри­тан­ски­ми со­труд­ни­ка­ми раз­вед­ки. Кроме того, он по­лу­чил от них деньги.

– Ин­тер­вен­ция. В дей­стви­ях Бри­та­нии в это период можно вы­де­лить такие на­прав­ле­ния: по­ощ­ре­ние рас­па­да России путём под­держ­ки са­мо­стий­ных пра­ви­тельств; на­прав­ле­ние во­ин­ских кон­тин­ген­тов в зоны своих «жиз­нен­ных ин­те­ре­сов.

К фев­ра­лю 1919 года на тер­ри­то­рии России на­хо­ди­лись ан­глий­ские войска чис­лен­но­стью 44,6 тыс. че­ло­век. Англия вы­де­ли­ла 60 млн. фунтов стер­лин­гов Доб­ро­воль­че­ской армии, осна­сти­ла всем необ­хо­ди­мым 200-ты­сяч­ную армию Кол­ча­ка.

При­чи­ны такой щед­ро­сти ещё в 1919 году объ­яс­нил Уин­стон Чер­чилль. «Было бы оши­боч­но думать, что в те­че­ние этого года мы сра­жа­лись за рус­ских бе­ло­гвар­дей­цев, – от­ме­чал он, – на­про­тив, рус­ские бе­ло­гвар­дей­цы сра­жа­лись за наши дела».

Не счесть числа пре­ступ­ле­ний, со­вер­шен­ных ан­глий­ски­ми вой­ска­ми на тер­ри­то­рии России. О пре­ступ­ле­ни­ях ан­гли­чан за время их ин­тер­вен­ции в Ар­хан­гель­ске, Мур­ман­ске, Ревеле, Вла­ди­во­сто­ке и других го­ро­дах России на­пи­са­ны целые книги. Везде, где они были, царило без­за­ко­ние – убий­ства, из­на­си­ло­ва­ния, пытки, гра­бе­жи.

– Мюн­хен­ское со­гла­ше­ние 1938 года. 30 сен­тяб­ря пре­мьер-ми­нистр Ве­ли­ко­бри­та­нии Чем­бер­лен под­пи­сал со­гла­ше­ние с Гит­ле­ром о пе­ре­да­чи Гер­ма­нии Су­дет­ской об­ла­сти Че­хо­сло­ва­кии. СССР пред­ло­жил помощь Че­хо­сло­ва­кии и даже 30 ди­ви­зий для охраны её границ, но Польша и Ру­мы­ния, дей­ствуя по на­вод­ке из Лон­до­на, от­ка­за­лись про­пус­кать наши войска.

– «Немыс­ли­мое». В конце мая 1945 года по за­да­нию пре­мьер-ми­ни­стра Уин­сто­на Чер­чил­ля Объ­еди­нён­ным штабом пла­ни­ро­ва­ния во­ен­но­го ка­би­не­та Ве­ли­ко­бри­та­нии был под­го­тов­лен план мощ­но­го удара по груп­пи­ров­ке частей СССР, на­хо­дя­щих­ся в Бер­лине и за­пад­ной Гер­ма­нии, из­вест­ный под на­зва­ни­ем «Operation «Unthinkable» («Опе­ра­ция «Немыс­ли­мое»). Про­ве­де­ние опе­ра­ции стало невоз­мож­ным по при­чине свое­вре­мен­ной пе­ре­груп­пи­ров­ки со­вет­ских войск из на­сту­па­тель­но­го по­ло­же­ния в обо­ро­ни­тель­ное.

– Хо­лод­ная война. Именно речь Чер­чил­ля 5 марта 1946 года в Фул­тоне (штат Мис­су­ри, США) по­ло­жи­ла начало хо­лод­ной войне. Чер­чилль при­звал за­пад­ную де­мо­кра­тию к еди­не­нию перед лицом угрозы со сто­ро­ны СССР, к со­зда­нию «брат­ской ас­со­ци­а­ции на­ро­дов, го­во­ря­щих по-ан­глий­ски» против Страны со­ве­тов.

Планы по уни­что­же­нию России живут и про­цве­та­ют на ан­глий­ской земле и в наше время. Так, в ноябре 1991 года в своей речи в Хью­стоне (США) Мар­га­рет Тэтчер, к тому вре­ме­ни уже экс-пре­мьер-ми­нистр Ве­ли­ко­бри­та­нии, за­яви­ла: «По оцен­кам ми­ро­во­го со­об­ще­ства, эко­но­ми­че­ски це­ле­со­об­раз­но про­жи­ва­ние на тер­ри­то­рии России 15 млн. че­ло­век».

Бри­та­ния и ми­ро­вая за­ку­ли­са

1 марта 1881 года был зло­дей­ски убит им­пе­ра­тор Алек­сандр II, а год с неболь­шим спустя – 16 июня 1882 года – отрав­лен вы­да­ю­щий­ся рус­ский во­е­на­чаль­ник Михаил Дмит­ри­е­вич Ско­бе­лев. В обоих слу­ча­ях корни за­го­во­ров и все следы на­столь­ко от­кро­вен­но вели в Лондон, что тому при­ш­лось на время при­тих­нуть.

В по­сле­ду­ю­щие без малого четыре де­ся­ти­ле­тия Россия не только ли­ши­лась ещё двух им­пе­ра­то­ров – в 1894 году скон­чал­ся Алек­сандр III (отрав­лен), а в 1917 году сверг­нут Ни­ко­лай II, но и по­про­сту пе­ре­ста­ла быть сама собой, как Рос­сий­ская им­пе­рия. И опять-таки все без ис­клю­че­ния прямые и кос­вен­ные улики ука­зы­ва­ют на Лондон.

Так на­зы­ва­е­мая Фев­раль­ская ре­во­лю­ция, став­шая ударом в спину со­юз­ни­ка, яви­лась делом рук бри­тан­ской сек­рет­ной службы и её по­соб­ни­ков из числа внут­ри­рос­сий­ских пре­да­те­лей. Сам план, даже сигнал к началу «ре­во­лю­ции» и то были раз­ра­бо­та­ны в бри­тан­ском по­соль­стве в Пе­тер­бур­ге при ак­тив­ном уча­стии в том числе и посла Джор­джа Бью­ке­не­на.

В убий­стве Рас­пу­ти­на непо­сред­ствен­но была за­ме­ша­на бри­тан­ская раз­вед­ка. В на­сто­я­щее время неопро­вер­жи­мо до­ка­за­но, что на­сто­я­щим убий­цей Рас­пу­ти­на был бри­тан­ский шпион – мастер по «мокрым делам» Освальд Райнер. Хваст­ли­вый же го­мо­сек­су­а­лист князь Феликс Юсупов, будучи ан­глий­ским аген­том вли­я­ния, всего лишь при­кры­вал своим именем при­част­ность СИС (Сикрет Ин­тел­ли­дженс Сервис, или МИ-6).

(Воз­мож­но, при­чи­ной убий­ства стало то, что Рас­пу­тин на­стой­чи­во предо­сте­ре­гал Ни­ко­лая II от уча­стия в ми­ро­вом кон­флик­те. В 1912 году, когда Россия в первый раз готова была вме­шать­ся в бал­кан­ский кон­фликт, Рас­пу­тин на ко­ле­нях умолил Ни­ко­лая не всту­пать в войну. Граф Витте в своих ме­му­а­рах ука­зы­ва­ет что «он (Рас­пу­тин) указал все ги­бель­ные ре­зуль­та­ты ев­ро­пей­ско­го пожара, и стрел­ки ис­то­рии по­вер­ну­лись по-дру­го­му. Война была предот­вра­ще­на».

Рас­пу­тин якобы слал царю те­ле­грам­мы, «умоляя го­су­да­ря не за­те­вать войну, потому что с войной будет конец России и им самим [цар­ству­ю­щим особам] и по­ло­жат до по­след­не­го че­ло­ве­ка... Рас­пу­тин часто по­вто­рял го­су­да­рю, что он должен осте­ре­гать­ся Фран­ции и сбли­зить­ся с Гер­ма­ни­ей», – утвер­ждал фран­цуз­ский посол в России Морис Па­лео­лог).

Бри­тан­ская ко­ро­лев­ская семья, кроме того, от­кро­вен­но вос­пре­пят­ство­ва­ла всем по­пыт­кам вы­вез­ти семью им­пе­ра­то­ра Ни­ко­лая II, от­ка­зав не только в при­сыл­ке бри­тан­ско­го крей­се­ра, но и даже в тео­ре­ти­че­ском предо­став­ле­нии приюта на Западе.

За каждым из этих шагов – одна и та же гео­по­ли­ти­че­ская при­чи­на, про­ис­те­ка­ю­щая из уни­каль­но­го ста­ту­са России, как един­ствен­ной в мире единой транс­кон­ти­нен­таль­ной евразий­ской дер­жа­вы.

Ко­неч­но, за ис­тек­шие пять веков бри­тан­ская сек­рет­ная служба не огра­ни­чи­ва­лась одной только спе­ци­а­ли­за­ци­ей на по­ли­ти­че­ских убий­ствах. Её ин­те­ре­сы были и оста­ют­ся более чем ши­ро­ки­ми. Ха­рак­те­ри­зуя «ры­ца­рей плаща и кин­жа­ла» с ту­ман­но­го Аль­био­на, необ­хо­ди­мо от­ме­тить чрез­вы­чай­но важную, фак­ти­че­ски пред­опре­де­ля­ю­щую так­ти­ку и стра­те­гию бри­тан­ской сек­рет­ной службы черту. СИС ни­ко­гда не стре­ми­лась к рас­ши­ре­нию кад­ро­во­го ап­па­ра­та и по­это­му ни­ко­гда не была мно­го­чис­лен­ной раз­ве­ды­ва­тель­ной служ­бой. Однако во все вре­ме­на она ока­зы­ва­лась чрез­вы­чай­но эф­фек­тив­ной.

Дело в том, что на про­тя­же­нии веков ма­ло­чис­лен­ность её кад­ро­во­го ап­па­ра­та всегда ком­пен­си­ро­ва­лась... ма­сон­ством. В первую оче­редь, есте­ствен­но, бри­тан­ским ма­сон­ством, для ко­то­ро­го сек­рет­ность де­я­тель­но­сти и при­ме­не­ние тех же самых спе­ци­аль­ных средств – такие же альфа и омега де­я­тель­но­сти, как и для раз­вед­ки.

В Англии же про­цес­сы за­рож­де­ния, ста­нов­ле­ния и раз­ви­тия как самой сек­рет­ной службы, так и ма­сон­ства всегда шли рука об руку, и было бы весьма уди­ви­тель­но, если бы они не ока­за­ли друг на друга со­от­вет­ству­ю­ще­го, глу­бо­ко вза­и­мо­про­ни­ка­ю­ще­го вли­я­ния.

В ар­се­нал бри­тан­ских спец­служб входит фи­ли­гран­но от­то­чен­ное, фак­ти­че­ски пе­ре­хо­дя­щее в ис­кус­ство умение широко при­вле­кать к своим опе­ра­ци­ям ин­тел­лек­ту­аль­ную и де­ло­вую элиту, а то и «сливки об­ще­ства» из числа ари­сто­кра­тов, вплоть до пред­ста­ви­те­лей ко­ро­лев­ской фа­ми­лии. И это умение также пришло из ма­сон­ства.

Не менее бес­цен­ным бо­гат­ством в этом ар­се­на­ле чис­лит­ся и столь же вир­ту­оз­ное умение за­бла­го­вре­мен­но под­би­рать кон­тин­гент по­соб­ни­ков на вырост в целях их даль­ней­ше­го ис­поль­зо­ва­ния в наи­бо­лее гряз­ных и чре­ва­тых гром­ки­ми скан­да­ла­ми в случае раз­об­ла­че­ния опе­ра­ци­ях – от идео­ло­ги­че­ских ди­вер­сий до от­кро­вен­но­го тер­ро­ра.

С этим же об­сто­я­тель­ством также свя­за­но и ис­кус­ство тонко ра­бо­тать с пре­да­те­ля­ми и из­мен­ни­ка­ми, откуда бы они ни были. Ха­рак­тер­но, что пре­крас­но зная, что перед ней от­бро­сы об­ще­ства, бри­тан­ская раз­вед­ка пред­на­ме­рен­но и очень тонко воз­вы­ша­ет их в соб­ствен­ных же глазах, сажая тем самым на такой крючок, с ко­то­ро­го они ни­ко­гда не смогут со­рвать­ся.

Чрез­вы­чай­ное место в этом ар­се­на­ле за­ни­ма­ет ис­кус­ство, ничем не вы­да­вая ни своей при­част­но­сти, ни тем более своей за­ин­те­ре­со­ван­но­сти, бу­до­ра­жить умы целых по­ко­ле­ний раз­лич­ных стран все­воз­мож­ны­ми ин­тел­лек­ту­аль­ны­ми про­дук­та­ми, апел­ли­ру­ю­щи­ми к ха­рак­тер­ным для любого нор­маль­но­го че­ло­ве­ка чув­ствам спра­вед­ли­во­сти, борьбы против зла и на­си­лия, взы­ва­ю­щи­ми к чести, до­сто­ин­ству и даже к чув­ству пре­крас­но­го.

Причём, именно в этом ис­кус­стве особое место за­ни­ма­ет умение про­во­ци­ро­вать увод целых об­ществ и го­су­дарств с эф­фек­тив­ных для их раз­ви­тия путей, пред­став­ля­ю­щих опас­ность для самой Ве­ли­ко­бри­та­нии. В этом же ряду – умение про­во­ци­ро­вать буйное, но крайне па­губ­ное увле­че­ние все­воз­мож­ны­ми лож­ны­ми идеями и мифами, в том числе в ис­то­рии. Вплоть до от­кро­вен­но­го опо­ро­чи­ва­ния под­лин­ной ис­то­рии, однако только чужими руками и с чужого плац­дар­ма. Это, кстати, мы на­блю­да­ем се­год­ня на поле нашей ис­то­рии, вклю­чая период Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной войны.

Масоны – лишь ширма и ин­стру­мент для куда более мощных за­ку­лис­ных сил ми­ро­во­го уровня, со­брав­ших­ся ещё в по­след­ней трети XVIII века в ор­га­ни­за­ции, ко­то­рая из­вест­на как «Ко­ми­тет 300». Об этой ор­га­ни­за­ции упо­ми­на­ет и Линдон Ларуш, из­вест­ный аме­ри­кан­ский эко­но­мист.

Про­ис­хож­де­ние «Ко­ми­те­та 300» оку­та­но тайной. До­сто­вер­но из­вест­но, что он возник в недрах сек­рет­но­го ко­ми­те­та, т.е. де­пар­та­мен­та раз­вед­ки, Ост-Ин­дий­ской ком­па­нии. К нему ведут следы от ордена ил­лю­ми­на­тов – творца всех ре­во­лю­ций в Европе, на­чи­ная с Ве­ли­кой Фран­цуз­ской.

В самом же ко­ми­те­те особо вы­де­ля­ет­ся бри­тан­ская ветвь – так на­зы­ва­е­мая European Black Nobility – Ев­ро­пей­ская Чёрная Ари­сто­кра­тия. Ор­га­ни­за­цию от­ли­ча­ет вы­со­чай­ший уро­вень ин­тел­лек­ту­аль­ной де­я­тель­но­сти и огром­ные фи­нан­со­во-эко­но­ми­че­ские воз­мож­но­сти.

Ан­гло­сак­сон­ский мир

1.

Пре­ди­сло­вие.

Как выявил в своих ра­бо­тах ав­тор­ский кол­лек­тив ВП СССР:

1. Гло­ба­ли­за­ция – это про­цесс объ­ек­тив­ный.

2. Кон­цеп­ция, по ко­то­рой про­те­ка­ет гло­ба­ли­за­ция, субъ­ек­тив­на.

3. В на­сто­я­щее время в жизнь пре­тво­ря­ет­ся биб­лей­ская кон­цеп­ция гло­ба­ли­за­ции, цель ко­то­рой – по­стро­е­ние гло­баль­ной толпо-эли­тар­ной пи­ра­ми­ды.

4. Над­го­су­дар­ствен­ное управ­ле­ние по биб­лей­ской кон­цеп­ции осу­ществ­ля­ет группа лиц, ко­то­рую ав­тор­ский кол­лек­тив ВП СССР обо­зна­чил как Гло­баль­ный Пре­дик­тор (ГП).

5. Управ­ле­ние со сто­ро­ны ГП осу­ществ­ля­ет­ся без­струк­тур­ным спо­со­бом, ко­то­рый, во-первых, пред­по­ла­га­ет фор­ми­ро­ва­ние у людей по­сред­ством куль­тур­ных тра­ди­ций опре­де­лен­ных сте­рео­ти­пов по­ве­де­ния, а во-вторых, “со­зда­ние” си­ту­а­ций, в ко­то­рых люди по­ве­дут себя нужным об­ра­зом в со­от­вет­ствии с этими сте­рео­ти­па­ми по­ве­де­ния.                        

2.

1. Без­струк­тур­ный способ управ­ле­ния пред­по­ла­га­ет на­ли­чие у ГП “под­руч­ных” - людей, ко­то­рые, думая, что дей­ству­ют са­мо­сто­я­тель­но, в ре­аль­но­сти своими дей­стви­я­ми спо­соб­ству­ют ре­а­ли­за­ции чужих целей в со­от­вет­ствии с утвер­жде­ни­ем “каждый в меру своего по­ни­ма­ния ра­бо­та­ет на себя, а в меру своего непо­ни­ма­ния – на того, кто по­ни­ма­ет больше”.

2. По­стро­е­ние гло­баль­ной толпо-эли­тар­ной пи­ра­ми­ды – это цель, за­ве­до­мо нрав­ствен­но непри­ем­ле­мая для по­дав­ля­ю­ще­го боль­шин­ства людей. Это значит, что “под­руч­ным” ГП в своей де­я­тель­но­сти при­хо­дит­ся опи­рать­ся на прин­цип “цель оправ­ды­ва­ет сред­ства”, то есть, при необ­хо­ди­мо­сти со­вер­шать раз­но­го рода небла­го­вид­ные по­ступ­ки, вплоть до пре­ступ­ле­ний, многие из ко­то­рых можно оха­рак­те­ри­зо­вать как ге­но­цид. Однако по­дав­ля­ю­щее боль­шин­ство людей из­на­чаль­но устро­е­но так, что по­пыт­ка при­чи­не­ния вреда другим людям вы­зы­ва­ет у них чув­ство внут­рен­не­го от­тор­же­ния. Со­от­вет­ствен­но, куль­тур­ная тра­ди­ция, ко­то­рая фор­ми­ру­ет сте­рео­ти­пы по­ве­де­ния “под­руч­ных” ГП должна:

- во-первых, со­дер­жать в себе идею пре­вос­ход­ства, “бла­го­да­ря” ко­то­рой люди, вос­пи­тан­ные в иных куль­тур­ных тра­ди­ци­ях, не вос­при­ни­ма­ют­ся не просто в ка­че­стве равных, но в ка­че­стве людей вообще;

- во-вторых, эта идея пре­вос­ход­ства должна быть со­от­вет­ству­ю­щим об­ра­зом “при­кры­та”, вы­ве­де­на на уро­вень “само собой ра­зу­ме­ния”, что поз­во­ля­ет на про­тя­же­нии сто­ле­тий бло­ки­ро­вать любые по­пыт­ки ее вы­яв­ле­ния.

Наи­луч­шим спо­со­бом “при­кры­тия” идеи пре­вос­ход­ства, как по­ка­зы­ва­ет ис­то­рия, яв­ля­ет­ся внед­ре­ние ее в ре­ли­ги­оз­ную тра­ди­цию, по­сколь­ку в этом случае любую кри­ти­ку можно ни­ве­ли­ро­вать об­ви­не­ни­я­ми в на­пад­ках на ре­ли­гию, в “бо­го­бор­че­стве” и т.д.

Если рас­смат­ри­вать За­пад­ную, биб­лей­скую, ци­ви­ли­за­цию, то первое, что при­хо­дит на ум при со­по­став­ле­нии с вы­ше­на­пи­сан­ным, это, ко­неч­но же, ев­рей­ская “бо­го­из­бран­ность”.

По­дроб­но этот вопрос осве­щен в статье “Ев­рей­ство: гло­ба­ли­за­то­ры или “ин­стру­мент гло­ба­ли­за­ции”?”

Однако ев­рей­ская “бо­го­из­бран­ность” - далеко не един­ствен­ная су­ще­ству­ю­щая в Биб­лей­ской ци­ви­ли­за­ции “само собой ра­зу­ме­ю­ща­я­ся” идео­ло­гия пре­вос­ход­ства, скры­тая в ре­ли­ги­оз­ной тра­ди­ции. Го­раз­до менее из­вест­на “ан­гло­сак­сон­ская ис­клю­чи­тель­ность”, корни ко­то­рой ведут на Бри­тан­ские ост­ро­ва.

Истоки ан­гло­сак­сон­ской ис­клю­чи­тель­но­сти.

1.

В XVI веке в Европе раз­вер­ну­лось дви­же­ние, на­прав­лен­ное на пре­об­ра­зо­ва­ние ка­то­ли­циз­ма, ко­то­рое по­лу­чи­ло на­зва­ние Ре­фор­ма­ция и след­стви­ем ко­то­ро­го стало по­яв­ле­ние такого на­прав­ле­ния хри­сти­ан­ства как Про­те­стан­тизм.

Одним из на­прав­ле­ний про­те­стан­тиз­ма яв­ля­ет­ся каль­ви­низм, со­зда­те­лем ко­то­ро­го счи­та­ет­ся фран­цуз­ский теолог Жан Каль­вин, боль­шую часть жизни про­вед­ший в Швей­ца­рии.

Ос­нов­ные по­ло­же­ния каль­ви­низ­ма, “ка­са­ю­щи­е­ся” че­ло­ве­ка, таковы:

- судьба че­ло­ве­ка пред­опре­де­ле­на Богом. Одни люди из­бра­ны Богом и спа­сут­ся, другие – по­гиб­нут. Это пред­опре­де­ле­ние не за­ви­сит от че­ло­ве­ка и его образа жизни;

- че­ло­век должен ра­бо­тать и до­би­вать­ся успеха;

- обо­га­ще­ние, пред­при­ни­ма­тель­ская де­я­тель­ность – бла­го­род­ное дело;

 - успех в делах – при­знак из­бран­но­сти Богом.

То есть, каль­ви­низм:

- во-первых, про­па­ган­ди­ру­ет пре­вос­ход­ство одних людей над дру­ги­ми;

- во-вторых, от­ри­ца­ет воз­мож­ность са­мо­раз­ви­тия че­ло­ве­ка, бло­ки­ру­ет все его усилия в этом на­прав­ле­нии.

2.

До­ми­ни­ру­ю­щей на Бри­тан­ских ост­ро­вах яв­ля­ет­ся Ан­гли­кан­ская цер­ковь.

Ан­гли­кан­ство – на­прав­ле­ние хри­сти­ан­ства, по­явив­ше­е­ся в ходе ан­глий­ской Ре­фор­ма­ции.

Осо­бен­ность ан­гли­кан­ства в том, что оно было внед­ре­на “сверху”, пра­вя­щим клас­сом.

От­ли­чи­тель­ны­ми чер­та­ми Ан­гли­кан­ской церкви яв­ля­ют­ся иерар­хич­ность и под­чи­нен­ность мо­нар­ху. Ве­ро­учи­тель­ным до­ку­мен­том ан­гли­кан­ства яв­ля­ют­ся “39 статей”.

Особое вни­ма­ние при­вле­ка­ет статья 17 - “О пред­опре­де­ле­нии и из­бра­нии”, за­им­ство­ван­ная из каль­ви­низ­ма:

…XVII. О пред­опре­де­ле­нии и из­бра­нии Пред­опре­де­ле­ние есть пред­веч­ный за­мы­сел Бога, в со­от­вет­ствии с ко­то­рым (до того, как были за­ло­же­ны ос­но­ва­ния мира) Он по­ста­но­вил Своим тайным со­ве­том спасти от про­кля­тия и осуж­де­ния тех, кого Он избрал во Христе из всего че­ло­ве­че­ства, и при­ве­сти их через Христа к веч­но­му спа­се­нию, как сосуды, пред­на­зна­чен­ные для славы. По этой при­чине, те, кого Бог на­де­лил столь вы­со­кой при­ви­ле­ги­ей, при­зы­ва­ют­ся, со­глас­но Бо­жье­му за­мыс­лу, Его Духом, дей­ству­ю­щим в над­ле­жа­щее время. Они, по бла­го­да­ти, от­кли­ка­ют­ся на при­зва­ние; по­лу­ча­ют оправ­да­ние; ста­но­вят­ся чадами Бо­жьи­ми через усы­нов­ле­ние; упо­доб­ля­ют­ся Его еди­но­род­но­му Сыну Иисусу Христу; пра­вед­но ходят в добрых делах и, в конце концов, по бла­го­да­ти Божьей, по­лу­ча­ют вечное бла­жен­ство. Но если бла­го­че­сти­вое раз­мыш­ле­ние о пред­опре­де­ле­нии и нашем из­бра­нии во Христе при­но­сит неизъ­яс­ни­мое уте­ше­ние пра­вед­ни­кам, ко­то­рые ощу­ща­ют в себе работу Хри­сто­ва Духа, умерщ­вля­ю­ще­го дела плоти, на­прав­ля­ю­ще­го мысли на вы­со­кие и небес­ные пред­ме­ты, укреп­ля­ю­ще­го веру в вечное спа­се­ние через Христа и про­буж­да­ю­ще­го все боль­шую любовь к Богу, то для лю­бо­пыт­ных и плот­ских людей, ли­шен­ных Хри­сто­ва Духа и по­сто­ян­но име­ю­щих перед гла­за­ми при­го­вор Бо­жье­го пред­опре­де­ле­ния, это самая опас­ная за­пад­ня, ис­поль­зуя ко­то­рую дьявол тол­ка­ет их либо в без­рас­суд­ство, либо в без­за­бот­ность край­ней нече­сти­во­сти, не менее опас­ную, чем без­рас­суд­ство. Кроме того, мы должны при­ни­мать Божьи обе­то­ва­ния в том виде, в каком они из­ло­же­ны в Свя­щен­ном Пи­са­нии, и под­чи­нять­ся в своих делах Божьей воле, от­чет­ли­во яв­лен­ной нам в Божьем Слове…   39 статей ан­гли­кан­ской церкви.

То есть, ан­гли­кан­ство, как и каль­ви­низм, про­па­ган­ди­ру­ет идею пре­вос­ход­ства одних над дру­ги­ми и ме­ри­лом пре­вос­ход­ства яв­ля­ет­ся успех в делах. Отсюда неда­ле­ко до ло­ги­че­ско­го вывода о том, что все те, кто по­тер­пел в делах неуда­чу и те люди, ин­те­ре­сы ко­то­рых не на­прав­ле­ны на обо­га­ще­ние, все равно об­ре­че­ны на по­ги­бель, а значит, недо­стой­ны со­стра­да­ния.

Все вы­ше­на­пи­сан­ное за­став­ля­ет вни­ма­тель­нее при­смот­реть­ся к такому го­су­дар­ствен­но­му об­ра­зо­ва­нию как Бри­тан­ская им­пе­рия.

Бри­тан­ская им­пе­рия.

В чем со­сто­ит осо­бен­ность Бри­тан­ской им­пе­рии, от­ли­ча­ю­щая ее от других им­пе­рий того вре­ме­ни: Рос­сий­ской, Австро-Вен­гер­ской, Ту­рец­кой?

Осо­бен­но­стью ее яв­ля­ет­ся то, что по­ли­ти­ка, ко­то­рую про­во­ди­ла Бри­тан­ская им­пе­рия, осу­ществ­ля­лась на всех шести при­о­ри­те­тах обоб­щен­ных средств управ­ле­ния об­ще­ством. В част­но­сти, помимо 6-го (си­ло­во­го) при­о­ри­те­та бри­тан­цы “дей­ство­ва­ли”:

- на 4-м (эко­но­ми­че­ском) при­о­ри­те­те — эко­но­ми­че­ская по­ли­ти­ка, на­прав­лен­ная на ограб­ле­ние ко­ло­ний в пользу мет­ро­по­лии;

- на 3-м (идео­ло­ги­че­ском) при­о­ри­те­те — именно Бри­та­ния — родина Адама Смита и ли­бе­ра­лиз­ма, именно там Карл Маркс на­пи­сал свой “Ка­пи­тал”;

- на 2-м (ис­то­ри­че­ском) при­о­ри­те­те — воз­ник­шая в 19 веке так на­зы­ва­е­мая “им­пер­ская школа” в ис­то­ри­че­ской науке, целью ко­то­рой было вну­шить всему миру пред­став­ле­ние о “по­лез­но­сти” Бри­тан­ской им­пе­рии для ко­ло­ний и всего мира;

- на 1-м (ми­ро­воз­зрен­че­ском) при­о­ри­те­те - фор­ми­ро­ва­ние образа “доброй старой Англии” как неко­е­го эта­ло­на. След­стви­ем чего, в част­но­сти, яв­ля­ет­ся широко рас­про­стра­нен­ная и поныне точка зрения о пре­стиж­но­сти по­лу­че­ния об­ра­зо­ва­ния в ан­гло­сак­сон­ских вузах в целом и в Окс­фор­де и Кем­бри­дже в част­но­сти. А ведь если “хочешь по­бе­дить врага — вос­пи­тай его детей”.

Очень на­гляд­но методы воз­дей­ствия бри­тан­цев на стыке вто­ро­го и пер­во­го при­о­ри­те­тов описал еще в XIX веке… Жюль Верн в своем зна­ме­ни­том романе “Дети ка­пи­та­на Гранта”:

…Когда леди Элен спро­си­ла Толине [ав­стра­лий­ско­го ту­зем­ца], где он учится, тот со­об­щил, что он ученик сред­ней школы в Мель­бурне, во главе ко­то­рой стоит пре­по­доб­ный отец Пэкс­тон. –Что же тебе пре­по­да­ют в этой школе? – спро­си­ла леди Элен. –Мне пре­по­да­ют там Библию, ма­те­ма­ти­ку, гео­гра­фию… –О, гео­гра­фию!– вос­клик­нул с жи­во­стью Па­га­нель. –Да, сэр,– от­ве­тил Толине.– Перед ян­вар­ски­ми ка­ни­ку­ла­ми я даже по­лу­чил первую на­гра­ду по гео­гра­фии. –Ты по­лу­чил на­гра­ду по гео­гра­фии, мой маль­чик? –Вот она, сэр, – про­го­во­рил Толине, вы­тас­ки­вая из кар­ма­на книгу. То была Библия в хо­ро­шем пе­ре­пле­те. На обо­рот­ной сто­роне первой стра­ни­цы стояла над­пись: «Сред­няя школа в Мель­бурне. Первая на­гра­да по гео­гра­фии уче­ни­ку Толине из Ла­кла­на». Тут Па­га­нель не вы­дер­жал. По­ду­мать только: ав­стра­ли­ец, хорошо зна­ю­щий гео­гра­фию! Он в вос­тор­ге рас­це­ло­вал Толине в обе щеки, как, ве­ро­ят­но, по­це­ло­вал маль­чи­ка пре­по­доб­ный Пэкс­тон в день раз­да­чи наград. Ученый, однако, должен был бы знать, что по­доб­ное яв­ле­ние – не ред­кость в ав­стра­лий­ских школах: юные ту­зем­цы очень спо­соб­ны к гео­гра­фии и с охотой ею за­ни­ма­ют­ся; зато ма­те­ма­ти­ка им не дается. Толине со­вер­шен­но не понял, за что его целуют. Леди Элен объ­яс­ни­ла маль­чи­ку, что Па­га­нель – зна­ме­ни­тый гео­граф да к тому же еще за­ме­ча­тель­ный пре­по­да­ва­тель гео­гра­фии. –Пре­по­да­ва­тель гео­гра­фии? – вос­клик­нул Толине. – О, сэр, спро­си­те меня! –Спро­сить тебя, мой маль­чик? – по­вто­рил Па­га­нель. – Да с боль­шим удо­воль­стви­ем! Я даже со­би­рал­ся сде­лать это без твоего раз­ре­ше­ния. Я не прочь узнать, как пре­по­да­ет­ся гео­гра­фия в Мель­бурн­ской сред­ней школе. –А что, Па­га­нель, если Толине ока­жет­ся силь­нее вас в гео­гра­фии? – спро­сил Мак-Наббс. –Ну уж из­ви­ни­те, майор! – вос­клик­нул ученый. – Силь­нее сек­ре­та­ря Фран­цуз­ско­го гео­гра­фи­че­ско­го об­ще­ства!.. Затем, по­пра­вив на носу очки, вы­пря­мив­шись во весь свой вы­со­кий рост, Па­га­нель с важ­но­стью, по­до­ба­ю­щей пре­по­да­ва­те­лю, начал эк­за­мен: –Ученик Толине, встань­те! Толине, ко­то­рый и без того стоял, принял более по­чти­тель­ную позу и стал ожи­дать во­про­сов гео­гра­фа. –Ученик Толине, – про­дол­жал Па­га­нель, – на­зо­ви­те мне пять частей света. –Оке­а­ния, Азия, Африка, Аме­ри­ка и Европа. –Пре­крас­но! Начнем же с Оке­а­нии, раз мы в данный момент в ней на­хо­дим­ся. Ска­жи­те, как раз­де­ля­ет­ся Оке­а­ния? –Она раз­де­ля­ет­ся на По­ли­не­зию, Ме­ла­не­зию и Мик­ро­не­зию. Глав­ные ее ост­ро­ва сле­ду­ю­щие: Ав­стра­лия, при­над­ле­жа­щая ан­гли­ча­нам; Новая Зе­лан­дия, при­над­ле­жа­щая ан­гли­ча­нам; Тасма­ния, при­над­ле­жа­щая ан­гли­ча­нам; ост­ро­ва Чатем, Окленд, Мак­ку­о­ри, Кер­ма­дек, Макин, Мараки и другие, также при­над­ле­жа­щие ан­гли­ча­нам. –Хорошо! – от­ве­тил Па­га­нель. – А Новая Ка­ле­до­ния, Санд­ви­че­вы ост­ро­ва, Мен­дан­ские ост­ро­ва, Па­у­мо­ту? –Эти ост­ро­ва на­хо­дят­ся под про­тек­то­ра­том Ве­ли­ко­бри­та­нии. –Как под про­тек­то­ра­том Ве­ли­ко­бри­та­нии? – вос­клик­нул Па­га­нель. – Мне ка­жет­ся, что, на­о­бо­рот, Фран­ции… –Фран­ции? – с удив­лен­ным видом сказал маль­чу­ган. –Эге-ге! – сказал Па­га­нель. – Так вот чему вас учат в Мель­бурн­ской сред­ней школе! –Да, гос­по­дин учи­тель. А разве это невер­но? У Па­га­не­ля был по­лу­раз­до­са­до­ван­ный-по­лу­у­див­лен­ный вид, до­став­ляв­ший удо­воль­ствие майору. Эк­за­мен про­дол­жал­ся. –Пе­рей­дем к Азии, – сказал гео­граф. –Азия, – сказал Толине, – огром­ная страна. Сто­ли­ца ее – Каль­кут­та. Глав­ные города: Бомбей, Мадрас, Аден, Пегу, Син­га­пур, Ко­лом­бо; ост­ро­ва: Лак­ка­див­ские, Маль­див­ские, Чагос и многие другие. Все это при­над­ле­жит ан­гли­ча­нам. –Хорошо, хорошо, ученик Толине. А что вы знаете об Африке? –В Африке две глав­ные ко­ло­нии: на юге Кап­ская со сто­ли­цей Кап­штад­том, а на западе ан­глий­ские вла­де­ния с глав­ным го­ро­дом Сьерра-Леоне. –Пре­крас­ный ответ! – сказал Па­га­нель, на­чав­ший уже ми­рить­ся с этой англо-фан­та­сти­че­ской гео­гра­фи­ей. – Вижу, пре­по­да­ва­ние у вас было по­став­ле­но как нельзя лучше. Что же ка­са­ет­ся Алжира, Ма­рок­ко, Египта, то они, ко­неч­но, стерты с ан­глий­ских ат­ла­сов. Ну, а теперь я с удо­воль­стви­ем по­слу­шаю, что ты мне рас­ска­жешь об Аме­ри­ке. –Аме­ри­ка де­лит­ся на Се­вер­ную и Южную, – начал Толине. – В Се­вер­ной ан­гли­ча­нам при­над­ле­жит Канада, Новый Бра­унс­вик, Новая Шот­лан­дия, а также Со­еди­нен­ные Штаты, ко­то­ры­ми управ­ля­ет гу­бер­на­тор Джон­сон. –Гу­бер­на­тор Джон­сон? – вос­клик­нул Па­га­нель. – Этот пре­ем­ник ве­ли­ко­го Лин­коль­на, уби­то­го обе­зу­мев­шим фа­на­ти­ком – сто­рон­ни­ком ра­бо­вла­дель­цев? Чу­дес­но! Лучше этого и при­ду­мать нельзя. Ну, а Южная Аме­ри­ка с Гви­а­ной, с Фолк­ленд­ски­ми и Шет­ленд­ски­ми ост­ро­ва­ми, Южной Ге­ор­ги­ей, Ямай­кой, Три­ни­да­дом и так далее, и так далее – все это также при­над­ле­жит ан­гли­ча­нам? Не стану с тобой спо­рить. А теперь, Толине, мне хо­те­лось бы знать твое мнение или, вернее, мнение твоих пре­по­да­ва­те­лей, о Европе. –О Европе? – пе­ре­спро­сил ма­лень­кий ав­стра­ли­ец, не по­ни­мав­ший, почему так го­ря­чит­ся гео­граф. –Да, о Европе. Кому при­над­ле­жит Европа? –Европа при­над­ле­жит ан­гли­ча­нам, – убеж­ден­ным тоном от­ве­тил маль­чик. –Я и сам так думал, – про­дол­жал Па­га­нель. – Но каким об­ра­зом? Вот что мне хо­те­лось бы знать. –Ан­гли­ча­нам при­над­ле­жат Англия, Шот­лан­дия, Ир­лан­дия, Мальта, ост­ро­ва Джерси и Гернси, ост­ро­ва Иони­че­ские, Гебрид­ские… –Мо­ло­дец, мо­ло­дец, Толине! – пе­ре­бил его Па­га­нель. – Но ведь в Европе су­ще­ству­ют и другие го­су­дар­ства, о ко­то­рых ты забыл упо­мя­нуть, мой маль­чик. –Какие же, сэр? – спро­сил, не сму­ща­ясь, маль­чу­ган. –Ис­па­ния, Россия, Ав­стрия, Прус­сия, Фран­ция. –Это про­вин­ции, а не го­су­дар­ства, – сказал Толине. –Это уж слиш­ком! – крик­нул Па­га­нель, срывая с себя очки. –Ко­неч­но, про­вин­ции. Сто­ли­ца Ис­па­нии – Ги­брал­тар… –Вос­хи­ти­тель­но! Чу­дес­но! Бес­по­доб­но! Ну, а Фран­ция? Я ведь фран­цуз, и мне хо­те­лось бы знать, кому я при­над­ле­жу. –Фран­ция? Это ан­глий­ская про­вин­ция, – от­ве­тил спо­кой­но Толине. – Глав­ный город Кале. –Кале! – крик­нул Па­га­нель. – Как! Ты счи­та­ешь, что Кале до сих пор при­над­ле­жит Англии? –Ко­неч­но! –И ты ду­ма­ешь, что это глав­ный город Фран­ции? –Да, сэр. И там живет гу­бер­на­тор лорд На­по­ле­он… Тут Па­га­нель рас­хо­хо­тал­ся. Маль­чу­ган не знал, что и думать. Его спра­ши­ва­ли, и он ста­рал­ся от­ве­тить как можно лучше. Но ку­рьез­ность его от­ве­тов не могла быть по­став­ле­на ему в вину: он даже не по­до­зре­вал о ней. Все же юный ав­стра­ли­ец не ка­зал­ся сму­щен­ным и с се­рьез­ным видом ждал конца этого непо­нят­но­го ве­се­лья. –Вот видите, – смеясь, сказал майор. – Разве я не был прав, когда го­во­рил, что ученик Толине пре­взой­дет вас? –Несо­мнен­но, милый майор, – от­ве­тил гео­граф. – Вот как пре­по­да­ют гео­гра­фию в Мель­бурне! Хороши учи­те­ля в этой школе! По­ду­мать только: Европа, Азия, Африка, Аме­ри­ка, Оке­а­ния – все, весь мир при­над­ле­жит ан­гли­ча­нам! Черт возьми! При таком вос­пи­та­нии я по­ни­маю, что ту­зем­цы под­чи­ня­ют­ся ан­гли­ча­нам… Ну, Толине, а как луна? Что она – тоже при­над­ле­жит ан­гли­ча­нам? –Будет при­над­ле­жать, – се­рьез­но от­ве­тил маль­чик. Тут Па­га­нель вско­чил – он уже не мог уси­деть на месте. Его душил смех, и он от­бе­жал чуть ли не на чет­верть мили от лагеря, чтобы по­сме­ять­ся вволю…    Дети ка­пи­та­на Гранта. Часть 2. Глава XIII. Первая на­гра­да по гео­гра­фии.

Все это поз­во­ля­ет сде­лать вывод о том, что в XVI веке на Бри­тан­ских ост­ро­вах была про­ве­де­на опе­ра­ция по “со­зда­нию” до­пол­ни­тель­но­го, помимо ев­рей­ства, “ин­стру­мен­та” Гло­баль­но­го Пре­дик­то­ра.

Выводы.

Каждый че­ло­век сам по себе – это не только лич­ность, но еще и неотъ­ем­ле­мая часть об­ще­ства. Любое об­ще­ство, име­ю­щее в своей основе некую единую для всех людей ба­зис­ную си­сте­му цен­но­стей, можно рас­смат­ри­вать как единую со­ци­аль­ную си­сте­му. По­сколь­ку люди об­ла­да­ют разной мерой по­ни­ма­ния, разной сте­пе­нью нрав­ствен­но­го и пси­хо­фи­зи­че­ско­го раз­ви­тия, то они в этой си­сте­ме вы­пол­ня­ют разные функ­ции. Со­ци­аль­ная си­сте­ма че­ло­ве­че­ско­го об­ще­ства имеет пи­ра­ми­даль­ную струк­ту­ру, ко­то­рая в обоб­щен­ном виде вы­гля­дит сле­ду­ю­щим об­ра­зом:

- “жрецы”, фи­ло­со­фы и т.д. - люди “мас­штаб­но­го” мыш­ле­ния, опре­де­ля­ю­щие про­цес­сы на сто­ле­тия и ты­ся­че­ле­тия;

- те, кто осу­ществ­ля­ет непо­сред­ствен­но функ­ции управ­ле­ния в об­ще­стве; сюда же можно от­не­сти и тех, кто осу­ществ­ля­ет функ­ции защиты;

 - люди про­из­во­ди­тель­но­го труда.

По­доб­ное пи­ра­ми­даль­ное струк­тур­ное де­ле­ние об­ще­ства – это ре­аль­ность, неза­ви­си­мо от того, нра­вит­ся это кому-либо или нет.

Су­ще­ству­ет два спо­со­ба раз­ру­ше­ния че­ло­ве­че­ско­го об­ще­ства как единой со­ци­аль­ной си­сте­мы:

- раз­ру­ше­ние “сна­ру­жи” по­сред­ством воз­дей­ствия на него на одном или несколь­ких при­о­ри­те­тах обоб­щен­ных средств управ­ле­ния. Эта роль “пред­на­зна­че­на” ан­гло­сак­сон­ско­му миру.

- раз­ру­ше­ние “из­нут­ри” по­сред­ством про­ник­но­ве­ния на уро­вень управ­ле­ния но­си­те­лей иной си­сте­мы цен­но­стей, ко­то­рые своей де­струк­тив­ной де­я­тель­но­стью спо­соб­ству­ют этому. Этим “за­ни­ма­ет­ся” ев­рей­ство.

Таким об­ра­зом, и ев­рей­ство, и ан­гло­сак­сон­ский мир – это два вза­и­мо­до­пол­ня­ю­щих друг друга “ин­стру­мен­та” по пре­тво­ре­нию в жизнь биб­лей­ской кон­цеп­ции гло­ба­ли­за­ции, цель ко­то­рой – по­стро­е­ние гло­баль­но­го толпо-эли­тар­но­го об­ще­ства.

Раз­ме­стил тексты без со­кра­ще­ний и купюр. 

Непло­хая фак­то­ло­гия и хро­но­ло­гия.

Но у меня лично есть во­про­сы к  ав­то­рам по поводу упо­треб­ле­ния слов - ев­рей­ства и евреев. Это невер­но 

Сле­до­ва­ло бы упо­треб­лять слова иудей­ство и иудеи.