Пен­си­он­ная со­ци­аль­ная спра­вед­ли­вость - это просто: родил и вос­пи­тал детей - по­лу­чил до­стой­ную раннюю пенсию. А без детей: на­дей­ся только на со­ци­аль­ный ми­ни­мум и копи...

Вос­по­ми­на­ния о былом…

Лет десять назад, на одном ра­бо­чем кор­по­ра­ти­ве я оку­нул­ся в по­ли­ти­че­ские дис­кус­сии с парой коллег: один, С., был на два года старше меня, а другой, Г., только что от­ме­тил свое трид­ца­ти­ле­тие… Промыв ко­сточ­ки всему по­ли­ти­че­ско­му спек­тру: от Путина до ли­бе­раль­ной оп­по­зи­ции, - мы задели тему уже тогда зву­чав­шей от неко­то­рых пред­ста­ви­те­лей власт­ных струк­тур «по­вы­ше­ния пен­си­он­но­го воз­рас­та». По­ряд­ком за­хме­лев­шие кол­ле­ги никак не могли понять, в чем за­клю­ча­ет­ся «соль» этого самого по­вы­ше­ния. И я со­вер­шил ошибку - вы­ска­зал доводы неко­то­рых апо­ло­ге­тов ре­фор­мы: мол, про­дол­жи­тель­ность жизни растет, а рож­да­е­мость падает, из-за чего на каж­до­го пен­си­о­не­ра все меньше ра­бо­та­ю­щих и от­чис­ля­ю­щих пла­те­жи в Пен­си­он­ный фонд. Я возьми, да ляпни:

- Так что, мужики, выйти вам на пенсию в 60 лет не удаст­ся! Рожать нам нужно больше!

И тут мои со­бу­тыль­ни­ки возо­пи­ли:

- Чего- чего?

- С какого это?

При­чи­ны такой бурной ре­ак­ции коллег я при­ве­ду в самом конце статьи, хотя, по­до­зре­ваю, неко­то­рые вдум­чи­вые чи­та­те­ли уже начали до­га­ды­вать­ся о та­ко­вых…

*****

1. Струк­ту­ра пен­си­он­ных выплат.

Все пен­си­он­ные вы­пла­ты пред­ла­га­ет­ся раз­де­лить на сле­ду­ю­щие:

1) Со­ци­аль­ная пенсия.

2) Спе­ци­аль­ные вы­пла­ты.

3) На­ко­пи­тель­ная пенсия.

4) Го­су­дар­ствен­ная пенсия.

Ос­нов­ные рас­суж­де­ния я поведу о чет­вер­том пункте, а пока кратко прой­дусь по другим.

*****

2. Со­ци­аль­ная пенсия.

Этот вид пенсии пред­ла­га­ет­ся ввести, как аналог «ми­ни­маль­ной за­ра­бот­ной платы». На та­ко­вые вы­пла­ты имеют право все граж­дане России, вне за­ви­си­мо­сти от пола, ра­бо­че­го стажа, места про­жи­ва­ния и дру­го­го, до­стиг­шие 60-лет­не­го воз­рас­та. Размер такого вида пенсий, пред­ва­ри­тель­но, необ­хо­ди­мо при­вя­зать к ми­ни­маль­но­му про­жи­точ­но­му ми­ни­му­му. Замечу, что вы­пла­чи­ва­ет­ся этот вид со­ци­аль­ной под­держ­ки вне за­ви­си­мо­сти от того, про­дол­жа­ет ра­бо­тать по­лу­ча­тель далее или нет…

*****

3. Спе­ци­аль­ные вы­пла­ты.

Эта ка­те­го­рия пенсий от­но­сит­ся к до­пол­ни­тель­ным вы­пла­там во­ен­ным, спец­ка­те­го­ри­ям пен­си­о­не­ров, и иным ого­во­рен­ным в за­ко­нах или под­за­кон­ных актах граж­да­нам. Размер и воз­раст начала выплат – пре­ро­га­ти­ва бюд­же­тов вы­пла­чи­ва­ю­щих ор­га­ни­за­ций и го­сор­га­нов.

*****

4. На­ко­пи­тель­ная пенсия.

С этим видом выплат в по­след­ние годы свер­ши­лось столь­ко мутных ис­то­рий, что я не вижу выхода из этого тупика, кроме, как при­ня­тия в этом на­прав­ле­нии закона в виде кон­сти­ту­ци­он­но­го акта.

*****

5. Го­су­дар­ствен­ная пенсия.

В по­след­ние несколь­ко лет неко­то­ры­ми пра­ви­тель­ствен­ны­ми струк­ту­ра­ми начата кам­па­ния по по­вы­ше­нию пен­си­он­но­го воз­рас­та. Я назову их словом «по­вы­шаль­щи­ки». Ос­нов­ные доводы тут такие:

1) Растет про­дол­жи­тель­ность жизни.

Этот ар­гу­мент никак не от­ве­ча­ет на вопрос: «А причем тут пен­си­он­ный воз­раст?» Вот, если бы адепты по­вы­ше­ния пен­си­он­но­го воз­рас­та прямо ска­за­ли: «В Пен­си­он­ном фонде не хва­та­ет денег!» Нет же, ри­то­ри­ка какая-то «око­ло­на­уч­ная» …

2) Сни­жа­ет­ся рож­да­е­мость.

А это, по утвер­жде­ни­ям «по­вы­шаль­щи­ков», вкупе с уве­ли­че­ни­ем про­дол­жи­тель­но­сти жизни при­во­дит к тому, что по­сто­ян­но сни­жа­ет­ся ко­ли­че­ство ра­бо­та­ю­щих (и от­чис­ля­ю­щих вы­пла­ты в Пен­си­он­ный фонд) на одного пен­си­о­не­ра.

Что же мешает и тут ска­зать сто­рон­ни­кам «ан­ти­пен­си­о­не­ров» просто ска­зать:

«Денег не хва­та­ет!»?

Таким об­ра­зом, одним из глав­ных ар­гу­мен­тов сто­рон­ни­ков по­вы­ше­ния пен­си­он­но­го воз­рас­та ста­но­вит­ся то, что от­но­ше­ние ко­ли­че­ства от­чис­ля­ю­щих пен­си­он­ные пла­те­жи к по­лу­ча­ю­щим пенсии по­сто­ян­но сни­жа­ет­ся. И из-за этого, мол, нужно срочно уве­ли­чить пен­си­он­ный воз­раст. Причемдля всех! Вот, тут-то и таится во­пи­ю­щее на­ру­ше­ние со­ци­аль­ной спра­вед­ли­во­сти, обойти ко­то­рое и при­зван данный Проект Пен­си­он­ной ре­фор­мы.

*****

6. Вос­по­ми­на­ния о былом.

1) В 1991 году я же­нил­ся и пе­ре­се­лил­ся жить к су­пру­ге, в ком­му­нал­ку. На тот момент в трех­ком­нат­ной квар­ти­ре с нами про­жи­ва­ла де­вуш­ка Аля, ко­то­рая была од­но­год­кой с моей женой и ра­бо­та­ла вместе с ней в одной гос­струк­ту­ре… В 1992 году ро­дил­ся мой первый сын. Роды были труд­ны­ми, и жена про­ва­ля­лась после них две недели под ка­пель­ни­цей.

За­ме­ча­ние 1.

Вы ни­ко­гда не за­ду­мы­ва­лись над таким про­ти­во­ре­чи­ем, что при про­дол­жи­тель­но­сти жизни женщин больше, чем у мужчин, жен­щи­ны вы­хо­дят на пенсию раньше? Как я по­ла­гаю, тут из­на­чаль­но за­ло­жен тот факт, что роды в боль­шин­стве своем от­ри­ца­тель­но от­ра­жа­ют­ся на общем здо­ро­вье и на про­дол­жи­тель­но­сти жизни жен­щи­ны. Нигде не могу найти ста­ти­сти­ку о вли­я­нии ко­ли­че­ства рож­де­ний на этот по­ка­за­тель про­дол­жи­тель­но­сти. А, ведь, в неко­то­рых слу­ча­ях рож­де­ние ре­бен­ка за­кан­чи­ва­ет­ся тра­ги­че­ски. Таким об­ра­зом по­лу­ча­ет­ся, что умер­шая при родах ро­же­ни­ца, по сути, обес­пе­чи­ла некоей пен­си­ей ту, ко­то­рая, как сейчас модно вы­ра­жать­ся, решила про­ве­сти свою жизнь в стиле «чайлд фри»?

2) Я пре­крас­но помню те года. Моя жена несет­ся с работы, чтобы за­брать ре­бен­ка из дет­са­да, в дет­скую по­ли­кли­ни­ку, в школу, а Аля на­по­ма­жи­ва­ет­ся, чтобы ско­ро­тать ве­че­рок в «ка­феш­ке» или по­ска­кать в ночном клубе с маль­чиш­ка­ми.

За­ме­ча­ние 2.

У Али, ко­неч­но же, было го­раз­до больше воз­мож­но­стей сле­дить за своим здо­ро­вьем и по­лу­чать более ка­че­ствен­ный отдых, по срав­не­нию с моей женой.

3) Многие стес­ня­ют­ся об­суж­дать данную тему, но… «ре­бе­нок стоит денег, и не малых». Раз в год пол­но­стью сме­нить гар­де­роб, обувь. По­сто­ян­ные траты на иг­руш­ки, секции, книги, тет­ра­ди, рюк­за­ки, вы­пуск­ные…

За­ме­ча­ние 3.

Не ро­жав­шая Аля не несла таких рас­хо­дов и имела зна­чи­тель­но больше воз­мож­но­стей в части «на­ко­пи­тель­ной пенсии».

4) Как ты ду­ма­ешь, чи­та­тель, при равных данных, кого возь­мет ра­бо­то­да­тель на работу: жен­щи­ну с двумя ма­ло­лет­ни­ми детьми, или без­дет­ную?

За­ме­ча­ние 4.

У Али были го­раз­до боль­шие воз­мож­но­сти по поиску более вы­со­ко­опла­чи­ва­е­мой работы.

5) В 2000 году у меня ро­дил­ся второй сын, и мы пе­ре­еха­ли в от­дель­ную квар­ти­ру. На этот момент де­вуш­ка Аля так и оста­ва­лась без­дет­ной и про­дол­жа­ла вести свою «ве­се­лую жизнь».

Вопрос:

- Будет ли спра­вед­ли­во, если Аля так и оста­нет­ся без­дет­ной, что моя жена и Аля выйдут на пенсию од­но­вре­мен­но и будут иметь оди­на­ко­вый уро­вень выплат (при оди­на­ко­вом стаже)?

На мой взгляд, ответ тут оче­ви­ден!

*****

7. Пред­ла­га­ет­ся сле­ду­ю­щее.

1) Го­су­дар­ствен­ная пенсия без­дет­ным не вы­пла­чи­ва­ет­ся (кроме ме­ди­цин­ских по­ка­за­ний).

2) Пен­си­он­ный воз­раст при вы­пла­те Го­су­дар­ствен­ной пенсии ста­вит­ся в за­ви­си­мость от ко­ли­че­ства детей (жен­щи­ны и муж­чи­ны со­от­вет­ствен­но):

А) один ре­бе­нок – 62 года и 65 лет;

Б) два ре­бен­ка – 57 лет и 62 года;

В) три ре­бен­ка – 55 и 60 лет;

Г) четыре ре­бен­ка – 52 года и 57 лет;

Д) пять и более детей – 50 и 55 лет.

3) Уро­вень выплат Го­су­дар­ствен­ной пенсии, где за еди­ни­цу принят уро­вень Со­ци­аль­ной пенсии:

А) один ре­бе­нок – 0,33;

Б) два ре­бен­ка – 0,67;

В) три ре­бен­ка – 1,0;

Г) четыре ре­бен­ка – 1,5;

В) пять и более детей – 2,0.

Данный уро­вень на­зна­ча­ет­ся при до­сти­же­нии детей со­вер­шен­но­лет­не­го воз­рас­та. Так, если граж­да­нин имеет трех детей, но к 60-летию один из детей не достиг воз­рас­та 18-ти лет, то до до­сти­же­ния по­след­ним этого воз­рас­та, пен­си­о­нер будет по­лу­чать пенсию по уровню «двух детей».

4) Ко­эф­фи­ци­ент уча­стия.

Сам пен­си­о­нер может по­лу­чать Го­су­дар­ствен­ную пенсию и по лич­но­му про­шло­му вкладу, ко­то­рый рас­счи­ты­ва­ет­ся по под­твер­жден­но­му стажу. Так, если граж­да­нин вы­пла­чи­вал пен­си­он­ные от­чис­ле­ния не всю свою до­пен­си­он­ную ис­то­рию, то его уро­вень выплат умно­жа­ет­ся на со­от­вет­ству­ю­щий ко­эф­фи­ци­ент. По­ло­жим, со­ис­ка­тель выплат может под­твер­дить только 32 года из по­ло­жен­но­го стажа в 40 лет. Тогда его Го­су­дар­ствен­ная пенсия будет умно­жать­ся на ко­эф­фи­ци­ент 0,8.

5) Пара при­ме­ров.

А) Мать оди­ноч­ка двух детей с полным под­твер­жден­ным стажем будет пре­тен­до­вать на пенсию:

I) В 52 года – в раз­ме­ре двух со­ци­аль­ных пенсий.

II) В 60 лет в раз­ме­ре трех со­ци­аль­ных пенсий.

Б) Отец трех детей, под­твер­див­ший ко­эф­фи­ци­ент уча­стия раз­ме­ром 0,7 по­лу­чит:

I) В 55 лет – 0,7 со­ци­аль­ной пенсии.

II) В 60 лет – 1,7 со­ци­аль­ной пенсии.

*****

Чи­та­тель! Не суди строго и пред­взя­то! Ибо, когда кто, в по­пыт­ках по­вы­сить пен­си­он­ный воз­раст, мне на­чи­на­ет вме­нять «низкую рож­да­е­мость», то такого я могу об­ви­нить только в на­ру­ше­нии со­ци­аль­ной спра­вед­ли­во­сти и ба­зо­вых по­ня­тий Кон­сти­ту­ции и наших за­ко­нов. А теперь я, как и обещал, объ­яс­ню бурную ре­ак­цию моих коллег на данную про­бле­му, о чем го­во­ри­лось в самом начале статьи. Дело в том, что на момент того за­сто­лья С. яв­лял­ся счаст­ли­вым отцом че­ты­рех детей, а Г. Пару лет назад мы по­здра­ви­ли с рож­де­ни­ем чет­вер­то­го сы­ниш­ки!

Пен­си­он­ная со­ци­аль­ная спра­вед­ли­вость - это просто: родил и вос­пи­тал детей - по­лу­чил до­стой­ную раннюю пенсию. А без детей: на­дей­ся только на со­ци­аль­ный ми­ни­мум и копи...