Tinkle Bell  

В 1982 году экс­пе­ди­ци­ей Си­бир­ско­го от­де­ле­ния АН СССР, воз­глав­ля­е­мой Юрием Мо­ча­но­вым и Свет­ла­ной Фе­до­се­е­вой, в Якутии об­на­ру­же­на древ­няя сто­ян­ка че­ло­ве­ка в 480 км от Се­вер­но­го по­ляр­но­го круга, в 140 ки­ло­мет­рах выше Якут­ска, на правом берегу реки Лены, рядом с ручьём Диринг-Юрях. [1]

Это наи­бо­лее древ­няя сто­ян­ка, най­ден­ная на тер­ри­то­рии России, из всех, ко­то­рые из­вест­ны на се­го­дняш­ний день. [2] Здесь осу­ществ­ля­ют­ся ис­клю­чи­тель­но мас­штаб­ные рас­коп­ки, одни из круп­ней­ших в мире — около 32 тысяч квад­рат­ных метров куль­ту­ро­со­дер­жа­ще­го слоя.

Пер­во­на­чаль­но рас­коп­ки оче­ред­ной могилы поз­во­ли­ли пред­по­ло­жить, что дюк­тай­цы жили в этой об­ла­сти около 10-35 тысяч лет назад (гомо са­пи­ен­сы по­яви­лись около 30.000-50.000 лет назад).

В ре­зуль­та­те рас­ко­пок об­на­ру­же­но более 4,5 тысяч пред­ме­тов ма­те­ри­аль­ной куль­ту­ры, в том числе рубила (ручные топоры), на­ко­валь­ни, от­бой­ни­ки, скреб­ла и др. мно­го­чис­лен­ные орудия ол­ду­вай­ско­го типа из квар­ци­то­вой гальки и др. До этого древ­ней­шие орудия труда на земле — ка­мен­ные чоп­пе­ры, сде­лан­ные из крем­не­вых ва­лу­нов и галек, но едва об­ра­бо­тан­ные, были най­де­ны лишь в Во­сточ­ной Африке (Тан­за­нии, Кении, Эфи­о­пии), потому этот кон­ти­нент и счи­тал­ся пра­ро­ди­ной че­ло­ве­че­ства.

По­сколь­ку на­ход­ки, сде­лан­ные в Африке, имели воз­раст 1,7-2,5 мил­ли­о­на лет, то якут­ские орудия имеют, по мнению ученых, как ми­ни­мум, ана­ло­гич­ный воз­раст.

При даль­ней­ших ис­сле­до­ва­ни­ях ученые об­на­ру­жи­ли, что слои ди­ринг­ской куль­ту­ры пе­ре­ме­жа­ют­ся с реч­ны­ми слоями Лены, ко­то­рым, как пред­по­ла­га­лось, не менее 2-3 мил­ли­о­нов лет.

В связи с чем Ю. А. Мо­ча­нов пред­по­ло­жил, что ди­ринг­ская куль­ту­ра может быть старше, чем ол­ду­вай­ские на­ход­ки, что озна­ча­ет, что че­ло­век мог по­явить­ся в Сибири раньше, чем в Африке. Эту теорию он назвал тео­ри­ей «вне­тро­пи­че­ско­го про­ис­хож­де­ния че­ло­ве­ка». [3] [4]

В пользу этой ги­по­те­зы сви­де­тель­ству­ют от­кры­тые При­лен­ской ар­хео­ло­ги­че­ской экс­пе­ди­ци­ей в 1995 г. в долине сред­ней Лены первые ашель­ские (200 000-1 800 000 лет) и му­стьер­ские (40 000-200 000 лет) памят­ни­ки, об­на­ру­жен­ные в Африке, Европе, Во­сточ­ной Азии и на Ближ­нем Во­сто­ке. На­ход­ки поз­во­ля­ют пред­по­ло­жить, что про­цесс раз­ви­тия че­ло­ве­ка в экс­тре­маль­но хо­лод­ных усло­ви­ях Якутии, где тем­пе­ра­ту­ра опус­ка­лась до −50 °C, осу­ществ­лял­ся при­мер­но оди­на­ко­вы­ми тем­па­ми с этими ре­ги­о­на­ми.[5]

В 1997 году аме­ри­кан­ские ученые М. Уотерс, С. Форман и Дж. Пирсон ис­сле­до­ва­ли об­раз­цы квар­ци­то­вых орудий ди­ринг­ской куль­ту­ры при помощи на­и­ме­нее раз­ра­бо­тан­но­го и наи­бо­лее спор­но­го для опре­де­ле­ния воз­рас­та образцов, про­ис­хо­дя­щих из от­ло­же­ний старше 100 тыс. лет [6] — тер­мо­лю­ми­нис­цент­но­го ана­ли­за^[1], в ре­зуль­та­те чего пред­по­ло­жи­ли, что об­раз­цам около 260 000-370 000 лет.

Но даже эта цифра из­ме­ня­ет име­ю­щи­е­ся теории про­ис­хож­де­ния и ми­гра­ции пред­ков че­ло­ве­ка. Данный период со­от­вет­ству­ет мак­си­маль­но­му оле­де­не­нию Сибири. В это время лед­ни­ки, пе­ре­го­ра­жи­ва­ю­щие реку Лена, об­ра­зо­вы­ва­ли за­пру­ду, что делает вполне воз­мож­ным ми­гра­цию че­ло­ве­ка в Аме­ри­ку через Бе­рин­гию. [7] 

Ю. Мо­ча­нов от­ме­ча­ет [8], что куль­ту­ро­со­дер­жа­щий слой па­лео­ли­та Диринг-Юряха при­уро­чен к от­ло­же­ни­ям самой древ­ней тер­ра­сы Лены — Та­ба­гин­ской, и М. Уотерс с со­ав­то­ра­ми для увязки по­лу­чен­ных ими дат с гео­ло­ги­че­ским воз­рас­том тер­ра­сы были вы­нуж­де­ны от­но­сить да­ти­ро­ван­ные ими от­ло­же­ния к эо­ло­вым, а это про­ти­во­ре­чит выводу гео­ло­гов-ли­то­ло­гов А. В. Ко­ро­би­цы­на и Т. И. Ком­зи­ной, ко­то­рые за­ни­ма­лись фа­ци­аль­ным ана­ли­зом от­ло­же­ний Диринг-Юряха, от­ме­тив в работе «Ли­то­ло­гия от­ло­же­ний кай­но­зоя ар­хео­ло­ги­че­ско­го па­мят­ни­ка Диринг»^[2]: «От­не­се­ние от­ло­же­ний, вме­ща­ю­щих куль­ту­ро­со­дер­жа­щий го­ри­зонт, к раз­лич­ным фациям ал­лю­вия самой древ­ней тер­ра­сы Лены — та­ба­гин­ской — не про­ти­во­ре­чит да­ти­ров­ке ар­хео­ло­ги­че­ских ма­те­ри­а­лов в диа­па­зоне 3,2—1,8 млн лет, пред­по­ла­га­е­мой для па­мят­ни­ка Диринг ис­сле­до­ва­те­ля­ми ПАЭ». [9]

Ка­над­ский ученый Д.Хантли и ан­глий­ский ученый М. Ричардс в 1997 году^[3] в жур­на­ле «Ancient TL» под­верг­ли кри­ти­ке данные аме­ри­кан­ских ученых группы Уо­тер­са, ука­зы­вая на невер­ность как из­на­чаль­ных пред­по­ло­же­ний и оценки места на­хож­де­ния ар­те­фак­тов, так и ошибки, до­пу­щен­ные при ис­пол­не­нии самого ана­ли­за. Они об­ра­ти­ли вни­ма­ние на факт, упу­щен­ный аме­ри­кан­ской груп­пой, а именно — работы Мо­ча­но­ва^[4] и Алек­се­е­ва^[5], придя к выводу, что воз­раст Ди­рин­га — не менее 780 000 лет.

Спе­ци­а­лист по па­лео­маг­нит­но­му методу да­ти­ро­ва­ния А. В. Пень­ков^[6] сделал за­клю­че­ние:

В 2001 году круп­ней­ший спе­ци­а­лист по древ­ней­шим па­лео­ли­ти­че­ским па­мят­ни­кам Южной Сибири Г. И. Мед­ве­дев от­ме­тил в статье «О гео­ст­ра­ти­гра­фии ан­сам­блей эолово-кор­ра­ди­ро­ван­ных ар­те­фак­тов Бай­каль­ской Сибири»^[7]: «…ма­те­ри­а­лы Диринг-Юряха, несо­мнен­но, древ­нее дат, по­лу­чен­ных в ла­бо­ра­то­ри­ях США, но на­сколь­ко — неясно…».^[8]

В 2002 году в спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ной ла­бо­ра­то­рии ра­дио­тер­мо­лю­ми­нес­цент­но­го (РТЛ) да­ти­ро­ва­ния кафедр ра­дио­хи­мии и гео­мор­фо­ло­гии МГУ группа О. А. Ку­ли­ко­ва про­ве­ла новый анализ по более со­вре­мен­но­му методу РТЛ, по­лу­чив воз­раст ар­те­фак­тов Ди­рин­га: слой 6 — 2,9 ± 0.9 млн лет (РТЛ-424) и больше 1,1 млн лет (РТЛ-453), слой 4 — больше 1,8 млн лет (РТЛ-454), что бро­са­ет се­рьез­ный вызов т. н. аф­ри­кан­ской модели про­ис­хож­де­ния че­ло­ве­че­ства (но и не опро­вер­га­ет ее, как и не опро­вер­га­ет по­яв­ле­ния двух и более ветвей).

Исходя из вы­ше­ука­зан­но­го, можно пред­по­ло­жить, что в те­че­ние всего пе­ри­о­да плей­сто­це­на (2,5 млн. — 10,5 тыс. лет назад) на­се­ле­ние Якутии раз­ви­ва­лось в ос­нов­ном изо­ли­ро­ван­но, то есть ав­тох­тон­но, но в какой-то момент оно ми­гри­ро­ва­ло на юг до реки Хуанхэ и в Аме­ри­ку, где часть ми­гри­ро­вав­ше­го на­се­ле­ния вы­тес­ня­лась ми­гран­та­ми с юга. Эта ми­гра­ция свя­за­на с сум­на­гин­ской, бель­ка­чин­ской и ымы­ях­тах­ской куль­ту­ра­ми (ымы­ях­тах­ская куль­ту­ра II тыс. до н. э. — со­вре­мен­ни­ки Эхна­то­на и Нефер­ти­ти) [1

1. ↑ Michael R. Waters, Steven L. Forman и James M. Pierson.«Late Quaternary Geology and Geochronology of Diring Yuriakh, An Early Paleolithic Site in Central Siberia»
2. ↑ Меж­ду­на­род­ный сим­по­зи­ум «Чет­вер­тич­ные со­бы­тия и стра­ти­гра­фия Евра­зии и Ти­хо­оке­ан­ско­го ре­ги­о­на». Якутск, 1990. Ч. I. С. 108
3. ↑ D.J. Huntley, M.P. Richards. The age of Diring Yuriakh archaeological site. — 1997.
4. ↑ Мо­ча­нов Ю. А. Древ­ней­ший па­лео­лит Ди­рин­га и про­бле­ма вне­тро­пи­че­ской пра­ро­ди­ны че­ло­ве­ка. Но­во­си­бирск, 1992. 254 с.
5. ↑ Алек­се­ев М. Н., Ка­ма­лет­ди­нов В. А. и др. Про­бле­мы гео­ло­гии па­лео­ли­ти­че­ско­го па­мят­ни­ка Диринг-Юрях: Пре­принт. — Якутск, 1990. — 48 с.
6. ↑ Маг­ни­то­хро­но­ло­ги­че­ские ас­пек­ты да­ти­ро­ва­ния ди­ринг­ско­го ар­хео­ло­ги­че­ско­го ком­плек­са // Ар­хео­ло­ги­че­ские ис­сле­до­ва­ния в Якутии: Тр. ПАЭ. Но­во­си­бирск, 1992. С. 185
7. ↑ Со­вре­мен­ные про­бле­мы Евразий­ско­го па­лео­ли­то­ве­де­ния. Но­во­си­бирск, 2001. С. 271
8. ↑ Мед­ве­дев, Г. И. О гео­ст­ра­ти­гра­фии ан­сам­блей эолово-кор­ра­ди­ро­ван­ных ар­те­фак­тов Бай­каль­ской Сибири / Г. И. Мед­ве­дев. — С.267-272

Не за­бы­ва­ем, что это все пред­по­ло­же­ния и теории, хотя неже­ла­ние запада их про­ве­рять и про­во­дить до­пол­ни­тель­ные ис­сле­до­ва­ния с по­мо­щью более со­вре­мен­ных и точных ме­то­дов непо­нят­но.

Статью писала по пер­во­ис­точ­ни­кам, читала сами ис­сле­до­ва­ния и методы, ис­поль­зу­е­мые для этого. Но не спец, по­это­му здо­ро­вая кри­ти­ка при­вет­ству­ет­ся.