| k0lun

Па­то­ло­гия об­ще­ствен­но­го со­зна­ния - как она есть.

Читая ко­мен­ты и посты ка­са­е­мые пен­си­он­ный ре­фор­мы и про "про­кля­тых чи­но­уне­гов" ко­то­рые воруют хле­бу­шек и не дают расти йарким и твор­че­ским лич­но­стям пе­ри­о­ди­че­ски впа­да­ешь в недо­уме­ние и как легко раз­во­дят лох­то­рат на все­воз­мож­ные ло­хун­ги, ма­ни­пу­ли­руя спра­вед­ли­во­стя­ми и прочим.
За сим хотел немно­го по­де­лить­ся своими мыс­ля­ми, ка­се­мы­ми этого увле­ка­тель­но­го и кар­на­валь­но­го про­цес­са.

На АШе очень много чи­та­те­лей, ра­ту­ю­щих за какие то сво­бо­ды, опре­де­ля­ю­щие что спра­вед­ли­во, а что нет и на ос­но­ва­нии ритма от­би­ва­е­мо­го та­ра­ка­на­ми в голове по­стя­щи­ми фе­е­ри­че­ские ко­мен­ты.
Ого­вор­ка: - Все из­ло­жен­ное, ис­клю­чи­тель­но мое личное мнение.

Для начала два тезиса, на ко­то­рых будет по­стро­е­но мое раз­мыш­ле­ние.
Су­ще­ству­ет две по­ли­ти­че­ские идео­ло­гии, на ко­то­рых стро­ят­ся боль­шин­ство убеж­де­ний.
1. То­та­ли­та­ризм - это когда ин­те­ре­сы го­су­дар­ства строят НАД любыми лич­ны­ми ин­те­ре­са­ми. Яркий пример - Ста­лин­ская эпоха.
2. Ли­бер­та­ри­ан­ство - когда личные ин­те­ре­сы ставят НАД ин­те­ре­са­ми го­су­дар­ства. Это все за­пад­ные страны. Мы пока строим в рас­кряч­ку, т.к. еще живо по­ко­ле­ние 50-70-х годов, ко­то­рые за­ста­ли это время и по­лу­чи­ли ба­зо­вые со­ци­аль­ные ин­стинк­ты то­та­ли­тар­ной идео­ло­гии и новые по­ко­ле­ния Next, ко­то­рые уже вку­си­ли плоды ли­бе­ра­лиз­ма, но мамы и папы все таки вло­жи­ли в их буйные головы остат­ки то­та­ли­тар­но­го со­зна­ния, ко­то­рые вы­зы­ва­ют ко­гни­тив­ный дис­со­нанс.

Можно ли всех борцов против по­вы­ше­ния пен­си­он­но­го воз­рас­та ав­то­ма­ти­че­ски за­пи­сать в ли­бе­ра­лы? - Есте­ствен­но.
Путин пуб­лич­но, на го­лу­бом глазу объ­яс­нил - Есть ГО­СУ­ДАР­СТВЕН­НАЯ про­бле­ма с де­мо­гра­фи­ей. Т.е. он за­ра­нее ее озву­чил, де­таль­но по­яс­нил и принял ре­ше­ние в ин­те­ре­сах го­су­дар­ства. 
Что ставят в про­ти­во­вес борцы? - Они на­чи­на­ют искать за чей счет решить эту про­бле­му. И есте­ствен­но они на­хо­дят ре­ше­ния - за счет але­гар­хов, или за счет по­беж­де­ния кор­руп­ции. Т.е. ин­те­ре­сы го­су­дар­ства их не вол­ну­ют, они каждый лично не хочет учав­ство­вать в ре­ше­нии го­су­дар­ствен­ных про­блем и просто ищут ва­ри­ан­ты опять же для ре­ше­ния личной за­ин­те­ре­со­ван­но­сти не ра­бо­тать.
Рас­смот­рим эти два ва­ри­ан­та мни­мо­го дохода.
1. Оли­гар­хи. Ребята они очень ин­те­рес­ные и глав­ное бо­га­тые. Журнал "Форбс" не даст со­врать, их со­сто­я­ния ис­чис­ля­ют­ся мил­ли­ар­да­ми дол­ла­ров.Почему бы им не пред­ло­жить немно­го по­де­лить­ся?
Дело ко­неч­но увле­ка­тель­ное "отобрать и по­де­лить", но да­вай­те по­смот­рим на суть во­про­са. Так вне­зап­но сло­жи­лось, что мы живем в усло­ви­ях го­су­дар­ствен­но­го ка­пи­та­лиз­ма и на­ли­чие оли­гар­хов будет по де­фол­ту. Потому что все люди разные. 90% это по­сред­ствен­но­сти, т.к. эво­лю­ция про­те­ка­ла именно в есте­ствен­ном отборе по­сред­ствен­но­стей, для удоб­ства управ­ле­ния ими. Осталь­ные 10% это афе­ри­сты, аван­тю­ри­сты, гении и прочие пас­си­о­на­рии. Т.е. люди не впи­сы­ва­ю­щи­е­ся в ос­нов­ную массу, ко­то­рые и вы­ла­зят на сту­пе­ни выше по­сред­ствен­но­стей. Те самые оли­гар­хи, по­ли­ти­че­ские де­я­те­ли и просто кидалы. По этому не важно какой будет строй, идео­ло­гия или эко­но­ми­че­ская по­ли­ти­ка - они обя­за­тель­но будут и они обя­за­тель­но про­ле­зут и сядут над ос­нов­ной массой. Т.е. их на­ли­чие неиз­беж­но. Не важно - За­кры­си­ли они на­сле­дие СССР, или честно под­ня­ли про­из­вод­ство/спе­куль­ский фонд - это не прин­ци­пи­аль­но. В об­ще­ствен­ном со­зна­нии сидит жест­кий тезис - Честно за­ра­бо­тать нельзя и если че­ло­век имеет доход выше - значит он ворует. Ис­ко­ре­нить этот тезис невоз­мож­но, т.к. ар­гу­мент про­стой - Невоз­мож­но на то­кар­ном станке 1К62 за смену вы­то­чить 100 000 болтов. По­сред­ствен­ность мыслит своими ка­те­го­ри­я­ми.
Теперь "отобрать и по­де­лить". Этот про­цесс еще более пре­кра­сен. В мозгу у лох­то­ра­та просто све­тит­ся мысль, что вот щаз от­бе­рем у Де­ри­пас­ки Русал и все сразу за­жи­вем. Де­ри­пас­ка же стоит сколь­ко то там ярдов. Значит всем хватит па­ну­ва­ти.
Гос­по­да, у Де­ри­пас­ки нет этих денег. Мало того, он в долгах по самые по­ми­до­ры. Т.е. ото­брав его завод вам надо будет и его долги при­нять в на­груз­ку. Тем более - Что значит отобрать? Если у меня есть завод, и его за­бе­рет го­су­дар­ство по бес­пре­де­лу, то нарот ни чего не по­лу­чит, т.к. у завода просто сме­нит­ся соб­ствен­ник. Для того что бы лох­то­рат с этого что то по­лу­чил, надо завод отобрать и про­дать. А кому про­дать? Лох­то­ра­ту? - Да с удо­воль­стви­ем) Де­ри­пас­ка на­ко­нец по­име­ет денег и уедет в теплые страны, если его там на дуван не пустят буржуи))
Так что вы хотите по­иметь? 
Еще один ин­те­рес­ный тезис - А вот надо офшор вы­по­тро­шить и пусть але­гарх платит налог в РФ. Вопрос ко­неч­но ин­те­рес­ный, РФ недо­по­лу­ча­ет в бюджет деньги. НО! На­сто­я­щий эта­лон­ный креакл не может предо­ста­вить цифры - А хватит ли этих денег для за­ты­ка­ния дыр в ПФР? А есть еще один неудоб­ный вопрос - А чем по­мо­гут дол­ла­ры и евры ПФР? - Да тут все просто, скажет эта­лон­ный креакл. Надо взять эти баксы и от­не­сти в ЦБ, а там Эль­ви­ра Са­хи­п­за­дов­на об­ме­ня­ет их на рубли. Гра­мот­ный че­ло­век скажет - Что за дичь?, А вот за­дай­те этот вопрос стра­даль­цам по пен­си­он­ным ре­фор­мам и они вам это от­ве­тят что именно так и надо сде­лать. У них даже в голове ни чего не щел­ка­ет, когда им за­да­ешь встреч­ный вопрос - А разве в РФ раз­ре­ше­ны рас­че­ты в дол­ла­рах?
Ну это все пена.
Самый глав­ный вопрос - Как "вы­по­тро­шить" юри­ди­че­ски. Даже если я до­под­лин­но знаю что какому то оли­гар­ху при­над­ле­жит кипр­ский офшор, ко­то­рый яв­ля­ет­ся вла­дель­цем ООО"Урал-лапоть", то для суда это пустой звук. Им необ­хо­ди­мо офи­ци­аль­ное под­твер­жде­ние на бумаге с гер­бо­вой пе­ча­тью. Уга­дай­те с двух раз - Даст такую бумагу Кипр?
По этому Путин и сделал ин­те­рес­ный ход - Ребята если вы кры­си­те, то бабки гоните в наш офшор. Там они хотя бы под при­смот­ром будут. 
А как же быть с этим баблом? - Да все эле­мен­тар­но. Си­сте­ма рас­пре­де­ле­ния благ уже давно от­ра­бо­та­на. Оли­гар­ха просто ставят перед фактом - За­ни­май­ся со­ци­аль­ны­ми от­чис­ле­ни­я­ми. Спорт фи­нан­си­руй, боль­ни­цы, дет­ские дома, да эле­мен­тар­но - вы­де­ляй бабки на бла­го­устрой­ство.  А Вы на­вер­ное наивно думали что оли­гар­хи чисто из че­ло­ве­ко­лю­бия этим за­ни­ма­ют­ся?) Нет гос­по­да - их просто по­ста­ви­ли перед фактом. Кры­сишь? - От­чис­ляй в доб­ро­воль­но-при­ну­ди­тель­ном по­ряд­ке. Иначе придет на­ло­го­вая и по­ста­вит в позу пью­ще­го лося. При этом у оли­гар­ха могут сидеть гении бух­гал­тер­ско­го учета с ди­пло­ма­ми во всю стену 2,5 Х 15 метров. Найдут косяк и вы­вер­нут мехом внутрь. Вот такой он то­та­ли­тар­ный гежЫм.

2. Теперь прой­дем­ся по нашим чи­нов­ни­кам. Меня уми­ля­ет один нюанс - Все­воз­мож­ные бол­ту­ны-кре­а­к­лы, очень любят делать гром­кие за­яв­ле­ния от имени ми­фи­че­ско­го "народа". Де­скать нарот стра­да­ет, а креакл не щадя мод­но­го ма­ни­кю­ра бо­рец­ца из их сво­бо­ды и бла­го­по­лу­чие. Это ложь, от начала и до конца. Креакл тут пре­сле­ду­ет ДВЕ цели. Либо это по­пыт­ка ре­ше­ния своих СОБ­СТВЕН­НЫХ про­блем, либо это по­вы­ше­ние соб­ствен­ной до­ми­нант­но­сти в глазах этого "народа". Либо и то и другое вместе. И один из глав­ных ар­гу­мен­тов это - спра­вед­ли­вость. На АШе уже были раз­бо­ры этой ми­фо­ло­гии, по этому по­вто­рять не буду. Спра­вед­ли­вость это миф. Это по­пыт­ка про­гнуть си­сте­му под себя и ни чего более.
Про­стой пример. На заводе под­ня­ли ЗП эко­но­ми­стам, но не под­ня­ли бух­гал­те­рии. Вот вам и не спра­вед­ли­вость. Бух­гал­те­рию вообще не вол­ну­ет, почему под­ня­ли эко­но­ми­стам. Они свято верят что это не спра­вед­ли­во, и их глав­ный ар­гу­мент - "Ну мы же ра­бо­та­ем". Ля, так все на заводе ра­бо­та­ют, на­чи­ная от ди­рек­то­ра и за­кан­чи­вая бабой Маней-убор­щи­цей. Но бух­гал­те­рия будет ныть и сто­нать что именно с ними по­сту­пи­ли неспра­вед­ли­во. За­ме­ти­ли нюанс? - Их не вол­ну­ют ин­те­ре­сы завода и на ос­но­ва­нии чего при­ня­то такое ре­ше­ние. Их вол­ну­ет только неспра­вед­ли­вость по от­но­ше­нию к ним. Т.е. не спра­вед­ли­вость это кра­е­уголь­ный камень ли­бер­та­ри­ан­ства, ко­то­рый пе­да­ли­ру­ют во всех ин­тер­пре­та­ци­ях. 
Соб­ствен­но и в этой ре­фор­ме тоже самое. Пер­вы­ми вой и плач под­ня­ли именно ли­бе­ра­лы. Потому что их ЛИЧНЫЕ ин­те­ре­сы ущемил то­та­ли­тар­ный гежЫм. Они меч­та­ли выйти на пенсию в 55 и пить свежий смузи на берегу Ка­риб­ско­го моря, а тут такой облом и надо еще 5 лет сту­чать по кла­ви­а­ту­ре. Сплош­ные рас­хо­ды на ма­ни­кюр и пилинг.

Но я немно­го от­влек­ся.
Чаще всего креакл пред­став­ля­ет народ как нечто чистое и непо­гре­ши­мое. Де­скать в народе только по­ря­доч­ные и чест­ней­шие люди, а вот чи­нов­ни­ки это от­бро­сы. Их вообще те­ле­пор­ти­ру­ют ану­на­ки с Нибиру.
Стран­но что кре­а­к­лы за­бы­ва­ют такой ин­те­рес­ный эпизод в нашей ис­то­рии как время после Ре­во­лю­ции. Когда "народ" раз­вер­нул­ся по полной про­грам­ме - убивал, вешал и сжигал "угне­та­те­лей". Даже тех кто вообще был не при делах. 
Чи­нов­ни­ки это плоть от плоти этого народа. По­чи­тай­те био­гра­фии наших ми­ни­стров, по­ли­ти­ков и т.д. Все они в массе из Га­дю­ки­но или Нижних Пердей. Они сидели за со­сед­ни­ми пар­та­ми и жили через стену с "на­ро­дом".
Так в чем про­бле­ма то?
А про­бле­мы нет. Это си­сте­ма такая. Си­сте­ма цен­но­стей и вза­и­мо­от­но­ше­ний. На уровне со­ци­аль­ных ин­стинк­тов, ко­то­рые нам при­ви­ва­ют с дет­ства. "Хочешь жить умей вер­теть­ся", "Что по­се­ешь то по­жнешь" и есте­ствен­но лю­би­мая сказка про Емелю, ко­то­рый все время лежит на печи и вокруг все само собой об­ра­зу­ет­ся. Глав­ное щуку пой­мать за ко­ло­коль­чи­ки.
Эта си­сте­ма и пре­ва­ли­ру­ет над всем. Ви таки ска­же­те - ТС лжет. А вот нет. У нас есть огром­ный пример в нашей ис­то­рии - мо­нар­хия. У царя была аб­со­лют­ная власть и если чи­нов­ник что то крал, то крал непо­сред­ствен­но у царя, ко­то­рый владел ВСЕМ что на­хо­дит­ся на ЕГО земле. Он мог каз­нить, просто ткнув пер­стом ука­зу­ю­щим, или по пути по нужде по­ми­ло­вать сотню, тысячу че­ло­век. Но даже при этой аб­со­лют­ной власти кор­руп­ция цвела мах­ро­вым цветом. Даже при полной смене элит, как это было на­при­мер при Петре первом. Новые элиты с удво­ен­ной силой начали дер­ба­нить все что не при­ко­ло­че­но. Возь­ми­те того же  Мень­ши­ко­ва, ко­то­рый тырил все на что падал его взор. И ни какой царь ему был не указ. А "Со­ля­ной бунт"? Ду­ма­е­те царь был не в курсе чи­нов­ни­чье­го бес­пре­де­ла? Он вклю­чил­ся только на по­след­нем этапе, когда в сто­ли­це на­ча­лись ре­аль­ные по­гро­мы. Даже бли­жай­шие род­ствен­ни­ки тырили в фе­е­ри­че­ских мас­шта­бах. 
Я еще раз по­вто­рю - Это было при АБ­СО­ЛЮТ­НОЙ власти и ты­ри­лось непо­сред­ствен­но у мо­нар­ха, ко­то­рый был царь и Бог на своей земле. Даже после то­таль­ной за­чист­ки, все воз­вра­ща­лось на круги своя - до­ка­за­тель­ство этому и Петр Первый и Иван Гроз­ный, ко­то­рые про­во­ди­ли то­таль­ную за­чист­ку элит, и через какое то время все воз­вра­ща­лось на круги своя.
Кор­руп­цию не по­бе­дить. Ее можно ре­гу­ли­ро­вать пла­но­вы­ми за­чист­ка­ми, но по­бе­дить невоз­мож­но.

Для чего кре­а­к­лы пе­да­лят тему кор­руп­ции? Да все эле­мен­тар­но. Это ос­нов­ной лохунг для свер­же­ния гежЫма. От­крой­те хотя бы Ви­ки­пе­дию и про­бе­жи­те по всем "цвет­ным ре­во­лю­ци­ям". Везде по­го­лов­но был этот лозунг - "Кор­руп­цию геть". Ев­ро­ук­ры даже два раза от­ра­бо­та­ли. И чо? По­бе­ди­ли?)))
Соб­ствен­но  как пе­да­лят эту тему я уже ПИСАЛ пост.
Т.е. эта­лон­ный борец с пен­си­он­ной ре­фор­мой не просто ли­бе­рал, но еще и по­соб­ник го­су­дар­ствен­но­го пе­ре­во­ро­та.

Путин вы­нуж­ден под­дер­жи­вать ВСЕ слои на­се­ле­ния. И оли­гар­хов в том числе. Нельзя вно­сить раскол в об­ще­ство - это грозит оче­ред­ной кровью, при этом СИ­СТЕ­МА не из­ме­нит­ся. Чем соб­ствен­но все богцы за наши и ваши сво­бо­ды за­ни­ма­ют­ся - вносят раскол между ми­фи­че­ским на­ро­дом и вла­стью, наивно мрия что щастье вот оно будет сразу как сметут кго­ва­вый гежым.
Ни чего не из­ме­нит­ся, от слова СОВСЕМ. Сметут су­ще­ству­ю­щих - их за­ме­нят аб­со­лют­но точно такие же.
 

Хау, я все сказал. 

З.Ы. Воз­мож­но я где то не прав или пе­ре­гнул палку. Счи­тай­те это моей "ре­жис­сер­ской вер­си­ей" - Я так вижу. По этому при­гла­шаю к дис­кус­сии.
Учи­ты­вая тот факт что на­бе­га­ют боль­шой толпой рас­пло­див­ши­е­ся кре­а­к­лы - посты, од­но­слож­ные, без ар­гу­мен­тов и просто ин­фор­ма­ци­он­ный мусор буду уда­лять.
Можете жа­ло­вать­ся в Спорт­ло­то.
Ко­мен­ты по су­ще­ству - Ка­те­го­ри­че­ски при­вет­ству­ют­ся.

Ав­тор­ство:  Ав­тор­ская работа / пе­ре­во­ди­ка   Комментарии по­по­лам(2 года 5 ме­ся­цев)(12:38:53 / 10-09-2018)

мо­ло­дец, всё пра­виль­но на­пи­сал

ЗЫ кстати за­ме­тил новую фишку у бор­цу­ни­шек - когда раз­го­вор идёт о со­ци­аль­ных функ­ци­ях го­су­дар­ства они срав­ни­ва­ют Россию с ЕС, а когда о зар­пла­тах с СГА

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Те­ле­гра­фист(5 лет 7 ме­ся­цев)(14:00:24 / 10-09-2018)

Это уже лет 10 как у всех эми­гран­тов такое знание.

Ро­дить­ся, учить­ся и ле­чить­ся в ста­ро­сти вы­год­но в России и Гер­ма­нии, а ра­бо­тать в США.

Все гра­мот­ные ни­ко­гда не вы­бра­сы­ва­ют рос­сий­ский пас­порт. Учатся в России, ра­бо­та­ют в США, а на пенсию снова в Россию пе­ре­ез­жа­ют. Жить на ста­ро­сти лет в России на две пенсии, одну за­ра­бо­тан­ную в США, и другую, по­да­рен­ную от щедрот рос­сий­ской души и бес­плат­ную ме­ди­ци­ну, очень даже вы­год­но.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:   *** Ко­ли­че­ство взбе­шен­ных со­бя­нин­ским бес­пре­де­лом растет в гео­мет­ри­че­ской про­грес­сии (с) ***

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

MMV13(4 года 11 ме­ся­цев)(14:58:20 / 10-09-2018)

аме­ри­кан­ская ко­ман­да по­бе­ди­ла на олим­пиа­де...

 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

griver(2 года 5 ме­ся­цев)(12:41:41 / 10-09-2018)

Чи­нов­ни­ки это плоть от плоти этого народа.

 

Пра­виль­но , меня тоже всегда уми­ля­ла их кри­ти­ка.

Они к нам с другой пла­не­ты при­ле­те­ли? Обыч­ная вы­бор­ка среди на­се­ле­ния. 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Ким Лит(3 года 1 месяц)(13:19:46 / 10-09-2018)

Не совсем обыч­ная, а более из­вра­щен­ная. Это как с та­та­ра­ми, где один за­вел­ся, так весь кагал тащит. Так и чи­нов­ни­ки куч­ку­ют­ся по про­даж­но­сти в группы. Есть и чест­ные и просто глупые люди, но вот кор­руп­ци­о­не­ры по­ор­га­ни­зо­ван­ней.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

griver(2 года 5 ме­ся­цев)(14:06:11 / 10-09-2018)

Вот среди людей самые успеш­ные, как пра­ви­ло самые ушлые и пред­при­им­чи­вые.

Среди по­ли­ти­ков это пра­ви­ло еще силь­нее ра­бо­та­ет.

Дело не в ор­га­ни­зо­ван­но­сти, в ос­нов­ном сами знаете что наверх всплы­ва­ет.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Aijy01(5 лет 11 ме­ся­цев)(12:44:03 / 10-09-2018)

Со­гла­сен, на­до­е­ло тупое бор­цун­ство. Очень многие вскры­ва­ют­ся, редеют наши ряды.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

андр_­мат(3 года 1 месяц)(12:44:13 / 10-09-2018)

Вот и гарант также при­мер­но го­во­рит. Чего, го­во­рит, вы с Дерирыбкипаски хотите взять? Он беден, как цер­ков­ная мышь. Только и думает, какому лоху свой убы­точ­ный Русал спла­вить. 

На самом деле, имхо, гарант не про пенсии вы­сту­пал. Черту подвел. Он ре­аль­но создал спра­вед­ли­вое, со­ци­аль­но-ори­ен­ти­ро­ван­ное го­су­дар­ство. Но только не только лишь для всех. Внизу этой пи­ра­ми­ды по­ли­цаи и во­ен­ные. Все, кто выше - имеют уве­рен­ность в зав­траш­нем дне, льготы, га­ран­тии, пенсии и т.п. Все, кто ниже - сами за себя. Кор­мо­вая база. 

Ни­ка­ко­го СССР 2.0 для всех не будет. Для кого надо он уже есть. Осталь­ные - велкам в фе­о­да­лизм.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

по­по­лам(2 года 5 ме­ся­цев)(12:52:28 / 10-09-2018)

вы сами то со дна нам пишете или это фан­та­зия на тему? вас там на дне око­ва­ми при­ко­ва­ли так, что даже в по­ли­цию не берут ра­бо­тать?

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

андр_­мат(3 года 1 месяц)(12:58:02 / 10-09-2018)

Я, мил че­ло­век, при­ся­гу в 16 лет принял, если чё. Той страны, правда, нету уже.  А весь народ, увы, в по­ли­ции не про­кор­мит­ся. 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

по­по­лам(2 года 5 ме­ся­цев)(13:04:34 / 10-09-2018)

что ска­зать то хотел? и кто тебе право дал за народ го­во­рить?

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

андр_­мат(3 года 1 месяц)(13:47:31 / 10-09-2018)

Не, даже не проси. Если текст ни­а­си­лил, я рас­тол­ко­вы­вать не буду.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

по­по­лам(2 года 5 ме­ся­цев)(14:10:57 / 10-09-2018)

и не надо, итак по­нят­но, что оче­ред­ной нар­ко­ша, обор­жав­шись грибов возо­мнил себя мес­си­ей бор­цун­ской дви­жу­хи

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

mastak(5 лет 9 ме­ся­цев)(12:47:58 / 10-09-2018)

По сути - Верно !

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

PAUL3390(2 года 5 ме­ся­цев)(12:48:49 / 10-09-2018)

Кор­руп­цию не по­бе­дить. Ее можно ре­гу­ли­ро­вать пла­но­вы­ми за­чист­ка­ми, но по­бе­дить невоз­мож­но.

 Это вы на­при­мер Ли Куан Ю ска­жи­те.. Вот он по­ди­вит­ся.. А вообще - кор­руп­ция непо­бе­ди­ма только в среде, где воз­мо­жен бес­кон­троль­ный оборот бабла. Даже больше - где вообще есть бабло, на ко­то­рое можно на­ку­пить ништя­ков, за на­ли­чие ко­то­рых с тебя никто не спро­сит. Ну - как у нас. Кор­руп­ция - дей­стви­тель­но неиз­беж­ный ат­ри­бут любой бур­жу­аз­ной си­сте­мы. В об­ще­стве, где ме­ри­лом цен­но­сти че­ло­ве­ка яв­ля­ют­ся деньги и только деньги - её и правда хрен за­ва­лишь. Посему - хочешь ка­пи­та­лиз­ма, при­ни­май и кор­руп­цию. В той или иной форме. Иначе - просто не бывает.

А так - вспом­ни­те ис­то­рию мил­ли­о­не­ра Ко­рей­ко и Остапа Иб­ра­ги­мо­ви­ча, таки стя­жав­ших во­жде­лен­ное бабло. Ну - и много ли оно при­нес­ло им сча­стья при от­сут­ствии пи­та­тель­ной среды? А ведь в СССР, осо­бен­но раннем и позд­нем - та­ко­вая среда таки при­сут­ство­ва­ла, пусть и в очень усе­чён­ном виде..

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

griver(2 года 5 ме­ся­цев)(12:54:17 / 10-09-2018)

Даже больше - где вообще есть бабло, на ко­то­рое можно на­ку­пить ништя­ков,

Назад в пещеры? 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

PAUL3390(2 года 5 ме­ся­цев)(12:59:58 / 10-09-2018)

СССР - жил в пе­ще­рах? А уж та­мош­няя кор­руп­ция, хотя - ко­неч­но при­сут­ство­ва­ла, на но­неш­нем фоне вообще вы­гля­дит как забавы ма­лы­шей в дет­ском саду. По срав­не­нию с но­неш­ни­ми кор­руп­ци­о­не­ра­ми - то­гдаш­ние прям святые аскеты-бес­среб­рен­ни­ки..

Есте­ствен­но - это всё не от­но­сит­ся к позд­не­му пе­ри­о­ду СССР. Ибо тогда - уже полным ходом шёл про­цесс под­го­тов­ки к уни­что­же­нию Со­вет­ской власти.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

по­по­лам(2 года 5 ме­ся­цев)(12:55:02 / 10-09-2018)

В об­ще­стве, где ме­ри­лом цен­но­сти че­ло­ве­ка яв­ля­ют­ся деньги и только деньги - её и правда хрен за­ва­лишь.

ой, а в каком су­ще­ство­вав­шем в ре­аль­ном мире об­ще­стве это не так?

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

k0lun(6 лет 7 ме­ся­цев)(13:02:13 / 10-09-2018)

Это вы на­при­мер Ли Куан Ю ска­жи­те.

Вы пу­та­е­те крат­ко­вре­мен­ные за­чист­ки по смене элит, а не си­сте­мы.
По­вто­рю - При Иване Гроз­ном было тоже самое, при Петре Первом. При Ста­лине было тоже самое. Он даже дальше пошел - создал си­сте­му при ко­то­рой фи­зи­че­ски было невоз­мож­но от­ка­ты­вать, но бю­ро­кра­тия ни куда не делась при этом. Дай бю­ро­кра­ту си­сте­му отмыва бабла и кор­руп­ция за­цве­тет мах­ро­вым цветом.
Кор­руп­ция это не ат­ри­бут бур­жу­а­зии. Это ат­ри­бут любого строя. Я привел пример аб­со­лют­ную мо­нар­хию, когда можно было обыч­ным при­ка­зом рас­стре­лять всю кор­руп­ци­он­ную ту­сов­ку, не об­ра­щая вни­ма­ния ни на закон ни на чьем либо мнение.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

PAUL3390(2 года 5 ме­ся­цев)(13:11:11 / 10-09-2018)

Пра­ви­тель - это ВСЕГДА пред­ста­ви­тель пра­вя­ще­го класса. Против ко­то­ро­го - он в прин­ци­пе по­пе­реть не может. И если этот пра­вя­щий класс желает тырить бабло из го­су­да­ре­вой казны - значит, так и будет.

Нет. Не любого. А только того, где это фи­зи­че­ски воз­мож­но. Где есть сво­бод­ный оборот бабла - за ко­то­рое можно бес­кон­троль­но на­би­рать ништя­ков.

     

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

k0lun(6 лет 7 ме­ся­цев)(13:44:21 / 10-09-2018)

Пра­ви­тель - это ВСЕГДА пред­ста­ви­тель пра­вя­ще­го класса.

Вы видимо не вни­ма­тель­но чи­та­е­те. дело не в мо­нар­хе и пра­вя­щем классе. Дело в СИ­СТЕ­МЕ. Это со­во­куп­ность мо­раль­ных прин­ци­пов, вза­и­мо­от­но­ше­ний и т.д. в об­ще­стве.
Если Вам с дет­ства по­ло­жат в голову мысль "Как под­ма­жешь - так по­едешь", то Вы уже го­то­вая ча­сти­ца этой СИ­СТЕ­МЫ. Если будет хо­ро­шее сте­че­ние об­сто­я­тельств, то Вы вой­де­те в этот пра­вя­щий класс, если не под­фар­тит, то будете жить на своем уровне, но опять же по этим со­ци­аль­ным ин­стинк­там.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Older(4 года 3 месяца)(13:50:20 / 10-09-2018)

Дру­жи­ще, вы в курсе, что при со­ци­а­лиз­ме от­сут­ству­ют экс­плу­а­та­ция че­ло­ве­ка че­ло­ве­ком и со­ци­аль­ное угне­те­ние, а также утвер­жда­ют­ся со­ци­аль­ное ра­вен­ство и спра­вед­ли­вость? То есть, при со­ци­а­лиз­ме не су­ще­ству­ет бур­жу­а­зии, а значит от­сут­ству­ет про­ле­та­ри­ат? При со­ци­а­лиз­ме, фор­маль­но, нет гос­под­ству­ю­ще­го класса. Сплош­ные со­вет­ские тру­дя­щи­е­ся. Кругом мо­но­лит­ное ра­вен­ство и, так скать, брат­ство. Но го­су­дар­ство есть ап­па­рат по­дав­ле­ния... эээ... кого и кем? Неуже­ли одних тру­дя­щих­ся дру­ги­ми тру­дя­щи­ми­ся? 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

mk2(2 года 10 ме­ся­цев)(15:08:26 / 10-09-2018)

Ну так есте­ствен­но, утвер­жда­ют­ся. И может даже от­сут­ству­ют.

Но при этом, если есть го­су­дар­ство и у него есть органы управ­ле­ния, то в эти органы про­ле­за­ет скольз­кие люди. Причем они даже никого не угне­та­ют лично. Просто за­ра­ба­ты­ва­ют себе на масло с икрой, будь это деньги или спец­рас­пре­де­ли­тель. А то, что при этом кто-то угне­та­ет­ся - так "жизнь такая".

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Older(4 года 3 месяца)(15:14:43 / 10-09-2018)

Да вы самого шер­ша­во­го по­ставь­те с плет­кой, он скоро рас­пре­де­ли­те­ля­ми об­рас­тет. "Я седня за день так плет­кой на­ма­хал­ся, сил нет! А эти скольз­ские типы на веслах так и но­ро­вят схал­ту­рить! На­вер­ни-ка мне, жона, бу­тер­брод с крас­ной икрой".

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

corokoc(2 года 5 ме­ся­цев)(13:18:10 / 10-09-2018)

А чего Ли Куан Ю? Он сам отъ­яв­лен­ный кор­руп­ци­о­нер из кор­руп­ци­о­не­ров. Топить оп­по­зи­ци­о­не­ров (пре­ступ­ни­ков, нар­ко­ма­нов) в море без вся­ко­го суда, ради укреп­ле­ния личной власти, это высшая сте­пень кор­руп­ции же...

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

od1h(1 год 7 ме­ся­цев)(14:41:12 / 10-09-2018)

Это тот самый Ли куан Ю ко­то­рый на свое место по­са­дил соб­ствен­но­го сына?

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

RProsa(1 год 6 ме­ся­цев)(15:05:29 / 10-09-2018)

На­сколь­ко нужно упо­роть­ся чтобы срав­нить го­ро­док на тор­го­вом пути и самое круп­ное го­су­дар­ство? 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

maxvlad(6 лет 7 ме­ся­цев)(12:51:48 / 10-09-2018)

Я бы до­ба­вил. Иное дело, когда легче вер­блю­ду про­лезть в иголь­ное ушко - хинт со сто­ро­ны Спа­си­те­ля для пре­умно­жа­ю­щих жит­ни­цы земные. Иное - когда сами кри­ти­ки давно по­сла­ли Христа с Его Спа­се­ни­ем, обо­звав баб­ки­ны­ми сказ­ка­ми. Но при том про­дол­жа­ют топить за спра­вед­ли­вость.

Но поз­воль­те, спра­вед­ли­вость у каж­до­го - своя. Аб­со­лют­ной спра­вед­ли­во­сти вне Бога нет - ибо нет и Аб­со­лю­та, от ко­то­ро­го идут из­ме­ре­ния. Тогда спра­вед­ли­вость ста­но­вит­ся некоей рав­но­вес­ной кон­цеп­ци­ей, ми­ни­маль­но не устра­и­ва­ю­щей всех зна­чи­мых участ­ни­ков. Спра­вед­ли­вость - это не аб­со­лют, спра­вед­ли­вость - это ком­про­мисс.

Негра­мот­но го­во­рить - это неспра­вед­ли­во. Гра­мот­но - это ущем­ля­ет мои ин­те­ре­сы. Но если про­из­не­сти эту фразу, то про­па­да­ет пафос. Зато - может на­чать­ся работа, ибо есть почва для диа­ло­га. Для сдвига кон­цеп­ции в новую рав­но­вес­ную точку.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

k0lun(6 лет 7 ме­ся­цев)(13:07:41 / 10-09-2018)

Но поз­воль­те, спра­вед­ли­вость у каж­до­го - своя.

Нет ни какой спра­вед­ли­во­сти. Есть ЗАКОН. Спра­вед­ли­вость это очень раз­мы­тое по­ня­тие, а у закона четко - "от трех до пяти лет стро­го­го режима."
Под спра­вед­ли­во­стью можно еще по­ни­мать рав­но­знач­ный доступ к мир­ским благам, но это по де­фол­ту невоз­мож­но, т.к. люди все разные.
Про­фес­сор Са­ве­льев утвер­жда­ет, что от­ли­чать­ся друг от друга по мозгу мы можем до 40%. А это уже по био­ло­ги­че­ским по­ня­ти­ям меж­ви­до­вое от­ли­чие. Как след­ствие, либо вво­дить полную урав­ни­лов­ку и ис­кус­ствен­но вы­ра­щи­вать "средне-ста­ти­сти­че­ских/ин­ку­ба­тор­ских" либо "шо маемо то маемо".
Я думаю Вы будете против, если Вас при­ро­да одарит каким то та­лан­том, но ввиду того что Вы не впи­сы­ва­е­тесь в средне-ста­ти­сти­че­ские, Вас ути­ли­зи­ру­ют, как дефект иде­аль­ной си­сте­мы.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

maxvlad(6 лет 7 ме­ся­цев)(13:31:49 / 10-09-2018)

Ну так я и говорю. О спра­вед­ли­во­сти можно рас­суж­дать, если ис­хо­дить из су­ще­ство­ва­ния Аб­со­лю­та. Если его нет, тогда всё упа­да­ет в ре­ля­ти­визм, где кор­рект­но го­во­рить про ин­те­ре­сы от­дель­ных лиц и их групп, но никак - про спра­вед­ли­вость.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

k0lun(6 лет 7 ме­ся­цев)(13:45:19 / 10-09-2018)

Мы одно и то же раз­ны­ми сло­ва­ми озву­чи­ли)

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

михаил са­та­ров(1 год 9 ме­ся­цев)(14:12:00 / 10-09-2018)

Пример тому многие де­ся­ти­ле­тия тща­тель­но куль­ти­ви­ру­е­мый со­вет­ский че­ло­век, когда сек­ре­тарь гор­ко­ма жил на одной лест­нич­ной пло­щад­ке со сле­са­рем. И где сейчас тот со­вет­ский че­ло­век ? Сле­сарь в той же двушке, а сек­ре­тарь, рас­кру­тив­шись, в соб­ствен­ном особ­ня­ке. Хотя не раз слу­ча­лось и на­о­бо­рот. Есте­ствен­ный отбор.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

k0lun(6 лет 7 ме­ся­цев)(14:21:43 / 10-09-2018)

И где сейчас тот со­вет­ский че­ло­век ?

Всему виной ИЖС))))) На 6 сотках сек­ре­та­рю гор­ко­ма тесно)
Про­изо­шло ба­наль­ное раз­де­ле­ние по клас­сам. Что соб­ствен­но было и при СССР. Те же пар­тий­ные лидеры жили на по­ряд­ки лучше чем сле­са­ри. Просто это ку­пи­ро­ва­ли цен­зу­рой.
У меня дед в Обкоме ра­бо­тал)) Ящик апель­си­нов на Новый год был ре­гу­ляр­но, впе­ре­меш­ку со шпро­та­ми и коп­че­ной кол­ба­сой. Хотя мои ро­ди­те­ли стояли в длин­ной оче­ре­ди за зе­ле­ным ба­на­ном, ко­то­рый до­зре­вал на под­окон­ни­ке.
Был такой анек­дот времен СССР))
Встре­ти­лись на сель­ско­хо­зяй­ствен­ной вы­став­ке немец, ан­гли­ча­нин и рус­ский и завели раз­го­вор как за­би­ва­ют ско­ти­ну для про­да­жи.
Немец го­во­рит - Мы вклю­ча­ем музыку, от этого мясо лучше.
Ан­гли­ча­нин го­во­рит - Мы уби­ва­ем током, а потом режем.
А рус­ский го­во­рит - А у нас на­вер­ное взры­ва­ют. Потому что на при­лав­ке одни рога и копыта..

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

sasha7777(1 год 3 недели)(14:32:10 / 10-09-2018)

Закон не есть спра­вед­ли­вость....Спра­вед­ли­вость это не от­ме­ни­мое на­ка­за­ние за про­сту­пок....Даже если си­сте­ма го­су­дар­ства это на­ка­за­ние не творит....Сроки дав­но­сти помним,помним...

 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

k0lun(6 лет 7 ме­ся­цев)(14:39:29 / 10-09-2018)

Закон не есть спра­вед­ли­вость..

У спра­вед­ли­во­сти вообще нет ни каких кри­те­ри­ев оценки. Она у всех разная.
Про­хо­ров на­при­мер считал, что "не спра­вед­ли­во" что ра­бо­чий день 8 часов, а не 10. За него даже про­го­ло­со­ва­ли 8%.
 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

pampa(2 года 8 ме­ся­цев)(13:13:44 / 10-09-2018)

90 / 10 - это разве не про­па­ган­да рас­ко­ла, не?. по­сколь­ку дальше по­сле­ду­ют во­про­сы: почему 90% ин­те­ре­сы го­су­дар­ства должны быть ближе, чем 10%? почему 90% должны пла­тить долги 10% умных и кра­си­вых, у ко­то­рых бизнес вдруг не за­ла­дил­ся, а без гос­бюд­же­та у них та­лан­та не хва­та­ет? почему нельзя по­бе­дить кор­руп­цию, если она - во вред ин­те­ре­сам го­су­дар­ства, а за­ста­вить стоять у станка на 5 лет дольше можно?

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

k0lun(6 лет 7 ме­ся­цев)(13:48:17 / 10-09-2018)

90 / 10 - это разве не про­па­ган­да рас­ко­ла, не?

Все пре­тен­зии к нашим пред­кам. Именно по этому пути и шел есте­ствен­ный отбор. Нужны по­слуш­ные, не шибко умные. Так проще управ­лять. Эти 10% - под­лян­ка, под­ло­жен­ная ма­те­рью-при­ро­дой.
По этим при­зна­кам и шел есте­ствен­ный отбор. При этом от­би­ра­ли не ану­на­ки, а само че­ло­ве­че­ство.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

pampa(2 года 8 ме­ся­цев)(15:13:17 / 10-09-2018)

думаю, в данном случае предки не при чем. если отбор есте­ствен­ный, то почему 90% должны за свой счет, вкла­ды­вая своё здо­ро­вьем и рискуя здо­ро­вьем своих детей, вы­тас­ки­вать из Ж... об­ла­жав­ших­ся в оче­ред­ной раз с за­гра­нич­ны­ми пон­та­ми особо ге­ни­аль­ных пред­ста­ви­те­лей 10%? В при­ро­де спра­вед­ли­вость тоже по заказу и только в одну сто­ро­ну ра­бо­та­ет?

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Corps sans organes(2 года 3 недели)(13:14:58 / 10-09-2018)

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

vadim44622(3 года 4 месяца)(13:18:14 / 10-09-2018)

На­де­юсь, тут еще будет ква­ли­фи­ци­ро­ван­ный анализ этих вы­бо­ров и как на них по­вли­я­ла "пен­си­он­ная ре­фор­ма". Тут меня уже радует одно, что ярый "про­па­ган­дист" со стажем в 1 неделю, но ко­то­рый под маркой "ста­ти­сти­ка" успел за неделю на­брать кучу "вос­тор­жен­ных" и "эк­заль­ти­ро­ван­ных" по­клон­ни­ков и сто­рон­ни­ков, должен са­мо­вы­пи­лить­ся с ре­сур­са. Ну это его за­яв­ле­ние и его про­гноз. Это уже радует, пе­ча­лить­ся не будем.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Older(4 года 3 месяца)(13:27:50 / 10-09-2018)

От­лич­ный анализ. С по­зи­ции "как есть". Боль­шин­ство пред­по­чи­та­ет мриять с по­зи­ции "как должно быть". Но "как должно быть" у каж­до­го свое (по­это­му, кста, оп­по­зи­ция всегда раз­дроб­ле­на). Если даже власть сва­лить, то придет другая и по­стро­ит не "как должно быть" по мнению сфе­ри­че­ско­го Васи, а "как должно быть" по мнению новой власти. И опять вос­тор­же­ству­ет по­зи­ция "как есть".

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Миша(4 года 11 ме­ся­цев)(13:31:55 / 10-09-2018)

Путин вы­нуж­ден под­дер­жи­вать ВСЕ слои на­се­ле­ния.=========

почему это все слои, а не свой элек­то­рат в первую оче­редь?

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

k0lun(6 лет 7 ме­ся­цев)(14:00:00 / 10-09-2018)

Потому что оли­гар­хе с то­та­ли­та­риз­мом вя­жут­ся плохо, но они имеют воз­мож­ность си­ло­вым путем сверг­нуть власть. Что опять же было до­ка­за­но неод­но­крат­но. Путин ВЫ­НУЖ­ДЕН пля­сать и вашим и нашим, что бы со­блю­дать баланс, но при этом мед­лен­но про­во­дя то­та­ли­тар­ную идео­ло­гию.
Что бы в "тя­же­лую годину" и люмпен и але­грах были в едином строю и ра­бо­та­ли в ин­те­ре­сах опять же го­су­дар­ства. По этому он их сильно не плющит, но пла­но­мер­но про­во­дит по­ли­ти­ку их ого­су­дар­ствле­ния, не поз­во­ляя про­пих­нуть под шумок оли­гар­хат.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Миша(4 года 11 ме­ся­цев)(14:05:25 / 10-09-2018)

оли­гар­хе с то­та­ли­та­риз­мом вя­жут­ся плохо===============

очень даже хорошо - оли­гар­хи­че­ский то­та­ли­та­ризм

Путин ВЫ­НУЖ­ДЕН пля­сать=========

пля­сать и под­дер­жи­вать - это разные по­ня­тия

люмпен и але­грах были в едином строю==========

этого ни­ко­гда не было и не будет

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

k0lun(6 лет 7 ме­ся­цев)(14:15:31 / 10-09-2018)

Это Ваши личные убеж­де­ния.
Я апел­ли­рую к ис­то­ри­че­ско­му опыту.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

яГе­ор­гий(1 год 1 неделя)(13:46:08 / 10-09-2018)

Слу­шай­те Автор.

Я лично против ре­фор­мы. В пен­си­он­ной части на­при­мер. ВОТ ПОЧЕМУ:

1. Не оценив ре­зуль­та­ты по про­шлой ре­фор­ме, нельзя сде­лать верных вы­во­дов.

2. Оценка ре­зуль­та­тов - всегда оценка де­я­тель­но­сти опре­де­лен­ных ра­бот­ни­ков, чи­нов­ни­ков. 

3. Оценка де­я­тель­но­сти ра­бот­ни­ка или чи­нов­ни­ка - это по­лу­че­ние неко­е­го сум­ми­ру­е­мо­го ре­зуль­та­та (сколь­ко % спра­вил­ся, сколь­ко нет и т.п.). ВЫВОДЫ ОБЯ­ЗА­ТЕЛЬ­НЫ.

4. Все преды­ду­щие ре­фор­мы по пен­си­ям - про­валь­ные. А значит необ­хо­ди­мы вслух выводы, и ко­неч­но - ис­клю­че­ние из элиты власти тех, кому по­ру­чи­ли, но не спра­ви­лись они. 

 

А вот после этого - хоть за­ко­ном вво­ди­те новую, прямо вместе с Сче­то­во­дом, вместе с к0­лу­ном-ав­то­ром. Нет про­блем. Но только после того, как объ­яс­ни­те кто именно ви­но­вен за от­вра­ти­тель­ные ре­зуль­та­ты по про­шлой ре­фор­ме. 

Не за­бы­вай­те - Вы очень умные и про­дви­ну­тые, на­чи­тан­ные. Мы глупы. Но, сцуко, нас боль­шин­ство. Потому ак­ку­рат­но по­тру­ди­тесь без вы­со­ко­пар­ных слов, лишь при­вле­кая ариф­ме­ти­ку - разъ­яс­нить, почему не вышло ничего раньше. И не нужно о том, что выйдет сейчас. Го­во­рим лишь о делах, за­кон­чен­ных. 

Если это не охота Вам делать - то просто на­пи­ши­те что Вам пох. И нам пох. 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

k0lun(6 лет 7 ме­ся­цев)(14:13:58 / 10-09-2018)

1. Не оценив ре­зуль­та­ты по про­шлой ре­фор­ме, нельзя сде­лать верных вы­во­дов.

Какой именно? И почему Вы решили что не было про­из­ве­де­на оценка?
Вы де­ла­е­те утвер­жде­ние, ни чем не под­креп­лен­ное. Из­ви­ни­те, но это от­ли­чи­тель­ная черта "па­та­ло­гии об­ще­ствен­но­го со­зна­ния".

3. Оценка де­я­тель­но­сти ра­бот­ни­ка или чи­нов­ни­ка - это по­лу­че­ние неко­е­го сум­ми­ру­е­мо­го ре­зуль­та­та (сколь­ко % спра­вил­ся, сколь­ко нет и т.п.). ВЫВОДЫ ОБЯ­ЗА­ТЕЛЬ­НЫ.

Опять же из "па­то­ло­гии". Работу чи­нов­ни­ка невоз­мож­но оце­нить ни по какой шкале. Он либо справ­ля­ет­ся, либо не справ­ля­ет­ся. Если Вы пенсию по­лу­ча­е­те 15 числа, то чи­нов­ник справ­ля­ет­ся. Если 20 числа, то НЕ справ­ля­ет­ся.
Чи­нов­ник не за­ни­ма­ет­ся твор­че­ством. Чи­нов­ник четко ис­пол­ня­ет ин­струк­ции, как в армии. У него пе­ре­чень при­ка­зов и ре­гла­мен­тов, ко­то­рые он тупо ис­пол­ня­ет. Либо не ис­пол­ня­ет.

4. Все преды­ду­щие ре­фор­мы по пен­си­ям - про­валь­ные.

Вы не по­лу­ча­ли пенсию, или по­лу­ча­ли по Вашему убеж­де­нию мало? Про­валь­ная - это когда вообще ни чего не платят. Вот это про­валь­ная. А все осталь­ное - это де­ма­го­гия.
Вы знаете откуда бе­рет­ся пенсия?

Мы глупы. Но, сцуко, нас боль­шин­ство.

Вы - это кто? Об­ще­ство защиты пинг­ви­нов? Лига сек­су­аль­ных мень­шинств? партия лю­би­те­лей пива?
Опять же - От­ве­чать "за народ" это из­люб­лен­ный прием ли­бе­ра­ла.
Но как по­ка­за­ли выборы - ли­бе­ра­лы на­бра­ли ми­зер­ное ко­ли­че­ство го­ло­сов. Значит можно пред­по­ло­жить что то­та­ли­та­ризм еще крепок в со­зна­нии.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

temirgal(6 ме­ся­цев 3 дня)(14:14:07 / 10-09-2018)

Я тоже против пен­си­он­ной ре­фор­мы в пред­ло­жен­ном ва­ри­ан­те. 

В по­сла­нии Пре­зи­ден­та РФ больше всего на­пря­га­ет сле­ду­ю­щее: диф­фе­рин­ци­ро­ван­ное на­ло­го­об­ло­же­ние даст всего два дня для вы­пла­ты пенсий, еще там что-то упо­ми­на­лось, то же день или два даст. А раз так мало, делать это неце­ле­со­об­раз­но, пусть за все люди от­ду­ва­ют­ся. Вот на­при­мер зар­пла­ту де­пу­та­там и вообще чи­нов­ни­кам выс­ше­го ранга чуть при­ни­зить и тоже пару дней на­бе­рет­ся. Раз не спра­ви­лись, нач­ни­те хоть немно­го с себя в пользу пен­си­о­не­ров. 

Да и вообще, Путин го­во­рил не свое мнение. Он под­дер­жал пен­сре­фор­му вы­нуж­ден­но, но об­сто­я­тель­ства, ко­то­рые его вы­ну­ди­ли совсем не те, что он озву­чи­вал. Какие это об­сто­я­тель­ства - я не знаю. Но мне оче­вид­но, что вы­ступ­ле­ние это ширма. 

 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Fireman1975(1 год 8 ме­ся­цев)(14:34:27 / 10-09-2018)

1. Не оценив ре­зуль­та­ты по про­шлой ре­фор­ме, нельзя сде­лать верных вы­во­дов.

Как раз ре­зуль­та­ты есть. Ва­ло­ри­за­ция - ком­пен­са­ция укра­ден­ных в ре­зуль­та­те про­шлой ре­фор­мы денег. Теперь она ста­вит­ся в вину ны­неш­ним пен­си­о­не­рам.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

timokhov(1 год 11 ме­ся­цев)(13:50:31 / 10-09-2018)

1. Пост по­ня­тен. Но только с 2-м пунк­том ис­ход­но­го тезиса не со­гла­сен: "Ли­бер­та­ри­ан­ство - когда личные ин­те­ре­сы ставят НАД ин­те­ре­са­ми го­су­дар­ства. Это все за­пад­ные страны". Там тоже гос. ин­те­ре­сы, но вы­ра­же­ны иначе - то самое пре­сло­ву­тое глу­бин­ное гос-во все делает в своих ин­те­ре­сах, народу на­вя­зы­вая якобы сво­бо­ду. Но не суть. Не про это хочу ска­зать.

На мой взгляд "ли­бер­та­ри­ан­ство" - форма иде­аль­но­го эго­из­ма, аб­со­лют­но упо­ро­то­го, бес­ком­про­мисс­но­го, бе­са­пе­ля­ци­он­но­го...

2. Мне от­кро­вен­ное по­нра­вил­ся заход, что ли­бе­ра­лы - это не те ли­бе­ра­лы, ко­то­рых так при­ня­то сейчас на­зы­вать, но и те, кто просто думает только о себе. По­это­му сюда можно вклю­чить и уль­тра­пат­ри­о­тов. Я верно тезис понял? Если да, то все­це­ло под­дер­жи­ваю! Ибо меня уди­ви­ло, что теперь т.н. ли­бе­ра­лы и пат­ри­о­ты с при­став­кой "ультра" имеют вообще одну ри­то­ри­ку - аб­со­лют­но эго­и­стич­ную. Что меня лично очень рас­стра­и­ва­ет...

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Страницы 12следующая ›последняя »