Разорванный В Клочья

Вве­де­ние (шут­ли­вое)

   В по­след­нее время после Пен­си­он­но­го закона изо всех щелей по­вы­ле­за­ли члены марк­сист­ско-ле­нин­ских круж­ков. И начали, говоря устами пана Ща­ран­ско­го,

"Ныть, ныть и еще больше ныть". Ныть по кол­ба­се за 2.20, ныть про при­тес­не­ния про­ле­та­ри­а­та вы­ра­же­ни­я­ми из 19-го века, ныть по бес­плат­ным квар­ти­рам, ко­то­рые раз­да­ва­лись каж­до­му же­ла­ю­ще­му, ныть по ком­со­моль­ским со­бра­ни­ям. Сты­дить­ся любого успеха Мор­до­ра и на­гляд­но до­ка­зы­вать, что это ничто по срав­не­нию с водкой за три рубля, ко­то­рую мы по­те­ря­ли. Клей­мить яркими тви­та­ми им­пе­ри­а­ли­сти­че­ский ми­ли­та­ризм режима. Что рос­сий­ские войска забыли в Сирии, если в там­бов­ской де­ревне до сих пор не про­ве­ден газ?

   Ну ладно бы ныли, а то ведь дошли да кон­крет­ных оскорб­ле­ний. Чего стоит их «Тупые за­пад­ные про­клад­ки или враги?» Поль­зу­ясь да­ро­ван­ной им сво­бо­дой слова, на­зы­ва­ют Россию при­служ­ни­цей Запада, про­да­ю­щей ре­сур­сы за фан­ти­ки и стра­ной-бен­зо­ко­лон­кой. Члены по­кло­ня­ют­ся Иосифу Вис­са­ри­о­но­ви­чу, так как другие, по их мнению, все пре­да­те­ли, ко­то­рые по­сте­пен­но раз­ва­ли­ва­ли СССР. ВСЕ – от Хру­ще­ва до Гор­ба­че­ва, а сейчас, по их мнению, после Ель­ци­на Россию раз­ва­ли­ва­ет Влад Путин и его пра­ви­тель­ство.

   Тут воз­ни­ка­ет некий ко­гни­тив­ный дис­со­нанс, воз­ни­ка­ют мысли, а какова была бы судьба этих членов, если бы они так смело го­во­ри­ли про Глав­но­ко­ман­ду­ю­ще­го Ста­ли­на и его пра­ви­тель­ство? Думаю, что за­су­ну­ли бы языки в ж@пу, чтобы не узнать, где зимуют не только раки.

   В ка­че­стве при­ме­ров до­сти­же­ний со­ци­а­лиз­ма члены каждый раз при­во­дят ста­ти­сти­че­ские данные по про­из­вод­ству молока в РСФСР и со­вре­мен­ной России . И неваж­но, какая тема об­суж­да­ет­ся, за­клю­чи­тель­ной обя­за­тель­но будет фраза - «А вот в РСФСР молока и мяса про­из­во­ди­ли больше».

   По­это­му необ­хо­ди­мо на­прячь все усилия для раз­ру­ше­ния этой про­па­ган­ды.

 

Ста­ти­сти­ка СССР (се­рьез­но).

   Все ста­ти­сти­че­ские еже­год­ни­ки СССР на­чи­на­ют­ся с данных о на­се­ле­нии.

   И я начну.

   На­се­ле­ние

   Ниже при­ве­ден график чис­лен­но­сти на­се­ле­ния СССР по рес­пуб­ли­кам.

    Как видно, с 1956 чис­лен­ность на­се­ле­ния СССР вы­рос­ла с 200 млн. чел. до 288,6 млн. чел. то есть в 1,443 раза. При этом чис­лен­ность на­се­ле­ния южных рес­пуб­лик вы­рос­ла силь­нее – Уз­бек­ская ССР с 7,3 до 20,32 млн. чел., Азер­бай­джан­ская ССР с 3,4 до 7,13 млн. чел. и т д.

   Ниже дан график из­ме­не­ния доли на­се­ле­ния  со­юз­ных рес­пуб­лик в СССР.

    Как видно, доля жи­те­лей трех рес­пуб­лик РСФСР, Укра­ин­ской и Бе­ло­рус­ской ССР со­кра­ти­лась с 80,82% до 72,8%.

    В СССР про­во­ди­лись пе­ре­пи­си на­се­ле­ния – ин­те­рес­на ди­на­ми­ка из­ме­не­ния по на­ци­о­наль­но­стям

    Прак­ти­че­ски все на­ци­о­наль­но­сти при­ба­ви­ли, за ис­клю­че­ни­ем евреев. Их чис­лен­ность со­кра­ти­лась с 2,268 млн. чел. в 1959 году до 1,378 млн. чел. в 1989 году. Тут как в анек­до­те – всю Де­ри­ба­сов­скую устра­и­ваю, только тебя не устра­и­ваю. В долях

    Доля рус­ских, укра­ин­цев и бе­ло­ру­сов в СССР за 30 лет немно­го умень­ши­лась с 76,3% до 70%.

    Ин­те­рес­на ди­на­ми­ка из­ме­не­ния чис­лен­но­сти го­род­ско­го и сель­ско­го на­се­ле­ния

    В долях

    Сейчас по данным Рос­ста­та в России доля го­род­ско­го на­се­ле­ния со­став­ля­ет 74% от общей чис­лен­но­сти на­се­ле­ния, так что при­мер­но 20% сель­чан (вы­чи­та­ем несо­вер­шен­но­лет­них и пен­си­о­не­ров) кормят осталь­ные 80% на­се­ле­ния России, за это им низкий поклон.

    В 1913 году в России со­от­но­ше­ние между муж­чи­на­ми и жен­щи­на­ми со­став­ля­ло 79,1 к 80,1 млн. чел., то есть женщин было всего в 1,0126 раза больше мужчин (при­мер­но по­ров­ну). Данные 1926 года го­во­рят о со­от­но­ше­нии 71 к 76 млн. чел. Первая ми­ро­вая война, граж­дан­ская война и эми­гра­ция со­кра­ти­ли не только чис­лен­ность на­се­ле­ния, но и из­ме­ни­ли со­от­но­ше­ние женщин к муж­чи­нам до 1,0704. Первые данные по со­от­но­ше­нию женщин и мужчин после Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной войны при­во­дят­ся только в 1951 году и со­став­ля­ют 79,9 к 101,7 млн. чел. или 1,2728 (в 1940-м было 93 к 101,1 млн. чел.).

    Ниже дано рас­пре­де­ле­ние чис­лен­но­сти мужчин и женщин в СССР по воз­раст­ным груп­пам в разные годы

    И ниже график

    Видно за­мет­ное па­де­ние чис­лен­но­сти и мужчин и женщин в груп­пах 40-49 лет (ро­див­ши­е­ся с 1940 по 1949 год).

    Из таб­лич­ки выше строим ги­сто­грам­му со­от­но­ше­ния мужчин и женщин в разные годы.

    Го­лу­бая линия – это со­от­но­ше­ние мужчин и женщин в России 2017 года. Вер­ти­каль­ные линии, не до­хо­дя­щие до го­лу­бой в груп­пах 30-69, это мил­ли­о­ны мо­ло­дых па­ца­нов и зрелых мужчин, не вер­нув­ших­ся с Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной войны. Как видно по­след­ствия ВОВ в 1989 году в ос­нов­ном сгла­ди­лись и более или менее сов­па­да­ют с со­вре­мен­ной Рос­си­ей (за ис­клю­че­ни­ем группы 65-69).

    Ниже при­ве­де­ны данные о рас­пре­де­ле­нии мужчин и женщин в РСФСР стр 99.

    Кон­крет­но чис­лен­но­сти мужчин и женщин нет, но ее можно легко вы­чис­лить из про­пор­ции. Так как чис­лен­ность на­се­ле­ния РСФСР в 1989 году и России в 2017 при­мер­но сов­па­да­ют, мне за­хо­те­лось сде­лать срав­не­ние. По России брал отсюда. Имеем

    Как го­во­рят, есть две но­во­сти.

    Начну с хо­ро­шей. Чис­лен­ность на­се­ле­ния в воз­раст­ных груп­пах от 25 до 39 лет в РСФСР и в России при­мер­но сов­па­да­ет, а на­чи­ная с 40 лет видно, что в со­вре­мен­ной России на­се­ле­ния больше в каждой воз­раст­ной группе (вы­рос­ла про­дол­жи­тель­ность жизни, улуч­ши­лось ме­ди­цин­ское об­слу­жи­ва­ние, со­кра­ти­лось по­треб­ле­ние креп­ко­го ал­ко­го­ля и табака и т д).

    Плохая но­вость. Мо­ло­де­жи в воз­расте до 24 лет в со­вре­мен­ной России меньше, чем в РСФСР 1989 года, и Путин здесь ни при чем. Те, кому в 2017-м было от 20 до 24, были, из­ви­ни­те, зачаты в лихие 90-е. Также видно уве­ли­че­ние числа мо­ло­де­жи при умень­ше­нии воз­рас­та группы. В воз­раст­ной группе 0-4 9,587 млн деток, а в группе 15-19 всего 6,69 млн под­рост­ков. То есть за время прав­ле­ния, как го­во­рят неко­то­рые, пу­тин­ско­го режима рож­да­е­мость вы­рос­ла в 1,433 раза.

    Рас­смот­рим эту диа­грам­му с точки зрения пен­си­он­ной ре­фор­мы. Как видно женщин в воз­расте 50-54 в со­вре­мен­ной России 5,29 млн, а де­ву­шек в воз­расте 15-19 и 20-24 су­ще­ствен­но меньше 3,27 и 3,83 млн. чел.. Ана­ло­гич­но в муж­ской группе 55-59 – 4,947 млн. чел.,а парней 15-19 и 20-24 - 3,42 и 4 млн. чел.

    Ко­ли­че­ство ра­бо­та­ю­щих можно найти здесь в раз­де­ле "ЧИС­ЛЕН­НОСТЬ ЗА­НЯ­ТЫХ в воз­расте 15-72 лет ПО ВОЗ­РАСТ­НЫМ ГРУП­ПАМ". Таких сейчас чуть больше 65 млн. чел.

	Всего,	в том числе в воз­расте, лет
тыс. че­ло­век
За­ня­тые		15-19	20-24	25-29	30-34	35-39	40-44	45-49	50-54	55-59
Муж­чи­ны	35172	239	2322	5712	5625	4993	4503	3954	4122	3702
Жен­щи­ны	29897	145	1785	4705	4880	4809	4685	4260	4628

    До­пу­стим, что в груп­пах 20-24 в бли­жай­шие 5 лет вся мо­ло­дежь будет ра­бо­та­ю­щей, а в группе 15-19 ра­бо­та­ю­щих через 5 лет будет столь­ко же сколь­ко сейчас в группе 20-24. Тогда до­пол­ни­тель­но тру­до­устро­ят­ся (4 млн-2,322 млн)+(2,322-0,239)=3,761 млн юношей и (3,83-1,785)+(1,785-0,145)= 3,685 де­ву­шек.  И если юноши за­ме­ща­ют вы­бы­ва­ю­щую группу ра­бо­та­ю­щих мужчин 55-59 в ко­ли­че­стве 3,702 млн, то де­вуш­ки не за­ме­ща­ют вы­бы­ва­ю­щую группу ра­бо­та­ю­щих женщин в ко­ли­че­стве 4,628 млн. А планы России тре­бу­ют до­пол­ни­тель­ных ра­бо­та­ю­щих. И это при ми­ни­маль­ной без­ра­бо­ти­це в России и мил­ли­о­нах га­стар­бай­те­ров.

    В со­вре­мен­ной России тупо не хва­та­ет тру­до­вых ре­сур­сов. Причем не хва­та­ет не по вине ны­неш­не­го пра­ви­тель­ства, а из-за того, что ру­ко­во­дя­щая и на­прав­ля­ю­щая (сами знаете кто) не удер­жа­ла за­во­е­ва­ния со­ци­а­лиз­ма.

    В РСФСР 1989 года такой про­бле­мы не было – женщин 50-54 было 5,139 млн, мужчин 55-59 было 3,720 млн, а в за­ме­ща­ю­щих их груп­пах 15-19 и 20-24 9,968 млн и 9,755 млн под­рост­ков со­от­вет­ствен­но. То есть ко­ли­че­ство на­чи­на­ю­щих тру­до­вой стаж в каждой группе было больше числа ухо­дя­щих на пенсию.

    Но это не все цве­точ­ки. Ниже дан график общего числа пен­си­о­не­ров к общей чис­лен­но­сти на­се­ле­ния СССР по годам.

    Резкое из­ме­не­ние числа пен­си­о­не­ров в 1965 году свя­за­но с тем, что с 1 ок­тяб­ря 1964 г. вве­де­но го­су­дар­ствен­ное пен­си­он­ное обес­пе­че­ние и со­ци­аль­ное стра­хо­ва­ние пред­се­да­те­лей, спе­ци­а­ли­стов и ме­ха­ни­за­то­ров кол­хо­зов. В со­от­вет­ствии с За­ко­ном «О пен­си­ях и по­со­би­ях членам кол­хо­зов», при­ня­тым Вер­хов­ным Со­ве­том СССР, с 1 января 1965 г. вве­де­но пен­си­он­ное обес­пе­че­ние по ста­ро­сти, по ин­ва­лид­но­сти и по случаю потери кор­миль­ца для всех членов кол­хо­зов.

    В со­ци­а­ли­сти­че­ском СССР несколь­ко мил­ли­о­нов кол­хоз­ни­ков не имели го­су­дар­ствен­ной пенсии в те­че­ние почти 20 лет после окон­ча­ния ВОВ и 30-ти с лишним после начала кол­лек­ти­ви­за­ции. Из того же закона от 15 июля 1964 года (в ори­ги­наль­ной ре­дак­ции, закон неод­но­крат­но из­ме­нял­ся) Статья 6. Право на пенсию по ста­ро­сти имеют члены кол­хо­зов:муж­чи­ны – по до­сти­же­нии 65 лет и при стаже работы не менее 25 лет; жен­щи­ны – по до­сти­же­нии 60 лет и при стаже работы не менее 20 лет. И до  1971 года муж­чи­ны в кол­хо­зах ухо­ди­ли на пенсию в 65 лет, жен­щи­ны — в 60.

    Сейчас общее число пен­си­о­не­ров к на­се­ле­нию в России со­став­ля­ет 42,7/146,8=29% против 20,82% в СССР в 1989 году. Из общего числа 59,7 млн пен­си­о­не­ров в 1989 году в СССР было 44,3 млн по ста­ро­сти (стр 84).

    В России в 2017 году пен­си­о­не­ров по ста­ро­сти было 35,555 млн из общего числа 42,7 млн.

    Какие угодно берите со­от­но­ше­ния, видно, что си­ту­а­ция с тру­до­вы­ми ре­сур­са­ми аховая и го­раз­до хуже 1989 года в СССР. Нечего и срав­ни­вать. И если с фи­нан­си­ро­ва­ни­ем пенсий го­су­дар­ство справ­ля­ет­ся, то рожать оно еще не на­учи­лось.

    До­ста­точ­но хорошо о пен­си­о­не­рах России и РСФСР на­пи­са­но здесь. Когда предъ­яв­ля­ешь один этот график

за­ум­ным гра­фо­ма­нам на АШ, по­лу­ча­ешь ответ -

к гра­фи­ку вер­нусь, но уже для про­вер­ки ста­ти­сти­ки Рос­ста­та. Как-то неко­то­рые вещи меня там сильно на­пряг­ли, с точки зрения до­сто­вер­но­сти.

    И с кон­ца­ми – с 8 ав­гу­ста 2018 года про­ве­ря­ют.

    Сле­ду­ет ска­зать о раз­ме­ре пенсий в СССР.

     Многим пен­си­о­не­рам жилось неслад­ко, как и сейчас.

    Зар­пла­ты и льготы в СССР.

    Со­глас­но ста­ти­сти­ке бла­го­со­сто­я­ние со­вет­ско­го народа росло из года в год. Ниже при­ве­ден график на­ци­о­наль­но­го дохода СССР

    И доли той или иной от­рас­ли в фор­ми­ро­ва­нии дохода

    Как видно, доля про­мыш­лен­но­сти под­се­ла, а сель­ское хо­зяй­ство давало разный ре­зуль­тат в за­ви­си­мо­сти от уро­жа­ев. Вы­рос­ла доля тор­гов­ли. За­ме­тим, что со­от­но­ше­ние на­ци­о­наль­но­го дохода 1989 и 1976 годов равно 656,8/385,7 = 1,703.

    Сред­ние зар­пла­ты ра­бо­чих и слу­жа­щих тоже росли

    Однако чуть мед­лен­нее на­ци­о­наль­но­го дохода. Со­от­но­ше­ние 1989 года к 1975-му со­став­ля­ет 240,4/145,8 = 1,649.

    Со­вре­мен­ные гра­фо­ма­ны, говоря о си­ту­а­ции в России, ука­зы­ва­ют на нерав­но­мер­ное рас­пре­де­ле­ние до­хо­дов у на­се­ле­ния. По­смот­рим на СССР.

    Здесь при­ве­де­ны не все рес­пуб­ли­ки, дабы не за­гру­жать лишней ин­фор­ма­ци­ей. Как видно, из при­бал­тий­ских рес­пуб­лик непо­нят­но по какой при­чине делали из­бран­ных.

    Есть еще очень ин­фор­ма­тив­ные таб­лич­ки 

РАС­ПРЕ­ДЕ­ЛЕ­НИЕ НА­СЕ­ЛЕ­НИЯ ПО СРЕД­НЕ­ДУ­ШЕ­ВО­МУ СО­ВО­КУП­НО­МУ ДОХОДУ ПО СО­ЮЗ­НЫМ РЕС­ПУБ­ЛИ­КАМ в 1989 г.

		в том числе в про­цен­тах от всего на­се­ле­ния —
	Все на­се­ле­ние	на­се­ле­ние со сред­не­ду­ше­вым со­во­куп­ным до­хо­дом
	млн чел	в месяц
		до 75 руб.	75,1—100,0 руб	100,1 —	150,1 —	свыше
				150,0 руб.	200,0 руб.	200 руб.
СССР	286,7	11,1	13,7	31,3	22,1	21,8
РСФСР	147,3	5	11	31,1	25,1	27,8
Укра­ин­ская ССР	51,5	6	14,2	37,2	24,5	18,1
Уз­бек­ская ССР	20	43,6	22,7	22,5	7,4	3,8
Азер­бай­джан­ская ССР	7,1	33,5	20,3	25,8	11,6	8,8
Кир­гиз­ская ССР	4,3	32,8	23	27,7	10,6	5,9
Эс­тон­ская ССР	1,6	1,9	6	24,3	26,4	41,4

    Для срав­не­ния я вы­де­лил доли на­се­ле­ния жЫрным кур­си­вом.

    В таб­ли­це ниже крас­ным вы­де­лен про­цент мужчин и женщин, име­ю­щих доход до 220 рублей (при сред­нем 240,4 рубля в 1989 году).

     Как видно, доля низ­ко­опла­чи­ва­е­мых женщин су­ще­ствен­но выше доли мужчин в каждой воз­раст­ной группе.

    Если есть лишние деньги, несите их в Сбе­ре­га­тель­ную кассу. Ниже дан график из­ме­не­ния ко­ли­че­ства вкла­дов, объема вкла­дов и сред­ней ве­ли­чи­ны вклада.

    На­се­ле­ние бо­га­те­ет, однако, как и в случае со сред­ней зар­пла­той, бо­га­те­ет нерав­но­мер­но. Ниже дано рас­пре­де­ле­ние вкла­дов по числу и раз­ме­ру в 1989 году.

    Как видно, у 56,2% про­цен­тов вклад­чи­ков сумма вклада меньше 1000 руб или че­ты­рех сред­них зар­плат ра­бо­чих и слу­жа­щих. Сумма таких вкла­дов 12,2% от общей суммы вкла­дов, а сред­ний вклад равен 328 руб или 1,367 сред­ней зар­пла­ты. При сред­ней зар­пла­те 39085 руб в 2017 году в со­вре­мен­ной России это эк­ви­ва­лент­но 53400 руб.

    Из этой же таб­лич­ки видно, что в СССР на счетах 1,132% бо­га­тых вклад­чи­ков было раз­ме­ще­но 10,2% денег на­се­ле­ния (чуть меньше чем у 56,2% бедных вклад­чи­ков). При этом сред­ний вклад со­ста­вил (28348,4+1629,3+217,9)/(2155+51+3) = 13670 руб или 57 сред­них зар­плат.

    В своей статье я давал график рас­пре­де­ле­ния вкла­дов в со­вре­мен­ной России.

    Как видно, на чуть более 2-х млн счетах бо­га­тых людей России к 1 июля 2018 года было 11,4 трлн руб, что со­став­ля­ет 42,2% всего объема де­по­зи­тов (сред­ний вклад 5,53 млн руб – 141 сред­няя зар­пла­та). Ко­ли­че­ство счетов от 700 тыс до 1,4 млн со­став­ля­ет 5,5 млн (сред­ний вклад 1,021 млн), счетов от 100 до 700 тыс - 28,7 млн(сред­ний вклад – 268 тыс). Для счетов с остат­ка­ми до 100 тыс по­счи­тать сред­ний вклад трудно, так как таких счетов 531,8 млн, что при­мер­но в 5 раз больше чис­лен­но­сти взрос­ло­го на­се­ле­ния России.

    Да, народ сейчас стал чуть по­бо­га­че, но рас­сло­е­ние как тогда, так и сейчас су­ще­ству­ет. Не может Ге­не­раль­ный кон­струк­тор за­ра­ба­ты­вать столь­ко же, сколь­ко и ин­же­нер ни при со­ци­а­лиз­ме, ни при ка­пи­та­лиз­ме.

    Мало кто знает, но в СССР на­се­ле­ние могло по­лу­чить кредит, однако эта прак­ти­ка не была по­пу­ляр­ной. На 1 июля 2018 года объем вы­дан­ных на­се­ле­нию кре­ди­тов в России со­ста­вил 13,3 трлн руб, что почти в два раза меньше объема де­по­зи­тов на­се­ле­ния (27 трлн руб). Объем кре­ди­тов к де­по­зи­там в СССР по­ка­зан на гра­фи­ке ниже.

    В 60-х банк­с­те­ры на­жи­ва­лись на кре­ди­то­ва­нии на­се­ле­ния. Ой, оши­боч­ка вышла, это пра­виль­ные банк­с­те­ры – со­ци­а­ли­сти­че­ские, весь доход шел им на зар­пла­ту и го­су­дар­ству.

    Одной из льгот в СССР была воз­мож­ность по­лу­че­ния бес­плат­но­го жилья по оче­ре­ди (иногда без оче­ре­ди – в за­ви­си­мо­сти от ста­ту­са же­ла­ю­ще­го). В связи с этим в СССР был вы­со­кий объем стро­и­тель­ства.

    Как видно из диа­грам­мы, вы­со­кие темпы стро­и­тель­ства были до 1970 года, потом стаг­на­ция на уровне 106-113 млн кв м и резкий рост с 1986 года. При­чи­ны такой ди­на­ми­ки мне непо­нят­ны. В целом пре­об­ла­да­ло го­су­дар­ствен­но-ко­опе­ра­тив­ное стро­и­тель­ство. Стро­и­тель­ство в кол­хо­зах стали ре­аль­но учи­ты­вать в 1965 году. В позд­нем СССР доля стро­и­тель­ства в кол­хо­зах упала.

    Ка­пи­таль­ные вло­же­ния в го­су­дар­ствен­ное жи­лищ­ное стро­и­тель­ство пуб­ли­ко­ва­лось в таких таб­лич­ках

    А ко­ли­че­ство жилья по­стро­ен­но­го го­су­дар­ством – в таких

    По­де­лив ка­пи­таль­ные за­тра­ты на ко­ли­че­ство по­стро­ен­ных метров, по­лу­чим сто­и­мость квад­рат­но­го метра в СССР, по­стро­ен­но­го го­су­дар­ством . График с 1976 года ниже

    Ой, а почему сто­и­мость жилья растет? С 1976 года по 1989 в 325,89/171,2 = 1,904 раза. Как же так – на­ци­о­наль­ный доход за эти годы вырос в 1,703 раза, сред­ние зар­пла­ты ра­бо­чих и слу­жа­щих в 1,649 раза, а сто­и­мость жилья выше!

    Ин­фля­ция? Нет, ко­неч­но!! Её не было в СССР, также как и секса, по словам одной из те­ле­зри­тель­ниц. И вообще это за­пре­щен­ное слово как ге­не­ти­ка и ки­бер­не­ти­ка, и встре­ча­ет­ся только в ста­ти­сти­че­ских еже­год­ни­ках СССР 1989-1990 годов.

    Есть класс­ный муль­тик про Удава, Мар­тыш­ку и По­пу­гая, где они мерили длину Удава в мар­тыш­ках и по­пу­га­ях. Так вот, сто­и­мость квад­рат­но­го метра жилья в 1989 году равна 325,89/240,4 или 1,356 сред­ней зар­пла­ты ра­бо­чих и слу­жа­щих. Любой же­ла­ю­щий может срав­нить со­вре­мен­ные цены на жилье (Москву только не берите – сто­ли­ца, как ни как).

    Сель­ское хо­зяй­ство в СССР

    При мень­шей, чем сейчас, уро­жай­но­сти зерна в РСФСР со­би­ра­ли тоже чуть меньше, чем сейчас (2016- 124 млн т, 2017 – 135 млн т, 2018 – ожи­да­ет­ся около 115 млн т),

но его не хва­та­ло и его за­ку­па­ли. Хотя сейчас ак­тив­но про­да­ем за ре­за­ную.

    Ве­ро­ят­ные при­чи­ны нехват­ки здесь.

    Теперь о молоке. Цифра в 55 млн. т. в 1990 году– это про­из­вод­ство молока во всех ка­те­го­ри­ях хо­зяйств, в том числе и част­ных. Сель­ско­хо­зяй­ствен­ны­ми пред­при­я­ти­я­ми про­из­ве­де­но в 1990 году 41,4 млн тонн. По­смот­рим график про­из­вод­ства молока в РСФСР и в России в лихие 90-е и сейчас.

    Как видно из ги­сто­грам­мы, про­из­вод­ство молока упало с 1990 по 2000 годы, затем ста­би­ли­зи­ро­ва­лось на уровне чуть выше 30 млн. т. Но ком­му­ни­сты не го­во­рят, что уро­вень про­из­вод­ства упал в лихие 90-е после того, как они по­те­ря­ли страну, а тупо срав­ни­ва­ют 1990-ый год и 2017-ый. Зайку бро­си­ла хо­зяй­ка – это Путин ви­но­ват.

  Доля сель­хоз­пред­при­я­тий в про­из­вод­стве молока упала,

но в по­след­нее время начала расти.

    Ин­те­рес­но по­смот­реть на по­го­ло­вье круп­но­го ро­га­то­го скота (КРС).

     Как видно, ос­нов­ное со­кра­ще­ние по­го­ло­вья тоже про­изо­шло в лихие 90-е с 20,56 млн голов КРС до 12,74 млн в 2000-м году. Сейчас их 8,23 млн. Со­кра­ще­ние по­го­ло­вья про­изо­шло больше всего в сель­хоз­пред­при­я­ти­ях.

    Но во всем этом дерьме есть ма­лень­кая ло­жеч­ка меда, и она ниже на гра­фи­ке.

    Надой в сель­хоз­пред­при­я­ти­ях на ко­ров­ку по­вы­сил­ся более чем в 2 раза с 2782 кг до 5660 в 2017-м году. У фер­ме­ров и част­ни­ков надой тоже вырос, но не так сильно.

    Это все, что я хотел ска­зать про молоко. Про­бле­мы после 90-х есть, но они ре­ша­ют­ся се­лек­ци­ей и за­во­зом про­дук­тив­ных коров в Россию.

    Теперь по­го­во­рим о ценах. На при­ме­ре сто­и­мо­сти жилья было видно, что оно растет быст­рее роста зар­плат. А как с про­дук­та­ми? Чтобы у членов марк­сист­ско­го кружка «была твер­дая уве­рен­ность», что ин­фля­ции в СССР не было, при­ве­ду таб­лич­ку. Это ста­ти­сти­ка РСФСР. (стр 345)

    Здесь видно, что в РСФСР се­бе­сто­и­мость го­вя­ди­ны в 1970 году была 1,21 руб, в 1980 – 2,42 руб и в 1990-м – 3,44 руб за кг. Се­бе­сто­и­мость молока в 1970-м 18,7 коп за кг, в 1980 – 32 коп и в 1990-м – 41,5 коп за кг.

    По­это­му спе­ци­аль­но для то­ва­ри­ща Сме­шин­ка , на­сме­шив­шей меня и других  чи­та­те­лейста­тьей про героя, по­ку­пав­ше­го 20 лет про­дук­ты по одной и той же цене, делаю за­яв­ле­ние. Неправ­да Ваша, те­теч­ка. Как го­во­рил герой Бул­га­ко­ва – «По­здрав­ляю Вас, соврам­ши». Только се­бе­сто­и­мость про­из­вод­ства ку­ри­ных яиц ста­биль­на за 20 лет. С 1970 года по до­гор­ба­чев­ский 1985-ый се­бе­сто­и­мость ос­нов­ных про­дук­тов вы­рос­ла в 1,5-2,7 раза.

    Выше я писал, что все можно из­ме­рять в мар­тыш­ках и по­пу­га­ях. Да­вай­те по­счи­та­ем сред­нюю зар­пла­ту ра­бо­чих и слу­жа­щих в се­бе­сто­и­мо­сти круп­но­го ро­га­то­го скота(мар­тыш­ка) 1970 - 122/1,21= 100 кг, 1975 – 145,8/1,74= 83,8 кг, 1980 – 168,9/2,42=69,8 и 1985 – 190,1/290=65,6. В 1970-м на сред­нюю зар­пла­ту можно было купить 100 кг го­вя­ди­ны по се­бе­сто­и­мо­сти, а в 85-м на треть меньше.

    Опань­ки, ока­зы­ва­ет­ся, по­тре­би­тель­ская спо­соб­ность рубля и в мар­тыш­ках падала.

    А в по­пу­га­ях-молоке? 1970 - 122/0,187= 652 кг, 1975 – 145,8/0,243= 600 кг, 1980 – 168,9/0,32=528 кг и 1985 – 190,1/0,388=490 кг. И в молоке та же беда.

    Нет ин­фля­ции, па­ни­ма­иш!

    Кстати, сейчас сред­няя зар­пла­та в мар­тыш­ках в 2017-м году равна 39085/97,558= 400 кг. Да-да. Вы не ошиб­лись, сред­няя цена про­из­во­ди­те­лей сель­хоз­про­дук­ции 97558 руб за тонну круп­но­го ро­га­то­го скота(это даже не се­бе­сто­и­мость). Это в су­пер­мар­ке­тах и на рынках мясо стоит в разы дороже, и с этим надо что-то делать. Но даже если брать цену в 400 руб за кг го­вя­ди­ны, по­лу­чим сред­нюю зар­пла­ту 100 кг, что выше уровня позд­не­го СССР. В по­пу­га­ях (молоке) ана­ло­гич­но.

    Бюджет СССР.

    Го­су­дар­ство не может жить без бюд­же­та, как в прочем и обыч­ная семья. Я опущу статьи до­хо­дов бюд­же­та СССР и дам ги­сто­грам­му рас­хо­дов и общего дохода.

    До 1984 года вклю­чи­тель­но доходы бюд­же­та всегда пре­вы­ша­ли рас­хо­ды. СССР жил по сред­ствам. А с 1985 года в рас­хо­дах по­яви­лись непо­нят­ки (смотри таб­ли­цу ниже).

    Первое – резко вы­рос­ли рас­хо­ды на обо­ро­ну – со снос­кой До 1989 г. рас­хо­ды на на­род­ное хо­зяй­ство вклю­ча­ли часть рас­хо­дов на обо­ро­ну: на за­куп­ку во­ору­же­ний и тех­ни­ки, на научно-ис­сле­до­ва­тель­ские и опытно-кон­струк­тор­ские работы, на во­ен­ное стро­и­тель­ство и др. В 1989 г. рас­хо­ды на за­куп­ку во­ору­же­ний и во­ен­ной тех­ни­ки со­ста­ви­ли 32,6 млрд. руб., на научно-ис­сле­до­ва­тель­ские и опытно-кон­струк­тор­ские работы — 15,3 млрд., на во­ен­ное стро­и­тель­ство — 4,6 млрд,, на пенсии во­ен­но­слу­жа­щим — 2,3 млрд., на прочие рас­хо­ды — 2,3 млрд. руб. Это значит, что рас­хо­ды на обо­ро­ну в СССР со­став­ля­ли 75,2/482,6=15,6% в 1989 году (думаю раньше не меньше).

    К слову,  "Бюд­жет­ные ас­сиг­но­ва­ния по раз­де­лу "На­ци­о­наль­ная обо­ро­на" в 2018 году со­ста­вят 2 771 784,6 млн рублей, в 2019 году - 2 798 497,4 млн рублей и в 2020 году - 2 807 994,3 млн. рублей. По от­но­ше­нию к объему ВВП со­от­вет­ству­ю­ще­го года доля рас­хо­дов раз­де­ла "На­ци­о­наль­ная обо­ро­на" со­ста­вит в 2017 году 3,1%, в 2018 году - 2,8%, в 2019 году - 2,7% и в 2020 году - 2,5 %", - го­во­рит­ся в до­ку­мен­тах . Доля в общем объеме рас­хо­дов фе­де­раль­но­го бюд­же­та по раз­де­лу "На­ци­о­наль­ная обо­ро­на" в 2018 и 2020 годах по срав­не­нию с 2017 годом (17,0%) умень­шит­ся и со­ста­вит 16,8%, в 2019 году уве­ли­чит­ся и со­ста­вит 17,1%.

    Второе – по­яви­лись рас­хо­ды, свя­зан­ные с фи­нан­си­ро­ва­ни­ем внеш­не­эко­но­ми­че­ской де­я­тель­но­сти. Надо от­ме­тить, что бюджет 1985 года позже был кар­ди­наль­но пе­ре­счи­тан.

    В ста­ти­сти­че­ском еже­год­ни­ке 1985 года (вы­пу­щен­ном в 1986-м) Доходы бюд­же­та равны 390,6 млрд. руб. (и пре­вы­ша­ют рас­хо­ды), а в еже­год­ни­ке 1989 года доходы бюд­же­та 1985 года равны 372,6 млрд. руб. и меньше рас­хо­дов.

    Вот такая, по­ни­ма­Иш, за­го­гу­ли­на.

   Чтобы понять, что про­изо­шло, необ­хо­ди­мо пе­рей­ти к раз­де­лу

   Внеш­не­эко­но­ми­че­ские связи СССР

   Тор­гов­ля – дви­га­тель про­грес­са. В СССР это по­ни­ма­ли и тор­го­ва­ли как с ка­пи­та­ли­сти­че­ски­ми стра­на­ми за СКВ (кто забыл – сво­бод­но кон­вер­ти­ру­е­мая валюта), так и со стра­на­ми Совета Эко­но­ми­че­ской Вза­и­мо­по­мо­щи (СЭВ) за без­на­лич­ные пе­ре­вод­ные рубли. По­по­дроб­нее здесь . Как тор­го­ва­ли с раз­ви­ва­ю­щи­ми­ся стра­на­ми (Индия, Куба и др) не знаю. Может по бар­те­ру, а может просто в долг, а потом лет через -дцать его спи­сы­ва­ли.

    Ниже при­ве­де­на таб­лич­ка, где видна ди­на­ми­ка умень­ше­ния доли тор­гов­ли с раз­ви­ты­ми кап­стра­на­ми за СКВ, и уве­ли­че­ние доли тор­гов­ли со стра­на­ми СЭВ за пе­ре­вод­ные рубли.

     Ос­нов­ным про­да­ва­е­мым то­ва­ром стали энер­го­но­си­те­ли – нефть и неф­те­про­дук­ты, газ и уголь. Это видно из ди­на­ми­ки по годам.

Таб­лич­ка выше кривая (линию надо смот­реть с на­кло­ном)

     Про­да­жа сырой нефти уве­ли­чи­лась с 17,8 млн тонн в 1960 до 127 млн тонн в 1989 году (в 7,13 раза,  Карл!!!). В таб­ли­це выше видно, что боль­шую часть нефти, неф­те­про­дук­тов, газа, руды СССР про­да­вал не за СКВ, а за пе­ре­вод­ной рубль СЭВа (нефти за СКВ в 1989 году СССР про­да­вал 21,4%, а осталь­ное за пе­ре­вод­ной рубль бра­туш­кам), по­лу­чая взамен машины, обо­ру­до­ва­ние и транс­порт­ные сред­ства (доля им­пор­та 47,4% в 1989 году), про­до­воль­ствен­ные товары 14,7% , ТНП -14,8% и осталь­ное по мелочи. Мог ли СССР за­ме­нить вен­гер­ский зе­ле­ный го­ро­шек и Ика­ру­сы, бол­гар­ский перец, чеш­ские трам­ваи, юго­слав­скую обувь, поль­скую и ру­мын­скую мебель и немец­кую посуду своими соб­ствен­ны­ми? Думаю что-то мог. Просто, похоже, перед КПСС такой задачи не стояло. Чем бы тогда рас­счи­ты­ва­лись страны СЭВ за уг­ле­во­до­ро­ды? И здесь по­ли­ти­ка и идео­ло­гия на­сту­пи­ли на горло эко­но­ми­ке.

    К 1980 году доля топ­ли­ва со­ста­ви­ла 46,9% всего экс­пор­та, в 1985 году 52,7%, а в раз­ви­тые кап­стра­ны и вовсе 77%.

    Так что тем, кто на­зы­ва­ют Россию сы­рье­вым при­дат­ком и стра­ной-бен­зо­ко­лон­кой, про­да­ю­щей ре­сур­сы за ре­за­ную, надо под­учить ис­то­рию.

    Вдруг откуда ни возь­мись по­явил­ся… упали цены на энер­го­ре­сур­сы. В таб­ли­це ниже ука­за­ны ин­дек­сы цен на ос­нов­ные товары к 1985 году (здесь таб­ли­ца со­став­ле­на мной из ку­соч­ков для ком­пакт­но­сти).

        А ре­зер­вов в виде ре­за­ной не ока­за­лось, как не ока­за­лось их и в 1998 году. Но зато есть сейчас, и кри­зи­сы 2009 и 2014 годов Россия прошла без раз­ва­ла страны и де­фол­тов.

   

    За­клю­че­ние (очень се­рьез­ное).

    Когда уходят из жизни стар­шее по­ко­ле­ние, оста­ет­ся горечь утраты, боль, вина за то, что не успел что-то сде­лать или ска­зать. Со вре­ме­нем эти чув­ства при­туп­ля­ют­ся, жизнь про­дол­жа­ет­ся дальше, ради детей и внуков. После рас­па­да СССР у боль­шин­ства людей были те же чув­ства, но мы живем дальше.

   По моему мнению, ра­до­вать­ся рас­па­ду СССР также ко­щун­ствен­но и без­нрав­ствен­но, как ра­до­вать­ся по­лу­че­нию на­след­ства после смерти ро­ди­те­лей. Только идиоты и ман­кур­ты могут не пом­нить о том, что дал им Со­вет­ский Союз. СССР был ве­ли­кой стра­ной, про­шед­шей через кол­лек­ти­ви­за­цию и ин­ду­стри­а­ли­за­цию, по­бе­див­шей в Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной войне и с Япо­ни­ей, со­здав­ший мощ­ней­шую атом­ную, неф­те­га­зо­вую и другие про­мыш­лен­но­сти, кос­мо­нав­ти­ку. Мы все гор­дим­ся по­ле­том Юрия Га­га­ри­на, по­бе­да­ми наших спортс­ме­нов и прочее и прочее.

    Но были и ошибки, и Чер­но­быль, и Афган, и от­сут­ствие сме­ня­е­мо­сти власти в 80-х, и внут­рен­ние и внеш­ние це­но­вые дис­про­пор­ции, ошибки в пла­ни­ро­ва­нии эко­но­ми­ки и неуме­ние ее пе­ре­стро­ить, ложные обе­ща­ния, од­но­пар­тий­ность, кор­руп­ция, и как след­ствие пустые полки, разо­ча­ро­ва­ние вла­стью и развал. Боль­шие со­ци­аль­ные на­груз­ки также осла­би­ли го­су­дар­ство. И, на мой взгляд, в этом не ви­но­ва­ты от­дель­ные лич­но­сти. Здесь це­ли­ком и пол­но­стью вина Ком­пар­тии, как ос­нов­ной и един­ствен­ной партии в СССР. Это из ее тесных рядов вышли чу­бай­сы и гай­да­ры, крав­чу­ки, хва­ста­ю­щи­е­ся раз­ва­лом СССР и кучмы – Укра­и­на –не Россия, дали гри­ба­ус­кай­те вместе с тур­чи­но­вы­ми. Да и тов. Ельцин оттуда же.

    Со­вре­мен­ные марк­си­сты пы­та­ют­ся с по­мо­щью по­пу­лиз­ма сде­лать из СССР икону, а это не менее опасно, чем ман­кур­тизм. По­пу­лизм – каждая ку­хар­ка сможет управ­лять го­су­дар­ством, при­во­дит к по­яв­ле­нию непо­нят­ных кан­ди­да­тов в пре­зи­ден­ты, как в России, так и в других стра­нах.

    В 1989 году в Укра­ин­ской ССР вышел ста­ти­сти­че­ский еже­год­ник ис­клю­чи­тель­но на мове. Там на по­след­них стра­ни­цах срав­ни­вал­ся по­тен­ци­ал укра­ин­ской про­мыш­лен­но­сти и сель­ско­го хо­зяй­ства с раз­ви­ты­ми стра­на­ми Европы. Чуть позже ли­стов­ки с таб­ли­ца­ми из еже­год­ни­ка, но уже на рус­ском языке, были рас­пе­ча­та­ны на­ци­о­на­ли­ста­ми для ре­фе­рен­ду­ма об от­де­ле­нии. По­пу­лизм о том, что Укра­ин­ская ССР без де­ше­вых рос­сий­ских энер­го­ре­сур­сов спо­соб­на стать са­мо­сто­я­тель­ной неза­ви­си­мой успеш­ной дер­жа­вой, привел к раз­ва­лу этой тер­ри­то­рии. По­пу­лизм – безвиз, ев­ро­со­юз и кру­жев­ные пан­та­ло­ны – оче­ред­ной майдан на Укра­ине и граж­дан­ская война. По­пу­лиз­мом из нашей мо­ло­де­жи делают на­валь­нят.

    В этой статье я хотел по­ка­зать, что про­бле­мы со­вре­мен­ной России – вы­со­кая доля энер­го­ре­сур­сов во внеш­ней тор­гов­ле, пен­си­он­ная ре­фор­ма – кор­ня­ми уходят в СССР. Что со­ци­аль­ное  нера­вен­ство в России есть, но оно было (пусть и не такое) и в СССР. Что и в СССР был рост цен. Что пен­си­о­не­рам и в СССР (осо­бен­но кол­хоз­ни­кам без пенсии до 1965 года) и в России жи­вет­ся неслад­ко. Да, в СССР можно было по­лу­чить бес­плат­ное жилье, но этим на­ру­шал­ся прин­цип со­ци­а­лиз­ма "от каж­до­го по спо­соб­но­сти - каж­до­му по труду". А  прин­цип "от каж­до­го по спо­соб­но­сти - каж­до­му по по­треб­но­стям" эко­но­ми­ка СССР не по­тя­ну­ла.

    По­ме­нял­ся строй – со­ци­а­лизм на ка­пи­та­лизм. И от­но­ше­ния соб­ствен­но­сти. По­яви­лись оли­гар­хи. Но, на мой взгляд, жизнь боль­шин­ства про­стых людей сейчас не хуже, чем в  СССР. И ой как не хо­чет­ся проср@ть страну в оче­ред­ной раз. Но нас опять по­пу­лист­ски­ми ло­зун­га­ми зовут на бар­ри­ка­ды, опять "раз­ру­шим до ос­но­ва­нья, а затем..."

    Вни­ма­тель­ный чи­та­тель задаст вопрос, а причем здесь халява из за­го­лов­ка? Отвечу.

    На мой взгляд, для боль­шин­ства ны­неш­них марк­си­стов-ле­нин­цев судьба России не важна. Им важна идея. Им пле­вать, будет ли Россия при­рас­тать тер­ри­то­ри­я­ми, как в случае с Крымом, или ску­ко­жит­ся до раз­ме­ров Мос­ков­ской об­ла­сти. Для них глав­ное, чтобы в этой России были по­сто­ян­но рас­ту­щие зар­пла­ты и по­сто­ян­но нерас­ту­щие цены, чтобы го­су­дар­ствен­ные док­то­ра лечили хорошо и бес­плат­но, а учи­те­ля также учили. Чтобы пенсия была по­боль­ше, а сроки выхода по­рань­ше. Чтобы го­су­дар­ство стро­и­ло и давало им бес­плат­ное жилье сразу в школе, а лучше - в дет­ском саду. А где го­су­дар­ство будет брать на это деньги – для них не важно. И ради этой халявы они ни перед чем не оста­но­вят­ся. В том числе по­пыт­ка­ми раз­ва­ла го­су­дар­ства и новых ре­во­лю­ций типа Бо­лот­ной.

    Бо­роть­ся с ними можно и нужно, за­да­вая про­стые кон­крет­ные во­про­сы в ответ на их по­пу­лизм. Если смена соб­ствен­но­сти, то каким путем? На­силь­ствен­ным / нена­силь­ствен­ным? Рынки за­кры­вать или оста­вить от­кры­ты­ми? Что делать с за­ру­беж­ны­ми ин­ве­сто­ра­ми? На­ци­о­на­ли­зи­ро­вать их соб­ствен­ность? Нефть и газ пе­ре­стать про­да­вать за ре­за­ную, а что тогда с бюд­же­том? Пред­ла­га­е­те стро­ить новые ин­но­ва­ци­он­ные пред­при­я­тия? Ок. Что будем про­из­во­дить с вы­со­кой до­бав­лен­ной сто­и­мо­стью, а умеем ли, и в каком ко­ли­че­стве, по какой цене и куда ре­а­ли­зо­вы­вать? А внут­рен­ний рынок пе­ре­ва­рит и будет по­ку­пать по таким ценам (Эль­бру­сы, на­при­мер)? Ах, на Запад? А нас туда пустят? А где берем деньги? А через какое время ото­бьет­ся?

    К сча­стью, в их среде пока нет нового ге­ни­аль­но­го Улья­но­ва-Ленина. Как нет и Пеш­ко­ва-Горь­ко­го. И боевой клич «ЕдРо-На­Вы­лет!» совсем не тянет на «Буря! Скоро грянет буря!»

 

Ав­тор­ство:  Ав­тор­ская работа / пе­ре­во­ди­ка Ис­поль­зо­ван­ные ис­точ­ни­ки:  На­род­ное хо­зяй­ство СССР Рос­сий­ский ста­ти­сти­че­ский еже­год­ник На­род­ное хо­зяй­ство СССР | Проект «Ис­то­ри­че­ские Ма­те­ри­а­лы» Рос­сий­ский ста­ти­сти­че­ский еже­год­ник | Проект «Ис­то­ри­че­ские Ма­те­ри­а­лы» Ком­мен­та­рий автора: 

Здесь неко­то­рые при­ме­ры об­ще­ния с марк­си­ста­ми.

Какая зор­кость. Это все что вы уви­де­ли в ком­мен­та­рии? Кто и что лично у Вас отнял при при­ва­ти­за­ции? Чем Вы вла­де­ли в СССР и что по­те­ря­ли, кроме идеи? Уве­рен­ность в зав­траш­нем дне? Или " Наше по­ко­ле­ние будет жить при ком­му­низ­ме"?

• от­ве­тить

Втор­ни­ков(2 года 4 месяца) (22:27:41 / 08-10-2018)

Вообще-то не СССР, не го­су­дар­ство, а люди. Без людей нет ни­ка­ко­го го­су­дар­ства. 

Когда ка­жет­ся, то трусы на­день­те.

 

Другой пер­со­наж 

kazakh(7 ме­ся­цев 3 недели) (13:44:13 / 08-10-2018)

Вам молока и мяса не хва­та­ет? Вы в СССР не жили?

не хва­та­ет. Мясом меня обес­пе­чи­ва­ет част­ник, ко­то­рый по сути за­ни­ма­ет­ся неза­кон­ным пред­при­ни­ма­тель­ством. И то его ре­гу­ляр­но пы­та­ют­ся лишить по­го­ло­вья под пред­ло­гом аф­ри­кан­ской чумы свиней. А то у ди­ма­тор­га вы­руч­ка падает.

Молоко - даже го­во­рить ничего не стану, ту бле­во­ти­ну что про­да­ет­ся под видом молока пить не ре­ко­мен­ду­ет­ся, молока там нет от слова совсем - ибо пальма. Жри дерево бобер и ра­дуй­ся.

Разо­рван­ный В Клочья(4 месяца 2 недели) (13:53:46 / 08-10-2018)

Фо­точ­ки при­шли­те сортов именно молока, где пальма. Сюда и в Ро­спо­треб­над­зор. Иначе наброс не за­счи­тан. 

И в каком районе России мяса нет, тоже хо­те­лось бы узнать.

Вот до сих пор фо­точ­ки жду

 

 Еще один  с   Мыс­ли­Щ­Ща­ми  на­ки­дал ло­зун­гов, но почему-то не смог или не за­хо­тел от­ве­тить на про­стые во­про­сы.

Разо­рван­ный В Клочья(4 месяца 2 недели) (18:35:41 / 31-08-2018)

Вот почему я люблю фа­на­тов со­ци­а­лиз­ма - это за вы­со­кий слог. Земля - кре­стья­нам, Фаб­ри­ки - ра­бо­чим.

Сплош­ные ло­зун­ги без ответа как это сде­лать.

Про­ве­сти деоф­шо­ри­за­цию эко­но­ми­ки

Это сейчас пы­та­ют­ся делать - может слы­ша­ли в офф­шо­ры в Ка­ли­нин­град­ской обл

Дать воз­мож­ность по­лу­чать длин­ные де­шё­вые деньги пред­при­я­ти­ям под раз­ви­тие биз­не­са

Рас­ска­жи­те сколь­ко надо и где  взять де­ше­вые деньги.

Упро­стить выход нашим фирмам на новые рынки сбыта (в том числе за гра­ни­цей - пусть на­ко­нец гос­по­да послы по­тру­дят­ся на благо Родины)

А причем-тут Послы? Вы ду­ма­е­те послы будут за­ни­мать­ся делами фирмы с обо­ро­том 1 млн руб в год? Про санк­ции слы­ша­ли? Про то, что на Турцию и Индию и на других давят, чтоб наше во­ору­же­ние не по­ку­па­ли. Кому  нужны чужаки на их поляне? Ре­аль­но какие наши фирмы не имеют выход на новые рынки сбыта? Какие они про­из­во­дят товары?

Ввести суб­си­ди­ро­ва­ние ввода в строй новых на­у­ко­ём­ких про­из­водств

Какие новые на­у­ко­ем­кие про­из­вод­ства надо про­суб­си­ди­ро­вать? Объемы, сроки, места про­из­вод­ства, тру­до­вые ре­сур­сы и ком­пе­тен­ции, рынки сбыта этой про­дук­ции, сроки оку­па­е­мо­сти про­ек­та можете дать? Хотя б для одного про­из­вод­ства. Устра­и­ва­ет ли Вас кредит для Си­ло­вых Машин для раз­ра­бот­ки турбин? Если нет, то почему?

Ввести в норму прак­ти­ку на про­из­вод­ствах для сту­ден­тов ВУЗов и тех­ни­ку­мов и вы­де­лять на неё зна­чи­тель­ное время

За счет вре­ме­ни учебы? Ка­ни­кул? Уве­ли­че­ния срока обу­че­ния? Со­кра­ще­ния каких-то дис­ци­плин?

По­вы­сить фи­нан­си­ро­ва­ние учи­тель­ско­го труда. Когда ставка учи­те­ля со­став­ля­ет 8т.р., а млад­ше­го об­слу­жи­ва­ю­ще­го пер­со­на­ла (МОП) около 11т.р. - это ненор­маль­но! По­вы­сить зар­пла­ту ме­ди­кам в разы. По­вы­сить зар­пла­ту судьям в разы и ввести пер­со­наль­ную от­вет­ствен­ность. Зар­пла­та судей на самом деле вовсе не мил­ли­о­ны рублей, а вполне себе неболь­шая, что может быть уди­ви­тель­но для боль­шин­ства. По­вы­сить зар­пла­ту со­труд­ни­кам по­ли­ции и внед­рять си­сте­му ви­део­ка­мер по­все­мест­но.

За чей счет банкет? Кого в бюд­же­те со­кра­тить? Армию, Пен­си­о­не­ров? Денег на­пе­ча­тать?

Убрать с фи­нан­со­во­го рынка всех ро­стов­щи­ков.

Кого по­ни­ма­ем под ро­стов­щи­ка­ми - банки? Сколь­ко оста­вить го­су­дар­ствен­ных? Прин­ци­пы кре­ди­то­ва­ния, если это не по­лу­че­ние при­бы­ли.

   Сни­зить про­цент по кре­ди­там для биз­не­са до со­по­ста­ви­мо­го с раз­ме­ром ин­фля­ции.

Как Вы решите урав­не­ние: Ставка де­по­зи­та 6,5% го­до­вых. Вклад­чи­ки при­нес­ли денег x, и банк через год должен отдать 1,065*x денег вклад­чи­кам. Какой ми­ни­маль­ный про­цент должен уста­но­вить банк для за­ем­щи­ков, если по ста­ти­сти­ке про­цент невоз­врат­ных кре­ди­тов равен 8%.  Под­сказ­ка (1,065/(1-0,08)-1)*100= 15,8%.  А еще надо по­лу­чить при­быль, за­пла­тить налоги, дать зар­пла­ту со­труд­ни­кам. За чей счет по­кры­вать убытки при невоз­вра­те кре­ди­тов, вы­дан­ных под 5%? При­ни­мать де­по­зи­ты под 0%?  Какие ре­ше­ния Вы пред­ла­га­е­те кон­крет­но?

И такая дре­бе­день каждый день ...

  Оценка сте­пе­ни экс­плу­а­та­ции труда в со­вре­мен­ной РФ ме­то­дом Маркса (Сме­шин­ка) Как из­вест­но, со­вре­мен­ная эко­но­ми­ка России — это эко­но­ми­ка, в основе ко­то­рой лежит ка­пи­та­ли­сти­че­ское про­из­вод­ство. Пред­при­я­тия, на­хо­дя­щи­е­ся в част­ной или го­су­дар­ствен­ной соб­ствен­но­сти, ведут хо­зяй­ствен­ную де­я­тель­ность с целью по­лу­че­ния при­бы­ли. То­ва­ро­про­из­во­ди­те­ли на­ни­ма­ют ра­бот­ни­ков и ре­а­ли­зу­ют про­из­ве­ден­ную про­дук­цию на рынке