| aawolf  

- Смотрю я на всё это, и хо­чет­ся ска­зать сло­ва­ми героя мульт­филь­ма...

 - "Ребята, да­вай­те жить дружно"?

- Нет. "Пя­та­чок, у тебя есть дома ружьё?"

 

 

Про­дол­же­ние. Начало тут: "Ра­бо­чее. Взлом мозга, мыс­ле­ви­ру­сы - вот это вот всё"

Перед раз­бо­ром пер­во­го блока задачи про­дол­же­ния из­ме­не­ния мира - "а как надо?", решаем задачу до­не­се­ния ин­фор­ма­ции. Можно на­звать её ну­ле­вым блоком - от­ве­том / об­зо­ром "а как есть?".

Это необ­хо­ди­мо сде­лать, так как боль­шин­ство из нас (то есть - об­ще­ство) на­хо­дит­ся в со­сто­я­нии ко­гни­тив­но­го рас­строй­ства. У Э.Толле об этом ска­за­но так:

"...«нор­маль­ное» со­сто­я­ние ума боль­шин­ства людей со­дер­жит зна­чи­тель­ную долю того, что можно на­звать функ­ци­о­наль­ным рас­строй­ством, или даже су­ма­сше­стви­ем" (по­дроб­нее здесь). 

О том же го­во­рил и Платон в своей ал­ле­го­рии о пещере:

"Такие узники це­ли­ком и пол­но­стью при­ни­ма­ли бы за истину тени про­но­си­мых мимо пред­ме­тов." 

 

Вот что бы понять, что мы дей­стви­тель­но на­хо­дим­ся под воз­дей­стви­ем на­ве­дён­но­го ко­гни­тив­но­го рас­строй­ства (рас­строй­ства по­ве­де­ния) и со­вер­шен­но по­доб­ны в своих ре­ак­ци­ях и по­ве­де­нии уз­ни­кам пла­то­нов­ской пещеры, необ­хо­ди­мо уви­деть "а как есть". Не сильно по­гру­жа­ясь в разбор ме­ха­низ­мов эко­но­ми­ки и пси­хо­ло­гию - просто уви­деть.

И самое глав­ное, что здесь необ­хо­ди­мо под­черк­нуть (и на­по­ми­нать об этом далее по­сто­ян­но, это из вывод из прак­ти­ки) - это ну­ле­вой уро­вень до­ве­рия. Не в от­ри­ца­тель­ном смысле (не-до­ве­рие), а именно в ка­че­стве ба­зо­вой линии. До­ве­рие не тре­бу­ет­ся, тре­бу­ет­ся по­ни­ма­ние. По­это­му вся ин­фор­ма­ция (мак­си­маль­но воз­мож­ная её часть) - это факты и выводы из них (в очном об­ще­нии / пре­по­да­ва­нии - ин­тер­ак­тив­ные выводы), плюс об­ра­ще­ние к лич­но­му опыту и внут­рен­ним ощу­ще­ни­ям че­ло­ве­ка.

Так вот, факты нашей те­ку­щей жизни. Первый:

по ре­зуль­та­там про­ве­дён­но­го ис­сле­до­ва­ния, ВТБ оценил долю со­сто­я­тель­ных рос­си­ян менее, чем в 1% на­се­ле­ния страны. По оценке, не учи­ты­ва­ю­щей те­не­вые доходы, доля людей, за­ра­ба­ты­ва­ю­щих более 150 тыс. руб. в мес. в Москве и более 120 тыс. руб. в осталь­ной стране, не пре­вы­ша­ет 1,3 млн че­ло­век, в то время как на­се­ле­ние страны на 1 января 2017 года со­став­ля­ло 146,8 млн че­ло­век.

Учтём те­не­вые доходы, да так, чтобы "с верхом": уве­ли­чим ре­зуль­тат в три-пять раз (в от­сут­ствие до­сто­вер­ных фактов за­вы­ша­ем "плохое", за­ни­жа­ем "хо­ро­шее"). По­лу­ча­ет­ся, что таких людей у нас всего 3-5 че­ло­век на сотню. Осталь­ные 95-97 на­хо­дят­ся в си­ту­а­ции не-со­сто­я­тель­но­сти, не-до­стат­ка. При этом около 20 млн. из них (нас!) на­хо­дят­ся за чертой бед­но­сти.

И ко­неч­но, эти 95-97-99 че­ло­век из ста (почти все мы) хотят в тот другой 1%. Но там-то - всего 1-3-5 из ста, и это - факт. Вспом­нив "по­го­вор­ку": "если такой умный, почему такой бедный?" можно за­дать­ся во­про­сом - а что, у нас почти все - тупые, что ли? Ну это же явно неправ­да. Это факт первый.

Второй:

малая про­дол­жи­тель­ность жизни людей. Потому что и 70-80 лет ма­ло­ва­то будет (вряд ли най­дут­ся несо­глас­ные с этим). И даже не спра­ши­вая ме­ди­ков и био­ло­гов - хотим жить лет до 120-130? Да, хотим. Есть при­ме­ры того, что это воз­мож­но? Да, и от­дель­ные люди, и целые на­род­но­сти (хунзы, на­при­мер).

Так же есть редкие, хотя и ре­аль­но за­до­ку­мен­ти­ро­ван­ные случаи по­втор­но­го про­ре­зы­ва­ния зубов в глу­бо­кой ста­ро­сти. А если зубы растут в третий раз - значит, это кому-то нужно, значит - че­ло­век может жить более ста лет. 

Сюда же, к про­дол­жи­тель­но­сти жизни - ста­ти­сти­ка смерт­но­сти от сер­деч­но-со­су­ди­стых за­бо­ле­ва­ний. Около по­ло­ви­ны всех смер­тей в России про­ис­хо­дит по этой при­чине. Тем из нас, кому-то до­ве­лось столк­нуть­ся с этими за­бо­ле­ва­ни­я­ми (сами, у близ­ких), из­вест­но, что прак­ти­че­ски у всех вокруг в семье есть своя такая ста­ти­сти­ка. Очень мало в России семей, неза­тро­ну­тых этими неду­га­ми в том или ином виде. И осо­бен­но здесь стоит от­ме­тить це­ре­браль­ную ишемию - за­бо­ле­ва­ние, ко­то­рое пред­став­ля­ет собой про­грес­си­ру­ю­щее на­ру­ше­ние кро­во­снаб­же­ния тканей го­лов­но­го мозга, что при­во­дит к кис­ло­род­но­му го­ло­да­нию этого органа.

 

Ко­вар­ство этого за­бо­ле­ва­ния за­клю­ча­ет­ся в том, что оно ка­са­ет­ся именно мозга че­ло­ве­ка. Наш мозг:

• мыслит;
• об­ра­ба­ты­ва­ет ин­фор­ма­цию, по­сту­па­ю­щую из ор­га­нов чувств;
• ко­ор­ди­ни­ру­ет те­ло­дви­же­ния;
• опре­де­ля­ет на­стро­е­ние, со­зда­ет эмо­ци­о­наль­ный фон;
• кон­тро­ли­ру­ет вни­ма­ние;
• хранит ин­фор­ма­цию;
• ге­не­ри­ру­ет речь.

И про­бле­ма кис­ло­род­но­го го­ло­да­ния может уда­рить по любой функ­ции мозга. Это значит, что те из­ме­не­ния, ко­то­рые мы при­вык­ли счи­тать при­зна­ка­ми ста­ро­сти (рас­се­ян­ное вни­ма­ние, за­мед­лен­ность дви­же­ний, про­бле­мы с па­мя­тью, пе­ре­па­ды на­стро­е­ния и т.д.), яв­ля­ют­ся симп­то­ма­ми этой бо­лез­ни.

И "по­вез­ло" (вообще непо­нят­но, стоит ли тут ста­вить ка­выч­ки или нет) тем, у кого бо­лезнь  обост­ри­лась в "нужном" отделе мозга и вы­зва­ла более явные симп­то­мы - на­при­мер, вне­зап­ную крат­ко­вре­мен­ную потерю памяти, "вы­па­де­ние" вче­раш­не­го дня, по­след­них часов. В этом случае до ин­суль­та оста­ет­ся несколь­ко часов/дней и во­вре­мя от­сле­дить это обостре­ние - значит, спа­стись от преж­де­вре­мен­ной смерти. А если отдел мозга "не тот", то симп­то­мы бо­лез­ни вос­при­ни­ма­ют­ся, как есте­ствен­ное след­ствие ста­ре­ния и че­ло­век уми­ра­ет, хотя мог бы жить еще де­сят­ки лет.

Учи­ты­ва­ет ли ста­ти­сти­ка смерт­но­сти от сер­деч­но-со­су­ди­стых  за­бо­ле­ва­ний такие смерти - сложно ска­зать. Однако вывод о том, что уми­ра­ем мы не от ста­ро­сти, а от бо­лез­ней (со­су­дов в первую оче­редь), сде­лать можно.

Даже всего по двум фактам: пре­бы­ва­нию боль­шин­ства в со­сто­я­нии не-удо­вле­тво­ре­ния ба­зо­вых по­треб­но­стей (еда, жильё, без­опас­ность и, осо­бен­но - уве­рен­ность в зав­траш­нем дне) и малой про­дол­жи­тель­но­сти жизни че­ло­ве­ка в те­ку­щих усло­ви­ях про­жи­ва­ния, уже можно сде­лать глав­ный вывод. Вывод о том, что "всё не так, ребята". Что усло­вия оби­та­ния че­ло­ве­ка, со­здан­ные им самим (тут "че­ло­век" - не пер­со­на­ли­зи­ро­ван­ное, а обоб­ща­ю­щее по­ня­тие) ведут его к преж­де­вре­мен­ной смерти после труд­ной и вы­ма­ты­ва­ю­щей жизни. По-про­сто­му: наша "среда оби­та­ния" нас уби­ва­ет.

При такой жизни вести речь о жизни от­дель­но­го че­ло­ве­ка до 120-130 лет не при­хо­дит­ся. Как и о жизни че­ло­ве­че­ства в целом хотя бы до мил­ли­о­на лет ("хотя бы" - срав­ни­те со сроком в 100 мил­ли­о­нов лет су­ще­ство­ва­ния многих видов на­се­ко­мых).

Здесь умест­но при­ве­сти вот этот ком­мен­та­рий:

 

Далее свяжем сосуды и деньги, опять же - фак­та­ми.

А что именно уско­рен­но из­на­ши­ва­ет сер­деч­но-со­су­ди­стую си­сте­му че­ло­ве­ка? Стресс. Ведь сосуд - это, по сути, шланг. Из-за по­сто­ян­но­го пе­ре­па­да дав­ле­ния шланг теряет гиб­кость и упру­гость, трес­ка­ет­ся и ло­па­ет­ся. А кро­ве­нос­ный сосуд пе­ре­ста­ет вы­пол­нять свои функ­ции в полном объёме. 

А что такое стресс? Это ответ ор­га­низ­ма на вли­я­ние внеш­них усло­вий, в при­ро­де - ре­ак­ция на си­ту­а­цию опас­но­сти, си­ту­а­цию необ­хо­ди­мо­сти вы­жи­ва­ния. С этой точки зрения хро­ни­че­скийголод (на­при­мер) = хро­ни­че­ский стресс. Что ис­пы­ты­ва­ет живой ор­га­низм в си­ту­а­ции вы­жи­ва­ния? Страх и агрес­сию.

"Ро­стов­щи­че­ский ка­пи­та­лизм по­рож­да­ет де­неж­ный голод, ко­то­рый по­рож­да­ет агрес­сию хо­зяй­ству­ю­щих субъ­ек­тов, стре­мя­щих­ся по­лу­чить деньги любой ценой" (В.Ю. Ка­та­со­нов).

Про агрес­сию, пример из жизни. 11 – 12 летним детям за­да­ва­лась си­ту­а­ция:

пред­ставь­те, что в центре небла­го­по­луч­но­го района города, где ночью могут огра­бить, ве­че­ром по­яв­ля­ет­ся мешок с мил­ли­о­ном дол­ла­ров. И всем жи­те­лям объ­яв­ле­но, что тому, у кого этот мешок ока­жет­ся утром, про­ща­ет­ся всё, что он со­вер­шил с дру­ги­ми людьми, чтобы по­лу­чить этот мешок. Что про­изой­дёт ночью? Дети дружно от­ве­ча­ли: драка, «мясо».

Вывод: си­ту­а­ция хро­ни­че­ско­го (а мы почти все "хро­ни­ки", см. ис­сле­до­ва­ние банка ВТБ выше по тексту) де­неж­но­го голода на­пря­мую влияет на про­дол­жи­тель­ность жизни че­ло­ве­ка. Через этот голод и при­хо­дит преж­де­вре­мен­ная смерть боль­шин­ства из нас.

Ме­ха­низм со­зда­ния и под­дер­жа­ния де­неж­но­го голода.

Пример: за­строй­щик строит дом за два года на кре­дит­ные деньги, взятые под 20% го­до­вых. Ито­го­вую пе­ре­пла­ту в 40% за­строй­щик воз­вра­ща­ет себе - за­кла­ды­ва­ет в сто­и­мость квад­рат­но­го метра. И так со всем: литром бен­зи­на, ки­ло­ват­том энер­гии, булкой хлеба.

Ссуд­ный про­цент за­ло­жен в се­бе­сто­и­мость с самого начала про­из­вод­ства любогоко­неч­но­го про­дук­та. Почти каждое звено про­из­вод­ствен­ной це­поч­ки имеет кре­дит­ную на­груз­ку. На при­ме­ре хлеба: хле­бо­роб­ное хо­зяй­ство имеет кредит, по­став­щик со­ляр­ки для этого хо­зяй­ства имеет свой кредит, му­ко­моль­ное, пе­кар­ское про­из­вод­ства и их по­став­щи­ки так же за­кре­ди­то­ва­ны. И до­воль­но сложно по­счи­тать, какова доля ссуд­но­го про­цен­та в ко­неч­ной сто­и­мо­сти бу­хан­ки хлеба.

По самым скром­ным оцен­кам в на­сто­я­щее время эта над­бав­ка в эко­но­ми­ке страны со­став­ля­ет ми­ни­мум 40%. Ста­ти­сти­че­ских ис­сле­до­ва­ний по этому во­про­су нет, ста­ти­сти­кам такую задачу никто не ставил.

По­лу­ча­ет­ся, что даже при от­сут­ствии кре­ди­тов, ра­бо­та­ю­щий че­ло­век отдает 40% своих до­хо­дов бан­ков­ской си­сте­ме. На­ли­чие кре­дит­ных денег в ос­но­вах эко­но­ми­ки (топ­ли­во, энер­гия, транс­порт и т.д.) при­во­дит к тому, что неза­ви­си­мо от своего же­ла­ния и на­ли­чия кре­ди­тов, че­ло­век ми­ни­мум 3-4 часа своего ра­бо­че­го вре­ме­ни каждый день кому-то дарит. Точнее, у него крадут эти часы.

И ещё здесь важно от­ме­тить то, что ра­бо­та­ю­щий че­ло­век живёт, чтобы ра­бо­тать. 8 часов в день, плюс обед, плюс час-два на дорогу, осталь­ное время тра­тит­ся на обес­пе­че­ние воз­мож­но­сти завтра по­вто­рить всё то же самое. С точки зрения че­ло­ве­ка это обес­пе­че­ние своего вы­жи­ва­ния с точки зрения вора - обес­пе­че­ние воз­мож­но­сти украсть.

По итогу потери вре­ме­ни скла­ды­ва­ют­ся в 10-20 лет жизни. И если взять, к при­ме­ру, сотню че­ло­век, то общее укра­ден­ное время будет где-то 1000 - 2000 лет. Если пе­ре­ве­сти эти годы в суммы: кто-то (вор) может поз­во­лить себе то, на что обыч­но­му че­ло­ве­ку тре­бу­ет­ся тру­дить­ся пару тысяч лет. На­при­мер, семь пе­ре­са­док сердца, каждая сто­и­мо­стью в мил­ли­о­ны дол­ла­ров. В этом при­ме­ре время жизни по­ку­па­лось в бук­валь­ном смысле - по итогу вор прожил 101 год.

Итак (!!!!!). Жизнь че­ло­ве­ка ис­кус­ствен­но уко­ра­чи­ва­ет­ся (нас уби­ва­ют) двумя спо­со­ба­ми: прямым отъ­ё­мом денег (как эк­ви­ва­лен­та ра­бо­че­го вре­ме­ни, вре­ме­ни жизни) и прямым же вли­я­ни­ем стрес­са из-за недо­стат­ка денег. Ко­то­рые яв­ля­ют­ся ре­сур­сом для вы­жи­ва­ния боль­шин­ства людей на­сто­я­ще­го вре­ме­ни.

Такие усло­вия жизни ав­то­ма­ти­че­ски по­рож­да­ют страх и агрес­сию, что при­во­дит к от­сут­ствию до­ве­рия всех ко всем и каж­до­го к каж­до­му. Именно по­это­му ещё раз необ­хо­ди­мо под­черк­нуть необ­хо­ди­мость работы (в том числе - по до­не­се­нию ин­фор­ма­ции) без опоры на до­ве­рие. Его просто нет. А раз нет, то и не надо. Надо не до­ве­рять, а по­ни­мать.

Из­ме­нить всю эту си­сте­му по отъёму жизни че­ло­ве­ка и об­ще­ства в целом - невоз­мож­но. Ко­ли­че­ство денег в ней учёту не под­да­ёт­ся, по разным оцен­кам эта сумма уже кратно пре­вы­ша­ет сто­и­мость пла­не­ты со всем её со­дер­жи­мым (это третий факт в ко­пил­ку "всё не так, ребята", ведь ни у кого до­пол­ни­тель­ные две-три пла­не­ты за баней не ва­ля­ют­ся) и против такого объёма денег/власти бес­силь­ны целые го­су­дар­ства, не говоря об от­дель­ных людях.

Эта си­сте­ма (на­зо­вём её си­сте­мой агрес­сии для крат­ко­сти) на­хо­дит­ся в режиме квази-устой­чи­во­сти: усло­вия жизни по­рож­да­ют страх, агрес­сию и жад­ность в че­ло­ве­ке/об­ще­стве; это, в свою оче­редь, по­рож­да­ет эко­но­ми­че­ские и по­ли­ти­че­ские ме­ха­низ­мы, ко­то­рые опре­де­ля­ют усло­вия жизни и далее по кругу.

Это именно ил­лю­зия устой­чи­во­сти, так как си­сте­ма имеет врож­дён­ный порок - тре­бо­ва­ние по­сто­ян­но­го рас­ши­ре­ния, это след­ствие вли­я­ния ссуд­но­го про­цен­та. Круг не за­мы­ка­ет­ся, идёт сле­ду­ю­щий виток спи­ра­ли в гонке за при­бы­лью, ко­то­рой ни­ко­гда не хватит, чтобы по­га­сить всё воз­рас­та­ю­щий про­цент по долгам. Чтобы понять, о чём речь, необ­хо­ди­мо более глу­бо­кое по­гру­же­ние в вопрос, а статья и так уже не ма­лень­кая. Посему ин­те­ре­су­ю­щим­ся ре­ко­мен­ду­ет­ся озна­ко­мить­ся с фор­му­ли­ров­ка­ми про­бле­мы пре­де­лов роста эко­но­ми­ки и про­из­ве­де­ни­ем Ларри Хан­ни­га­на «Хочу весь мир и ещё 5%».

Оста­ва­ясь (пока) в этой си­сте­ме у че­ло­ве­ка есть лишь одна воз­мож­ность об­лег­чить себе жизнь и по­лу­чить неко­то­рый объем до­пол­ни­тель­ных ре­сур­сов для вы­жи­ва­ния, что даст время для того, чтобы осо­знать всю кар­ти­ну в целом и спла­ни­ро­вать всё, что от­но­сит­ся к слову "пока". Для этого необ­хо­ди­мо вос­поль­зо­вать­ся воз­мож­но­стя­ми самой си­сте­мы агрес­сии и под­рас­тить каждый рубль перед тем, как его по­тра­тить (воз­мож­но­стей на самом деле чуть больше, но об этом - в блоке "а как можно?").

Грубо, для по­ни­ма­ния: если каждый рубль уве­ли­чить вдвое, перед тем, как по­тра­тить, то да, из них будет укра­де­но 40%, это 80 копеек. Однако на себя при этом оста­нет­ся рубль два­дцать, а не ше­сть­де­сят копеек, как если по­тра­тить рубль сразу. Речь о день­гах, т.е. - вы­жи­ва­нии, по­это­му ещё одно под­чёр­ки­ва­ние - ни­ка­ко­го до­ве­рия не будет и в этом во­про­се тоже.

Резюме.

Оста­ва­ясь в си­сте­ме агрес­сии (из ко­то­рой пока де­вать­ся некуда) че­ло­век оста­ет­ся био­ро­бо­том, тем самым уз­ни­ком пла­то­нов­ской пещеры. Ко­гни­тив­ным ин­ва­ли­дом, по­доб­ным в своей вы­нуж­ден­ной (и од­но­вре­мен­но - доб­ро­воль­ной) сле­по­те ин­ва­ли­ду фи­зи­че­ско­му. Ведь, на­при­мер слепой - вовсе не думает и не осо­зна­ёт каждую се­кун­ду свою сле­по­ту. Он с ней сжился, при­спо­со­бил­ся. Так и боль­шин­ство из нас сжи­лось со сле­по­той своего разума. И это неуди­ви­тель­но, это нор­маль­но. Так как в со­сто­я­нии стрес­са наш мозг не ра­бо­та­ет, как должен. В этом со­сто­я­нии высшие функ­ции мозга от­клю­че­ны, по за­ко­нам при­ро­ды (факт) они не нужны и даже мешают выжить в смер­тель­ной опас­но­сти.

Другой вопрос, что си­ту­а­ция вы­жи­ва­ния со­зда­на ис­кус­ствен­но теми, о ком Мартин Лютер (и многие другие, раз­ны­ми сло­ва­ми) сказал:

"Ро­стов­щик - че­ты­ре­жды вор и убийца".

По сути, те, кто создал и под­дер­жи­ва­ет (и за­став­ля­ет нас неосо­знан­но под­дер­жи­вать) си­сте­му агрес­сии, при­нуж­да­ют нас к са­мо­убий­ству "по ку­соч­кам". Без при­ло­же­ния разума, в со­сто­я­нии "как есть" (био­ро­бо­тов, ко­гни­тив­ных ин­ва­ли­дов) мы яв­ля­ем­ся пищей для них прак­ти­че­ски в прямом смысле слова (просто нам "рубят ноги" из-за "та­рел­ки хо­лод­ца", как свинке из анек­до­та).

Такова си­ту­а­ция "как есть". По­до­брать, найти, уви­деть при­ме­ры ко всему вы­ше­ска­зан­но­му каждый может са­мо­сто­я­тель­но. Такая прак­ти­ка поз­во­ля­ет выйти в по­зи­цию сто­рон­не­го на­блю­да­те­ля, с ко­то­рой уже можно раз­би­рать, от че­ло­ве­ка до об­ще­ства и го­су­дар­ства  -"как надо", затем (от об­рат­но­го) - "как не надо", и потом - "а как можно?".

P.S. После такой прак­ти­ки че­ло­век ока­зы­ва­ет­ся в по­ло­же­нии "выбор без выбора", по­доб­но кошке из анек­до­та про гор­чи­цу и "доб­ро­воль­но и с пес­ня­ми!". Далее - воль­но­му воля. 

Ав­тор­ство:  Ав­тор­ская работа / пе­ре­во­ди­ка Ком­мен­та­рий автора: 

...на­сви­сты­ва­ет "То­ва­рищ правда".

Да, и сно­сить си­сте­му (ре­во­лю­ция) = убить­ся сразу. Ярость должна быть хо­лод­ной и про­дук­тив­ной.

Сережа Па­ра­мо­нов - То­ва­рищ Время Музыка: Игорь Шамо Слова: Роберт Рож­де­ствен­ский ...... Остал­ся дом за дымкою степ­ною, Не скоро я к нему вер­нусь об­рат­но. Ты только будь, по­жа­луй­ста, со мною,...   Ком­мен­та­рий ре­дак­ции раз­де­ла ци­ви­ли­за­ция здра­во­го смысла   Комментарии Basych(4 года 5 ме­ся­цев)(12:47:14 / 30-10-2018)

 - "Ребята, да­вай­те жить дружно"?

- Нет. "Пя­та­чок, у тебя есть дома ружьё?"

И тогда я решил быть добрым.

Потому что понял, что па­тро­нов на всех не хватит. 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

aawolf(3 года 9 ме­ся­цев)(14:16:49 / 30-10-2018)

ну при­бли­зи­тель­но так. 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

RedFox(1 год 9 ме­ся­цев)(15:31:19 / 30-10-2018)

Что значит "под­рас­тить, перед тем, как по­тра­тить"?

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

aawolf(3 года 9 ме­ся­цев)(16:08:21 / 30-10-2018)

Вло­жить / ин­ве­сти­ро­вать / пу­стить в оборот. Чет­вёр­тая чет­верть, курс "Основы до­стат­ка семьи", прак­ти­ка лич­но­го фи­нан­со­во­го пла­ни­ро­ва­ния. 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

RedFox(1 год 9 ме­ся­цев)(16:23:35 / 30-10-2018)

А как же ссуд­ный про­цент? Одной рукой лечим, другой ка­ле­чим?

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

aawolf(3 года 9 ме­ся­цев)(17:09:08 / 30-10-2018)

Ненене, ро­стов­щи­ков на кол. Хотя бы мен­таль­ный. Тут эле­мен­тар­ная фин гра­мот­ность плюс струк­тур­ный подход плюс неко­то­рые пре­иму­ще­ства по вто­ро­му закону (объ­еди­не­ние). По­дроб­но­сти в соотв блоке. 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

RedFox(1 год 9 ме­ся­цев)(16:22:54 / 30-10-2018)

Сразу во­про­сы.

70-80 ма­ло­ва­то для ЧЕГО? Для вос­про­из­вод­ства этого трижды до­ста­точ­но, тем более, что из этих 70-80 по­след­ние лет 20-30 вос­про­из­вод­ство невоз­мож­но чисто фи­зи­че­ски (даже если жен­щи­на и рожает после 50, то здо­ро­вье таких детей под боль­шим во­про­сом. Для мужчин огра­ни­че­ние несколь­ко менее стро­гое, впро­чем, ка­че­ство потом­ства от по­жи­лых мужчин, на­сколь­ко я знаю, тоже остав­ля­ет желать луч­ше­го). Но тем не менее, для вос­про­из­вод­ства до­ста­точ­но и 30-40 лет жизни. Если не для вос­про­из­вод­ства, то для чего?

"Усло­вия оби­та­ния че­ло­ве­ка... со­здан­ные им самим". Ну, во-первых про­дол­жи­тель­ность жизни все-таки уве­ли­чи­лась по срав­не­нию с той, что была 50-100-200 и более лет тому назад. Во-вторых, не им самим со­здан­ная. Боль­шин­ство де­ле­ги­ро­ва­ло со­зда­ние усло­вий оби­та­ния т.н. "илитам", ко­то­рые и вы­стро­и­ли их к соб­ствен­ной выгоде.

"Де­неж­ный голод". Дело же не в день­гах. Ну да­вай­те всем на­пе­ча­та­ем, на­ри­су­ем, набьем в ком­пью­те­рах столь­ко денег, сколь­ко они хотят. Это по­мо­жет? Деньги имеют смысл не сами по себе же. А только как сред­ство для обмена одних то­ва­ров/услуг на другие. К со­жа­ле­нию роль денег была че­ло­ве­че­ством из­вра­ще­на, опош­ле­на и вы­хо­ло­ще­на. В ре­зуль­та­те имеем то, что имеем: чем дальше, тем все больше деньги ста­но­вят­ся бес­по­лез­ным му­со­ром.

При­быль и ссуд­ный про­цент - это разные вещи, их в кучу сме­ши­вать не стоит.

Вор прожил 101 год. Ну и что? Из этих 101 года лет 40, а то и 50 он не жил, а су­ще­ство­вал, увядал ли­шен­ный многих ра­до­стей жизни. Важна ведь не просто дли­тель­ность жизни, а период ак­тив­но­сти. Если в 20 лет слечь овощем и в таком со­сто­я­нии врачи под­дер­жат су­ще­ство­ва­ние еще лет 80 - много ли будет ра­до­сти от этих в сумме 100 лет "жизни"?

Ко­ли­че­ство денег в ней учёту не под­да­ёт­ся, по разным оцен­кам эта сумма уже кратно пре­вы­ша­ет сто­и­мость пла­не­ты со всем её со­дер­жи­мым

Еще раз под­твер­ждая, что деньги теряют свою по­ло­жи­тель­ную роль в раз­ви­тии че­ло­ве­че­ства и все больше пре­вра­ща­ют­ся в мусор.

Про "под­рас­тить" уже спра­ши­вал, ин­те­рес­но, все-таки, что вы имеете в виду.

P.S. Пошел читать Хан­ни­га­на. :)

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

aawolf(3 года 9 ме­ся­цев)(17:33:20 / 30-10-2018)

1. Жить долго и ак­тив­но, здо­ро­вым во всех смыс­лах. Такая жизнь нужна для ре­а­ли­за­ции своих та­лан­тов, для раз­ви­тия себя, своего разума, как един­ствен­но­го ин­стру­мен­та по­зна­ния. Иначе неза­чем и скучно. 

2. По­нят­но, что усло­вия жизни со­зда­ны илит­ка­ми и что так было всегда (ну на­сколь­ко нам из­вест­но). Было даже хуже, по­это­му есть воз­мож­ность го­во­рить, что стало лучше. Однако всей кар­ти­ны си­сте­мы агрес­сии это не меняет, скорее по­мо­га­ет скрыть её суть. Об­ще­ство, на­це­лен­ное на со­зда­ние усло­вий для са­мо­ре­а­ли­за­ции каж­до­го, пы­та­лись со­здать лишь в СССР (ИМХО, опять же).

3. Деньги в этой теме - это ресурс для вы­жи­ва­ния. Ясно, что это ресурс для ре­сур­сов, по сути - по­сред­ник. На первых этапах / блоках углуб­ле­ния в эту тему нет, чтоб не за­пу­тать. Дальше по­не­мно­гу эта тема будет рас­кры­вать­ся.

4. При­быль и про­цент ро­стов­щи­ки за­пу­та­ли, на­ме­рен­но. Утвер­ждая, что сам про­цент это некая ком­пен­са­ция за то, что деньги даны в займ, а не пущены в какой-то иной бизнес. Будем делить 😉

Про ак­тив­ную жизнь уже на­пи­сал 👍

Про­бле­му роста лучше /проще всех описал Джек Лондон. 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

RedFox(1 год 9 ме­ся­цев)(17:39:47 / 30-10-2018)

1. Да!

2. Точно!

3. По­ни­маю. Логика об­сто­я­тельств. Разом от­ме­нить деньги и а) невоз­мож­но, да и б) скорее всего не нужно. Если они и ис­чез­нут, то тихо от­ме­рев, как нечто ненуж­ное.

4. Ро­стов­щи­ки вообще что-то адски за­пу­тан­ное на­во­ро­ти­ли, со­гла­сен. Я даже не пы­та­юсь разо­брать­ся, ста­ра­юсь дер­жать­ся по­даль­ше ото всех ро­стов­щи­че­ских штучек. Почему-то мне ка­жет­ся, что все их на­кру­ты имеют целью одно - чтобы в вы­иг­ры­ше оста­ва­лось только казино.