| Игорь Пономарев  

Когда я в дет­стве смот­рел фильмы про вой­нуш­ку, я все время ждал, когда же нач­нет­ся бой. Теперь я, ко­неч­но, немно­жеч­ко по­взрос­лел. Но всё равно, мне не нра­вят­ся фильмы про войну с дол­ги­ми и тя­го­мот­ны­ми сце­на­ми. Го­то­вят­ся к бою? От­лич­но! Ну пусть хотя бы они между собой анек­до­ты рас­ска­зы­ва­ют.

На­чи­на­ет­ся фильм со сцены боя. И нам рус­ски­ми бук­ва­ми по­яс­ня­ют, что это 1942 год, Москву от­сто­я­ли.

Вот к чему эта пи­са­ни­на на экране? Уже столь­ко разных спо­со­бов объ­яс­не­ний при­ду­ма­ли, а все еще встре­ча­ет­ся такое пись­мен­ное опи­са­ние на экране в многих филь­мах. Ну хорошо что из "Звезд­ных войн" не ско­пи­ро­ва­ли убе­га­ю­щие в глу­би­ны кос­мо­са желтые буквы.

Какие спо­со­бы? Да покажи несколь­ко кадров хро­ни­ки до опи­сы­ва­е­мых со­бы­тий, скажи несколь­ко слов за­кад­ро­вым го­ло­сом. Да, можно и еще проще, карта на ко­то­рой к Москве под­ка­ты­ва­ет­ся линия фронта, и от­ка­ты­ва­ет­ся, и такие месяц и год в уголке. Видели же на­вер­ня­ка такие из­ме­ня­ю­щи­е­ся карты, друзья?

Бой раз­во­ра­чи­ва­ет­ся. И резко об­ры­ва­ет­ся. Вра­же­ский танк подбит и за­го­рел­ся. Машина стоп. И тут вялый раз­го­вор.

- Сколь­ко раз я вам го­во­рил, мать вашу. За­ру­би­те себе на носу. Один лишний вопрос - всё, крышка. Думать надо.

Это вот чего? Что это было? Это что за вя­лость в голосе? Это мне на­пом­ни­ло, тот дет­ский школь­ный спек­такль по пьесе Шекс­пи­ра, ко­то­рый мы сни­ма­ли с до­че­рью, Ка­те­ри­ной. Там несколь­ко минут не могли до­стичь крика от актера. "Не пищи," - го­во­ри­ла Ка­те­ри­на, - "Просто заори. Нет, не вяло а-а-а. Крикни нор­маль­но, А-А-А", - и Ка­те­ри­на за­ора­ла так, что мне по­ка­за­лось, линзы в ка­ме­рах за­зве­не­ли. Так, вспом­нить не могу, "Сон в летнюю ночь" это был или "Ромео и Джу­льет­та". Ну ладно, не суть.

Тут-то вроде бы и не школь­ни­ки. А эмоций в голосе выдать не по­лу­ча­ет­ся. И вы вообще видели, как вы­гля­дят люди после чего-то опас­но­го, ко­то­рых от­чи­ты­ва­ют? Они не могут опус­кать глазки как школь­ни­ки. Уши могут при­жать как коты, но глазки не опу­стят.

А с чего это сна­ча­ла от­по­ведь с за­ру­ба­ни­ем на носу, а потом уже вы­су­нуть­ся из люка и осмот­реть­ся? Откуда уве­рен­ность, что есть время раз­но­сы устра­и­вать?

А вы за­ме­ти­ли, что вот ко­ман­дир смот­рит в пе­ри­скоп, и вот ему вдруг по­на­до­би­лось дать ко­ман­ду. И он по­во­ра­чи­ва­ет­ся в сто­ро­ну, чтобы ско­ман­до­вать! Ко­неч­но, монтаж при дви­же­нии удоб­нее, но есть то, куда надо смот­реть, а не вер­теть го­ло­вой без толку. Он бы еще до­ждал­ся, когда на него глаза под­ни­мут и про­из­нес "по­жа­луй­ста". Да они всё время пе­ре­гля­ды­ва­ют­ся. Ну, это и по­нят­но, так можно до­бить­ся более глад­ко­го мон­та­жа. Ки­нош­но­сти.

Всем ре­жис­се­рам, ко­то­рые вос­пи­ты­ва­лись в от­дель­ных пе­соч­ни­цах кот­те­дж­ных по­сел­ков, и рис­ко­ва­ли только когда вы­би­ра­ли себе в баре неиз­вест­ный кок­тейль надо за­ру­бить себе на носу: найди хоть кого-то из нор­маль­ных во­ен­ных кон­суль­тан­тов и слушай, что тебе го­во­рят.

Черт подери! Вроде бы и начали с того, что я по маль­чи­ше­ски люблю. С боя. Но вот уже в первой же сцене все на­стро­е­ние убили.

Дальше еще хлеще, один танк за­стрял, а то­ва­рищ ка­пи­тан устра­и­ва­ет на­ка­за­ние "От­ста­вить трос. Да­вай­те-ка сами вы­тас­ки­вай­те. Может так пой­ме­те, как без под­держ­ки". Это вот что, прямо как в школе? Это вот так сце­на­ри­ста на­ка­зы­ва­ли? А с чего это то­ва­рищ ка­пи­тан решил, что уже все без­опас­но? Он тут же несколь­ки­ми кад­ра­ми позже не дает выйти по нужде одному из эки­па­жа, так как опасно.

Сам же то­ва­рищ ка­пи­тан вы­со­вы­ва­ет­ся из люка и на­чи­на­ет рас­смат­ри­вать как справ­ля­ет­ся на­ка­зан­ный танк. Да, точно опас­ность под­сте­ре­га­ет. По­это­му надо не осмот­реть вокруг, а как ву­ай­е­рист на­блю­дать в би­нокль как там су­е­тят­ся в эки­па­же за­стряв­шем. И, кстати, опас­ность, а он кинул экипаж на пол­ча­си­ка. Кра­со­та!

И вот тут на­гне­та­лоч­ка в музыке, и рапид, такое за­мед­ле­ние. Ка­пи­тан ме­е­е­е­ед­лен­но опус­ка­ет би­нокль. Мед­лен­но опус­ка­ет.  А в кустах, вы не по­ве­ри­те, при­та­ил­ся вра­же­ский танк. И ждет. Ин­те­рес­но, а чего ждал вра­же­ский танк? А почему не дол­ба­нуть было сразу после оста­нов­ки по такой удоб­ной мишени? Или фа­ши­сты там не верили своей удаче? При­е­хал со­вет­ский танк и встал как в тире бортом. Прямо под прямую на­вод­ку.

Ну, ска­жи­те мне, вот кто это на­пи­сал в сце­на­рии? Вы­ле­зал из танка и ав­то­ма­ти­че­ски не огля­дел­ся хотя бы на 180 гра­ду­сов? Вы о ком сни­ма­е­те фильм? О че­ло­ве­ке с тонкой ду­шев­ной дол­ба­ну­той ор­га­ни­за­ци­ей?

Ну как? Поучил про­ви­нив­ших­ся? Башню со­рва­ло, а самого то­ва­ри­ща ка­пи­та­на снесло взры­вом и ранило оскол­ка­ми. А танк с кре­ста­ми спо­кой­но поехал к новой цели, ко­то­рая за­фик­си­ро­ва­на в поле на пол­ча­си­ка.

Ко­неч­но дальше по­ле­вой гос­пи­таль. И ду­шев­ные стра­да­ния под музыку. И титры.

Опа! Ре­жис­сер мон­та­жа Мария Сер­ге­ен­ко­ва! Это значит фильм стоит до­смот­реть. Это именно она мон­ти­ро­ва­ла "Брест­кую кре­пость" (2010, Алек­сандр Котт) и "Мы из бу­ду­ще­го" (2008, Андрей Ма­лю­ков). И "Салют-7" (2017, Клим Ши­пен­ко) тоже. И знаете, в тот период, когда я для по­вы­ше­ния ква­ли­фи­ка­ции по­се­щал так на­зы­ва­е­мые мастер-классы, а проще говоря ти­пич­ные лекции, то именно лекция Марии Сер­ге­ен­ко­вой была наи­бо­лее тол­ко­вой и ин­те­рес­ной. Не уда­ря­ясь в фи­ло­соф­ство­ва­ния она пре­крас­но ил­лю­стри­ро­ва­ла свою лекцию при­ме­ра­ми из прак­ти­ки. Может быть всё-таки вы­тя­нет фильм из сня­то­го ре­жис­се­ром и опе­ра­то­ра­ми.

Дождь вообще хорошо сты­ку­ет­ся с ду­шев­ны­ми стра­да­ни­я­ми. Это ничего, нам ми­ну­ток через пят­на­дцать на­ро­чи­то будут объ­яс­нять, что то­ва­рищ ка­пи­тан Ко­но­ва­лов, от­лич­ный ко­ман­дир. Го­во­ря­щая кстати фа­ми­лия. Ко­но­ва­лов. Надо было бы через чер­точ­ку еще Шар­ла­та­нов. Ко­но­ва­лов-Шар­ла­та­нов.

- Судить надо.

- Ты мне ко­ман­ди­ра­ми не раз­бра­сы­вай­ся. Он тактик вир­ту­оз­ный. Он поле видит. Он в бою нужен.

Ага, мы уже видели как он опе­ра­тив­но за­ме­тил вра­же­ский танк чуть ли не на рас­сто­я­нии вы­тя­ну­той руки. Правда и оп­по­нент тоже про­ри­со­ван иди­от­ски. Это вот что за ар­гу­мен­ты такие:

- Я Ко­но­ва­ло­ва с учи­ли­ща знаю. Вы­скоч­ка и ин­ди­ви­ду­а­лист. В Ис­па­нию сам на­про­сил­ся. Курс не за­кон­чил. Ко­ман­дир. Ре­ше­ния при­ни­ма­ет ис­клю­чи­тель­но еди­но­лич­но. Счи­та­ет себя правым. Вот именно по­это­му остал­ся в живых.

Это вот что такое опять? К чему это вот такая игра лицом и ин­то­на­ции? А как нужно в бою ре­ше­ние при­ни­мать? Со­ве­ща­ние про­ве­сти? Это вот кто писал такое в сце­на­рии? Ни одного тол­ко­во­го ар­гу­мен­та. Сопли с са­ха­ром и ко­ри­цей.

В фильм ко­неч­но вве­де­на де­вуш­ка весьма милая, и за­иг­ры­ва­ю­щая с Ко­но­ва­ло­вым, то­ва­ри­щем Ка­пи­та­ном. Но Ко­но­ва­лов к ней строг и фор­ма­лен со встре­чи. Потому что он рев­ну­ет де­вуш­ку ин­же­не­ра, при­е­хав­ше­го с Ки­ров­ско­го завода. И до­сту­чать­ся де­вуш­ка не может до него: "Если бы хоть раз мог услы­шать". Но де­вуш­ка не пре­кра­ща­ет своих дей­ствий. И, все-таки, он возь­мет ее по­ка­тать­ся на танке. Это так ро­ман­тич­но, вдвоем на башне. Тьфу!

По­лу­чив новый экипаж в замен угроб­лен­но­го, Ко­но­ва­лов на­чи­на­ет его гонять. При этом во время бега еще и читает лекцию. Ну что можно по­со­ве­то­вать ре­жис­се­ру и сце­на­ри­сту - перед по­се­ще­ни­ем спа во время бега по бе­го­вой до­рож­ке по­про­бо­вать по­слу­шать лекцию. Ну, на­при­мер, "Олег Со­ко­лов об ита­льян­ской кам­па­нии На­по­лео­на". И по­чув­ство­вать, что значит в одно ухо вле­те­ло, а в другое вы­ле­те­ло. Думаю, сразу станет по­нят­но, что фи­зи­че­ская ак­тив­ность с за­по­ми­на­ни­ем чего-то плохо сты­ку­ет­ся. А тут еще и экипаж не очень-то бе­га­тель­ный.

А вот сцена с боем еле пол­за­ю­ще­го КВ с тремя фа­шист­ски­ми тан­ка­ми очень даже.

Но вот сразу после боя на­чи­на­ет­ся ба­наль­ная драка Ко­но­ва­ло­ва с по­лит­ру­ком. Тупая. И пре­ступ­ная. И тут не угрозы от ко­ман­ди­ра должны быть, а-ля "Под три­бу­нал за­хо­те­ли" , а кон­крет­ные дей­ствия, опи­сан­ные в уставе. Ну, ребята, даже в "Мы из бу­ду­ще­го" (2008, Андрей Ма­лю­ков), когда по­дра­лись маль­чи­ки, всех в хо­лод­ную от­пра­ви­ли. А тут пред­ло­жи­ли в фут­боль­чик по­го­нять.

Экипаж де­сан­том от­пра­ви­ли в поле. На­чи­на­ет­ся бой. В бою опять соплей кусок. Смер­тель­но ранят бойца Рыкова. И Ко­но­ва­лов вы­па­да­ет из боя на неко­то­рое время, так как надо на руках по­дер­жать уми­ра­ю­ще­го бойца Рыкова. И по­си­деть, раз­ма­хи­вая груст­ным хле­ба­лом из сто­ро­ны в сто­ро­ну, пока бой идет. А что ж еще должен в бою делать ко­ман­дир? Надо было еще за­лить­ся сле­за­ми и за­бить­ся в ис­те­ри­ке, так можно было бы по­ка­зать в наи­луч­шей сте­пе­ни тонкую ду­шев­ную ор­га­ни­за­цию.

Но жен­щи­на, если она любит, то сможет срочно по­ту­шить избу, коня оста­но­вить, и по­чи­нить и за­пу­стить быст­рень­ко сло­ман­ный танк, за­ва­ляв­ший­ся как тот самый рояль, в кустах. Вот так вот вне­зап­но.

И Ко­но­ва­лов всту­па­ет в бой. Своим лю­би­мым при­е­мом он вы­ез­жа­ет на при­го­ро­чек. Встает и на­чи­на­ет дол­бить. Сна­ча­ла под­би­ва­ет бро­не­ви­чок, а потом еще танк, и еще. И вот, на­ко­нец, бой уже увле­ка­ет меня.

В ночи бой про­дол­жа­ет­ся. Танк горит и при­хо­дит­ся его по­ки­нуть. Ин­же­нер де­вуш­ка Паша ранена. А два бойца ки­да­ют­ся в атаку в полный рост. И, видимо, по­беж­да­ют рас­сла­бив­ших­ся немцев наивно вы­лез­ших из танка.

Всё. Конец. И нам в несколь­ких словах объ­яс­ня­ют, что было дальше. Как-то вот так резко все кон­чи­лось. Я только увлек­ся.

Хм. Вот про­гля­дел несколь­ко преды­ду­щих аб­за­цев и за­ме­тил, что и вправ­ду увлек­ся по маль­чи­ше­ски и со­рвал­ся больше не пе­ре­сказ в стиле "А он такой тыдыж. И танк горит!"

Вот как-то не по­чув­ство­вал я осо­бо­го такого рас­кры­тия пер­со­на­жей, о ко­то­ром жуж­жа­ли в уши мне, неко­то­рые, утвер­ждая, что этого то не было в на­род­ном фильме "28 Пан­фи­лов­цев" (2016, Андрей Ша­льо­па, Ким Дру­жи­нин). Многое по­ка­за­лось на­иг­ран­ным и ис­ку­ствен­ным. И опять по­лит­рук, тра­ди­ци­он­но непо­ни­ма­ю­щий и фор­маль­ный как от­ри­ца­тель­ный герой. Уто­ми­ло уже это всех.

Монтаж? Ну, что я могу еще ска­зать о мон­та­же, раз я уже сказал, что Мария Сер­ге­ен­ко­ва мон­ти­ро­ва­ла. А со своими де­воч­ка­ми умеет и про­цесс по­ста­вить, и экшн вы­тя­нуть.

Думаю, что рос­сий­ский си­не­ма­то­граф попал в полосу стан­дарт­ных филь­мов о войне. Их будет по­яв­лять­ся все больше и больше, и по­сте­пен­но ко­ли­че­ство будет пе­ре­хо­дить в ка­че­ство. Ну, что ж, по­до­ждем.

И, всё-таки, скажу. На кой черт была встав­ле­на сцена с бойцом при­ста­вив­шим себе между ног снаряд? Я такие шутки по­след­ний раз на первых курсах МИФИ встре­чал. А тут это зачем? Это должно вы­звать смех? По­ка­зать ту­пиз­ну бойцов?

 

Игорь По­но­ма­рев, твор­че­ское объ­еди­не­ние "Ве­чер­ний Ки­но­зал", клуб "Новый Бро­дя­га"

 

Со­об­ще­ства "По­смот­рел кино и хочу ска­зать"

Вкон­так­те | Конт | ЖЖ | на фейс­бу­ке | в од­но­класс­ни­ках

Ав­тор­ство:  Ав­тор­ская работа / пе­ре­во­ди­ка Ком­мен­та­рий автора: 

А может я не прав? А вы как ду­ма­е­те друзья об этом фильме? А что ду­ма­е­те в прин­ци­пе о тен­ден­ции рос­сий­ско­го си­не­ма­то­гра­фа?

  Комментарии Oenn(4 года 7 ме­ся­цев)(05:10:58 / 24-01-2019)

Лучшие фильмы о Ве­ли­кой оте­че­ствен­ной уже сняты. Ре­жис­се­ра­ми и ак­те­ра­ми, ко­то­рые во­е­ва­ли сами. По сце­на­ри­ям, на­пи­сан­ным на книги во­е­вав­ших ав­то­ров. А каждое по­ко­ле­ние пы­та­ет­ся те вре­ме­на осмыс­лить заново.

"...И когда наши де­вуш­ки сменят шинели на пла­тьи­ца, не забыть бы тогда, не про­стить бы, и не по­те­рять"(с)

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Игорь По­но­ма­рев(3 дня 1 час)(05:16:18 / 24-01-2019)

И что? Тема порт­ре­та про­ра­бо­та­на была еще в Древ­ней Греции, и что после этого порт­ре­тов не ри­со­ва­ли? А сейчас не фот­ка­ют­ся?

Пом­ни­те ка­ри­ка­тур­но­го немца в начале фильма "Жа­во­ро­нок" (1964, Леонид Ме­на­кер, Никита Ку­ри­хин)? Счи­та­е­те, что врага нужно именно так изоб­ра­жать? Или все-таки надо дви­гать­ся дальше и делать со­вре­мен­ные фильмы, с со­вре­мен­ной съем­кой, ре­жис­су­рой, мон­та­жем? Или стоит оста­вить со­зда­ние со­вре­мен­но­го кон­тен­та су­ще­ству­ю­ще­му ге­ге­мо­ну, США?

Так что вы хотели ска­зать? Я не понял.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Oenn(4 года 7 ме­ся­цев)(05:25:17 / 24-01-2019)

Что каждое по­ко­ле­ние вос­при­ни­ма­ет ВОВ по своему, но наи­бо­лее адек­ват­но война пе­ре­да­на в со­вет­ских по­сле­во­ен­ных филь­мах. Их смот­реть - обя­за­тель­но. Фильм "А зори здесь тихие" меняет людей вот просто сразу, во время про­смот­ра. На него школь­ни­ков надо водить в кино, в стар­ших клас­сах. И не только на него. Чтобы пом­ни­ли и знали. Я не зря от­ры­вок из Вы­соц­ко­го в преды­ду­щем посте привел.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Игорь По­но­ма­рев(3 дня 1 час)(05:34:14 / 24-01-2019)

-"... наи­бо­лее адек­ват­но война пе­ре­да­на в со­вет­ских по­сле­во­ен­ных филь­мах"

Вы забыли ука­зать адек­ват­но=со­от­вет­ствен­но чему? Вашему вос­при­я­тию? Опре­де­лен­но­го сег­мен­та зри­те­лей? А как же осталь­ные? А как же из­ме­не­ния, ко­то­рые про­изо­шли в си­не­ма­то­гра­фе?

По­лу­ча­ет­ся, что вы решили, что война лучше всего отоб­ра­жа­ет­ся в по­сле­во­ен­ных филь­мах, "ре­жис­се­ра­ми и ак­те­ра­ми, ко­то­рые во­е­ва­ли сами" так? .

Я по­вто­рюсь из преды­ду­ще­го ком­мен­та­рия. Пом­ни­те ка­ри­ка­тур­но­го немца в начале фильма "Жа­во­ро­нок" (1964, Леонид Ме­на­кер, Никита Ку­ри­хин)? Счи­та­е­те, что врага нужно именно [только] так изоб­ра­жать?

При этом надо не об­ра­щать вни­ма­ние на из­ме­не­ние про­изо­шед­шее в си­не­ма­то­гра­фе, в зри­тель­ских пред­по­чте­ни­ях? Как вы это пред­став­ля­е­те? За­став­лять будем? Как?

И опять по­вто­рюсь. Или все-таки надо дви­гать­ся дальше и делать со­вре­мен­ные фильмы, с со­вре­мен­ной съем­кой, ре­жис­су­рой, мон­та­жем? Или стоит оста­вить со­зда­ние со­вре­мен­но­го кон­тен­та су­ще­ству­ю­ще­му ге­ге­мо­ну, США?

Почему надо стоять на месте с вашей точки зрения, а не дви­гать­ся вперед? Я совсем не по­ни­маю почему у вас такая точка зрения, или вообще не по­ни­маю вас.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

PAW(1 год 4 недели)(08:05:36 / 24-01-2019)

Пол­но­стью со­гла­сен. Для нашего че­ло­ве­ка Ве­ли­кая Оте­че­ствен­ная - это тра­ге­дия и подвиг со­вет­ско­го народа. Это особая тема в каждой семье, и каждый че­ло­век знает на ге­не­ти­че­ском уровне, что "шоу" из этого делать нельзя. Если ге­не­ти­че­ский код уже на­ру­шен, то такой фильм может и по­нра­вить­ся.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Игорь По­но­ма­рев(3 дня 1 час)(08:17:02 / 24-01-2019)

Почему, с вашей точки зрения, из тра­ге­дии и по­дви­га нельзя делать шоу или фильм о тра­ге­дии и по­дви­ге?

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

PAW(1 год 4 недели)(08:46:28 / 24-01-2019)

Почему же нельзя? Хо­ро­шие фильмы о тра­ге­дии и по­дви­ге можно и нужно сни­мать, и даже много уже снято. Вот и "шоу", как вы­яс­ня­ет­ся, тоже можно сни­мать, к ве­ли­ко­му моему со­жа­ле­нию. Тут на АШ недав­но была статья о том, что именно со­вет­ский цензор делал оте­че­ствен­ные фильмы такими, какие они нам нра­вят­ся. Пол­но­стью под­дер­жи­ваю эту точку зрения. Где этот цензор сейчас?

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

ViSlav(4 года 1 месяц)(08:49:35 / 24-01-2019)

Мне ещё "Они сра­жа­лись за Родину" очень нра­вит­ся, тоже силь­ный фильм

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

ctrl_points(3 года 6 ме­ся­цев)(05:29:50 / 24-01-2019)

Автор цитаты, Вы­соц­кий, кстати, не воевал. Просто у "твор­че­ской лич­но­сти"^тм должен быть талант умение и же­ла­ние по­гру­зить­ся в тему. У но­неш­них на уме токо бабло и хайп

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Игорь По­но­ма­рев(3 дня 1 час)(05:43:39 / 24-01-2019)

- "... должен быть талант умение и же­ла­ние по­гру­зить­ся в тему. У но­неш­них на уме токо бабло и хайп"

Мне ка­жет­ся вы упро­ща­е­те ди­а­гно­сти­ку про­бле­мы, слиш­ком упро­ща­е­те. Как и слиш­ком по­верх­ност­но смот­ри­те на ны­неш­них ки­не­ма­то­гра­фи­стов.

Ко­неч­но необ­хо­ди­мы просто ре­мес­лен­ные умения, и знания о со­вре­мен­ной съемке, мон­та­же, ре­жис­су­ре. Же­ла­ние по­гру­зить­ся в тему? Ну, оно име­ет­ся, они по­гру­жа­ют­ся в тему, и как им ка­жет­ся глу­бо­ко.

С моей точки зрения ос­нов­ной про­бле­мой яв­ля­ют­ся цели, ко­то­рые явно или неявно кру­тят­ся в голове ре­жис­се­ров, опе­ра­то­ров и сце­на­ри­стов. Нельзя и от­ри­цать, что многим из кино хо­чет­ся бол­ван­чи­ка-оскара, ми­ро­во­го при­зна­ния, ... И нельзя от­ри­цать вли­я­ние ту­сов­ки. Думаю, что не секрет, что со­зда­те­лей се­ри­а­ла "Спящие" в боль­шей сте­пе­ни кле­ва­ли именно свои, именно своя си­не­ма­то­гра­фи­че­ская ту­сов­ка.

Для того, что бы за­ра­ба­ты­вать на хайпе, надо иметь меньше та­лан­та, и больше неко­то­рой чуйки и ту­пиз­ны в вос­при­я­тии этого хайпа. А обычно твор­че­ский че­ло­век не хочет и не может до­ста­точ­но долго слы­шать хайп вокруг себя. Кроме того, если бы твор­че­ский че­ло­век думал только о день­гах, то он скорее бы пошел в другие менее му­чи­тель­ные для мозгов об­ла­сти, где с мень­шим на­пря­же­ни­ем твор­че­ских жил можно по­лу­чить боль­шую отдачу.

 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Вя­че­слав Чеш­ский(3 года 7 ме­ся­цев)(05:42:36 / 24-01-2019)

+100500

Совсем не давно нашёл хо­ро­ший старый фильм "Сын полка". По­смот­рел, все эмоции живые, люди на­сто­я­щие там. Полное по­гру­же­ние.

Сын полка (1946): Всё о фильме на ivi

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Игорь По­но­ма­рев(3 дня 1 час)(05:47:34 / 24-01-2019)

По­яс­ни­те по­жа­луй­ста, Вя­че­слав, как ваше вос­при­я­тие фильм "эмоции живые, люди на­сто­я­щие, полное по­гру­же­ние" рас­про­стра­ня­ют­ся на ос­нов­ные сег­мен­ты зри­те­лей в кино?

Почему вы счи­та­е­те, что фильм снятый в манере про­шло­го века, с  несо­вре­мен­ным мон­та­жем лучше чем со­вре­мен­ные для боль­шин­ства зри­те­лей? И какой вывод надо сде­лать? Надо смот­реть старые фильмы? А новые делать не надо?

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Вя­че­слав Чеш­ский(3 года 7 ме­ся­цев)(06:27:23 / 24-01-2019)

По­яс­ни­те по­жа­луй­ста, Вя­че­слав, как ваше вос­при­я­тие фильм "эмоции живые, люди на­сто­я­щие, полное по­гру­же­ние" рас­про­стра­ня­ют­ся на ос­нов­ные сег­мен­ты зри­те­лей в кино?

Воз­мож­но, это моё субъ­ек­тив­ное мнение, но кино мне по­нра­ви­лось именно потому что, снято было тогда, в первый мирный год без войны. Там всё на­сто­я­щее. Люди, ан­ту­раж, музыка.

Почему вы счи­та­е­те, что фильм снятый в манере про­шло­го века, с  несо­вре­мен­ным мон­та­жем лучше чем со­вре­мен­ные для боль­шин­ства зри­те­лей? И какой вывод надо сде­лать? Надо смот­реть старые фильмы? А новые делать не надо? 

Потому что сейчас, во главу угла ставят, зре­лищ­ность, не об­ра­щая вни­ма­ние на ма­те­ри­ал.

Вам как по­ка­зал­ся "Ста­лин­град" Феди Бон­дар­чу­ка? Мне он аб­со­лют­но не по­нра­вил­ся, хотя кар­тин­ка мощная. Только, вранье там. Ни еди­но­го прав­ди­во­го кадра на весь фильм. А это плохо. Эмоции зри­те­ля надо до­би­вать­ся честно. И вы­стро­ить кадр, чтобы в нём жил живой че­ло­век, а не функ­ция ак­тёр­ская.

Фильмы новые сни­мать надо. "Пан­фи­лов­цы" непло­хи, "Момент истины", но всё же. Это еди­нич­ные случаи удачи в со­вре­мен­ном рос­сий­ском во­ен­ном кино на мой взгляд. 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Игорь По­но­ма­рев(3 дня 1 час)(06:39:50 / 24-01-2019)

Мне ка­жет­ся, я по­ни­маю ваш взгляд на вещи, Вя­че­слав. (Слу­шай­те как же при­ят­но, что иногда есть люди не с иден­ти­фи­ка­то­ра­ми / клич­ка­ми, а с нор­маль­ным именем и фа­ми­ли­ей)

- " Вам как по­ка­зал­ся "Ста­лин­град" Феди Бон­дар­чу­ка? Мне он аб­со­лют­но не по­нра­вил­ся, хотя кар­тин­ка мощная. Только, вранье там. Ни еди­но­го прав­ди­во­го кадра на весь фильм. А это плохо. Эмоции зри­те­ля надо до­би­вать­ся честно. И вы­стро­ить кадр, чтобы в нём жил живой че­ло­век, а не функ­ция ак­тёр­ская".

"Ста­лин­град" (2013, Федор Бон­дар­чук) мне не по­ка­зал­ся. Я сразу после про­смот­ра решил, что это фильм не стоило на­зы­вать "Ста­лин­град", меньше было бы пре­тен­зий, если бы на­зва­ли "Любовь на фоне войны". Очень мне по­нра­ви­лось на­зва­ние пред­ло­жен­ное одним из кри­ти­ков, по моему Ев­ге­ни­ем (Бед­Ко­ме­ди­ан), "Они сра­жа­лись за Катю".

Так же я знаю, что многие вещи, в ко­то­рые у меня уперся глаз, и что вы­зва­ло воз­му­ще­ние, зри­те­ля­ми де­вуш­ка­ми, просто были неза­ме­че­ны. И я знаю, что огром­ный сег­мент жен­ско­го пола устой­чи­во го­во­рит "А мне по­нра­ви­лось. Фильм о любви и на­сто­я­щих героях".

С моей же точки зрения, этот фильм ... Ну, я по­смот­рев и по­ду­мав, решил даже не писать об этом фильме ничего.

- "Фильмы новые сни­мать надо. "Пан­фи­лов­цы" непло­хи, "Момент истины", но всё же. Это еди­нич­ные случаи удачи в со­вре­мен­ном рос­сий­ском во­ен­ном кино на мой взгляд".

Как я по­ни­маю, еще не смот­ре­ли фильм Т-34. Ре­ко­мен­дую к про­смот­ру.

 

О фильме "Т-34" (2019, Алек­сей Си­до­ров) | Блог Игорь По­но­ма­рев | КОНТ

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Вя­че­слав Чеш­ский(3 года 7 ме­ся­цев)(06:59:39 / 24-01-2019)

Спа­си­бо за по­ни­ма­ние! 

(Слу­шай­те как же при­ят­но, что иногда есть люди не с иден­ти­фи­ка­то­ра­ми / клич­ка­ми, а с нор­маль­ным именем и фа­ми­ли­ей)

 а ещё я "кре­сти­ком" вы­ши­ваю. )

"Битва за Катю"? ) Хо­ро­шее на­зва­ние.

"Т-34" ещё не смот­рел, да. Схожу обя­за­тель­но.

Ещё, на мой взгляд мало ра­бо­та­ют со сти­ли­за­ци­ей. А это тоже хо­ро­ший ход для хо­ро­ше­го кино. Сплош­ной вы­рвиглаз на экране.

"Ро­зо­вые танки в ярко зе­лё­ном лесу." (с))

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Игорь По­но­ма­рев(3 дня 1 час)(07:14:28 / 24-01-2019)

- "Ещё, на мой взгляд мало ра­бо­та­ют со сти­ли­за­ци­ей. А это тоже хо­ро­ший ход для хо­ро­ше­го кино. Сплош­ной вы­рвиглаз на экране".

О! И я тут по­ду­мал, что очень редко уделяю вни­ма­ние цве­то­кор­рек­ции / окра­ши­ва­нию в ху­до­же­ствен­ных филь­мах, хотя четко от­сле­жи­ваю это когда пишу анализ лю­би­тель­ских. А это важно. Мне надо за­ду­мать­ся над этим.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Вя­че­слав Чеш­ский(3 года 7 ме­ся­цев)(07:54:09 / 24-01-2019)

О! И я тут по­ду­мал, что очень редко уделяю вни­ма­ние цве­то­кор­рек­ции / окра­ши­ва­нию в ху­до­же­ствен­ных филь­мах, хотя четко от­сле­жи­ваю это когда пишу анализ лю­би­тель­ских. А это важно. Мне надо за­ду­мать­ся над этим.

Тут много работы пред­сто­ит, это очень се­рьёз­ный ин­стру­мент ви­зу­а­ли­за­ции дей­ствия. К со­жа­ле­нию, яркие цвета уби­ва­ют вос­при­я­тие во многих филь­мах, даже не лов­кость какая-то се­лит­ся в душе от по­доб­но­го зре­ли­ща. ( 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Кот-баюн(1 год 6 ме­ся­цев)(07:40:13 / 24-01-2019)

Это т-34 ре­ко­мен­ду­е­те к про­смот­ру ? Се­рьёз­но? Да "Неис­тре­би­мый"тьфу,ты "Несо­кру­ши­мый" просто шедевр дра­ма­тур­гии.

Т-34 вот где на­сто­я­ший трэш и угар!

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Игорь По­но­ма­рев(3 дня 1 час)(07:51:21 / 24-01-2019)

Может вы рас­ска­жи­те, почему у вас сло­жи­лось такое мнение об этих филь­мах?

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Ту­ман­ный(6 лет 11 ме­ся­цев)(08:53:48 / 24-01-2019)

А мне Т-34 очень по­нра­вил­ся. Я люблю в тан­чи­ки играть, мой малой вообще асс в этом, ведет своей канал на ты­трупп­ке. Так вот в фильме ГГ вообще бы­лин­ный пер­со­наж - прям Илья Му­ро­мец! За­ме­ча­тель­ный фильм!

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Кол­хоз­ник(3 года 7 ме­ся­цев)(09:03:12 / 24-01-2019)

Т-34 -фильм от­лич­ный.Потому,что сделан не для пен­си­о­не­ров,а для мо­ло­де­жи. А она такой формат по­ни­ма­ет.Фильм-ду­хо­подъ­ем­ный.И неваж­ны тех­ни­че­ские детали,никто в них вни­кать не будет.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Scahor(3 года 2 дня)(08:26:45 / 24-01-2019)

Ре­кла­ма игры вар­тан­дер.

С песней "не спеши" . Бон­дар­чу­ка с его ста­лин­гра­дом срав­нить с этои ре­кла­мои. Небо и земля. 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Игорь По­но­ма­рев(3 дня 1 час)(08:30:27 / 24-01-2019)

Как жаль, что вы не ар­гу­мен­ти­ро­ва­ли свой ком­мен­та­рий.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Scahor(3 года 2 дня)(08:37:56 / 24-01-2019)

Даже не знаю как и ска­зать. По­про­бую как смогу. 

Ре­кла­ма игры впе­чат­ля­ет. Тех­ни­ка, бои, ге­ро­изм. Танки са­мо­ле­ты. И все впих­ну­ли в ко­ро­тень­кии ролик. Саму игру не играл

И если там есть косяки, то их нехо­четь­ся искать и при­ди­рать­ся. 

А ста­лин­град бон­дар­чу­ка. Смот­ришь и не по­ни­машь что за бред на экране. Осо­бен­но про немцев на во­до­пое... Аж пе­ре­ко­си­ло.

Ко­ман­дир ко­то­рый мат­ро­са взял и при­стре­лил просто так. Тоже бред. 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Игорь По­но­ма­рев(3 дня 1 час)(08:42:45 / 24-01-2019)

Я никак не могу найти эту ре­кла­му. Может ссылку кините? А то я одни па­ро­дии.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Scahor(3 года 2 дня)(08:46:19 / 24-01-2019)

Ниже от­пи­сал­ся. 

Пе­ре­пу­тал. 

Ты спеши, а я на­пи­сал не спеши) 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Вя­че­слав Чеш­ский(3 года 7 ме­ся­цев)(08:32:44 / 24-01-2019)

Не видел этой ре­кла­мы. (

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Scahor(3 года 2 дня)(08:43:36 / 24-01-2019)

Это не про­бле­ма) 

https://​youtu.​be/​CRvuDg0XXwA

"Ты спеши" War Thunder 'Победа за нами' Стихи - Ев­ге­ний Ев­ту­шен­ко, музыка Арно Ба­ба­д­жа­нян, ис­пол­ня­ет Му­ра­ка­ми. "Ты спеши"

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Игорь По­но­ма­рев(3 дня 1 час)(08:52:55 / 24-01-2019)

От­лич­ный монтаж. Просто класс!

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

gadyuka(2 года 2 месяца)(08:19:03 / 24-01-2019)

Потому что за душу берёт. А со­вре­мен­ные потуги типа ре­жис­сё­ров кроме от­вра­ще­ния ничего не вы­зы­ва­ют. Все эти фильмы сняты людьми, ко­то­рые по­ня­тия не имеют о том, что сни­ма­ют. Плохо то, что мо­ло­дёжь по этим по­дел­кам будет знать о ВОВ. Тоже своего рода ди­вер­сия против нашей ис­то­рии

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

по­се­ле­нец(1 месяц 1 неделя)(05:44:33 / 24-01-2019)

Пол­но­стью со­гла­сен.

Сни­ма­ли моск­ви­чи и актёры тоже моск­ви­чи утом­лён­ные проб­ка­ми и не бы­вав­шие в си­ту­а­ци­ях опас­нее про­ко­ло­то­го колеса на дороге

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Игорь По­но­ма­рев(3 дня 1 час)(05:48:51 / 24-01-2019)

Что правда, как и я моск­ви­чи? Я не знал.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

по­се­ле­нец(1 месяц 1 неделя)(05:53:06 / 24-01-2019)

Это было утри­ро­ва­ние ;)

Лица у всех ак­тё­ров утом­лён­ные, но не войной, а так, вяло утом­лён­ные.
Даже когда по­ка­зы­ва­ют ин­тен­сив­ную работу (чинят танк всю ночь, не видно энер­ге­ти­ки). Фильмы 50-х можно по­смот­реть, там видна энер­ге­ти­ка на­пря­жён­ной работы.
Эти актёры кроме неспеш­ной офис­ной ничего не видели

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Игорь По­но­ма­рев(3 дня 1 час)(05:55:33 / 24-01-2019)

- " Фильмы 50-х можно по­смот­реть, там видна энер­ге­ти­ка на­пря­жён­ной работы".

Можно. Но, кто кроме меня и вас еще будет их смот­реть? А кино на что ходить людям?

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

по­се­ле­нец(1 месяц 1 неделя)(06:04:08 / 24-01-2019)

Го­во­рят Т-34 непло­хой фильм, я не смот­рел ещё.

28 Пам­фи­лов­цев по­нра­вил­ся, Дви­же­ние вверх, Номер 17. Не без огре­хов, но хорошо же.

А Несо­кру­ши­мый.. за­ме­нить ак­тё­ров.. осо­бен­но эту жен­щи­ну.. ну из какого офиса она взя­лась?
И по­вад­ки и манера раз­го­во­ра и даже темы какие-то офис­ные у всех. Один по­пы­тал­ся отбить жен­щи­ну у дру­го­го - глав­ный мотив фильма. Ну и да, драка между боями..
И все встали в кружок и смот­рят.. Гол­ли­вуд какой-то.
По­смот­ри­те опять же фильмы до и по­сле­во­ен­ные. Раз­ня­ли бы их тут же. А эти стоят кругом, поп­корн в руках, чуть не ржут - хоть какое-то раз­вле­че­ние, скука же, фигли, вой­нуш­ка кон­чи­лась

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Игорь По­но­ма­рев(3 дня 1 час)(06:18:48 / 24-01-2019)

- "Го­во­рят Т-34 непло­хой фильм, я не смот­рел ещё".

Я смот­рел. И даже по­де­лил­ся своими ощу­ще­ни­я­ми после про­смот­ра "О фильме "Т-34" (2019, Алек­сей Си­до­ров) https://​cont.​ws/@​iponomaryov/​1182273

- "28 Пан­фи­лов­цев по­нра­вил­ся, Дви­же­ние вверх, Номер 17. Не без огре­хов, но хорошо же".

Я считаю, что на данный момент фильм "Ле­ген­да №17" (2013, Ни­ко­лай Ле­бе­дев) лучший фильм о спорте за всю ис­то­рию си­не­ма­то­гра­фа. Думаю, что напишу как-нибудь свое раз­вер­ну­тое и ар­гу­мен­ти­ро­ван­ное мнение, не хо­те­лось бы сры­вать­ся в раз­го­во­ре в "нра / ненра" (на­рвит­ся vs не нра­вит­ся).

Про огрехи, ошибки, про­дол­же­ние неко­то­рой тра­ди­ции отоб­ра­же­ния кро­ва­вой и тупой гэбни, я со­гла­сен.

- "А Несо­кру­ши­мый.. за­ме­нить ак­тё­ров.. осо­бен­но эту жен­щи­ну.. ну из какого офиса она взя­лась?"

Замена ак­те­ров не по­мог­ла бы этому фильму сильно. Тут явная про­бле­ма за­ло­же­на в сце­на­рии.

- "И по­вад­ки и манера раз­го­во­ра и даже темы какие-то офис­ные у всех. Один по­пы­тал­ся отбить жен­щи­ну у дру­го­го - глав­ный мотив фильма. Ну и да, драка между боями... И все встали в кружок и смот­рят.. Гол­ли­вуд какой-то".

Как там фраза звучит моя лю­би­мая "бед экшн - бед ди­рекшн", вторая про­бле­ма в ре­жис­су­ре. Актеры играют так как мог до­бить­ся от них ре­жис­сер.

- "По­смот­ри­те опять же фильмы до и по­сле­во­ен­ные".

Да, чего это все мне по­сле­во­ен­ные фильмы пред­ла­га­ют по­смот­реть? Смотрю и пе­ре­смат­ри­ваю ре­гу­ляр­но. Если это ре­жис­се­ру и сце­на­ри­сту, то не слиш­ком по­мо­жет. Я просто уверен, что смот­ре­ли, смот­ре­ли с их точки зрения вни­ма­тель­но, вы­де­ляя, то что можно по­за­им­ство­вать, но к со­жа­ле­нию у каж­до­го свои филь­тры вос­при­я­тия. И вот так вот они вос­при­ня­ли войну.

- "Раз­ня­ли бы их тут же. А эти стоят кругом, поп­корн в руках, чуть не ржут - хоть какое-то раз­вле­че­ние, скука же, фигли, вой­нуш­ка кон­чи­лась"

А тут явно, что и сце­на­рист, и ре­жис­сер ни­ко­гда не видели драк среди своих друзей. И просто не знают, как быстро раз­во­ра­чи­ва­ет­ся раз­ни­ма­ние, фик­са­ция и раз­ве­де­ние по разным углам. А может у них другие драки были? С тас­ка­ни­ем за волосы и ца­ра­па­ни­ем?

О фильме "Т-34" (2019, Алек­сей Си­до­ров) | Блог Игорь По­но­ма­рев | КОНТ

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения) Тхе Кат(2 года 11 ме­ся­цев)(05:53:48 / 24-01-2019)

До­смот­рел до сцены драки и, плюнув в экран, бросил. Бред, бред, БРЕД.... Офи­це­ры, в форме, при знаках раз­ли­чия, де­рут­ся на глазах у ря­до­во­го со­ста­ва, а те еще ставки делают - кто по­бе­дит. ТБМ, ТБМ, ТБМ, ТБМ Впро­чем все, что до - было такой-же шляпой, хоть и могло быть спи­са­но на ху­до­же­ствен­ные услов­но­сти. А дальше не смот­рел, но осуж­даю. ТБМ еще раз.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Игорь По­но­ма­рев(3 дня 1 час)(05:57:26 / 24-01-2019)

ТБМ? Набрал в ян­дек­се. ТБМ - ком­плек­ту­ю­щие для про­из­вод­ства окон. Все стало сразу ясно :)

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

nehnah(6 лет 4 месяца)(06:11:45 / 24-01-2019)

Тут Был Мат

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Игорь По­но­ма­рев(3 дня 1 час)(06:21:32 / 24-01-2019)

Древ­не­фи­дош­ное и неэф­фек­тив­ное ИМХО еще не изжили, а вы фор­си­те мем ТБМ? А стоит ли?

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

nehnah(6 лет 4 месяца)(06:26:51 / 24-01-2019)

А стоит ли ма­те­рить­ся на ре­сур­се? И как иначе без мата вы­ра­зить от­дель­ные эмоции?

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Игорь По­но­ма­рев(3 дня 1 час)(06:47:34 / 24-01-2019)

Я в прин­ци­пе считаю, что упо­треб­ле­ние мата в тексте до­пу­сти­мо, только если это рас­сказ с прямой речью героев. В тек­сто­вой же беседе-об­суж­де­нии, как и в статье, я считаю мат не эф­фек­тив­ным для пе­ре­да­чи эмоций, так как он со­вер­шен­но по дру­го­му вос­при­ни­ма­ет­ся, не так как в жизни.

Именно по­это­му я при­зы­ваю всех: "При­тво­рять­ся что мы не ма­те­рим­ся вообще"

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

nehnah(6 лет 4 месяца)(06:56:30 / 24-01-2019)

А зачем при­тво­рять­ся? При­твор­ство это ведь раз­но­вид­ность лжи. Не проще ли за­ме­нить от­дель­ный класс слов их уни­вер­саль­ным эк­ви­ва­лен­том, тем самым со­хра­нив на­пол­нен­ность пись­мен­ной речи и обойдя табу? ;-)

ЗЫ: Тут ведь вполне себе живой язык ис­поль­зу­ет­ся и АШ - не лек­то­рий, не?

ЗЗЫ: Впро­чем мы от­влек­лись от темы топика, не на­хо­ди­те? ;-))

ЗЗЗЫ: Если по­счи­та­е­те сию ветку му­со­ром - просто свер­ни­те её...

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Тхе Кат(2 года 11 ме­ся­цев)(06:31:14 / 24-01-2019)

Было бы лучше, если бы я прямо матом на­пи­сал? Ну есть аль­тер­на­тив­ный, тоже, Если Мне Не Из­ме­ня­ет Память, ва­ри­ант: ^$&@^! $*#&! %*&!!!

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

nehnah(6 лет 4 месяца)(06:35:17 / 24-01-2019)

ЕМНИП, сей ва­ри­ант из-за своей невме­ня­е­мо­сти не при­жил­ся. ТС  по неопыт­но­сти пы­та­ет­ся ломать ауди­то­рию через колено, но тут свой сло­жив­ший­ся социум. Просто нужно по­пы­тать­ся хотя бы изу­чить кто чем тут живёт. ИМХО естесс­но... ;-))

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Игорь По­но­ма­рев(3 дня 1 час)(07:04:41 / 24-01-2019)

Вы счи­та­е­те, что так эф­фек­тив­нее? Ну вот пред­ставь­те эту мою за­мет­ку под ко­то­рой мы спорим, на­сы­щен­ной тбмами и &!^#*&*&%@

По­вы­сит­ся удо­бо­чи­та­е­мость? Идеи и мысли будут лучше вос­при­ни­мать­ся? Или может ар­гу­мен­ти­ро­ван­ность и до­ка­за­тель­ность улуч­шить­ся?

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

nehnah(6 лет 4 месяца)(07:23:50 / 24-01-2019)

Вы то­ро­пи­тесь в вы­во­да­ми. ;0) Тут народ очень не про­стой и неор­ди­нар­ный за­ха­жи­ва­ет. Рус­ским языком умеют поль­зо­вать­ся многие крайне вир­ту­оз­но, По­чи­тай­те на­при­мер вполне се­рьёз­ную статью ка­мра­да myak555 с его вполне се­рьёз­ной про­грам­мой (Хотим Уста­но­вить Ясную Кар­ти­ну Со­бы­тий), или ка­мра­да BERES, вполне ле­галь­но и невоз­бран­но упо­треб­ля­ю­ще­го со­кра­ще­ние от Хо­лод­ный Управ­ля­е­мый Ядер­ный Синтез. (ЗЫ: А статьи их между тем из кла­до­вой, т.е. по­ме­ще­ны в биб­лио­те­ку ре­ко­мен­ду­е­мых к про­чте­нию... ;0)) )

Или ExMuser-а с бумсом, на по­вер­ку - вполне адек­ват­ные люди, "для тех кто по­ни­ма­ет" (С) Ёж (оттуда...).

В общем на ре­сур­се можно и по­ху­ли­га­нить, но в рамках при­ли­чий... ;-))

myak555

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

BlackHand(12 ме­ся­цев 3 дня)(07:24:51 / 24-01-2019)

Я раньше, в таких слу­ча­ях, ма­те­рил­ся на Фин­ском, пока один добрый че­ло­век( Рус­ский, про­жи­ва­ю­щий в Фин­лян­дии), до­воль­но прямо мне на­мек­нул, что у мо­де­ра­то­ра очень даже за­про­сто может иметь­ся пе­ре­вод­чик, со­дер­жа­щий по­доб­ные тер­ми­ны, а в пра­ви­лах нет упо­ми­на­ния, что мат за­пре­щён только на Рус­ском, на­пи­са­но просто ЗА­ПРЕ­ЩЁН. Так что, лучше уж ТБМ. . То же самое и с вашими за­ме­на­ми сим­во­ла­ми или ла­тин­ской рас­клад­кой. . 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Игорь По­но­ма­рев(3 дня 1 час)(07:42:27 / 24-01-2019)

:) То ли дело когда пишешь: "Ча­вел­ла, пуп ман­кур­ди, ман делаве, де­ман­де пачи, кураво андему, умо­ра­во пошаро"

Я просто считаю, что без упо­треб­ле­ния мата беседа с ар­гу­мен­та­ми более эф­фек­тив­на, и удо­бо­чи­та­е­ма, и вос­при­ни­ма­ет­ся легче. Но если стоит задача не об­ме­нять­ся ар­гу­мен­та­ми, а просто пе­ре­ки­нуть­ся эмо­ци­я­ми, то и та­бу­эмы сойдут, и кучи смай­ли­ков-эмодзи, а еще можно на­пи­хать этих ... круп­ных таких ... сти­ке­ров.

- " То же самое и с вашими за­ме­на­ми сим­во­ла­ми или ла­тин­ской рас­клад­кой".

Вот это я не понял.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Страницы 123следующая ›последняя »