| walrom  

С боль­шим удо­воль­стви­ем пред­став­ляю вам аме­ри­кан­ско­го бло­ге­ра "Сокол".
 

Почему Россия не будет втор­гать­ся в Укра­и­ну, страны Балтии или куда-либо еще

Англо-си­о­нист­ская про­па­ган­дист­ская машина по­сто­ян­но пре­ду­пре­жда­ет нас о том, что Россия со­би­ра­ет­ся вторг­нуть­ся в какую-то страну. Список кан­ди­да­тов на втор­же­ние длин­ный и про­сти­ра­ет­ся от Нор­ве­гии до Укра­и­ны и вклю­ча­ет бал­тий­ские го­су­дар­ства, Польши и даже страны, рас­по­ло­жен­ные дальше на Запад. Ко­неч­но, нам также го­во­рят, что НАТО и США здесь, чтобы предот­вра­тить это. Ну, слава Богу за них су­ще­ство­ва­ние, верно?

Но чего явно не хва­та­ет в этих до­мыс­лах, так это об­суж­де­ния воз­мож­ных рос­сий­ских мо­ти­вов для такого во­ин­ствен­но­го шага. Как пра­ви­ло, нам просто го­во­рят, что Россия на­ру­ши­ла ев­ро­пей­ский по­ря­док и гра­ни­цы после хо­лод­ной войны, «ан­нек­си­ро­вав» Крым и на­пра­ви­ла во­ен­ные силы в Дон­басс. Любой, кто имеет IQ при ком­нат­ной тем­пе­ра­ту­ре или выше, к на­сто­я­ще­му вре­ме­ни по­ни­ма­ет, что оба эти за­яв­ле­ния яв­ля­ют­ся полной кли­ни­кой. Те, кто дей­стви­тель­но на­ру­шил меж­ду­на­род­ный по­ря­док и гра­ни­цы после «хо­лод­ной войны», были го­су­дар­ства­ми-чле­на­ми НАТО, когда они со­вер­шен­но неза­кон­но ис­поль­зо­ва­ли во­ен­ную силу, чтобы раз­ру­шить Юго­сла­вию. Что ка­са­ет­ся народа Крыма, у него была воз­мож­ность про­го­ло­со­вать за свое бу­ду­щее на ре­фе­рен­ду­ме, в от­ли­чае от жи­те­лей Косово, у ко­то­рых не было такой воз­мож­но­сти. Что ка­са­ет­ся войны 08.08.08 (гру­зи­но-аб­хас­кий кон­фликт), то даже ев­ро­пей­цы, ко­то­рые в конце концов очень неохот­но со­гла­си­лись с тем, что именно Са­а­ка­шви­ли начал этот кон­фликт, а не Россия.

Но да­вай­те от­ло­жим все это и пред­по­ло­жим, что рос­сий­ские лидеры без ко­ле­ба­ний снова при­ме­нят во­ен­ную силу, если это им вы­год­но. Да­вай­те пред­по­ло­жим, что да, рус­ские не имеют ничего хо­ро­ше­го, и они вполне могут по­пы­тать­ся от­ку­сить какой-нибудь другой кусок земли где-нибудь в Европе.

Такое пред­по­ло­же­ние сразу по­ста­ви­ло бы клю­че­вой вопрос: зачем рос­си­я­нам это делать?

По какой-то при­чине этот вопрос задают редко, если вообще задают.

Да, ко­неч­но, нам го­во­рят, что «Путин хочет вос­ста­но­вить Со­вет­ский Союз» или какую-то другую им­пе­рию, но, опять же, никто не за­да­ет­ся во­про­сом, почему он этого хочет!

Итак, да­вай­те по­смот­рим на воз­мож­ные при­чи­ны такой атаки:

При­чи­на номер один: по­лу­чить больше земли

Это, на­и­ме­нее ве­ро­ят­ная при­чи­на из всех. Россия - огром­ная страна (17 098 246 кв. км) с от­но­си­тель­но неболь­шим на­се­ле­ни­ем (144 526 636 че­ло­век), что при­во­дит к очень низкой плот­но­сти на­се­ле­ния. Россия не только огром­на, но  ее тер­ри­то­рия об­ла­да­ет огром­ны­ми при­род­ны­ми ре­сур­са­ми. По­след­нее, что нужно России, - это больше земли.

При­чи­на вторая: уве­ли­че­ние на­се­ле­ния России

Ну да, в России на­вер­ня­ка есть де­фи­цит на­се­ле­ния. Но это не значит, что любое уве­ли­че­ние чис­лен­но­сти на­се­ле­ния станет для России зо­ло­тым дном. На­при­мер, Россия будет в худшем со­сто­я­нии только в том случае, если число людей, за­ви­ся­щих от без­ра­бо­ти­цы, со­ци­аль­ных услуг или пенсий, уве­ли­чит­ся. Кроме того, Россия не вы­иг­ра­ет от по­ли­ти­че­ски враж­деб­но­го на­се­ле­ния. Таким об­ра­зом, в то время как Россия могла бы из­влечь выгоду от уве­ли­че­ния на­се­ле­ния, ей нужны более мо­ло­дые и хорошо об­ра­зо­ван­ные «рус­ские», а не без­ра­бот­ные и обез­до­лен­ные укра­ин­цы или ли­тов­цы! Кстати, мас­со­вый приток укра­ин­ских бе­жен­цев уже спо­соб­ство­вал уве­ли­че­нию числа ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных спе­ци­а­ли­стов, в том числе врачей и вы­со­ко­ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных ин­же­не­ров из числа укра­ин­ских военно-про­мыш­лен­ных спе­ци­а­ли­стов, ко­то­рые, увидев, как их бюро и пред­при­я­тия рух­ну­ли на Укра­ине, пе­ре­еха­ли в Россию про­дол­жать ра­бо­тать. России не нужно никуда втор­гать­ся для по­лу­че­ния этих вы­со­ко­ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных спе­ци­а­ли­стов. Что ка­са­ет­ся укра­ин­цев без спе­ци­аль­ных ква­ли­фи­ка­ций, они уже по­яви­лись в России, и по­след­нее, что нужно России, - их боль­шее ко­ли­че­ство (хотя, они могут чи­стить туа­ле­ты в Польше или Ве­ли­ко­бри­та­нии). Кроме того, в России уже много им­ми­гран­тов из других частей света, и вряд ли стоит при­вле­кать их больше. Таким об­ра­зом, в то время как Россия вы­иг­ра­ет от более ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных мо­ло­дых рос­си­ян, втор­же­ние в другие страны не способ по­лу­чить их.

При­чи­на номер три: гео­ст­ра­те­ги­че­ские при­чи­ны

А как насчет бал­тий­ских портов? А как насчет укра­ин­ских га­зо­про­во­дов? Правда со­сто­ит в том, что в со­вет­ское время порты Балтии или укра­ин­ские тру­бо­про­во­ды были важ­ней­ши­ми стра­те­ги­че­ски­ми ак­ти­ва­ми. Но с мо­мен­та об­ре­те­ния неза­ви­си­мо­сти эти страны не только раз­ру­ши­ли себя и раз­ру­ши­ли ин­фра­струк­ту­ру, ко­то­рую они уна­сле­до­ва­ли от «со­вет­ских ок­ку­пан­тов», но Россия также успеш­но за­ме­ни­ла ин­фра­струк­ту­ру и от­рас­ли, ко­то­рые она по­те­ря­ла после 1991 года. Так, на­при­мер, Россия ак­тив­но раз­ви­ва­ла ее соб­ствен­ные тор­го­вые порты на Бал­тий­ском море, и теперь они пе­ре­рос­ли порты,од­на­ж­ды со­здан­ные в стра­нах Балтии (см. здесь для срав­ни­тель­но­го срав­не­ния). Что ка­са­ет­ся укра­ин­ских тру­бо­про­во­дов, то они не только в ужас­ном со­сто­я­нии, но и в России успеш­но по­стро­е­ны «се­вер­ный» и «южный» потоки, ко­то­рые поз­во­ля­ют ей пол­но­стью обойти Укра­и­ну и из­бе­жать необ­хо­ди­мость борьбы с безум­ной бан­де­ров­ской хунтой в Киеве. Про­стая истина за­клю­ча­ет­ся в том, что хотя бал­тий­ские го­су­дар­ствен­ные де­я­те­ли и Укро­на­цики могут думать о себе как об очень боль­шой цен­но­сти, России они аб­со­лют­но не нужны.

На самом деле, все на­о­бо­рот: сейчас Россия едва ли может фи­нан­си­ро­вать все про­грам­мы вос­ста­нов­ле­ния, ко­то­рые так необ­хо­ди­мы после де­ся­ти­ле­тий на­ци­о­на­ли­сти­че­ско­го прав­ле­ния в Крыму. В бу­ду­щем России также при­дет­ся по­мо­гать Дон­бас­су в вос­ста­нов­ле­нии. Кто-нибудь все­рьез верит, что рос­си­яне могут поз­во­лить себе спа­сать еще больше стран или тер­ри­то­рий ?!

При­чи­на номер четыре: ре­ван­шист­ские мотивы

Это ар­гу­мент Хил­ла­ри Клин­тон и Збигне­ва Бже­зин­ско­го: рус­ские по своей сути яв­ля­ют­ся экс­пан­си­о­ни­ста­ми, им­пе­ри­а­ли­ста­ми, ми­ли­та­ри­ста­ми и ре­ван­ши­ста­ми, и им не нужен мотив для втор­же­ния в кого-либо: это просто то, что они делают - втор­га­ют­ся, тер­ро­ри­зи­ру­ют, угне­та­ют. Что ж, быст­рый объ­ек­тив­ный взгляд на ис­то­рию до­ка­зал бы, что такое по­ве­де­ние всегда де­мон­стри­ру­ет Запад, а не Россия, но мы можем даже иг­но­ри­ро­вать этот факт. Правда в том, что, хотя в России есть много людей, ко­то­рые хорошо помнят свою жизнь в Со­вет­ском Союзе, просто не су­ще­ству­ет из­би­ра­тель­ных окру­гов, ко­то­рые бо­ро­лись бы за воз­рож­де­ние Со­вет­ско­го Союза или какого-либо им­пе­ри­а­лиз­ма. Во всяком случае, боль­шин­ство рос­си­ян го­раз­до больше изо­ля­ци­о­ни­сты и не хотят вме­ши­вать­ся в войны или втор­же­ния в за­ру­беж­ные страны. Это не только ре­зуль­тат памяти о войнах в Аф­га­ни­стане или ин­тер­вен­ци­ях в Гер­ма­нию, Вен­грию или Че­хо­сло­ва­кию, но и горь­кое осо­зна­ние того, что даже так на­зы­ва­е­мые «пра­во­слав­ные братья» (неко­то­рые из ко­то­рых даже обя­за­ны России своим по­яв­ле­ни­ем на карте мира!) теперь пол­но­стью от­вер­ну­лись от России и воз­же­ла­ли НА­ТОв­ско­го ко­ло­ни­а­лиз­ма (вспом­ним Бол­га­рию или Ру­мы­нию здесь) Да, Путин дей­стви­тель­но сказал, что распад Со­вет­ско­го Союза стал тра­ге­ди­ей (объ­ек­тив­но, это при­нес­ло огром­ные стра­да­ния мил­ли­о­нам людей), но это вовсе не озна­ча­ет, что Путин или кто-то еще дей­стви­тель­но хочет «вос­кре­сить» Со­вет­ский Союз, даже если это было бы воз­мож­но (это не так). Во всяком случае, это были США, НАТО и ЕС, ко­то­рые по чисто идео­ло­ги­че­ским при­чи­нам решили рас­ши­рить свое вли­я­ние на Восток и ко­то­рые сейчас по­сто­ян­но участ­ву­ют в непре­рыв­ной кам­па­нии ру­со­фо­бии (фобия в обоих зна­че­ни­ях «страх» и « нена­висть"). Да, рос­си­я­нам про­тив­но с За­па­дом, но это вряд ли озна­ча­ет, что они хотят вторг­нуть­ся в него.

При­чи­на номер пять: мания ве­ли­чия

Воз­мож­но, рус­ские злятся на то, что про­иг­ра­ли хо­лод­ную войну и теперь хотят снова стать сверх­дер­жа­вой? На самом деле нет. Ни за что. Мало того, что рос­си­яне не чув­ству­ют, что они «про­иг­ра­ли» хо­лод­ную войну, они даже чув­ству­ют, что они уже яв­ля­ют­ся сверх­дер­жа­вой, той, ко­то­рая успеш­но бро­са­ет вызов Им­пе­рии и ко­то­рая про­дол­жа­ет бо­роть­ся за полную су­ве­рен­ность в то время, когда все ев­ро­пей­ские страны кон­ку­ри­ру­ют с  дру­ги­ми за звание самого под­чи­нен­но­го лакея Им­пе­рии. Как и СССР после Второй ми­ро­вой войны, Россия после кош­ма­ра 1990-х годов очень успеш­но вос­ста­но­ви­лась, несмот­ря на по­сто­ян­ную под­рыв­ную де­я­тель­ность и са­бо­таж «еди­но­го Запада», ко­то­рый пы­тал­ся любыми гряз­ны­ми спо­со­ба­ми по­ме­шать России опра­вить­ся от ужасов, ко­то­рые под­дер­жи­ва­ла за­пад­ная (и, дей­стви­тель­но, управ­ля­ла) «ли­бе­раль­ная де­мо­кра­тия», на­вя­зан­ная ей в ель­цин­ские годы. Ко­неч­но, рос­си­яне хотят, чтобы их страна была про­цве­та­ю­щей и мо­гу­ще­ствен­ной, но это не значит, что они хотят стать ми­ро­вым ге­ге­мо­ном, по­хо­жим на США, ко­то­рый участ­ву­ет в каждом кон­флик­те на пла­не­те. По правде говоря, даже плохой старый СССР не был ан­ти­аме­ри­кан­ским и ни­ко­гда не имел гло­баль­ных ам­би­ций, ко­то­рые есть у США (ну, за ис­клю­че­ни­ем Троц­ко­го, но Сталин дал са­по­гом этим су­ма­сшед­шим, многие из ко­то­рых впо­след­ствии эми­гри­ро­ва­ли в США и пе­ре­име­но­ва­ли себя в нео­кон­сер­ва­то­ров). Ко­неч­но, есть вечный рус­ский «при­двор­ный шут», он же «Жирик», он же Вла­ди­мир Жи­ри­нов­ский. Он делал все­воз­мож­ные угрозы (в том числе ядер­ные) против раз­лич­ных стран, со­сед­ству­ю­щих с Рос­си­ей, но все знают, что он просто ба­ла­гур за­ко­но­да­тель­но­го со­бра­ния и что то, что он го­во­рит, в сущ­но­сти, полная чушь.

При­чи­на номер шесть: спасти пу­тин­ский «режим».

Это правда, что непо­пу­ляр­ные режимы ис­поль­зу­ют войну, чтобы от­влечь­ся от своих неудач и за­ста­вить на­се­ле­ние от­клю­чить свои мозги ради  дви­же­ния по кругу и «пат­ри­о­тиз­ма». Именно это и делает По­ро­шен­ко прямо сейчас. Но у Путина такой необ­хо­ди­мо­сти нет! Даже если пен­си­он­ная ре­фор­ма стоила ему по су­ще­ству по­те­рям в плане по­пу­ляр­но­сти, он все еще го­раз­до более по­пу­ля­рен у себя дома (и даже на меж­ду­на­род­ном уровне!), чем любой по­ли­ти­че­ский лидер на Западе, и у рос­сий­ской эко­но­ми­ки все хорошо, несмот­ря на зна­ме­ни­тые санк­ции. Правда, в ос­нов­ном ат­лан­ти­че­ски ин­те­гри­ро­ван­ное, пра­ви­тель­ство Мед­ве­де­ва не очень по­пу­ляр­но, но те чи­нов­ни­ки (как Шойгу или Лавров), ко­то­рые обычно свя­за­ны с Пу­ти­ным и его евразий­ски­ми су­ве­ре­ни­те­та­ми, оста­ют­ся очень по­пу­ляр­ны­ми. Про­стая правда в том, что Путину не нужны ни­ка­кие «от­вле­ка­ю­щие кри­зи­сы», потому что он оста­ет­ся уди­ви­тель­но по­пу­ляр­ным, несмот­ря на все труд­но­сти, с ко­то­ры­ми Россия стал­ки­ва­ет­ся в на­сто­я­щее время. Во всяком случае, от­вле­ка­ю­щая война нужна Трам­пам, Мак­ро­нам, Мэйям и Ко, а не Путину!

Я мог бы пе­ре­чис­лить более бес­смыс­лен­ные псевдо при­чи­ны того, почему Россия хотела бы занять какой-то уча­сток земли, каждый более на­ду­ман­ный и бес­поч­вен­ный, чем преды­ду­щий, но вы по­ни­ма­е­те: Россия не за­ин­те­ре­со­ва­на в во­ен­ных вме­ша­тель­ствах. Фак­ти­че­ски, Россия нуж­да­ет­ся больше всего в мире как можно дольше.

Теперь да­вай­те вер­нем­ся к ре­аль­но­сти

Путин яв­ля­ет­ся про­дол­жа­те­лем дру­го­го ве­ли­ко­го рос­сий­ско­го ре­фор­ма­то­ра: Петра Ар­ка­дье­ви­ча Сто­лы­пи­на

Пред­се­да­тель Совета Ми­ни­стров и Пре­мьер-ми­нистр России с 1906 по 1911 годы Петр Ар­ка­дье­вич Сто­лы­пин од­на­ж­ды сказал: «На оче­ре­ди глав­ная наша задача — укре­пить низы. В них вся сила страны. Их более 100 мил­ли­о­нов и будут здо­ро­вы и крепки корни у го­су­дар­ства, по­верь­те — и слова Рус­ско­го Пра­ви­тель­ства совсем иначе за­зву­чат перед Ев­ро­пой и перед целым миром… Друж­ная, общая, ос­но­ван­ная на вза­им­ном до­ве­рии работа — вот девиз для нас всех, Рус­ских. Дайте Го­су­дар­ству 20 лет покоя, внут­рен­не­го и внеш­не­го, и вы не узна­е­те ны­неш­ней Poccии.»

Есте­ствен­но, Сто­лы­пин был в ко­неч­ном счете убит евреем- ре­во­лю­ци­о­не­ром Мор­де­ха­ем Герш­ко­ви­чем Бо­гро­вым, а Россия была вы­нуж­де­на всту­пить в Первую ми­ро­вую войну. В конце концов, рус­ская мо­нар­хия была сверг­ну­та ма­сон­ским за­го­во­ром во главе с Алек­сан­дром Ке­рен­ским. Эти «ли­бе­ра­лы» (то есть плу­то­кра­ты) сде­ла­ли именно то, что сде­ла­ли их пре­ем­ни­ки при Ель­цине,  по­верг­ли Россию в полный хаос. Восемь ме­ся­цев спустя боль­ше­ви­ки за­хва­ти­ли власть, и на­ча­лась граж­дан­ская война. Вместо 20 лет мира Россия по­лу­чи­ла 30 лет войн. После огром­ных жертв и мно­же­ства ужасов России уда­лось вос­ста­но­вить­ся только после окон­ча­ния Второй ми­ро­вой войны.

Никто в России не хочет по­вто­рить этот ужас­ный опыт, даже если, в конце концов, Россия по­бе­дит. Цена этого просто слиш­ком высока.

Се­год­ня, как и в 1911 году, Россия нуж­да­ет­ся во внут­рен­нем и внеш­нем мире больше всего на свете, и это не то, что она по­лу­чи­ла бы, если бы втя­ну­лась в какое-то ино­стран­ное во­ен­ное при­клю­че­ние! На самом деле, на­па­де­ние на альянс, ко­то­рый вклю­ча­ет в себя три ядер­ных дер­жа­вы, было бы са­мо­убий­ством, а рус­ские - не са­мо­убий­ца­ми.

Если Россия так сильно нуж­да­ет­ся в мире, почему по­сто­ян­ные слухи о войне?

Это дей­стви­тель­но просто! Во-первых, у По­ро­шен­ко боль­шие про­бле­мы, и, кроме се­рьез­но­го кри­зи­са, его един­ствен­ный ва­ри­ант - пол­но­стью украсть выборы. Этот по­след­ний шанс может быть хитрым, потому что, если «кол­лек­тив­ный Запад», как всегда, за­кры­ва­ет глаза на дей­ствия режима Укро­на­ци­ков, а внут­рен­няя оп­по­зи­ция По­ро­шен­ко нет. Тогда се­рьез­ные граж­дан­ские вол­не­ния или даже контр­пе­ре­во­рот - это ре­аль­ные воз­мож­но­сти. Отсюда от­ча­ян­ная по­треб­ность По­ро­шен­ко в кри­зи­се.

Го­во­рят, что изоб­ра­же­ние стоит тысячи слов. Ну, в этом духе, про­верь­те это:

Что тре­бо­ва­лось до­ка­зать, верно?

Есть и другая при­чи­на, осо­бен­но по­стыд­ная: хотя прав­ди­вая она в том, что Гитлер и англо-си­о­ни­сты, в конце концов, во­е­ва­ли друг с другом, верно также как и то, что во многих от­но­ше­ни­ях Гитлер дей­стви­тель­но во­пло­щал мечту об «объ­еди­нен­ной Европе» и «воз­рож­де­нии за­пад­ной ци­ви­ли­за­ции»(хотя и язы­че­ской!). В ис­то­рии ев­ро­пей­ско­го им­пе­ри­а­лиз­ма Гитлер пред­став­ля­ет собой нечто вроде апогей, по край­ней мере, до тех пор, пока США не вы­тес­ни­ли на­ци­стов в ка­че­стве гло­баль­но­го ге­ге­мо­на после Второй ми­ро­вой войны. Не так уж много раз­ли­чий между «ты­ся­че­лет­ним рейхом» Гит­ле­ра и «концом ис­то­рии» Фу­ку­я­мы (или, между прочим, марк­сист­ской идеей ре­а­ли­зо­ван­но­го ком­му­низ­ма, ко­то­рый также по­ло­жит конец ис­то­рии, раз­ре­шив диа­лек­ти­че­ские про­ти­во­ре­чия, дви­га­тель ис­то­рии). На пси­хо­ло­ги­че­ском уровне Гитлер был про­дол­жа­те­лем Пап и На­по­лео­на - са­мо­про­воз­гла­шен­но­го «Куль­тур­тре­ге­ра», несу­ще­го «за­пад­ную ци­ви­ли­за­цию» к вар­вар­ским недо­че­ло­ве­че­ским «мон­те­ро­ло­ид­ным» пол­чи­щам Во­сто­ка. Таким об­ра­зом, хотя Гитлер был со­вер­шен­но опре­де­лен­но «су­ки­ным сыном», он, несо­мнен­но, был «нашим су­ки­ным сыном», (по­это­му бес­силь­ная злоба вы­зы­ва­ет у разных типов за­щит­ни­ков «за­пад­ной ци­ви­ли­за­ции» или, что еще лучше, мнимой « Белой ци­ви­ли­за­ции»!) мое ис­поль­зо­ва­ние тер­ми­на «Укро­на­цики». Но, мы все знаем, чем за­кон­чи­лись эти на­цист­ские «куль­тур­ные» сто­рон­ни­ки пре­вос­ход­ства белых, не так ли?:

:

Но­си­те­ли цен­но­стей «объ­еди­нен­ной Европы» и «за­пад­ной ци­ви­ли­за­ции» были пол­но­стью по­беж­де­ны этими людьми:

Эта память - это то, что дей­стви­тель­но ужа­са­ет за­пад­ные элиты: су­ще­ство­ва­ние дру­го­го ци­ви­ли­за­ци­он­но­го цар­ства, ко­то­рое не только осме­ли­ва­ет­ся от­кры­то про­ти­во­сто­ять англо-си­о­нист­ской им­пе­рии, но ко­то­рое уже по­бе­ди­ло каждую за­пад­ную ге­ге­мо­нист­скую силу, ко­то­рая осме­ли­лась на­пасть на нее в про­шлом.

Рос­сий­ский народ, кстати, видит ны­неш­нюю кон­фрон­та­цию в очень по­хо­жих «мен­таль­ных ко­ор­ди­на­тах», как и за­пад­ные ру­со­фо­бы, только с пе­ре­вер­ну­тым цен­ност­ным знаком, озна­ча­ю­щим, что он пре­крас­но по­ни­ма­ет, что война, ко­то­рую Им­пе­рия ведет против России, сейчас имеет свои корни в итогах Второй ми­ро­вой войны. Это одна из причин, по ко­то­рой весь он до­ро­жит вос­по­ми­на­ни­я­ми о мил­ли­о­нах по­гиб­ших в борьбе с «за­пад­ной ци­ви­ли­за­ци­ей» и «объ­еди­нен­ной Ев­ро­пой». Это лучше всего по­ка­зы­ва­ют «Бес­смерт­ные полки» во всех го­ро­дах России:

Опять же, ссылка на Вторую ми­ро­вую войну без­оши­боч­на.

Как я уже много раз го­во­рил в про­шлом, одно из самых зна­чи­тель­ных раз­ли­чий между Рос­си­ей и «кол­лек­тив­ным За­па­дом» за­клю­ча­ет­ся в том, что рус­ские боятся войны, но, тем не менее, готовы к ней сра­жать­ся, тогда как за­пад­ные люди не боятся войны, хотя и не готов к этому вообще. По­и­стине, «дураки вры­ва­ют­ся туда, где ангелы боятся на­сту­пить» (вспом­ни­те Помпео, Мат­ти­са и всех осталь­ных ). И все же, несмот­ря на это явное без­раз­ли­чие, лидеры англо-си­о­ни­стов ис­пы­ты­ва­ют почти ге­не­ти­че­ский страх и нена­висть к России, потому что они помнят, как все их пред­ше­ствен­ни­ки были в ко­неч­ном счете по­беж­де­ны рус­ским на­ро­дом.

И, на­ко­нец, да­вай­те вспом­ним важ­ней­ший вопрос, ко­то­рый задал Бер­тольд Брехт:

«Как кто-либо может ска­зать правду о фа­шиз­ме, если он не хочет вы­ска­зать­ся против ка­пи­та­лиз­ма, ко­то­рый его по­рож­да­ет?».

Да, на словах и только на словах кол­лек­тив­ный Запад осудил фашизм и на­ци­о­нал-со­ци­а­лизм. Но на деле? Нет, совсем нет. Вот почему фа­шист­ская мразь а-ля По­ро­шен­ко *всегда* по­лу­ча­ет под­держ­ку за­пад­ных элит под бла­го­че­сти­вым за­го­лов­ком «он – сукин сын, но он - наш сукин сын»?

Честно говоря, у нас не должно быть ил­лю­зий от­но­си­тель­но при­ро­ды за­пад­ной плу­то­кра­тии, и мы всегда должны при­слу­ши­вать­ся к марк­сист­ско­му трю­из­му, ко­то­рый гласит, что «го­су­дар­ство - это ап­па­рат на­си­лия, ко­то­рый вы­пол­ня­ет волю пра­вя­ще­го класса». Все мы знаем, из кого со­сто­ит пра­вя­щий класс англо-си­о­нист­ской Им­пе­рии, не так ли?

За­пад­ные ли­бе­раль­ные де­мо­кра­тии - это на самом деле плу­то­кра­тии, ко­то­рые были со­зда­ны клас­сом ка­пи­та­ли­сти­че­ских го­ло­во­ре­зов с целью кон­тро­ля над всей нашей пла­не­той. Это было верно до Второй ми­ро­вой войны. Это также было верно во время и после Второй ми­ро­вой войны, и это не из­ме­ни­лось, несмот­ря на все санг­ви­ни­че­ские об­ви­не­ния фа­шиз­ма и на­циз­ма.

Это озна­ча­ет, что именно за­пад­ные пра­вя­щие элиты нуж­да­ют­ся в войне, чтобы выжить и со­хра­нить новый ми­ро­вой по­ря­док, ко­то­рый они пы­та­лись на­вя­зать всем нам. России не нужна война - ей нужен только мир.

Вывод: рас­слабь­тесь, ребята, рус­ские не при­едут, обещаю!

Несмот­ря на англо-си­о­нист­ские па­ра­но­и­даль­ные кол­лек­тив­ные гал­лю­ци­на­ции, рус­ские не при­хо­дят. Да, они уни­что­жат вас, если вы ста­не­те до­ста­точ­но су­ма­сшед­ши­ми, чтобы ата­ко­вать их, но, нет, они не придут, по край­ней мере, по соб­ствен­но­му же­ла­нию. Даже не для осво­бож­де­ния рус­ских мень­шинств в апар­те­ид­ной Латвии или ок­ку­пи­ро­ван­но­го на­ци­ста­ми укра­ин­ско­го Бан­де­раста­на. По­ли­ти­ка России в от­но­ше­нии этих ре­жи­мов очень проста: пусть они рухнут сами по себе. В конце концов, все они рано или поздно по­сту­чат­ся, по­сколь­ку идео­ло­ги­че­ские за­блуж­де­ния бес­силь­ны против гео­гра­фи­че­ских реалий.

До­пол­не­ние

По­ду­май­те об этом, во время Крым­ской войны пред­по­ла­га­е­мый «хри­сти­ан­ский Запад» объ­еди­нил­ся с (му­суль­ман­ской) Осман­ской им­пе­ри­ей против России. В ре­во­лю­ци­он­ные годы ев­рей­ские бан­ки­ры США пол­но­стью фи­нан­си­ро­ва­ли боль­ше­ви­ков. Неза­дол­го до Второй ми­ро­вой войны бри­тан­цы также фи­нан­си­ро­ва­ли Гит­ле­ра. Во время Первой и Второй Ми­ро­вых войн Запад под­дер­жи­вал се­па­ра­ти­стов Укра­ин­ских се­па­ра­ти­стов, в том числе явных на­ци­стов. Во время хо­лод­ной войны Запад пол­но­стью под­дер­жи­вал вах­ха­бит­ские орды в Са­у­дов­ской Аравии нет, MBS (Му­хам­мед бен Салман Аль Сауд)- не первый кро­во­жад­ный са­у­дов­ский маньяк! И в Аф­га­ни­стане. Запад также под­дер­жи­вал апар­те­ид в Южной Африке как можно дольше с по­ли­ти­че­ской точки зрения. В Ла­тин­ской Аме­ри­ке США с ра­до­стью под­дер­жа­ли тех, кого Роджер Уотерс назвал ла­ти­но­аме­ри­кан­ской «элитой рас­фа­со­ван­но­го мяса», то есть многие во­ен­ные режимы, ко­то­рые все стали ис­кус­ствен­но взра­ще­ны­ми фа­ши­ста­ми. В Косово ВВС США стали ВВС ОАК, хотя США ранее рас­смат­ри­ва­ли ОАК как опас­ную тер­ро­ри­сти­че­скую ор­га­ни­за­цию (это было против сербов, но, по словам Строба Тэл­бот­та, глав­ной целью здесь было по­ка­зать России, что может слу­чить­ся с ней, если она за­ду­ма­ет со­про­тив­лять­ся). Во время че­чен­ских войн Запад пол­но­стью под­дер­жи­вал су­ма­сшед­ших так­фи­ри.

Затем, после 11 сен­тяб­ря, США на­ко­нец пол­но­стью пе­ре­спа­ли с «Аль-Каидой» (осо­бен­но в Сирии), хотя офи­ци­аль­ная сказка хотела, чтобы мы по­ве­ри­ли, что «Аль-Каида» и «Бен Ладен» были от­вет­ствен­ны за смерть 3 000 че­ло­век (не говоря уже о том, что На­ци­о­наль­ный ин­сти­тут тех­но­ло­гии и стан­дар­тов при­знал прямым след­стви­ем уни­что­же­ние Все­мир­но­го Тор­го­во­го Центра дей­ствия взрыв­чат­ки). Кто-нибудь со­мне­ва­ет­ся, что если бы сам Сатана принял бы че­ло­ве­че­ский образ и пред­стал перед нами, США пол­но­стью под­дер­жа­ли бы его, если он по­обе­щал быть ан­ти­рос­сий­ским или, что еще лучше, ан­ти­пра­во­слав­ным? В те­че­ние де­ся­ти­ле­тий всту­пая в союз с теми, кого спра­вед­ли­во можно на­звать нечи­стью че­ло­ве­че­ства, ко­то­рые были со­юз­ни­ка­ми Сатаны уже много-много лет?