Джельсомино  

Во-первых, статья про­дол­жа­ет об­суж­де­ния в моём блога: о рас­пре­де­ле­нии до­маш­них обя­зан­но­стей и спра­вед­ли­во­сти при­тя­за­ний при­тя­за­ний фе­ми­ни­сток на равную долю власти и дохода, на­ча­тое от­ве­том ка­мра­да Хур­шу­до­ва на вопрос klaran. 

Во-вторых, ре­ко­мен­дую "ЭКО­НО­МИ­КУ СЕМЬИ И ДО­МАШ­НЕ­ГО ХО­ЗЯЙ­СТВА" Тюр­га­ше­ва Ев­ге­ния Алек­сан­дро­ви­ча. Книга на­пи­са­на до окон­ча­тель­ной победы фе­ми­низ­ма в рос­сий­ской на­уч­ной мысли. И ка­мра­дам, по­рвав­шим с "совком", на­вер­но не по­дой­дёт. 

Зато читая Елену Ва­ле­рьев­ну  Ба­зу­е­ву они ис­пы­та­ют глу­бо­кую гор­дость. Ведь еще недав­но жили в стране с от­ста­лой про­мыш­лен­но­стью, цен­зу­рой и мра­ко­бе­си­ем. А стоило только дать сво­бо­ду пред­при­им­чи­вым и твор­че­ским людям, и нет у нас больше от­ста­лой про­мыш­лен­но­сти. А учёные со­вер­ша­ют свои от­кры­тия не в тщёт­ной по­пыт­ке до­гнать и пе­ре­гнать, а на самых пе­ре­до­вых ру­бе­жах со­вре­мен­ной ци­ви­ли­за­ции.

Ба­зу­е­ва Елена Ва­ле­рьев­на "Ген­дер­ные ас­пек­ты эко­но­ми­ки" .12 стра­ниц 

 «То, что многие мужья не из­би­ва­ют своих жен до­ка­зы­ва­ет не то, что из­би­е­ние жены и другие виды на­си­лия яв­ля­ют­ся нере­гу­ляр­ной, неси­сте­ма­ти­че­ской прак­ти­кой но просто то, что необя­за­тель­но делать это, чтобы обес­пе­чить при­ви­ле­гии вы­ше­сто­я­щей группы» (см.: [4, с. 226])

Пока не про­чи­тал о по­след­них до­сти­же­ни­ях теперь уже и нашей на­уч­ной мысли и не до­га­ды­вал­ся, почему баб не бью. Ока­зы­ва­ет­ся деды и пра­де­ды такое ува­же­ние вну­ши­ли, что нет уже в этом ни­ка­кой нужды. Просто ска­жешь "ша", и колени у них под­ги­ба­ют­ся.

И в целом статья весьма по­зна­ва­тель­на. По­мо­га­ет разо­брать­ся в смыс­лах и кон­текстах со­вре­мен­ной рос­сий­ской идео­ло­гии. Уже прак­ти­че­ски пре­одо­лев­шей свою от­ста­лость от осталь­но­го ци­ви­ли­зо­ван­но­го мира.

***

Хоть я и не люблю пи­рож­ки с ка­пу­стой, но сна­ча­ла бес­ко­рыст­ная га­лант­ность про­мол­чать не поз­во­ли­ла после во­про­са claran о фе­ми­нист­ках, а теперь вдох­но­ве­нию не при­ка­жешь.

Алек­сандр Хур­шу­дов  Глупое и умное рав­но­пра­вие

Легко и просто раз­дать людям любые права, но вопрос в том, смогут ли они их ис­поль­зо­вать. Без со­мне­ния, каждый граж­да­нин нашей страны имеет право стать пре­зи­ден­том или, на худой конец, гу­бер­на­то­ром. Но де­сят­ки мил­ли­о­нов же­ла­ю­щих не рас­по­ла­га­ют для этого ни ма­лей­ши­ми воз­мож­но­стя­ми. Во имя свя­то­го прин­ци­па рав­но­пра­вия можно было бы раз­ре­шить муж­чи­нам рожать и вскарм­ли­вать детей, но ре­а­ли­зо­вать такое «право» они пока не могут. Думаю, со­вре­мен­ная наука вскоре решит эту задачу, однако не ясно, кому и за каким чертом это на­доб­но.

И если бы это самое вдох­но­ве­ние у меня было, родись я фе­ми­нист­кой, то от­ве­ти­ла бы ка­мра­ду Алек­сан­дру так:   

"Вы со­вер­шен­но правы. Эко­но­ми­ка эти­че­ски ней­траль­на. Ре­сур­сам аб­со­лют­но на­пле­вать по­тра­ти­ли ли их на со­кру­ше­ние Молоха угне­те­ния и дис­кри­ми­на­ции, бе­ру­щей свое начало в ме­зо­про­те­ро­зое с воз­ник­но­ве­ни­ем по­ло­во­го раз­мно­же­ния у мно­го­кле­точ­ных или самцы в угоду  своей похоти, жад­но­сти и тще­сла­вию. Или вообще просто так. На коньяк и пре­фе­ранс. Ре­сур­сы в любом случае огра­ни­че­ны. И перед тем как тра­тить, их необ­хо­ди­мо добыть. А потом рас­пре­де­лить. На что тоже тре­бу­ют­ся ре­сур­сы И нема­лые, кстати.

Ибо до­быт­чи­ки ре­сур­сов из при­род­ной среды силь­нее этой самой среды уже потому, что смогли их у неё добыть. Не доб­ро­воль­но же при­ро­да их отдала? Оче­вид­но, что добыть добычу у до­быт­чи­ка задача более слож­ная. И неуди­ви­тель­но, что даже сейчас ещё не ре­шён­ная до конца. Луну по­се­тить зна­чи­тель­но проще, чем рас­пре­де­лить ма­те­ри­аль­ное бо­гат­ство  по-на­сто­я­ще­му спра­вед­ли­во и эф­фек­тив­но.

Но решать эту задачу надо.  Чтобы удо­вле­тво­рён­ные эго­и­сти­че­ские по­треб­но­сти от­дель­но­го самца не стали пре­пят­стви­ем на пути к даль­ней­ше­му про­грес­су всего че­ло­ве­че­ства. И решать немед­лен­но. Потому, что когда преды­ду­щие пат­ри­ар­халь­ные ци­ви­ли­за­ции по­ги­ба­ли, это ка­са­лось только их самих. Пе­ре­став вы­де­лять необ­хо­ди­мые сред­ства на обо­ро­ну и раз­ви­тие,  до­ми­нант­ные самцы  при­во­ди­ли к гибели воз­глав­ля­е­мые ими пле­ме­на и народы, города и им­пе­рии. Но лишь для того, чтобы рас­чи­стить место сле­ду­ю­щим. При­шед­шим к Сре­ди­зем­но­му морю за тряп­ка­ми, зо­ло­том и жен­щи­на­ми.

Но если пу­стить всё на са­мо­тёк сейчас, то оче­вид­но, что гибель оче­ред­ной пат­ри­ар­халь­ной ци­ви­ли­за­ции при­ве­дет к гибели и всей био­сфе­ры. Че­ло­ве­че­ство про­хо­дит точку би­фур­ка­ции. И или по­гиб­нет, или сумеет пе­ре­рас­пре­де­лить власть и деньги в пользу тех, кто дей­стви­тель­но этого до­сто­ин, а не при­сва­и­вал, поль­зу­ясь грубой фи­зи­че­ской силой.  Потому что, если бы муж­чи­ны по­лу­ча­ли их дей­стви­тель­но по за­слу­гам, ци­ви­ли­за­ции не по­ги­ба­ли бы...

И кстати, мужчин ведь права голоса пока никто лишать не со­би­ра­ет­ся. Ну и когда выше шансы на то, что они смогут вы­брать от­вет­ствен­но­го по­ли­ти­ка? Когда они вы­би­ра­ют лишь между по­пу­лиз­мом Зю­га­но­ва, де­ма­го­ги­ей Жи­ри­нов­ско­го и админ. ре­сур­сом "ЕдРа"? Или до­ба­вив к этому списку пре­тен­ден­ток по квоте? Ко­то­рых по груди, ножкам и попке будут вы­би­рать? Потому, что по дру­го­му не умеют. Со­гла­си­тесь, при втором ва­ри­ан­те, ва­ри­ант из­брать чест­но­го де­пу­та­та прин­ци­пи­аль­но выше. Хотя бы потому, что вообще су­ще­ству­ет. Просто по теории ве­ро­ят­но­сти. Вы­би­рая жен­щи­ну по со­блаз­ни­тель­но­сти рано или поздно на­ткнё­тесь на умную и по­ря­доч­ную. Вы­би­рая же по­ли­ти­ков-мужчин так, как вы де­ла­е­те это сейчас, это невоз­мож­но сде­лать в прин­ци­пе. 

***

Су­ще­ству­ю­щее ныне у че­ло­ве­че­ства пат­ри­ар­халь­ное рас­пре­де­ле­ние власти и ре­сур­сов, воз­ник­ло в ходе пат­ри­ар­халь­ной же ис­то­рии, полной на­си­лия и ли­це­ме­рия, убийств и обмана. И ведёт че­ло­ве­че­ство к оче­ред­но­му кри­зи­су. Но об этом в сле­ду­ю­щих ста­тьях.  Эту же про­дол­жу рас­пре­де­ле­ни­ем спо­соб­но­стей, до­хо­дов от их ре­а­ли­за­ции в об­ще­ствен­но по­лез­ном труде, внут­ри­се­мей­ных обя­зан­но­стей.  Между муж­чи­ной и жен­щи­ной.

dil62 А жен­щи­на, раз­би­ра­ю­ща­я­ся как деньги за­ра­ба­ты­ва­ют - это... Даже не знаю...

Zdrast И это пра­виль­но, до­ста­точ­но уметь тра­тить.

 До­ста­точ­но, но не всегда. Знаю оди­но­ких мам, квар­тир­ки себе и детям за­ра­бо­тав­шим. И сам про­вин­ци­ал, но точка зрения ка­мра­да dil62 ка­жет­ся мне точкой зрения жителя бедной про­вин­ции. Хотя, ко­неч­но, может быть и на­о­бо­рот -  платят столь­ко, что один семью тянет. В Ле­нин­град­ской об­ла­сти доходы не так высоки, чтобы муж­чи­на, справ­ля­ю­щий­ся с их до­бы­чей в оди­ноч­ку, был ха­рак­тер­ным яв­ле­ни­ем. Но поз­во­ля­ют и жен­щи­нам. За 2 часа нож­ни­ца­ми и феном столь­ко же, сколь­ко за день раз­но­ра­бо­чим на строй­ке, на­при­мер. 

По данным ин­дек­са жен­ско­го пред­при­ни­ма­тель­ства (Index of Woman Enterpreneurs) Mastercard, 32,6% вла­дель­цев биз­не­са в России – жен­щи­ны, по этому по­ка­за­те­лю страна за­ни­ма­ет 4-е место в мире https://​www.​vedomosti.​ru/​management/​articles/​2017/​03/​14/​681032-​zhenschin-​pre​dpri​nima​tele​i

На нашем по­сел­ко­вом рынке их точно по­дав­ля­ю­щее боль­шин­ство. А вообще в ко­ро­бей­ни­ках, на глаз, больше по­ло­ви­ны. И именно среди уме­ю­щих за­ра­ба­ты­вать...  Хотя куда они без колёс и груз­чи­ков де­нут­ся с этими своими уме­ни­я­ми? То, есть по­доб­ное пред­при­ни­ма­тель­ство гар­мо­нич­но со спо­соб­но­стя­ми и на­клон­но­стя­ми, со­от­вет­ству­ю­щи­ми полу пред­при­ни­ма­те­лей. Мужик пару раз в месяц ездит за оптом, утром вы­но­сит товар, ве­че­ром за­но­сит, лотки и па­лат­ки чинит. А баба целыми днями с со­сед­ка­ми по при­лав­ку лясы точит...

***

Соб­ствен­но о ген­дер­ной эко­но­ми­ке пока всё. Но в сле­ду­ю­щих ста­тьях тема будет рас­кры­та до пол­но­го удо­вле­тво­ре­ния Потому что входит в обзор и анализ во­про­сов, ка­са­ю­щих­ся может быть и не только со­ци­аль­ных вза­и­мо­от­но­ше­ний женщин и мужчин, но и дей­стви­тель­но важных.

Бла­го­да­ря "Аф­тер­шо­ку" зримые кон­ту­ры обрела воз­мож­ность во­пло­ще­ния за­мыс­ла. И го­раз­до раньше, чем мог это пред­по­ло­жить. И необ­хо­ди­мы­ми на­вы­ка­ми для его ре­а­ли­за­ции об­за­ве­стись не успел. Так что дру­го­го выхода нет. Кроме как по­на­де­ять­ся на ин­те­рес по­чтен­ной пуб­ли­ки. Не только лю­бо­пыт­ству­ю­щий, но и де­я­тель­ный. Ко­то­рый по­мо­жет до­ве­сти до ума проект... Или не по­мо­жет. В любом случае опыт можно по­лу­чить только к прак­ти­че­ским дей­стви­ям при­сту­пив. А раз увидел, что "это хорошо", так чего от­кла­ды­вать?

"Муж­чи­на и жен­щи­на. Диа­лек­ти­ка еди­но­го"  Он-лайн курс, не только зна­ко­мя­щий с всегда ак­ту­аль­ной темой, но и по­мо­га­ю­щий решать раз­но­об­раз­ные прак­ти­че­ские задачи. Пре­по­да­ва­те­лям и уча­щим­ся, учи­те­лям и уче­ни­кам, лек­то­рам и пуб­ли­ци­стам... А если по­чтен­ная пуб­ли­ка почтит мой скром­ный труд ин­те­ре­сом и под­твер­дит или опро­верг­нет, из­ло­жен­ные в курсе кон­цеп­ции, ос­но­вы­ва­ясь на своём опыте, то в це­ле­вую ауди­то­рию войдут вообще все муж­чи­ны и жен­щи­ны. 

Впро­чем, перед тем как делить шкуру не уби­то­го мед­ве­дя, надо стать уве­рен­ным, что су­ме­ешь хотя бы от него убе­жать. А у меня твёр­дой уве­рен­но­сти пока нет. Ни в том, что до­ста­точ­ный ин­те­рес смогу вы­звать, ни даже в том, что Алекс не за­ба­нит.

Приняв мой бес­ко­рыст­ный по­зна­ва­тель­ный ин­те­рес к про­ти­во­по­лож­но­му полу за ком­мер­че­ский, на­при­мер. Когда буду раз­мыш­лять над тем, где шиши на­ды­бать, на хо­стинг и со­зда­ние сайта, до­пу­стим. Или о спо­со­бе, без этого ге­мор­роя обой­тись. По­это­му сразу говорю, моя един­ствен­ная пред­при­ни­ма­тель­ская цель - при своих остать­ся. Опыта и славы вполне до­ста­точ­но. Но если опыт будет удач­ным, а слава гром­кой, то "Аф­тер­шо­ку" пользы при­не­сут не менее. Если не более.

За­мы­сел ро­дил­ся неожи­дан­но, но не слу­чай­но. Со­зда­ни­ем он-лайн курсов уже за­ни­мал­ся, но темы были дру­ги­ми. И при самых оп­ти­ми­сти­че­ских рас­кла­дах года два-три еще было нужно, чтобы въе­хать в них до­ста­точ­но. Для того чтобы на­чи­нать думать, где и как опуб­ли­ко­вать, и на что го­но­ра­ры тра­тить.

 И в этот момент klaran спро­си­ла у ка­мра­дов: "Что вы ду­ма­е­те о фе­ми­нист­ках?" Га­лант­ность не поз­во­ли­ла про­мол­чать. А так как о фе­ми­нист­ках еще не думал, при­ш­лось гуг­лить. И нашёл. Не только ответ на этот вопрос, но и эф­фек­тив­ный ал­го­ритм со­зда­ния кон­тен­та. Рас­кры­ва­ю­ще­го со­цио­ло­гию, пси­хо­ло­гию и фи­ло­со­фию ген­де­ра в мере, до­ста­точ­ной для того, чтобы начать думать как до­не­сти этот кон­тент оп­ти­маль­ным об­ра­зом. Для ре­ше­ния мак­си­маль­но­го ко­ли­че­ства прак­ти­че­ских задач мак­си­маль­но ши­ро­кой ауди­то­ри­ей, во-первых. Ну и при­вле­че­ния этой ауди­то­рии, во-вторых.

И начал думать. И первое, что пришло в голову - есть люди, го­раз­до лучше меня раз­би­ра­ю­щи­е­ся в этих во­про­сах. А, может быть, и умнее тоже есть. И вот если бы они, так же как и я, бес­ко­рыст­но по­мог­ли удо­вле­тво­рить людям тягу к зна­ни­ям, оцен­кам и за­чё­там, то опыт и ре­пу­та­цию я бы при­об­рёл го­раз­до быст­рее... И уже с ними вер­нул­ся бы к на­пи­са­нию он-лайн курсов в других об­ла­стях.

***

Прошу про­ще­ния за  неболь­шое от­ступ­ле­ние от темы. Оно было необ­хо­ди­мым. Для того, чтобы объ­яс­нить смысл моих даль­ней­ших слов и во­про­сов. Ка­са­ю­щих­ся уже непо­сред­ствен­но "Эко­но­ми­ки Ген­де­ра" раз­де­ла бу­ду­ще­го он-лайн курса. Осве­ща­ю­ще­го все зна­чи­мые ас­пек­ты эко­но­ми­че­ских вза­и­мо­от­но­ше­ний мужчин и женщин между собой и между ними и об­ще­ством. Как вместе так и по от­дель­но­сти. Раздел этот нач­нёт­ся с этой статьи и про­дол­жит­ся дру­ги­ми. Рас­ши­ряя и углуб­ляя главы и па­ра­гра­фы  "ЭКО­НО­МИ­КИ СЕМЬИ И ДО­МАШ­НЕ­ГО ХО­ЗЯЙ­СТВА"Тю­га­ше­ва Ев­ге­ния Алек­сан­дро­ви­ча. До­пол­няя их темами, не во­шед­ши­ми в учеб­ник, ссыл­ка­ми и биб­лио­гра­фи­ей. Од­но­вре­мен­но с на­пи­са­ни­ем буду думать о тэгах, адап­та­ции под за­про­сы разных групп чи­та­те­лей, удоб­ном поиске. Искать другие ис­точ­ни­ки не только для вдох­но­ве­ния, но и для обос­но­ва­ния кор­рект­но­сти све­де­ний из моего курса. Без­услов­но, снаб­жён­но­го ссы­лоч­ной базой по всем пра­ви­лам.

А чтобы эти и другие необ­хо­ди­мые пра­ви­ла узнать, необ­хо­ди­мы как ми­ни­мум кон­суль­тан­ты, как мак­си­мум со­ав­то­ры.  И из высшей, и из сред­ней школы, и жур­на­ли­сты. И они в оче­редь вы­стро­ят­ся, если к  тео­ре­ти­че­ской ос­но­ва­тель­но­сти моих статей до­ба­вит­ся муд­рость прак­ти­ков в об­суж­де­ни­ях.... Как-то так.

Буду бла­го­да­рен за кри­ти­ку, при­зна­те­лен за советы. 

PS  

Что такое "гендер", и что это ино­стран­ное слово делает в рус­ском языке?

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Тоже самое что и осталь­ные слова. Обо­зна­ча­ет со­ци­аль­ные ас­пек­ты сек­су­аль­но­сти.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

От­кло­не­ния не ин­те­рес­ны аб­со­лют­но. Их об­суж­де­ния здесь оффтоп

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Сум­бур­но. 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

А как иначе на­чи­нать ис­сле­до­ва­ние слож­ных во­про­сов? Только слу­чай­ный тык и тупой пе­ре­бор. Другие на­уч­ные методы могут ис­ка­зить ре­аль­ность. Так как воз­ник­ли при изу­че­нии других яв­ле­ний. Во-вторых, жанр об­суж­де­ния на форуме другим быть не может. В-тре­тьих, рас­крыв все под­ня­тые темы полным об­ра­зом, размер текста сделал бы чрез­мер­ным.