Мазари       Речь идёт об из­бра­нии Кон­стан­ти­на Ма­ло­фе­е­ва за­ме­сти­те­лем Пред­се­да­те­ля ВРНС (для тех, кто не знает, это Все­мир­ный Рус­ский На­род­ный Собор). Про­изо­шло это 10 апреля. Вместе с Ма­ло­фе­е­вым в ру­ко­вод­ство ВРНС пришла новая ко­ман­да. Наша ор­га­ни­за­ция – АНО «Ин­сти­тут русско-сла­вян­ских ис­сле­до­ва­ний имени Н.Я. Да­ни­лев­ско­го – со­труд­ни­ча­ла с ВРНС в начале 2010-х годов. Ре­зуль­та­том стало зву­ча­ние имени Н.Я. Да­ни­лев­ско­го на Соборе. Помню, как в 2013 году по­ра­зил меня Сергей Иванов (глава Ад­ми­ни­стра­ции Пре­зи­ден­та в то время), тем, что ис­поль­зо­вал в своём вы­ступ­ле­нии ка­те­го­рию Да­ни­лев­ско­го «на­род­ные начала», ко­то­рую не по­ни­ма­ют даже многие учёные. Все эти годы ВРНС по­сле­до­ва­тель­но про­во­дил линию на ци­ви­ли­за­ци­он­ную са­мо­быт­ность России как страны-ци­ви­ли­за­ции с рус­ским го­су­дар­ство­об­ра­зу­ю­щим ядром (в полном со­от­вет­ствии с ор­га­ни­че­ской ис­то­риосо­фи­ей Н.Я. Да­ни­лев­ско­го). Но было оче­вид­но, что Собору не хва­ти­ло вре­ме­ни для во­вле­че­ния новых ин­тел­лек­ту­аль­ных сил для вы­ве­де­ния про­де­лан­ной работы на новый уро­вень фор­му­ли­ро­ва­ния об­ще­на­ци­о­наль­ной идео­ло­гии.

Яв­ля­ет­ся ли новая ко­ман­да такой новой силой?  Если да, то идео­ло­ги­че­ская на­прав­лен­ность ВРНС на новом этапе будет за­да­вать­ся про­грамм­ны­ми уста­нов­ка­ми дви­же­ния «Дву­гла­вый орёл», ру­ко­во­дит ко­то­рым Кон­стан­тин Ма­ло­фе­ев? Суть их со­сто­ит в иде­а­ли­за­ции всего ро­ма­нов­ско­го пе­ри­о­да нашей ис­то­рии и од­но­сто­ронне-кри­ти­че­ской оценке со­вет­ско­го пе­ри­о­да. При этом вос­ста­нов­ле­ние мо­нар­хии ста­вит­ся чуть ли не как на­сущ­ная задача. Преж­ний взве­шен­ный путь поиска на­ци­о­наль­ной идео­ло­гии на на­уч­ном фун­да­мен­те теории куль­тур­но-ис­то­ри­че­ских типов Н.Я. Да­ни­лев­ско­го (при­знан­ной на том же Западе!), ко­то­рая поз­во­ля­ет всем пе­ри­о­дам нашей ис­то­рии найти адек­ват­ную оценку, может быть за­ме­нён без­аль­тер­на­тив­но­стью ува­ров­ской триады «Пра­во­сла­вие, Са­мо­дер­жа­вие, На­род­ность», ко­то­рая на прак­ти­ке в до­ре­во­лю­ци­он­ный период су­ще­ство­ва­ла в ис­ка­жен­ном виде.  Вместо ка­но­ни­че­ско­го Пра­во­сла­вия с со­бор­но управ­ля­е­мой Цер­ко­вью – Синод с го­счи­нов­ни­ком обер-про­ку­ро­ром; вместо На­род­ной Мо­нар­хии Мос­ков­ско­го пе­ри­о­да – Аб­со­лю­тист­ская Мо­нар­хия за­пад­но­го об­раз­ца с ев­ро­пей­ни­ча­ньем высших со­сло­вий; вместо «На­род­но­сти» Зем­ской Руси-России, пре­одо­лев­шей Смуту в 1613 году на Зем­ском Соборе – за­пад­ное кре­пост­ное раб­ство кре­стьян и лик­ви­да­ция зем­ско­го са­мо­управ­ле­ния, вос­ста­нов­ле­ние ко­то­ро­го на­ча­лось только в конце 19 века. Чтобы не быть го­ло­слов­ным, про­ци­ти­рую вы­ска­зы­ва­ние свя­щен­но­му­че­ни­ка Ил­ла­ри­о­на, ар­хи­епи­ско­па Ве­рей­ско­го, сыг­рав­ше­го огром­ную роль в вос­ста­нов­ле­нии ин­сти­ту­та Пат­ри­ар­ше­ства на По­мест­ном Соборе 1917-18 годов:

«Цер­ков­ный Собор... За по­след­ние две­на­дцать лет эти слова не схо­ди­ли с уст всех цер­ков­ных людей, не схо­ди­ли со стра­ниц ду­хов­ной и свет­ской печати, слы­ша­лись с высоты пар­ла­мент­ских трибун. И однако... Собора все не было. Будто какое за­кля­тие висело над со­бор­ной жизнью Церкви Рус­ской. Вы­со­чай­шая ре­зо­лю­ция 31 марта 1905 года на до­кла­де Свя­тей­ше­го Синода о созыве Собора: “При­знаю невоз­мож­ным со­вер­шить в пе­ре­жи­ва­е­мое ныне тре­вож­ное время столь ве­ли­кое дело, тре­бу­ю­щее и спо­кой­ствия, и об­ду­ман­но­сти, каково со­зва­ние По­мест­но­го Собора. Предо­став­ляю себе, когда на­сту­пит бла­го­при­ят­ное для сего время, по древним при­ме­рам пра­во­слав­ных им­пе­ра­то­ров, дать сему ве­ли­ко­му делу дви­же­ние и со­звать Собор Все­рос­сий­ской Церкви для ка­но­ни­че­ско­го об­суж­де­ния пред­ме­тов веры и цер­ков­но­го управ­ле­ния”. Годы шли за годами; в несколь­ко из­ме­нив­ших­ся усло­ви­ях го­су­дар­ствен­ной жизни по­ло­же­ние Пра­во­слав­ной Церкви ста­но­ви­лось невы­но­си­мым. Цер­ков­ная жизнь при­хо­ди­ла все в боль­шее и боль­шее рас­строй­ство. За Рус­скую Пра­во­слав­ную Цер­ковь болели душой даже и чужие для нее люди. Прежде го­ни­мые ре­ли­ги­оз­ные общины по­лу­чи­ли сво­бо­ду. В древ­ней пра­во­слав­ной Москве бес­пре­пят­ствен­но за­се­да­ли соборы рас­коль­ни­ков, со­би­ра­лись съезды бап­ти­стов. Для Пра­во­слав­ной же Церкви все еще не на­сту­па­ло лето бла­го­при­ят­ное. Са­мо­дер­жа­вие цар­ское, по пет­ров­ско­му идеалу об­ра­зо­вав­ше­е­ся, все время было враж­деб­но к са­мо­сто­я­тель­но­сти рус­ской на­ци­о­наль­ной Церкви и в этом от­но­ше­нии, себе на по­ги­бель, оста­лось верно себе до самого конца. По­тре­бо­вал­ся сти­хий­ный пе­ре­во­рот, нис­про­вер­же­ние самого цар­ско­го пре­сто­ла, чтобы на­сту­пи­ло и для Пра­во­слав­ной Церкви бла­го­при­ят­ное время со­звать Собор, ко­то­ро­го она лишена была двести трид­цать пять лет. От­но­ше­ние цар­ство­вав­шей ди­на­стии к Пра­во­слав­ной Церкви – это ис­то­ри­че­ский пример небла­го­дар­но­сти. Триста лет назад Цер­ковь тре­бо­ва­ла на­ци­о­наль­ной ди­на­стии, от­вер­гая ди­на­стию ино­вер­ную. Пер­во­свя­ти­тель Рус­ской Церкви Свя­тей­ший Пат­ри­арх Ер­мо­ген пре­тер­пел за идею на­ци­о­наль­ной ди­на­стии му­че­ни­че­скую кон­чи­ну. А эта ди­на­стия скоро об­ра­ти­лась в со­вер­шен­но чуждую рус­ско­му народу, уни­что­жи­ла пат­ри­ар­ше­ство, по­ра­зи­ла пас­ты­ря Рус­ской Церкви и лишила рас­се­ян­ных овец воз­мож­но­сти со­би­рать­ся во­еди­но, доведя тем самым Цер­ковь до крайне бед­ствен­но­го со­сто­я­ния. Ужас­ным по­зо­ром и тяжким все­на­род­ным бед­стви­ем окан­чи­ва­ет­ся пе­тер­бург­ский период рус­ской ис­то­рии...»

 Какой путь пред­ло­жит об­ще­ству новая ко­ман­да ВРНС? Это по­ка­жет время. Но со­вер­шен­но оче­вид­но, что новая ко­ман­да ан­га­жи­ро­ва­на об­ра­зом Ни­ко­лая II и склон­на из его ка­но­ни­за­ции делать вывод о свя­то­сти не только по­след­не­го стра­даль­че­ско­го от­рез­ка его жизни в за­то­че­нии (за ко­то­рый цар­ская семья и была соб­ствен­но ка­но­ни­зи­ро­ва­на как стра­сто­терп­цы), но и всей его го­су­дар­ствен­ной де­я­тель­но­сти и более того – всего ро­ма­нов­ско­го пе­ри­о­да ис­то­рии России. Такой подход не со­от­вет­ству­ет ис­то­ри­че­ским фактам, не со­от­вет­ству­ет ре­а­ли­ям вре­ме­ни, сви­де­тель­ство о ко­то­рых нам оста­ви­ли но­во­му­че­ни­ки (см. статьи автора на сайте «Граж­да­нин Со­зи­да­тель»,  в ко­лон­ке ре­дак­то­ра, на­при­мер: «Срав­ни­тель­ный анализ пред­ви­де­ния бу­ду­ще­го России но­во­му­че­ни­ка­ми Рус­ской Пра­во­слав­ной Церкви и на­уч­ных про­гно­зов Ни­ко­лая Яко­вле­ви­ча Да­ни­лев­ско­го», «Воз­мож­но­сти ис­поль­зо­ва­ния житий но­во­му­че­ни­ков и ис­по­вед­ни­ков Церкви Рус­ской в изу­че­нии ис­то­рии России и в ли­те­ра­тур­ном твор­че­стве». Если новая ко­ман­да не сможет пре­одо­леть такой од­но­сто­рон­ний подход к оценке ис­то­рии до­ре­во­лю­ци­он­ной России, то от по­пыт­ки преж­не­го ру­ко­вод­ства ВРНС найти научно обос­но­ван­ную оценку ис­то­рии Оте­че­ства на основе ци­ви­ли­за­ци­он­ной теории Да­ни­лев­ско­го ничего не оста­нет­ся. А ведь только такой подход поз­во­ля­ет до­стичь столь необ­хо­ди­мо­го в нашем мно­го­на­ци­о­наль­ном и мно­го­стра­даль­ном Оте­че­стве кон­сен­су­са по­зи­ций. ВРНС шёл к такому кон­сен­су­су, вы­ра­ба­ты­вая такие по­ня­тия, как «со­ли­дар­ное об­ще­ство», «гу­ма­ни­тар­ный су­ве­ре­ни­тет» и другие. Но шёл слиш­ком мед­лен­но, слиш­ком осто­рож­ни­чая, боясь на­де­лать ошибок, боясь на­вре­дить пер­во­на­чаль­ной идее сде­лать ВРНС дис­кус­си­он­ной пло­щад­кой для всех по­ли­ти­че­ских, на­ци­о­наль­ных и ре­ли­ги­оз­ных сил страны. По всей ви­ди­мо­сти, из­лиш­нее со­блю­де­ние по­ли­те­са и не поз­во­ли­ло преж­ней ко­ман­де пе­рей­ти к прак­ти­че­ско­му этапу фор­му­ли­ро­ва­ния задач России в 21 веке.  Но при вер­но­сти общего на­прав­ле­ния раз­ви­тия ВРНС за ми­нув­шие годы пра­виль­ным ва­ри­ан­том раз­ви­тия была бы по­сте­пен­ная ро­та­ция членов Бюро, по­пол­ня­ю­щая его людьми с еди­но­мыш­лен­ным ми­ро­воз­зре­ни­ем. Сейчас же даже для сто­рон­не­го на­блю­да­те­ля со­вер­шен­но ясно, что на Соборе 10 апреля про­изо­шла «ре­во­лю­ци­он­ная» смена ли­де­ров. Этот вывод сле­ду­ет только из изу­че­ния одного только длин­но­го списка имён новой ко­ман­ды (См.: «Стал из­ве­стен состав ВРНС») . По «со­бор­но­му» ли это всё??? Время по­ка­жет…

 А пока что про­изо­шед­шие со­бы­тия на­во­дят на по­до­зре­ние, что в из­вест­ном про­ек­те транс­фе­ра власти в 2024 году какая-то «башня Кремля» го­то­вит ва­ри­ант ре­став­ра­ции мо­нар­хии… на всякий случай. Хо­те­лось бы на­пом­нить из­вест­ные слова Маркса-Гегеля: ис­то­рия по­вто­ря­ет­ся дважды – сна­ча­ла в виде тра­ге­дии, потом в виде фарса. Только от­ли­чие России но­вей­шей ис­то­рии от на­по­лео­нов­ской Фран­ции в том, что в силу нашей ис­кус­ствен­ной под­ра­жа­тель­но­сти Западу, на­зван­ной Да­ни­лев­ским «ев­ро­пей­ни­ча­ньем», в нашем случае ис­то­рия может по­вто­рить­ся оба раза в виде фарса. Граж­дане стар­ше­го воз­рас­та, ко­то­рые вни­ма­тель­но сле­ди­ли за по­ли­ти­че­ски­ми со­бы­ти­я­ми «эпохи» Ель­ци­на помнят, как в об­ще­стве ак­тив­но об­суж­дал­ся ва­ри­ант ре­став­ра­ции мо­нар­хии в прямом смысле: по крови… ро­ма­нов­ской ди­на­стии. В Россию за­ча­сти­ли род­ствен­ни­ки  по­след­не­го Царя, Никита Ми­хал­ков снял в 1998 году фильм «Си­бир­ский ци­рюль­ник», в ко­то­ром чуть ли не сам при­ме­рял­ся к цар­ской короне в образе Алек­сандра III. Но Ельцин ока­зал­ся умней всех по­лит­ком­би­на­то­ров и не дал этому фарсу зайти в ре­аль­ную ис­то­рию, нашёл никому не из­вест­но­го Вла­ди­ми­ра Путина и в Но­во­год­нюю ночь ухо­дя­ще­го 1999 года пе­ре­дал ему Вер­хо­вую власть.  Ис­то­ри­че­ски так сло­жи­лось, что в России на­и­ме­нее убы­точ­ный  способ пе­ре­да­чи Вер­хов­ной власти за­клю­ча­ет­ся в на­зна­че­нии пре­ем­ни­ка дей­ству­ю­щим пра­ви­те­лем или его бли­жай­шим окру­же­ни­ем. Именно нена­зна­че­ние Петром  I пре­ем­ни­ка себе дало толчок че­хар­де двор­цо­вых пе­ре­во­ро­тов 18 века, за­кон­чив­ших­ся, по сути, только в 19 веке уста­нов­ле­ни­ем пра­виль­но­го пре­сто­ло­на­сле­дия с Ни­ко­лая I.  Именно от­ре­че­ние Ни­ко­лая II (пусть даже на­силь­ствен­ное или под­лож­ное, как утвер­жда­ют неко­то­рые участ­ни­ки «Дву­гла­во­го орла») при­ве­ло к ре­во­лю­ции и граж­дан­ской войне; именно непе­ре­да­ча власти Ста­ли­ным пре­ем­ни­ку при­ве­ла к за­хва­ту её слу­чай­ным че­ло­ве­ком Хру­ще­вым, ис­кус­ствен­но и преж­де­вре­мен­но по­до­рвав­шим основы со­вет­ской формы го­су­дар­ствен­но­сти; именно от­стра­не­ние от власти Хру­ще­ва его окру­же­ни­ем во главе с Бреж­не­вым дало шанс на ре­фор­ми­ро­ва­ние строя по ки­тай­ско­му пути, ко­то­рый мог быть ре­а­ли­зо­ван в виде ко­сы­гин­ских реформ; именно отказ от реформ и курс элиты на «до­жи­ва­ние» у власти при­ве­ли к застою,  а нена­зна­че­ние Бреж­не­вым пре­ем­ни­ка при­ве­ли к борьбе за власть между фи­зи­че­ски ста­ры­ми и боль­ны­ми людьми, в ре­зуль­та­те чего у власти вновь ока­зал­ся слу­чай­ный че­ло­век Гор­ба­чев, ко­то­рый своими ре­фор­ма­ми с «уско­ре­ни­ем на по­во­ро­те» раз­ру­шил го­су­дар­ство и привёл к власти Ель­ци­на.  Ельцин же сделал верный ис­то­ри­че­ский выбор: на­зна­чил пре­ем­ни­ка.  Для Путина про­бле­ма со­сто­ит в том, что ему такой про­стой способ за­дей­ство­вать не удаст­ся.  И дело не в том, что трудно найти такого же (как най­ден­ный Ель­ци­ным) на­дёж­но­го пре­ем­ни­ка, ко­то­рый обес­пе­чит га­ран­тии без­опас­но­сти семье и бли­жай­ше­му окру­же­нию. Даже при на­ли­чии такого че­ло­ве­ка, Путину будет невоз­мож­но  ре­шить­ся на такой ва­ри­ант ухода от власти. Слиш­ком велики риски. Для Ель­ци­на риск был оправ­дан как по со­сто­я­нию здо­ро­вья, так и по ре­аль­но­му по­ло­же­ния дел в стране. Для Путина такой риск не будет оправ­дан ничем. Путину надо решать задачу со­хра­не­ния власти во что бы то ни стало. Но не только по личным со­об­ра­же­ни­ям без­опас­но­сти. А и из чув­ства долга перед стра­ной. Ввиду вот уже 300-лет­не­го, на­чи­ная с пет­ров­ской ре­во­лю­ции, от­сут­ствия на­ци­о­наль­ной элиты с со­от­вет­ству­ю­щи­ми ин­сти­ту­та­ми управ­ле­ния, со­хра­не­ния и пе­ре­да­чи Вер­хов­ной власти, оче­вид­на необ­хо­ди­мость срочно начать со­зда­вать эти ин­сти­ту­ты и эту элиту.  По­нят­но, что за остав­ши­е­ся пять лет эту про­бле­му не решить. Но за­пу­стить необ­ра­ти­мый про­цесс ре­фор­ми­ро­ва­ния по­ли­ти­че­ской си­сте­мы можно. И опре­де­лить в этой си­сте­ме своё новое ис­то­ри­че­ское место тоже можно. Этим местом может быть только ин­сти­тут по­жиз­нен­но­го из­бра­ния Пре­зи­ден­та с со­от­вет­ству­ю­щим ре­фор­ми­ро­ва­ни­ем и Пар­ла­мен­та, и мест­но­го са­мо­управ­ле­ния, уро­вень пред­ста­ви­тель­ства ко­то­ро­го должен быть поднят до самого верха. При этом в данном ис­то­ри­че­ском пе­ри­о­де, в от­ли­чие от гор­ба­чёв­ско­го, ре­фор­мы в об­ще­ствен­но-эко­но­ми­че­ской сфере должны хоть несколь­ко опе­ре­жать по­ли­ти­че­ские с целью вос­ста­нов­ле­ния до­ве­рия граж­дан, что только и может предот­вра­тить пре­вра­ще­ние реформ в фарс. И всё это должно де­лать­ся в рамках сфор­му­ли­ро­ван­ной и объ­яв­лен­ной народу на­ци­о­наль­ной идео­ло­гии, ко­то­рой никак не может быть ни идео­ло­гия аб­со­лю­тист­ско­го са­мо­дер­жа­вия ро­ма­нов­ско­го пе­ри­о­да, ни идео­ло­гия «раз­ви­то­го со­ци­а­лиз­ма» бреж­нев­ско­го пе­ри­о­да, ибо обе они не вы­дер­жа­ли про­вер­ку вре­ме­нем. Это должна быть идео­ло­гия, сфор­му­ли­ро­ван­ная ме­то­дом экс­тра­по­ля­ции из про­шло­го и пред­став­ля­ю­щая ва­ри­ант воз­мож­но­го раз­ви­тия в усло­ви­ях недо­пу­ще­ния из­вест­ных ошибок го­су­дар­ства, всей его по­ли­ти­ки, несо­от­вет­ству­ю­щей ча­я­ни­ям на­род­ных начал рус­ско­го го­су­дар­ство­об­ра­зу­ю­ще­го народа и пре­пят­ству­ю­щей раз­ви­тию его по­ло­жи­тель­ных сторон.  Данная тех­но­ло­гия фор­му­ли­ро­ва­ния сце­на­рия раз­ви­тия нашей страны, опи­ра­ю­ща­я­ся на вы­яв­ле­ние по­зи­тив­но­го и кон­струк­тив­но­го со­дер­жа­ния всего её про­шло­го ис­то­ри­че­ско­го пути и пре­ем­ствен­ность этому со­дер­жа­нию, даст эффект только при на­ли­чии и ис­поль­зо­ва­нии об­ще­ствен­ной теории, про­ве­рен­ной ис­то­ри­че­ской прак­ти­кой. Такая теория у нас есть. Это – теория куль­тур­но-ис­то­ри­че­ских типов (или ор­га­ни­че­ская, ци­ви­ли­за­ци­он­ная) ис­то­риосо­фия Н.Я. Да­ни­лев­ско­го. ВРНС про­шло­го пе­ри­о­да этой теории при­дер­жи­вал­ся. Со­хра­нит ли эту тра­ди­цию новая ко­ман­да??

P.S.: чи­та­тель может уви­деть, что по­лу­ча­ет­ся при при­ме­не­нии ис­то­риосо­фии Н.Я. Да­ни­лев­ско­го к ана­ли­зу нашей ис­то­рии, по­зна­ко­мив­шись с об­нов­лён­ной ста­тьёй автора «Твор­че­ское на­сле­дие Н.Я. Да­ни­лев­ско­го и задачи России в 21 веке» на сайте «Граж­да­нин Со­зи­да­тель» и на сайте АНО ИРСИ имени Н.Я. Да­ни­лев­ско­го.

Ав­тор­ство:  Копия чужих ма­те­ри­а­лов Ис­поль­зо­ван­ные ис­точ­ни­ки:  Граж­да­нин Со­зи­да­тель Алек­сандр Бу­рен­ков: Ре­во­лю­ция в ру­ко­вод­стве ВРНС! Что дальше? Речь идёт об из­бра­нии Кон­стан­ти­на Ма­ло­фе­е­ва за­ме­сти­те­лем Пред­се­да­те­ля ВРНС (для тех, кто не знает, это Все­мир­ный Рус­ский На­род­ный Собор). Про­изо­шло это 10 апреля. Вместе с Ма­ло­фе­е­вым в ру­ко­вод­ство ВРНС пришла новая ко­ман­да. Наша ор­га­ни­за­ция – А...   Комментарии Кор­рек­тор(2 года 1 неделя)(13:12:29 / 15-04-2019)

По­ли­ти­че­ская ши­зо­фре­ния креп­ча­ет.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Мазари(1 месяц 1 неделя)(13:15:14 / 15-04-2019)

Кри­ти­ку­ешь - пред­ла­гай!

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Братец Лис(3 года 5 ме­ся­цев)(13:18:05 / 15-04-2019)

Есть мнение, что Ма­ло­фе­ев крепко по­вя­зан с гло­ба­ли­ста­ми. 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

KAP13(3 года 1 неделя)(13:17:17 / 15-04-2019)

Кто все эти люди?

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

де­душ­ка(1 месяц 4 недели)(13:30:38 / 15-04-2019)

оза­бо­чен­ный бу­ду­щим России и так сильно, что кушать не могут , только го­во­рят и го­во­рят и го­во­рят 

про ре­ак­цию самой России на их пред­ска­за­ния и пред­ло­же­ния лучше про­мол­чать вообще , а то непри­лич­но будет 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Мазари(1 месяц 1 неделя)(13:32:37 / 15-04-2019)

Зачем же мол­чать? Ска­за­ли А, так уж ска­жи­те Б... за всю Россию...

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

де­душ­ка(1 месяц 4 недели)(13:39:54 / 15-04-2019)

легко

России пле­вать на все эти идео­ло­гии и на хри­сти­ан­ство вроде бы , кое свято чужими зем­ля­ми иуде­ски­ми , и на ко­му­низ­мы всякие с со­ци­а­лиз­ма­ми и даже на этих, ко­то­рые цари с им­пе­ра­то­ра­ми , Она , ба­тень­ка, свое Дело знает туго как в сказ­ках рус­ских го­во­рит­ся и делает это Дело хорошо  и даже по­луч­ше иных на­ро­дов на этой пла­не­те 

а уж на эти теории , ко­то­рые там ученые мужи без баб при­ду­мы­ва­ют и все бегают вокруг России со своими мер­ка­ми и тут и там все из­го­ля­ют­ся по­до­гнать своим умиш­ком что б по­пра­виль­ней все вышло, так вот на энти идейки ей не то что на­чхать , ей России даже не ше­кот­но .. ну и пусть ба­лу­ют­ся, если кто энтим ученым во­вре­мя корму даеть 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Мазари(1 месяц 1 неделя)(13:42:46 / 15-04-2019)

Спа­си­бо,  Россия, под ко­до­вым на­зва­ние Де­душ­ка. Вас поняла, без ком­мен­та­ри­ев. 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

halera(2 года 11 ме­ся­цев)(13:55:57 / 15-04-2019)

Какие-то типы (невер­ное еще и на бюд­же­те), ко­то­рые топят за мо­нар­хию. Это все что о них нужно знать. Точка :)

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Тормоз(4 года 9 ме­ся­цев)(13:18:11 / 15-04-2019)

Опре­де­ли­лись уже сколь­ко холоп в самый раз будет?

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Борода(6 лет 4 недели)(13:22:32 / 15-04-2019)

Что дальше?

А дальше их будут бить,воз­мож­но ногами(с).А всё почему? Да потому, что И все­мир­ность, и рус­скость не опре­де­ля­ет­ся чван­ли­вы­ми хо­тел­ка­ми меж­ду­со­бой­чи­ка лиц с по­ни­жен­ной со­ци­аль­ной от­вет­ствен­но­стью.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:   *** 70-80 ра­бо­та­ю­щих граж­дан живут в нищете и бес­про­буд­ной бед­но­сти (с) ***

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

hostas(7 лет 4 месяца)(13:27:08 / 15-04-2019)

Афи­геть как ин­те­рес­но живут люди ! Куда то кого то вы­би­ра­ют, чего то ис­сле­ду­ют. Ин­сти­тут у них есть...

И каж­до­го на­кор­ми, одежду кой какую надо.. ко­ман­ди­ров­ки поди, машина опеть же, что бы ездить.

Выхлоп то по­лез­ный какой от них ? Ась ?

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Мазари(1 месяц 1 неделя)(13:28:10 / 15-04-2019)

Вы кор­ми­те?

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Скрытый комментарий Mitchell (c обсуждением) domovoy(4 года 3 месяца)(13:34:53 / 15-04-2019)

Што за секта? Ни разу не слышал.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

salvator(4 года 2 месяца)(13:54:52 / 15-04-2019)

Бул­ко­хру­сты-вла­сов­цы. Но это смотря как смот­ретьhttps://​gala-​gala15.​livejournal.​com/​418077.​html

Мо­нар­хи­сты-вла­сов­цы от Ма­ло­фе­е­ва до Стрел­ко­ва, Дугина и СиПа - как зер­ка­ло боль­шой игры за Россию. Это старый ма­те­ри­ал, широко рас­про­стра­нив­ший­ся в свое время в рунете, сейчас он ак­туа­лен в силу того, что поз­во­ля­ет понять - кто стоит за бе­ло­мо­нар­хи­ста­ми во власти и чего они хотят для России. Каковы их связи, про­шлое, на­ме­ре­ния, какие убеж­де­ния и цен­но­сти они ис­по­ве­ду­ют и что могут пред­ло­жить…