Каждый из нас появляется на свет практически по одному и тому же сценарию. Да, конечно, правы будут те, кто возразит, мол,есть же ЭКО, да к тому же кесарево сечение, но позволю себе заключить, что это частности, которые не сильно влияют на последующее бытие человека. Пожалуй, о проблемах появления младенцев посредством кесарева сечения можно было бы поговорить подробней, но только не сейчас.
Итак, о чем это я? Ах, да, для начала стоит определиться с терминами. Для начала задумаемся кто такие эгоисты? Википедия наиболее близка к реальному смыслу:
Эгои́зм (др.-греч. Εγώ , лат. Ego — «я») — поведение, целиком определяемое мыслью о собственной пользе,выгоде, когда индивид ставит свои интересы выше интересов других.
Не будем углубляться в дебри научной философии, нам бы в простых смыслах разобраться, поэтому делаем следующее заключение:
* каждый из нас рождается с определенной целью, ну не верю я, что следствие может быть беспричинным!
Следующий вывод:
* раз мы являемся причиной появления на свет, то для нас есть какая-то программа действий, иначе, это не имело бы смысла, ну а программа эта называется Карма, потому что индусы имеют самую древнюю литературу, в которой так и сказано.
Дальнейшая последовательность действий усложняется по мере роста ребенка и усугубляется при взрослении, да, не всегда и не у всех, но одно остается неизменным — каждый момент времени над нами висит дилемма, выбор между Да и Нет. Правильность выбора определяет физическое развитие, а так же духовное состояние.
Спросите: «А при чем тут эгоизм?» и будете правы, потому что мы подходим к самому важному. Вопрос не в том, правильный ли мы выбор делаем, поскольку кто-то или что-то возвращает нам эти ситуации снова и снова, чтобы мы, подобно нашкодившим котятам, тыкались в «лужу» пока не поймем своей ошибки. Важно, посредством чего или кого мы развязываем кармические узлы.
Если ребенок вырос, а его воспитали завистливым, обуяным гордыней, жадным, то как он сможет простить, пожертвовать, помочь нуждающемуся? А никак! Он будет плохим эгоистом, плохим, как плохой, вредный холестерин. Он будет заставлять служить ему, считая подобное действие единственно возможным. А вот если ребенок вырос, окруженный материнской лаской, родительской любовью и отеческим примером, положительным конечно же, то только помогая нуждающемуся человек улучшит совою Карму, такой человек не станет вором или убийцей, он будет полезен для общества примером своего маленького подвига, отринувшего культ золотого тельца, избыточного потребления материальных благ. По сути хороший или, сказать по другому, правильный эгоист помогает другим, чтобы помочь себе, как помогает хороший холестерин организму поддерживать жизненно важные функции.
В данном примере смысл плохого и хорошего эгоиста состоит в качественной разнице человеческих сущностей, что напрямую влияет на последующие воплощения, поскольку с багажом предательств, краж и убийств, придется выстрадать немало.
Для полноты картины я хотел бы сказать, что человечеством в частности и Природой вообще, управляют негласные Законы, которые я называю Вселенскими. Они работают без нашего ведома, все время и в любую погоду. Здесь я приведу всего два из них, хотя признаюсь честно, я понял всего на один больше. Итак:
* сила действия равна силе противодействия — этот третий закон Ньютона является фундаментальным на уровне бытия. То есть, любая сила, проявленная вовне, компенсируется причинами аналогичного знака. В идеале если человек кого-то предал, то получает аналогичный ответ, если помог, то получает помощь в соответствие со своим отношением к факту помощи.
* Закон Вселенского Воздаяния — по, сути, дополняет первый, указанный выше, единственное, что нужно понимать, этот закон заставляет «ответки» прилетать к соответствующему адресату.
Вот вкратце мое видение того, почему люди страдают и получают чудесные исцеления. Эта, совсем не религиозная тема, тем не менее, согласуется и с 10 Заповедями Моисея и с Нагорной проповедью Христа. Мне очень интересно согласитесь ли вы с подобной трактовкой?
Согласится ли кто-нибудь с тем, что ошибался в выборе решений жизненных ситуаций?
Авторство: Авторская работа / переводика Комментарий автора:Данный пост задумывался давно, поскольку события 2014 года, случившиеся на/в Украине заставили глубоко задуматься. В результате получился вот такой пост, естественно я не совсем автор, так как многочисленные философские труды уже содержат эти мысли сотни и тысячи лет, будучи неизменными. Моя функция вылилась лишь в адаптацию к нынешнему времени и ответам на вопросы, которые, я надеюсь, последуют.

|


все люди(да и вообще животные) - эгоисты, живущие исключительно ради собственного удовольствия, просто удовольствия бывают разные и когда кто то делает доброе дело, он это делает лишь для удовлетворения внутренней потребности в благодарности(даже анонимной) и главная задача успешного общества как раз в том и заключается, чтобы выпестовать в гражданине эту внутреннюю потребность
Комментарий администрации: *** Многодетные матери и прочая социальная шваль (с) ***- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии


А как быть с феноменом самопожертвования?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии


Самопожертвование - это не феномен, это решение личности о спасении не себя, а кого-то другого, близкого и родного. Ради идеи пожертвовать собой может только не человек, а более высшее создание. Опять же, отдавая жизнь ради другого человека будь уверен, что воздастся в соответствие и с поступком и с отношением к поступку. Почему я настаиваю на термине "отношение"? Да потому что исключительно отношение к объекту определяет все: и эмоции и мысли и действия. Например, сбила машина кошку, да и фиг с ней подумает один, а вот для хозяина животного будет горе. Вроде одно событие, а как по разному воспринимается.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии


Когда мать кормит грудью младенца, то у нее есть своя личная потребность - освободить молочную железу от излишков молока. Но вместе с тем же она с любовью и удовольствием кормит свое чадо, что является даром, волшебным процессом. Это частный пример, но он не единственный. Важно отношение к происходящему процессу.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии


Я из альтруистов, служащих другим. Это ступенькой выше эгоистов.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии


Ты ж эгоистом быть не перестал? Или у тебя своих личных дел не осталось?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии


Махнет Василиса правой рукой — озеро, махнет левой — лебеди по озеру поплыли... А махнет еще грамм триста — и появляются образы посложнее.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии


Мрак сознания рождает чудовищ. Ты ж по себе не суди.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии


можно делить людей на плохих и хороших эгоистов(хороших - для которых ценности общества в котором он живёт сильнее его личных)
но меня больше интересует другой вопрос - в каких политэконом формациях таковых отщепенцев рождается(воспитывается) больше?..
пока я обнаружил две такие системы - РАЗВИТЫЙ капитализм и РАЗВИТЫЙ социализм...
(историю Древнего Мира не рассматривал:))
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии


Бытие определяет сознание. Это правило так же неизменно, поэтому не зависит ни от времени, ни от социального устройства. Почитай что-нибудь умное и мир более простым окажется, более понятным.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии


совершенно верно - бытиё (или общественный уклад или общественное сознание в проекции практической деятельности) определяет как жизнь частного лица так и его частное сознание
(у взрослых людей как известно черезчур сложная архитектура мозга - и мне иногда приходится разжёвывать им так называемые прописные истины-поговорки и тд)
почитал комментарии к твоей статье... мир не изменился
:))
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии


Спорное утверждение на самом деле. Особенно в контексте той религии- учения в которой статья написана. Потому как если бы Бытиё определяло Сознание, мы не узнали б ни про Будду, ни про Христа и т.д. Даже на уровне святых подвижников- учёных просветителей.
Дилема такая же древняя как и Курица с Яйцом. Мудрые люди на Востоке (и не только) вообще вышли за пределы этой дихотомии и осознали что Бытие и Сознание это одно и тоже по факту. МОж потому и стали святыми , пробуждёнными
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии



Данный пост задумывался давно, поскольку события 2014 года, случившиеся на/в Украине заставили глубоко задуматься. В результате получился вот такой пост
Просто образец ясности мышления и донесения мысли до ширнармасс.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии


эгоизм это внутри от животного начала
альтруизм от человекова, хотя альтруизм бывает и у животных
тут важен баланс , но чистый альтруизм всегда возможен только от эгоиста, он самый чистый и самый ценый, пример пожертвования наших царских купцов и промышленников
деньги способен делать только эгоист- это тож критерий
промеж ними находится пролетарий , который все время летает от пенделей с обеих сторон
мать всегда альтруистка, ребенок эгоист
все в паре как северный и южный полюс у магнита
чистый альтруизм - это самопожерствование ради обчества , пример наш Саша Матросов и многия такие же
в нашем русском обществе максимум раслоения и эгоистов и поэтому альтруистов для баланса
эгоисты двигают общество вперед, альтруисты размазывают масло по всем бутербродам
остальное- болтовня
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии


Не совсем согласен. Любой из нас, решая даже общественные дела, так же решает и свои личностные, эгоистичные задачи. Когда сознание сталкивается с пределами жизни, оно остается наедине с собой. Нет мыслей ни о родине, ни о медали или ордене. Говорят, что жизнь перед глазами проносится, когда о посторонних вещах думать? В такой момент личность оценивает свои качества и ни чьи другие. Это мое мнение.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии


Чего то не видел я людей "раздавших состояние своё" по Евангилие, а пролюбивших видел.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии


Так в том то и дело, что вокруг нас сформировалось общество потребления, о душе не задумываются. Кстати, Средние века, когда и головы рубили, и на кострах сжигали, люди по другому относились к себе. Дорожили душой, поэтому не дорожили телом. С моей точки зрения более правильный подход был.
Сейчас не то что телесные наказания упразднили, что не правильно с моей точки зрения, но и смертную казнь замораторили, вот люди боятся и перестали, а заодно и жадность с завистью возросли.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии


- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии


...что напрямую влияет на последующие воплощения, ..
Чтобы что-то повлияло, необходимо сохранить память о личном прошлом, так?
Как вы считаете, что является носителем памяти о личном прошлом (материальным? нематериальным? как может выглядеть эта флешка) и каковы энергетические потребности (сколько нужно энергии, чтобы информация не разрушилась случайно), откуда она берётся?
Ваша мысль, что люди бывают разные, не нова, поверьте.
Люди, тренированные в вере, способны поверить в любую чушь, такую, как реинкарнация или (и) карма.
Есть большие сомнения, что вы закончили школу, поэтому стало скучно. Остаточно прощевайте! :-)
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии


А ты, стало быть, сомневаешься, что влияет? Кстати, есть мнение, что в тех местах, где народы воевали много раз, погибали озлобленные люди, которые в следующем воплощении старались исполнить Закон Воздаяния. Единственный народ, который прощал, причем чистосердечно, своих обидчиков - это русские, поэтому не нападали ни на кого, а только защищались, что и сейчас делаем.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии


Чтобы что-то повлияло, необходимо сохранить память о личном прошлом, так?
Не совсем. Вы можете залезть пальцами в розетку, получить результат вне зависимости от того, помните вы свои предыдущие электро -ремонтные попытки или нет. Это если на бытовом уровне.
Если не много более абстрактно и развёрнуто, то есть как бы концепции Ноосферы - где есть Земля как живой организм которая всё помнит, концепции Единой Теории Поля где ничто не пропадает бесследно. По этому если на вопрос Кармы посмотреть немного шире...не с уровня Аристотельского представлении о мироздании, то тема заиграет многими красками
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии


Дети все эгоисты хнычат, ласкаются, требуют опеки.... , матеря тоже самое ....хотят держать детей рядом и бросаются как волчицы, а самые главные эгоисты это мы отцы. Эгоизм и социальная структура разные вещи. "С людьми надо делится"... что это эгоизм?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии


Не суди по себе, ведь чужая душа это потемки. Не все дети хнычут и не все плаксы. Люди вообще разные, поскольку у нас бытие разное, неповторимое. Насчет "делиться с людьми" не знаю, а вот помогать, участвовать, любить, искренне любить, могут не многие. Поэтому и воспринимаете картину не всю, не полностью.
Кстати, уважаю я аниме, и вот рекомендую аниме, как говориться, в тему,. Называется оно "Любимый во фраксе", сняли в этом году. Не поленитесь, посмотрите. Как показано. ну прямо на пальцах, как нужно относиться к любимому человеку, мало где даже прочитать можно.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии


Начало статьи навеяло воспоминания о песне Новикова "я вышел из еврейского квартала" .
Автор вы в самом начале пишите заключение и вывод, хотя на самом деле постулируете свои тезисы. А дальше я не стал читать. Удачи!
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии


"Если ребенок вырос, а его воспитали" - скорее не согласен. Люди рождаются уже со своим характером и своими склонностями. Это могут заметить те, у кого больше одного ребёнка. А родители могут лишь научить как физически выжить в этом мире.
"Закон Вселенского Воздаяния" скорее закон обратной связи (положительной или отрицательной). Посмотрите на свою руку, когда указываете на других пальцем. На себя указывает три пальца. Так и по делам, возвращается вдвое. Как плохое, так и хорошее. Правда за большую ошибку воздаяние может быть не в этой жизни, так как её не хватит на исправление.
А ошибки на то и ошибки, чтобы их исправлять.
(Всё пмсм)
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии


Угу, прям Чернышевский - теория разумного эгоизма!
![]()
Это интересно
0
|
|||
Последние откомментированные темы: