serghey

По­ни­мал ли Китай, что рано или поздно их кинут? через Huawei

По сути ОПОП – Ки­тай­ский ва­ри­ант Пе­ре­строй­ки, а же­лез­ный Си – это ки­тай­ский ва­ри­ант Гор­ба­чё­ва. Победа ко­ман­ды Си в 2012 году похожа на победу Хру­щёв­ской ко­ман­ды в 1953 году, когда раз­ви­тие внутри СССР сильно при­тор­мо­зи­ли, а взор устре­ми­ли на внеш­ние рынки

«Мы – ан­гло­сак­сы, а когда ан­гло­сак­су что-нибудь на­доб­но, он идёт и берёт»

Если пе­ре­ве­сти эту вы­да­ю­щу­ю­ся де­кла­ра­цию (и чув­ства, в ней вы­ра­жен­ные) на про­стой че­ло­ве­че­ский язык, она будет зву­чать при­мер­но так:

«Мы, ан­гли­чане и аме­ри­кан­цы – воры, раз­бой­ни­ки и пираты, чем и гор­дим­ся» — Марк Твен

Huawei под­па­ла под санк­ции – google и другим за­пре­ти­ли с ней ра­бо­тать. После Нокиа и Сам­сун­га – оче­вид­но, что это должно было слу­чить­ся рано или поздно.

Huawei делает от­лич­ные те­ле­фо­ны – по­это­му в по­след­ний год их так мощно за­це­ни­ли по всему миру. Я почти 2,5 года поль­зу­юсь Mate 9, до сих пор резвый и не вижу смысла менять. Правда, от­клю­чил всё лишнее и оп­ти­ми­зи­ро­вал его.

И нра­вит­ся больше чем iPhone или Сам­сунг – боль­шой, 2 sim, от­лич­ная камера, кра­си­вый экран, мощный hot spot, раз­да­ю­щий дома wi-fi на 3 устрой­ства. И при таком ин­тен­сив­ном ис­поль­зо­ва­нии – не жрёт ба­та­рей­ку, почти, как новый. Это модель 2,5 летней дав­но­сти – те, что по­яви­лись после ещё лучше.

Джентль­ме­ны не любят чест­ную кон­ку­рен­цию – они не могут выжить при ней

3 года назад 26 топ-ме­не­дже­ров Samsung встали на колени и умо­ля­ли не уни­что­жать ком­па­нию. И всё потому, что их бес по­пу­тал – взду­ма­лось даже не опе­ра­ци­он­ку, а свою обо­лоч­ку поверх Ан­дро­и­да при­кру­тить. Но потом джентль­ме­ны быстро объ­яс­ни­ли, как они оши­ба­лись, кинув Сам­сунг на 19 млрд дол­ла­ров. Намёк был понят сразу и Ко­рей­цам при­ш­лось пуб­лич­но по­сы­пать голову пеплом, встав на колени.

Фин­ская Nokia уни­что­же­на потому, что со­зда­ла свою опе­ра­ци­он­ную си­сте­му, ко­то­рая была лучше Ан­дро­и­да и не жрала так ба­та­рей­ку, на­вер­ное, потому что не шпи­о­ни­ла 24/7. Об­ра­ти­те вни­ма­ние, что сейчас в ак­тив­ном ис­поль­зо­ва­нии нет ни у кого опе­ра­ци­о­нок, кроме Шта­тов­ских. Это крас­ная линия после ко­то­рой га­ран­ти­ро­ван­но при­ле­тит де­мо­кра­тия, как в Хи­ро­си­му. И никого не вол­ну­ет, что Нокия со­зда­ла свою опе­ра­ци­он­ку Symbian тогда, когда ни у кого даже смарт­фо­нов не было. Нельзя, и всё.

Сейчас в сми пишут, что Huawei с Рос­си­ей ведут пе­ре­го­во­ры об ис­поль­зо­ва­нии Рос­сий­ской опе­ра­ци­он­ки «Аврора», раз­ра­бо­тан­ной на основе фин­ской Sailfish ком­па­нии Jolla, со­вла­дель­цем ко­то­рой яв­ля­ет­ся вла­де­лец группы ЕСН Гри­го­рий Бе­рез­кин. А на ПМЭФ, Кон­стан­тин Носков со­об­щил, что в Китае уже идёт её те­сти­ро­ва­ние на те­ле­фо­нах, а Путин и Си об­суж­да­ли вопрос со­труд­ни­че­ства.

То, что Аврора Рос­сий­ская ОС на основе фин­ской Sailfish – озна­ча­ет, что с фин­на­ми до­го­во­ри­лись о их вхож­де­нии в ЕАЭС в бу­ду­щем

Впро­чем, у Huawei есть своя от­лич­ная опе­ра­ци­он­ка HongMeng, раз­ра­ба­ты­ва­е­мая с 2012 года, и сейчас она на 60% быст­рее Ан­дро­и­да, ба­та­рей­ку ест по­мень­ше, защита личных данных по­луч­ше, не шпи­о­нит. И её готовы уста­но­вить Ки­тай­ские про­из­во­ди­те­ли те­ле­фо­нов – Xiaomi, Oppo и Vivo. А это сотни мил­ли­о­нов те­ле­фо­нов.

Но про­бле­ма в том – хватит ли Ки­тай­цам сме­ло­сти начать её внед­рять? На­ка­за­ние будет мол­ние­нос­ным и очень силь­ным. Китай всё ещё сильно за­ви­сит от за­пад­ных рынков и огра­ни­чен в от­вет­ных дей­стви­ях. За такое могут ини­ци­и­ро­вать обвал на фон­до­вых рынках с вы­ка­чи­ва­ни­ем трил­ли­о­на дол­ла­ров, как в 2014-15 годах.

Поз­во­лить себе опе­ра­ци­он­ку могут только сверх­дер­жа­вы. На­вер­ное, по­это­му идут пе­ре­го­во­ры об ис­поль­зо­ва­нии Рос­сий­ской опе­ра­ци­он­ки. Если таки внед­рят, то есте­ствен­но, Huawei от­ре­жут от всех за­пад­ных рынков сбыта, а России при­ле­тит ещё санк­ций. Но Россия, похоже, именно на это и про­во­ци­ру­ет.

Как го­во­рил Путин несколь­ко лет назад – Было бы хорошо, если б те, кто хочет ввести санк­ции, ввели бы все санк­ции, ко­то­рые только можно ввести и как можно быст­рее. Это раз­вя­за­ло бы нам руки для защиты на­ци­о­наль­ных ин­те­ре­сов такими сред­ства­ми, ко­то­рые мы счи­та­ем наи­бо­лее эф­фек­тив­ны­ми для нас

Можно только до­га­ды­вать­ся, что имел ввиду Путин. Своя опе­ра­ци­он­ка на сотни мил­ли­о­нов те­ле­фо­нов и хотя бы треть мира – будет в разы по­хле­ще, чем ввод войск в Сирию в 2015 году. Оста­вить такое без жёст­ко­го ответа – Штаты не могут, даже Трамп. Но и от­ве­чать на это – рав­но­силь­но вы­стре­лу себе в ноги и уско­рить про­цес­сы по рас­па­ду мира на ва­лют­ные зоны. Так и кон­троль можно упу­стить.

Хватит ли Ки­тай­цам сме­ло­сти уста­но­вить хотя бы Рос­сий­скую опе­ра­ци­он­ку? Не знаю, не уверен, они обычно шли на уступ­ки в по­след­ний момент…

При­ле­тит ли «де­мо­кра­тия» в Турцию в связи, с по­куп­кой С-400?

«Джентль­ме­ны всегда играют по пра­ви­лам. Там, где пра­ви­ла игры не поз­во­ля­ют вы­иг­рать, ан­глий­ские джентль­ме­ны меняют пра­ви­ла» — Га­рольд Джозеф Ласки

Ан­гло­сак­сы тща­тель­но следят за тем, чтобы не упу­стить кон­троль над миром из своих рук. Есть линии, за пе­ре­се­че­ние ко­то­рых будут жёстко карать, как Кубу – 60 лет под санк­ци­я­ми. А чем соб­ствен­но Ку­бин­цы так страш­но про­ви­ни­лись перед ге­ге­мо­ном, в чём их пре­ступ­ле­ние? Они как тот «неуло­ви­мый Джо» из анек­до­та – неуло­ви­мы потому что никому не нужны. Кроме пяди земли с тёплым кли­ма­том – у них ничего нет.

Есть только 2 страны, ко­то­рые из пе­ри­фе­рии пе­ре­рос­ли в ядро кап си­сте­мы – это Италия и Япония. Больше никого не пус­ка­ли. Причём обе были при­ня­ты из-за внеш­них об­сто­я­тельств – Италия за­пол­ни­ла вакуум в Европе после осла­бе­ва­ния Чехии и Вен­грии. А Япония вы­рос­ла, потому что её ис­поль­зо­ва­ли против СССР, а теперь и против Китая.

Трамп обещал сде­лать Аме­ри­ку снова ве­ли­кой и стал биться с За­пад­ным гло­баль­ным про­ек­том. Озна­ча­ет ли это чу­точ­ку больше спра­вед­ли­во­сти в мире

Теперь уже видны кон­ту­ры спра­вед­ли­вой ми­ро­вой тор­гов­ли по Трампу – вы по­ку­па­е­те в Аме­ри­ке дорого и мало, а Аме­ри­ка по­ку­па­ет у вас дёшево и много

Европе и Китаю от­кры­тым тек­стом пред­ло­жи­ли вы­пря­мить баланс – за­куп­ка­ми газа, во­ору­же­ний и прочих тех­но­ло­гий по цене на 50-300% дороже ры­ноч­ных. А назад про­дол­жать гнать де­шё­вые товары.

Трамп пред­ла­га­ет Китаю от­ка­зать­ся от своих те­ле­фо­нов – и начать по­ку­пать Apple, сде­лан­ные в Китае, по Аме­ри­кан­ской цене?

В конце концов: Швеция, Гер­ма­ния, Фран­ция, те­ле­фо­ны уже не про­из­во­дят. Да и Япония с Фин­лян­ди­ей про­из­во­дят по ми­ни­му­му. Вот теперь я по­ни­маю, что такое «наг­лость второе сча­стье».

Если Трамп это внед­рит – те­ку­щая ми­ро­вая фи­нан­со­вая си­сте­ма на базе ВТО, МВФ по­ка­жет­ся раем. Другое дело, что не на всё у них хватит си­лё­нок, и не всё у них по­лу­чит­ся. Но просто так из дол­ла­ро­вой зоны они никого не вы­пу­стят. Если кто-то сможет силой от­во­е­вать себе кусок сво­бо­ды – только тот её и по­лу­чит. Всех осталь­ных про­гнут ниже плин­ту­са и будут любить де­мо­кра­ти­ей в такой позе сотни лет.

Не надо ожи­дать, что в про­цес­се борьбы Трампа с Гло­ба­ли­ста­ми, что в какой-то момент он скажет – берите все, кто хотите, столь­ко су­ве­ре­ни­те­та, сколь­ко смо­же­те унести. Никто ничего не даст просто так – за всё при­дёт­ся биться не на жизнь, а на­смерть

Ан­гло­сак­сы 500 лет вы­стра­и­ва­ли эту па­у­ти­ну кон­тро­ля над всем миром, из ко­то­рой Китай без­успеш­но пы­та­ет­ся вы­рвать­ся по­след­ние 20 лет. И теперь Трамп от­ка­жет­ся от неё? Скорее всего, они по­пы­та­ют­ся её пе­ре­фор­ма­ти­ро­вать, пе­ре­де­лят между собой, кого-то вы­ки­нут из элит, но кон­троль оста­вят в том или ином виде.

Если из каких-то ре­ги­о­нов будут вы­нуж­де­ны уйти, встро­ят кон­флик­ты, оста­вят по­лы­ха­ю­щее пламя, раз­ру­ху и всё время будут вти­ха­ря под­ли­вать масло в огонь – пока они у себя пе­ре­груп­пи­ру­ют­ся за де­ся­ток другой лет, чтобы вер­нуть­ся . Они так делали много раз: Индию по­де­ли­ли на 3 части: Па­ки­стан и Бан­гла­деш. Если этого ока­жет­ся мало – по­де­лят ещё хоть на 60.

Эфи­о­пия по­де­ле­на на 2 части. Судан на 2. Ливия на 2-3. Юго­сла­вия по­де­ле­на на 7 частей и там до сих порполно кон­флик­тов – только спичку под­не­си. Планы раз­де­ле­ния той или иной страны – пе­ри­о­ди­че­ски всплы­ва­ют в прессе, как на­при­мер, Са­у­дов­скую Аравию на 5 частей, Турцию, Сирию, Ирак, Иран,Ис­па­нию, Бель­гию.

Под­стро­ив дефолт PIIGS – Европа ещё долго будет пе­ре­со­би­рать­ся и искать ви­но­ва­тых, по­те­рян­ные деньги, ссо­рясь как ба­зар­ные бабки, при­по­ми­ная друг другу все грехи за по­след­ние 30 лет. Ну а если и этого не хватит – есть бе­жен­цы, как дви­га­тель кон­флик­та.

Ну и а как ви­шен­ка на торте – будут под­дер­жи­вать оп­по­зи­цию, недо­воль­ных, оби­жен­ных и играть на про­ти­во­ре­чи­ях, как делали это де­сят­ки лет против СССР и сотни лет против всего мира. Опыт у них огром­ный.

О чём думали Ки­тай­цы – 20-40 лет назад?

«Если хочешь вы­иг­ры­вать на­вер­ня­ка изоб­ре­ти свою соб­ствен­ную игру, а правил никому не рас­ска­зы­вай» — Эшли Брил­ли­ант

Они ведь уже 30 лет изу­ча­ют при­чи­ны раз­ва­ла СССР. Неуже­ли они не изу­чи­ли по­дроб­но Ста­лин­скую модель эко­но­ми­ки? Неуже­ли, после сто­ле­тия позора и ко­ло­ни­за­ции, они не поняли, что по­бе­дить ан­гло­сак­сов, может только левая дик­та­ту­ра, ос­но­ван­ная на внут­рен­нем спросе, да и то в же­сто­чай­шей борьбе? Всё осталь­ное перед ан­гло­сак­са­ми уяз­ви­мо и не имеет шансов на победу.

Они ре­ши­лись на со­труд­ни­че­ство со шта­та­ми, вы­стра­и­вая экс­порт­но-ори­ен­ти­ро­ван­ную эко­но­ми­ку. Неуже­ли они и впрямь на­де­я­лись, что им поз­во­лят вы­рас­ти на чужом спросе и стать неза­ви­си­мы­ми?

Почему Китай не стал вы­стра­и­вать Ста­лин­скую модель эко­но­ми­ки? С их ко­ли­че­ством на­се­ле­ния – сейчас внеш­ние рынки почти совсем были бы не нужны. У них мил­ли­ард на­се­ле­ния без нор­маль­но­го жилья, об­ра­зо­ва­ния, ме­ди­ци­ны. Нач­ни­те стро­ить и раз­да­вать им квар­ти­ры, под­ни­мать гра­мот­ность как в СССР и рост эко­но­ми­ки обес­пе­чен на сле­ду­ю­щие 10-20 лет.

Но нет, они теперь вы­нуж­де­ны тер­петь уни­зи­тель­ные ка­при­зы ан­гло­сак­сов и тор­го­вую войну без права на вы­иг­рыш. Потому как вся эко­но­ми­ка дер­жит­ся на спросе из Штатов. Им нужно, чтобы война оста­но­ви­лась и всё, они даже жёстко от­ве­тить не могут – а вдруг Штаты рухнут, откат будет такой, что Китай будет долго пе­ре­со­би­рать­ся.

На этот вопрос ответ под­ска­зы­ва­ет пример Кубы. Если бы Китай начал вы­стра­и­вать лево кон­сер­ва­тив­ное го­су­дар­ство – то, не по­лу­чил ни цента ин­ве­сти­ций, а скорее на­о­бо­рот, санк­ции на де­сят­ки лет и об­шир­ную под­рыв­ную де­я­тель­ность, с по­ку­ше­ни­я­ми на их ли­де­ров.

С другой сто­ро­ны, Китай сам не хотел ста­но­вить­ся лево кон­сер­ва­тив­ным. Это озна­ча­ет подъём гра­мот­но­сти на­се­ле­ния до 100% и запуск со­ци­аль­ных лифтов, ко­то­рые га­ран­ти­ро­ван­но снесут без­дар­ную и пре­ступ­ную элиту на 90%. Китай управ­ля­ет­ся 1% власть имущих и сами против себя они не могли пойти на по­доб­ные из­ме­не­ния.

А, сле­до­ва­тель­но, в боль­шей или мень­шей сте­пе­ни: Китай апри­о­ри устра­и­ва­ли любые плохие усло­вия от ан­гло­сак­сов.

Только бы власть со­хра­нить.

На свой народ им на­пле­вать – а 1% элиты всегда будет жить хорошо и в до­стат­ке. Ну и соб­ствен­но, после того как Хрущёв взял курс на развал СССР и уни­что­же­ние народа – не с кем было вы­стра­и­вать левую дик­та­ту­ру и шансов по­бе­дить ан­гло­сак­сов прак­ти­че­ски не оста­лось.

По­это­му они и со­хра­ни­ли свою крайне слож­ную пись­мен­ность, недо­ступ­ную для боль­шин­ства. На ко­то­рую люди тратят столь­ко вре­ме­ни и сил при изу­че­нии, что на всякое твор­че­ство или что-то другое уже мало, что оста­ёт­ся. Но даже этого им ока­за­лось мало и в по­след­ние годы Китай вводит циф­ро­вой конц­ла­герь для своих граж­дан. Безу­мие!

Им в те­ку­щих усло­ви­ях тор­го­вой войны надо бы по­сту­пить как раз на­о­бо­рот. Если вы ду­ма­е­те, что жёст­кая цен­зу­ра в ин­тер­не­те за­щи­ща­ет Китай, то вы оши­ба­е­тесь. Мы это про­хо­ди­ли в позд­нем СССР. Же­лез­ный или элек­трон­ный за­на­вес, в со­че­та­нии с эко­но­ми­че­ски­ми про­бле­ма­ми в по­след­ние 10 лет – со­зда­ёт огром­ный по­тен­ци­ал для от­тор­же­ния всего своего хо­ро­ше­го и делает за­ман­чи­вым чужое, даже плохое. И за­кон­чит­ся это так же плохо, как и в СССР

По­сту­пать надо было с точ­но­стью до на­о­бо­рот (в пси­хо­ло­ги­че­ском айкидо это немно­го объ­яс­ня­ет­ся) – поз­во­лить кле­вет­ни­кам орать во всё горло. Как в России это со­зда­ло бы се­рьёз­ный им­пульс для пе­ре­осмыс­ле­ния лжи ли­бе­ра­лов, пе­ре­оцен­кой ис­то­рии с пе­ре­вос­пи­та­ни­ем на­се­ле­ния.

Самый глав­ный за по­след­ние 30 лет де-Ста­ли­ни­за­тор Ни­ко­лай Сва­нид­зе до­бил­ся пол­но­стью про­ти­во­по­лож­но­го эф­фек­та. Без него было бы невоз­мож­но до­не­сти до на­се­ле­ния  в мель­чай­ших де­та­лях всё, то что было сде­ла­но Ста­ли­ным для страны и народа.

Да, это очень тя­жё­лый и бо­лез­нен­ный про­цесс, в неко­то­рых случая, на­при­мер, как с Укра­и­ной – рвущий из­нут­ри на части ото лжи, под­ло­сти и ли­це­ме­рия. Но дру­го­го пути нет в ин­фор­ма­ци­он­ной ги­брид­ной войне.

Дру­ги­ми сло­ва­ми, ложь ли­бе­ра­лов при­ве­ла к су­ще­ствен­но­му по­вы­ше­нию Уровня Об­ще­ствен­но­го Со­зна­ния (УОС) на­се­ле­ния в России. Но Китай этого как раз боится, как огня – и скорее про­гнёт­ся перед ан­гло­сак­са­ми, чем со­гла­сит­ся пойти на левую дик­та­ту­ру.  Соб­ствен­но, как и элиты других стран.

Если Путин уволит ли­бе­ра­лов слиш­ком рано – то весь мир, вклю­чая Китай объ­еди­нит­ся против России и тогда без шансов на победу. Даже Сталин объ­явил ин­ду­стри­а­ли­за­цию, когда в мире слу­чил­ся се­рьёз­ный эко­но­ми­че­ский кризис. Как сказал А И Фурсов – левый по­во­рот и уволь­не­ние ли­бе­ра­лов це­ле­со­об­раз­но, только после обвала рынков на западе и по­яв­ле­ния у них нераз­ре­ши­мых про­ти­во­ре­чий

Иначе они все объ­еди­нят­ся против России. Хо­ро­шая но­вость в том, что оста­лось ждать мак­си­мум 2-3 года.

Же­лез­ный Си – это Ки­тай­ский Гор­ба­чёв, ОПОП –Ки­тай­ская пе­ре­строй­ка

Проект ОПОП – это скорее от­ча­ян­ный шаг. Китаю при­хо­дит­ся вкла­ды­вать сотни мил­ли­ар­дов дол­ла­ров в другие страны, ста­но­вить­ся уяз­ви­мы­ми на их тер­ри­то­рии, учи­ты­вая, как ан­гло­сак­сы умеют свер­гать пра­ви­тель­ства. Вместо того, чтобы вкла­ды­вать в раз­ви­тие внут­рен­не­го спроса и улуч­ше­ния жизни своего на­се­ле­ния.

Кто-то может себе пред­ста­вить, чтобы Сталин такое делал в усло­ви­ях при­бли­же­ния ми­ро­вой войны?

По сути ОПОП Ки­тай­ский ва­ри­ант Пе­ре­строй­ки, а же­лез­ный Си – это ки­тай­ский ва­ри­ант Гор­ба­чё­ва

А кто будет по­ку­пать у них столь­ко то­ва­ров, если мир рас­па­да­ет­ся на ва­лют­ные зоны? А пла­тить кто будет за под­дер­жа­ние этой ин­фра­струк­ту­ры?

Вы будете сме­ять­ся, но у Си и Гор­ба­чё­ва даже го­ро­ско­пы оди­на­ко­вые. И в ис­то­рии не было ни одного по­доб­но­го силь­но­го лидера – только Гор­ба­чё­вы, Сар­ко­зи и Ель­ци­ны. Ну ладно мы не верим в го­ро­ско­пы, и нам поз­во­ли­тель­но их иг­но­ри­ро­вать, но ведь на родине со­зда­ния Ки­тай­ско­го го­ро­ско­па – очень даже верят и как они могли так об­ла­жать­ся?

Победа ко­ман­ды Си в 2012 году похожа на  победу Хру­щёв­ской ко­ман­ды в 1953 году, когда раз­ви­тие внутри СССР сильно при­тор­мо­зи­ли, а взор устре­ми­ли на внеш­ние рынки. Только со­бы­тия сейчас раз­во­ра­чи­ва­ют­ся в де­ся­ток раз быст­рее. На что на­де­ял­ся тогда Хрущёв – до сих пор непо­нят­но

Со­труд­ни­че­ство Китая с Рос­си­ей в по­след­ние 20 лет, дви­га­лось, как из-под палки – пока ан­гло­сак­сы, из­ви­ни­те им яйца не вы­кру­тят – они не делали се­рьёз­ных шагов нав­стре­чу.

Отсюда 10 лет пе­ре­го­во­ров о цене на газ и о стро­и­тель­стве пер­во­го га­зо­про­во­да. Стра­те­ги­че­ско­го во­ен­но­го со­труд­ни­че­ства до сих пор нет. Са­мо­лё­ты и другую тех­ни­ку по­ку­па­ли очень неохот­но и по ми­ни­му­му, пред­по­чи­та­ли деньги дер­жать в аме­ри­кан­ской ку­быш­ке, за­пад­ной недви­жи­мо­сти и вкла­ды­вать в Африку.

То со­труд­ни­че­ство, ко­то­рое объ­яви­ли в этом году на ПМЭФ – было оче­вид­ным и на­зре­ло ещё 20 лет назад, но Китай не хотел ни в какую – со­хра­нял свою ли­бе­раль­ную вер­ность. Такое ощу­ще­ние, что они были за­ин­те­ре­со­ва­ны в тех труд­но­стях, с ко­то­ры­ми Россия билась по­след­ние 20 лет. Почему?

В битве с Ан­гло­сак­са­ми – Китай ведёт себя как Рос­сий­ские оли­гар­хи и яв­ля­ет­ся плохим со­юз­ни­ком, хотя вре­мен­но и си­ту­а­тив­но с ним можно и нужно со­труд­ни­чать. Но особо на­де­ять­ся, глупо – сбегут к ли­бе­ра­лам и под­ста­вят при первой же воз­мож­но­сти.

Да и если трезво судить, для России это со­труд­ни­че­ство уже не прин­ци­пи­аль­но – все глав­ные битвы вы­иг­ра­ны. А для Китая уже поздно – со­труд­ни­че­ство с Рос­си­ей не успеет решить их про­бле­мы и спасти. Поздно Гоги пить бор­жо­ми…

Китай, впе­ре­ди ждёт се­рьёз­ный обвал и ме­ж­э­лит­ный пе­ре­дел сфер вли­я­ния, борьба кон­цеп­ций по выходу из кри­зи­са. Ломать не стро­ить – без су­ще­ствен­ной де­ин­ду­стри­а­ли­за­ции не обой­дёт­ся, как по­ка­за­ли «святые 90-е».

Тогда на что Китай на­де­ял­ся по­след­ние 40 лет?

А на что на­де­я­лись Штаты в по­след­ние 30 лет?

«Хлип­кая, глупая, неуме­лая ложь не про­дер­жит­ся и двух лет — ис­клю­че­ние со­став­ля­ет кле­ве­та. Она прак­ти­че­ски неуяз­ви­ма» — Марк Твен

Почему, зная о своих пе­ре­ко­сах в эко­но­ми­ке, вы­зван­ных Рей­га­но­ми­кой – они не пред­при­ня­ли шаги, для вы­прав­ле­ния дис­ба­лан­сов? Ведь было же оче­вид­но, еще 18 лет назад при крахе дот-комов и даже раньше, что рано или поздно они столк­нут­ся с се­рьёз­ны­ми про­бле­ма­ми.

Ну с этим просто – раз­граб­ляя в пьяном угаре бо­га­тое на­сле­дие СССР и со­ци­а­ли­сти­че­ско­го лагеря, весь ка­пи­та­ли­сти­че­ский мир сильно раз­бо­га­тел, тех­ни­ка су­ще­ствен­но про­дви­ну­лась, а мания ве­ли­чия стала за­шка­ли­вать. Китай тоже по­лу­чил щедрую долю от на­граб­лен­но­го, через тор­гов­лю с Аме­ри­кой и Ев­ро­пой.

Ре­ше­ние дис­ба­лан­сов воз­мож­но только со­зда­вая внут­рен­ний спрос – под­ни­мая ЗП и со­ци­аль­ную защиту своих граж­дан. Что воз­мож­но, только после су­ще­ствен­но­го уре­за­ния по­треб­ле­ния 1% бо­га­тых и 0.01% сверх бо­га­тых.

Элита ко­ли­че­ствен­но должна умень­шить­ся на 90%, чтобы эти дис­ба­лан­сы вы­ров­ня­лись. А это невоз­мож­но без Граж­дан­ской войны. Они 500 лет гра­би­ли, кого только могли и сами не из­ме­нят­ся ни­ко­гда, если их кто-то не оста­но­вит или жизнь не по­ста­вит буквой зю.

Слова Бже­зин­ско­го «Новый ми­ро­вой по­ря­док при ге­ге­мо­нии США со­зда­ёт­ся против России, за счёт России и на об­лом­ках России» – в пе­ре­во­де на че­ло­ве­че­ский язык озна­ча­ет, что спа­се­ние эко­но­ми­ки Аме­ри­ки пла­ни­ро­ва­лось за счёт по­втор­но­го раз­граб­ле­ния России. С полным уни­что­же­ни­ем го­су­дар­ствен­но­сти, за­хва­том тер­ри­то­рий и бо­гатств

Да, это ото­дви­ну­ло бы их про­бле­му дис­ба­лан­сов на несколь­ко лет.

После этого под­чи­не­ние фи­нан­со­вой си­сте­мы Китая, под полный кон­троль Аме­ри­ки – был бы делом вре­ме­ни. Что тоже решило ча­стич­но вопрос дис­ба­лан­сов. Осталь­ные за­кры­ли бы – гра­бе­жом остав­шей­ся пла­не­ты.

Но планам ан­гло­сак­сов не суж­де­но сбыть­ся – 3 раза гло­ба­ли­за­цию ломал Сталин. А в конце 90х по­явил­ся Путин, это озна­ча­ло, что рос­сий­ские ли­бе­ра­лы про­иг­ра­ли борьбу за власть пат­ри­о­там. При­чи­на за­пад­ной ру­со­фо­бии – нена­висть и обида, что Россия/Путин не дала себя уни­что­жить и огра­бить.

Мдаа, тяжело им – а на бумаге всё так кра­си­во вы­гля­де­ло. Гра­би­ли – ве­се­ли­лись, а как угар прошёл – про­сле­зи­лись.

А как же ком­му­ни­сти­че­ский Китай?

Это не лево кон­сер­ва­тив­ное и не со­ци­аль­ное го­су­дар­ство. Но как же, они ведь до сих пор за оскорб­ле­ние Ста­ли­на в морду дают - неуже­ли не могли по­вто­рить его эко­но­ми­че­скую модель? Не могли, не хотели.

А, значит, ан­гло­сак­сы вкла­ды­ва­ли в Китай боль­шие деньги 40 лет, потому что Китай по­слуш­но за­со­вы­вал голову во все воз­мож­ные ан­гло­сак­сон­ские петли-ло­вуш­ки и на­хо­дит­ся под полным внеш­ним кон­тро­лем. Что и по­ка­зал 2014-2015 годы, когда из них вы­ка­ча­ли 1 трлн дол­ла­ров. Могут ведь и по­вто­рить.

И по­это­му Трамп может го­во­рить с Китаем так резко и жёстко – вы­брать­ся из ло­ву­шек, они не смогут без потерь, при­мер­но 50-60% эко­но­ми­ки. Да и не хотели Ки­тай­ские элиты левой дик­та­ту­ры во­пре­ки всем труд­но­стям на тот момент. Очи­сти­тель­ной ре­во­лю­ции и граж­дан­ской войны с вы­ре­за­ни­ем 90-99% элит у них не было. С чего им за­хо­теть вы­стра­и­вать левую дик­та­ту­ру?

У них ведь бес­ко­неч­ный путь хит­ро­сти – воз­мож­но, думали смогут пе­ре­иг­рать ан­гло­сак­сов, воз­мож­но на­де­я­лись, что ан­гло­сак­сам это обой­дёт­ся не дёшево и по­это­му не по­сме­ют. Хит­ри­ли как могли - со ста­ти­сти­кой, с ва­лют­ным курсом, с ав­тор­ски­ми пра­ва­ми, ко­пи­ро­ва­ни­ем. Это успо­ка­и­ва­ло.

Запад огры­зал­ся, но в прин­ци­пе всё устра­и­ва­ло, на­ка­зы­вать как Кубу – никто не со­би­рал­ся. Пока не левая дик­та­ту­ра или Ста­лин­ская модель эко­но­ми­ки – все ки­тай­ские хит­ро­сти просто мелочи.

Ис­то­рия по­ка­за­ла, что ан­гло­сак­сон­ский путь под­ло­сти – силь­нее ки­тай­ско­го пути хит­ро­сти

Пред­ставь­те себе, что какая-то ма­лень­кая Грузия или Швеция гра­би­ла бы Россию сотни лет? Даже пред­ста­вить такое невоз­мож­но.

Но ведь у Ан­гло­сак­сов с Китаем именно это и по­лу­чи­лось. Сделал ли Китай долж­ные выводы из этого? Похоже, нет. Ну, что ж не вы­учен­ные уроки ис­то­рии имеют свой­ство по­вто­рять­ся в более жёст­кой форме. А об­ма­ны­вать кроме себя – некого.

Ав­тор­ство:  Копия чужих ма­те­ри­а­лов Ис­поль­зо­ван­ные ис­точ­ни­ки:  По­ни­мал ли Китай, что рано или поздно их кинут через Huawei По­ни­мал ли Китай, что рано или поздно их кинут через Huawei По сути ОПОП – Ки­тай­ский ва­ри­ант Пе­ре­строй­ки, а же­лез­ный Си – это ки­тай­ский ва­ри­ант Гор­ба­чё­ва. Победа...   Комментарии vasilev(7 лет 5 ме­ся­цев)(15:21:39 / 16-06-2019)

Все что за­яв­ле­но офи­ци­аль­но ,это по­след­ний штрих в ди­пло­ма­тии ,!будет ис­пол­нят­ся !офи­ци­аль­ное за­яв­ле­ние ,это крас­ная черта ,да что об этом го­во­рить ?,это уже об­суж­да­ет­ся на уровне спе­ци­а­ли­стов !вопрос не когда ,а как ?

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

bron147(7 лет 5 ме­ся­цев)(15:22:19 / 16-06-2019)

Автор видимо не в курсе, что в Китае уже был свой "Гор­ба­чев" и свои "пе­ре­строй­щи­ки". Часть ко­то­рых в 1989 на­мо­та­ли на гу­се­ни­цы на пло­ща­ди Тянь­а­ньм­э­нь, часть рас­стре­ля­ли или по­са­ди­ли.

По­это­му дис­ку­ти­ро­вать можно лишь о том, достиг Китай на данный момент пика своей во­ен­ной, эко­но­ми­че­ской и фи­нан­со­вой мощи и дальше нач­нет­ся спад или еще нет.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

НИГ(3 года 6 ме­ся­цев)(15:34:28 / 16-06-2019)

  От­лич­ная статья. Спа­си­бо.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

eprst(7 лет 1 месяц)(15:52:27 / 16-06-2019)

Пла­кат­нень­ко. 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

serghey(7 лет 5 ме­ся­цев)(15:57:33 / 16-06-2019)

у че­ло­ве­ка есть стиль. Ему бы ещё гра­мо­те по­учить­ся. Болд мой

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

eprst(7 лет 1 месяц)(16:01:40 / 16-06-2019)

Сти­ля­га что-ли? Весь стан­дарт­ный набор пош­ло­стей и анек­до­тов. 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

18x37(3 года 9 ме­ся­цев)(16:07:38 / 16-06-2019)

Что ж он так уби­ва­ет­ся? Он же так ни­ко­гда не убьёт­ся.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

dog97(4 года 10 ме­ся­цев)(16:03:33 / 16-06-2019)

Смотрю, на мой про­шло­год­ний Хуйвэй абнова на Ан­дро­ид 9 с 8-го при­ка­ти­ла.И AppGalery по­яви­лась.Скорей об­нов­ля­ют?

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

evg(4 года 6 ме­ся­цев)(16:01:45 / 16-06-2019)

 Зерно есть а так много из­на­чаль­ных невер­ных пред­по­сы­лок у статьи ,да и на­бро­сов много.У автора своя по­зи­ция и под неё он под­тя­ги­ва­ет или пе­ре­ви­ра­ет факты.По­па­хи­ва­ет за­ка­зом фактов прак­ти­че­ски ни­ка­ких статья бьет по эмо­ци­ям.ЗЫ была здесь недав­но статья по эко­но­ми­ке Китая ,там вы­хо­ди­ло что про­пор­ции и тд,вообем ста­лин­ская у них эко­но­ми­ка и внут­рен­ний спрос они под­ни­ма­ют не так давно начали (от­но­си­тель­но) но под­ни­ма­ют.Да и ещё много чего,на­при­мер ходит слух что Китай на­ка­чи­ва­ли день­га­ми и про­из­вод­ства­ми,вовсе не изза того чтобы умень­шить рас­хо­ды на раб силу,а больше пе­ре­не­сти про­из­вод­ства с целью эва­ку­а­ции.Тоже ва­ри­ант..

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Ника. Просто Ника(3 года 2 недели)(16:07:47 / 16-06-2019)

Про­ти­во­по­став­лять Путина ли­бе­ра­лам и ждать, что Путин уволит ли­бе­ра­лов, полная чушь. Путин и сам ли­бе­рал. 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

обор­мот(1 год 2 месяца)(16:08:23 / 16-06-2019)

что же. они нашли друг друга, а мы по­сто­им в сто­рон­ке и по­до­ждём.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Вла­ди­мирХ(6 лет 5 ме­ся­цев)(16:10:14 / 16-06-2019)

Му­до­вые ры­да­ния ни о чем.

Мы видим только внеш­ние про­яв­ле­ния "драки буль­до­гов под ковром".

Не так просты ки­тай­цы, не так круты аме­ри­кан­цы. Да и мы рядом не просто так стоим.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Zdrasti(2 года 6 ме­ся­цев)(16:12:58 / 16-06-2019)

Не знаю, кто такой этот автор Рус­лан­Бах, но Руслан Кар­ма­нов, ко­то­рый прожил в Китае два де­сят­ка лет рас­ска­зы­ва­ет про эту страну совсем другое.

Очень ин­те­рес­ное ин­тер­вью на канале Го­бли­на, в ко­то­ром он в част­но­сти рас­ска­зы­ва­ет про то, кто на самом деле рас­про­стра­ня­ет байки о же­ла­нии ки­тай­цев за­хва­тить Сибирь и ДВ, а также про то, почему ки­тай­цы вяло от­би­ва­ют­ся от США по поводу да­моч­ки из Huawei.

https://www.youtube.com/watch?v=u7aVhWrqYp0