MMV13  

Прошло 17 лет с того самого дня, с «Девять-Один­на­дцать», когда в Нью-Йорке рух­ну­ли три небо­скре­ба. Нет, я не ошибся. Не два, а именно три, но о тре­тьем почему-то пред­по­чи­та­ют не вспо­ми­нать. И когда третий са­мо­лет вре­зал­ся в ре­мон­ти­ру­е­мое крыло Пен­та­го­на, и стран­ным об­ра­зом почти са­мо­уни­что­жил­ся, а еще один упал в пу­стыне. И это далеко не все за­гад­ки слу­чив­шей­ся тра­ге­дии. 

Итак, утром 11 сен­тяб­ря 2001 года некими неиз­вест­ны­ми были за­хва­че­ны четыре са­мо­ле­та «Боинг» (два в Бо­стоне, один в Ва­шинг­тоне и еще один в Нью­ар­ке), после чего первые два са­мо­лё­та вре­за­лись в нью-йорк­ские небо­скре­бы  ВТЦ-1 и ВТЦ-2, третий – ударил в стену Пен­та­го­на, а чет­вер­тый – по­тер­пел кру­ше­ние  непо­да­ле­ку от Шенкс­ви­ля, штат Пен­силь­ва­ния. Две башни ВТЦ, ата­ко­ван­ные са­мо­ле­та­ми, в те­че­ние по­лу­то­ра часов вдруг весьма стран­ным об­ра­зом пол­но­стью раз­ру­ши­лись, ак­ку­рат­но сло­жив­шись внутрь. Также почему-то пол­но­стью и ак­ку­рат­но раз­ру­шил­ся и со­сед­ний небо­скреб ВТЦ 7, хотя в него ни­ка­кие са­мо­ле­ты не по­па­да­ли. 

Прошло всего несколь­ко дней после «тер­ак­тов», как была готова первая офи­ци­аль­ная версия всего слу­чив­ше­го­ся и на­зва­ны ис­пол­ни­те­ли. Ви­но­ва­тым сразу же был назван Усама бин Ладен, ру­ко­во­див­ший этим дей­ством из Аф­га­ни­ста­на, и, ра­зу­ме­ет­ся,  его детище Аль-Каида. Также сразу были на­зва­ны имена всех 19 угон­щи­ков, ко­то­рые, по­бро­са­ли вблизи аэро­пор­тов свои машины, в ко­то­рых  об­на­ру­жи­ли Коран и ин­струк­ции на араб­ском языке  «Как управ­лять са­мо­ле­том», а в об­лом­ках са­мо­ле­тов нашли чудом со­хра­нив­ши­е­ся пас­пор­та «тер­ро­ри­стов». Из этого сле­до­ва­ло, что нужно срочно на­чи­нать бом­бить Аф­га­ни­стан и втор­гать­ся в Ирак. 

Осенью 2002 года была со­зда­на спе­ци­аль­ная ко­мис­сия под гром­ким на­зва­ни­ем «На­ци­о­наль­ная ко­мис­сия по тер­ро­ри­сти­че­ским атакам на Со­еди­нен­ные Штаты». Пред­се­да­тель­ство­вал в ней бывший гу­бер­на­тор Нью-Джерси Томас Кин (Thomas Kean).  В ко­мис­сию вошли бывшие со­труд­ни­ки ЦРУ, ФБР, Ми­ни­стер­ства юс­ти­ции и прочих пра­ви­тель­ствен­ных учре­жде­ний. Ру­ко­во­дил всеми дей­стви­я­ми и ходом рас­сле­до­ва­ния Филип Зе­ли­ков (Philip Zelikow), член ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та Буша-млад­ше­го, ко­то­рый ра­бо­тал еще и при Буше-стар­шем. 

Окон­ча­тель­ный вид офи­ци­аль­ная версия, ука­зан­ная выше, при­ня­ла 22 июля 2004 года, когда вы­ше­озна­чен­ная ко­мис­сия в со­ста­ве 83 че­ло­век за­кон­чи­ла отчет на 585 стра­ни­цах.  Отчет «Ко­мис­сии Кина»  под­твер­дил вы­ше­при­ве­ден­ную  версию, ко­то­рая и сейчас оста­ет­ся един­ствен­ной и неопро­вер­жи­мой.

А теперь при­ве­дем неко­то­рые факты, по­ка­зы­ва­ю­щие, как спец­служ­бы США умеют «рас­сле­до­вать» и по­лу­чать нужные и за­ве­до­мо объ­яв­лен­ные ре­зуль­та­ты. 

Со­то­вые те­ле­фо­ны

В офи­ци­аль­ном отчете утвер­жда­ет­ся, что вся ин­фор­ма­ция из «Боинга», вре­зав­ше­го­ся в небо­скреб ВТЦ, была пе­ре­да­на на землю по мо­биль­ным те­ле­фо­нам. В част­но­сти, борт­про­вод­ни­ца Бетти Онг (Betty Ong) раз­го­ва­ри­ва­ла 23 минуты, а борт­про­вод­ни­ца Ма­де­лин Суини (Madeline Sweeney) – 25 минут. По­след­ние слова Суини были: «Я вижу воду! Я вижу здания!» . 

А теперь факт, про ко­то­рый «забыли» авторы офи­ци­аль­но­го отчета. В 2001 году звонки с со­то­во­го те­ле­фо­на из са­мо­ле­та, ле­тя­ще­го на ско­ро­сти более 700 км/час, были невоз­мож­ны.  

Дело в том, что при по­па­да­нии те­ле­фо­на в об­ласть ве­ща­ния ба­зо­вой стан­ции, или «соту», про­ис­хо­дит так на­зы­ва­е­мое «при­вет­ствие», ко­то­рое в 2001 году за­ни­ма­ло не менее восьми секунд. Си­сте­ма «при­вет­ствия» не была  рас­счи­та­на на дви­же­ние со ско­ро­стью 700 км/ч и воз­мож­на при мак­си­маль­ной ско­ро­сти в 150 км/ч. И только в 2004 году ком­па­ния Qualcomm, сов­мест­но с American Airlines,  раз­ра­бо­та­ла си­сте­му, ко­то­рая с по­мо­щью спут­ни­ка обес­пе­чи­ва­ет звонки по со­то­вым те­ле­фо­нам с борта са­мо­ле­та, на ко­то­ром уста­нав­ли­ва­ет­ся спе­ци­аль­ная мо­биль­ная ба­зо­вая стан­ция. 15 июля 2004 года был со­вер­шен проб­ный запуск си­сте­мы, после чего она начала функ­ци­о­ни­ро­вать. 

Обман со ско­ро­стью

В офи­ци­аль­ном отчете «Ко­мис­сии Кина» при­во­дит­ся схема якобы дви­же­ния рейса 175, вре­зав­ше­го­ся в южную башню ВТЦ, со­глас­но ко­то­рой са­мо­лет пре­одо­лел фи­наль­ный прямой уча­сток от города Трен­то­на до Нью-Йорка за четыре минуты. 

Схема дви­же­ния бо­ин­гов на Нью-Йорк

А теперь факт: Рас­сто­я­ние между Трен­то­ном и Нью-Йорком по прямой со­став­ля­ет 85 ки­ло­мет­ров. Для ров­но­го счета можно даже счи­тать его равным 80. Со­глас­но офи­ци­аль­ным данным, са­мо­лет пре­одо­лел это рас­сто­я­ние за 4 минуты. Найдем сред­нюю ско­рость лай­не­ра на данном участ­ке: V = 80 км / 4 мин = 20 км/мин = 1200 км/ч. По­лу­ча­ем ско­рость звука. 

Ра­зу­ме­ет­ся, Боинг-767 не был сверх­зву­ко­вым. В тех­ни­че­ских ха­рак­те­ри­сти­ках Боинга-767-200 ска­за­но, что его мак­си­маль­ная крей­сер­ская ско­рость на высоте 12 км со­став­ля­ет 915 км/ч. И это только на высоте 12 000 метров, где плот­ность воз­ду­ха в пять раз ниже, чем на уровне моря, а лайнер влетел в здание на высоте несколь­ких сотен метров. В тех же тех­ни­че­ских ха­рак­те­ри­сти­ках ска­за­но, что мак­си­маль­но до­пу­сти­мая ско­рость Боинга-767-200 (так на­зы­ва­е­мая Vne – Velocity Never Exceed), пре­вы­сив ко­то­рую са­мо­лет просто начнет раз­ру­шать­ся, со­став­ля­ет 0,86 ско­ро­сти звука, то есть около 1000 км/ч. По­это­му даже если бы са­мо­лет умуд­рил­ся все-таки раз­вить ско­рость звука, он бы рас­сы­пал­ся еще за­дол­го до Ман­х­эт­те­на. То есть, офи­ци­аль­ное рас­сле­до­ва­ние пред­ла­га­ет всем по­ве­рить в то, что  невоз­мож­но чисто фи­зи­чес­кеи. Итак, еще одна ложь офи­ци­аль­но­го рас­сле­до­ва­ния.

«Близ­не­цы» не могли са­мо­сто­я­тель­но раз­ру­шить­ся

Со­глас­но офи­ци­аль­но­му отчету, сто­де­ся­ти­этаж­ный небо­скреб ВТЦ-1 пол­но­стю раз­ру­шил­ся через 1 час 42 минуты после удара са­мо­ле­та, а его близ­нец ВТЦ-2 – через 56 минут. При­чи­на, ра­зу­ме­ет­ся, ука­за­на такая – удар и по­сле­ду­ю­щий пожар, про­изо­шед­ший после по­па­да­ние «Бо­ин­гов» в здания. 

Но вот тут-то и по­яв­ля­ют­ся еще неко­то­рые не менее уди­ви­тель­ные факты.

Ока­зы­ва­ет­ся, «Близ­не­цы» были рас­счи­та­ны так, что кроме вет­ро­вой на­груз­ки могли вы­дер­жать ло­бо­вой удар Боинга-707, самого круп­но­го в те годы пас­са­жир­ско­го авиа­лай­не­ра. В начале 1970-х годов Лесли Ро­берт­сон, стро­ив­ший здания, про­счи­тал эффект от столк­но­ве­ния Боинга-707 с башней ВТЦ. О ре­зуль­та­тах он со­об­щил в газету New York Times, утвер­ждая, что башни вы­дер­жат удар лай­не­ра, ле­тя­ще­го со ско­ро­стью 960 км/ч, то есть, приняв на себя удар лай­не­ра, небо­скреб оста­нет­ся стоять, не под­верг­шись се­рьез­ным струк­тур­ным раз­ру­ше­ни­ям. Дру­ги­ми сло­ва­ми, цен­траль­ный каркас и остав­ший­ся стоять пе­ри­метр вы­дер­жат до­пол­ни­тель­ную на­груз­ку, об­ра­зо­вав­шу­ю­ся за счет от­сут­ствия сне­сен­ной части несу­щих кон­струк­ций. Именно с таким за­па­сом проч­но­сти были по­стро­е­ны «близ­не­цы».

Фрэнк Де­Мар­ти­ни (Frank DeMartini), один из ру­ко­во­ди­те­лей про­ек­та воз­ве­де­ния ВТЦ, под­твер­жда­ет эту мысль: здание спро­ек­ти­ро­ва­но с таким рас­че­том, чтобы вы­дер­жать удар Боинга-707 с мак­си­маль­ной взлет­ной массой. Это был самый круп­ный са­мо­лет того вре­ме­ни. Я уверен, что здание вы­дер­жа­ло бы даже несколь­ко ударов са­мо­ле­тов, по­сколь­ку его струк­ту­ра на­по­ми­на­ла частую сетку от ко­ма­ров, а са­мо­лет – это как ка­ран­даш, ко­то­рый эту сетку про­ты­ка­ет и не ока­зы­ва­ет вли­я­ния на струк­ту­ру осталь­ной ее части.

Пожар также не мог уни­что­жить небо­скрё­бы.  Вот до­ка­за­тель­ства того, что офи­ци­аль­ный отчет снова врет:

Итак, здание  ВТЦ-1 вы­дер­жа­ло первый удар. Тем не менее, в по­сле­ду­ю­щие пол­то­ра часа в ре­зуль­та­те пожара слу­чи­лось нечто, спро­во­ци­ро­вав­шее об­ру­ше­ние башни. Кстати, это первый и един­ствен­ный случай в ми­ро­вой ис­то­рии, когда небо­скреб пре­вра­ща­ет­ся фак­ти­че­ски в груду руин в ре­зуль­та­те по­лу­то­ра­ча­со­во­го пожара – это если верить офи­ци­аль­ной версии.

В се­ре­дине 1990-х годов две бри­тан­ские фирмы – British Steel и Building Research Establishment – про­ве­ли серию экс­пе­ри­мен­тов в городе Кар­динг­тон, чтобы вы­явить вли­я­ние по­жа­ров на со­ору­же­ния со сталь­ным кар­ка­сом. На экс­пе­ри­мен­таль­ной модели вось­ми­этаж­но­го здания сталь­ные кон­струк­ции не имели ог­не­стой­кой защиты. Несмот­ря на то, что тем­пе­ра­ту­ра балок из стали до­сти­га­ла 900 °C (!) при кри­ти­че­ски до­пу­сти­мом мак­си­му­ме в 600 °C, ни в одном из шести экс­пе­ри­мен­тов не про­изо­шло раз­ру­ше­ний, хотя опре­де­лен­ные де­фор­ма­ции имели место.

В ав­гу­сте 2005 года Джон Холл (John R. Hall Jr.) из На­ци­о­наль­ной про­ти­во­по­жар­ной ас­со­ци­а­ции США, опуб­ли­ко­вал ана­ли­ти­че­ский труд «Пожары в вы­сот­ных со­ору­же­ни­ях». В част­но­сти, в нем при­во­дит­ся ста­ти­сти­ка, со­глас­но ко­то­рой только в 2002 году в вы­сот­ных стро­е­ни­ях про­изо­шло 7300 по­жа­ров, многие из ко­то­рых были очень ин­тен­сив­ны­ми и про­дол­жа­лись в те­че­ние многих часов, успев по­гло­тить при этом не один этаж. Несмот­ря на на­ли­чие жертв и зна­чи­тель­ный ущерб, ни один из этих по­жа­ров не привел к об­ру­ше­ни­ям.

Если этого недо­ста­точ­но, то вот еще несколь­ко кон­крет­ных при­ме­ров наи­бо­лее силь­ных по­жа­ров за по­след­ние де­ся­ти­ле­тия:

23 фев­ра­ля 1991 года вспых­нул пожар в 38-этаж­ном здании One Meridian Plaza в Фи­ла­дель­фии. Пожар на­чал­ся на 22-м этаже, охва­тил 8 этажей и про­дол­жал­ся 18 часов. В ре­зуль­та­те этого пожара было выбито мно­же­ство стекол, по­трес­кал­ся гранит и про­се­ли несу­щие стены. Тем не менее здание вы­сто­я­ло и ни одна его часть не об­ру­ши­лась.

4 мая 1988 года за­го­ре­лось 62-этаж­ное здание First Interstate Bank в Лос-Ан­дже­ле­се. Пожар про­дол­жал­ся 3,5 часа, вы­го­ре­ло 4,5 этажа – с 12-го по 16-й. Но несу­щие кон­струк­ции уце­ле­ли пол­но­стью, а вто­ро­сте­пен­ные кон­струк­ции и несколь­ко ме­ж­этаж­ных пе­ре­кры­тий по­лу­чи­ли лишь незна­чи­тель­ные по­вре­жде­ния. Здание вы­сто­я­ло.

5 ав­гу­ста 1970 года в 50-этаж­ном здании 1 New York Plaza раз­дал­ся взрыв и возник пожар, ко­то­рый про­дол­жал­ся шесть часов. Об­ру­ше­ний не было.

17 ок­тяб­ря 2004 года за­го­рел­ся небо­скреб в ве­не­су­эль­ском городе Ка­ра­кас. Пожар вспых­нул на уровне 34-го этажа, охва­тил 26 (!) этажей и про­дол­жал­ся 17 часов. Здание вы­сто­я­ло.

И, на­ко­нец, пожар в том самом нью-йорк­ском Все­мир­ном тор­го­вом центре. 13 фев­ра­ля 1975 года в се­вер­ной башне на 11-м этаже про­изо­шел пожар, в ре­зуль­та­те ко­то­ро­го 65 % этажа вы­го­ре­ло пол­но­стью. Кроме того, огонь рас­про­стра­нил­ся вниз до 9-го и вверх до 16-го этажей, не за­тро­нув, тем не менее, офис­ные по­ме­ще­ния и огра­ни­чив­шись шах­та­ми внутри цен­траль­но­го кар­ка­са. Про­дол­жал­ся пожар три часа, и, несмот­ря на его го­раз­до более вы­со­кую, чем 11 сен­тяб­ря 2001 года, ин­тен­сив­ность, струк­ту­ра здания не по­стра­да­ла. Аб­со­лют­но невре­ди­мым остал­ся не только цен­траль­ный каркас, внутри ко­то­ро­го пожар глав­ным об­ра­зом и рас­про­стра­нял­ся, но и все ме­ж­этаж­ные пе­ре­кры­тия.

Пожар ВТЦ в 1975 году

А 47-ми­этаж­ный «ВТЦ 7» раз­ру­шил­ся сам… слу­чай­но.

Офи­ци­аль­ный отчет утвер­жда­ет, что ВТЦ-7 «раз­ру­шил­ся» из-за ослаб­ле­ния несу­щих кон­струк­ций, не смотря на то, что ни­ка­кой са­мо­лет в него не по­па­дал. 

О сносе здания № 7 ВТЦ, как вы­яс­ни­лось, вообще знали очень немно­гие. Его раз­ру­ше­ние прошло как-то неза­мет­но на фоне осталь­ных со­бы­тий того дня. В этом 47-этаж­ном небо­скре­бе, ко­то­рый также носил на­зва­ние Са­ло­мон Бра­зерс (Salomon Brothers), раз­ме­ща­лись офисы ФБР, Ми­ни­стер­ства обо­ро­ны, на­ло­го­вой службы 1RS (по словам Online Journal, с огром­ным ко­ли­че­ством ком­про­ма­тов, в том числе и на пе­чаль­но из­вест­ный Enron), контр­раз­вед­ки США, фон­до­вой биржи (с до­ка­за­тель­ства­ми бир­же­во­го мо­шен­ни­че­ства), а также раз­лич­ных фи­нан­со­вых учре­жде­ний. Его об­ру­ше­ние про­изо­шло при­бли­зи­тель­но в 17:20 по нью-йорк­ско­му вре­ме­ни, и с ним свя­за­ны сразу несколь­ко до­воль­но лю­бо­пыт­ных ка­зу­сов.

FEMA утвер­жда­ет, что это здание рух­ну­ло по тем же самым при­чи­нам, что и «близ­не­цы» – из-за ослаб­ле­ния несу­щих кон­струк­ций. Но почему? Са­мо­лет в него не по­па­дал. Пожары в нем не бу­ше­ва­ли – лишь в трех местах были неболь­шие ло­каль­ные очаги воз­го­ра­ния: на седь­мом, две­на­дца­том и два­дцать де­вя­том этажах. Если мы вспом­ним схему всего ВТЦ,  то здание № 7 – самое уда­лен­ное от «эпи­цен­тра», от­де­лен­ное от ос­нов­но­го ком­плек­са еще и улицей. Откуда у него по­вре­жде­ния? Об этом отчет умал­чи­ва­ет.

Вот такой неболь­шой пожар якобы повлек полное раз­ру­ше­ние здания ВТЦ-7

А самое «прав­ди­вое» на свете BBC даже со­об­щи­ло об об­ру­ше­нии ВТЦ-7 за­ра­нее. 

Дей­стви­тель­но, уни­каль­ным вы­гля­дит ре­пор­таж бри­тан­ско­го те­ле­ка­на­ла Би-би-си (ВВС). В вы­пус­ке те­ле­но­во­стей, ко­то­рый вышел в эфир в 10:00 по лон­дон­ско­му вре­ме­ни, то есть в 17:00 по нью-йорк­ско­му, ве­ду­щий по­ве­дал те­ле­зри­те­лям о том, что рух­ну­ло здание ВТЦ-7 в Нью-Йорке. Но до его об­ру­ше­ния оста­ва­лось еще 20 минут. Более того, кор­ре­спон­дент те­ле­ка­на­ла Джейн Стэнд­ли (Jane Standley) в своем прямом ре­пор­та­же из Нью-Йорка рас­ска­зы­ва­ла об об­ру­ше­нии ВТЦ-7, на­хо­дясь при этом на его фоне. На редкой фо­то­гра­фии как раз изоб­ра­жен этот момент – здание ВТЦ-7 обо­зна­че­но стре­лоч­ка­ми. Под­пись внизу экрана гласит: «47-этаж­ное здание Са­ло­мон Бра­зерс рядом с Все­мир­ным тор­го­вым цен­тром также об­ру­ши­лось».

ВВС рас­ска­зы­ва­ет о раз­ру­ше­нии ВТЦ 7

Однако в какой-то момент, видимо, те­ле­ви­зи­он­щи­ки поняли, что про­изо­шло, и в 17:14 кар­тин­ка транс­ля­ции из Нью-Йорка вдруг ис­ка­зи­лась по­ме­ха­ми, а через несколь­ко секунд и вовсе про­па­ла. 

Как еще объ­яс­нить сей неве­ро­ят­ный «ляп», если не на­ли­чи­ем за­ра­нее на­пи­сан­но­го сце­на­рия? Воз­мож­но ли, что здание пла­ни­ро­ва­ли снести чуть раньше, но до Лон­до­на просто не успели свое­вре­мен­но до­ве­сти ин­фор­ма­цию о за­держ­ке этой ми­зан­сце­ны спек­так­ля, а бри­тан­цы про­дол­жа­ли сле­до­вать сце­на­рию. Значит, они по­лу­чи­ли пресс-релиз до того, как все это про­изо­шло? Но от кого и каким об­ра­зом?

Ра­зу­ме­ет­ся, по­доб­ный казус вызвал массу во­про­сов к те­ле­ка­на­лу ВВС. Однако, глава отдела но­во­стей Ричард Портер (Richard Porter) так объ­яс­нил эту за­га­доч­ную ис­то­рию:  «Мы не яв­ля­ем­ся частью за­го­во­ра. Никто не го­во­рил нам, о чем рас­ска­зы­вать и что делать 11 сен­тяб­ря. Нам за­ра­нее никто не со­об­щал о том, что здание должно упасть. Мы не по­лу­ча­ли ни пресс-релиза, ни сце­на­рия со­бы­тий, ко­то­рые должны про­изой­ти».

По­лу­ча­ет­ся, что, если за­ра­нее им никто ничего не со­об­щал, значит, они сами, по своей ини­ци­а­ти­ве рас­ска­за­ли об об­ру­ше­нии здания, ко­то­рое про­изой­дет через 20 минут. Но читаем дальше: «У нас не со­хра­ни­лось ори­ги­наль­ной записи ре­пор­та­жей от 11 сен­тяб­ря – но не по при­чине за­го­во­ра, а из-за нераз­бе­ри­хи». Но­вост­ная запись одного из важ­ней­ших за всю ис­то­рию те­ле­ка­на­ла дней ока­за­лась  вдруг уте­ря­на.

По­гиб­шие «тер­ро­ри­сты» ока­за­лись живыми

Список тер­ро­ри­стов был опуб­ли­ко­ван Ми­ни­стер­ством юс­ти­ции 14 сен­тяб­ря 2001 года. Со­глас­но данным ФБР, вот эти 19 имен:

Офи­ци­аль­ный список "угон­щи­ков"

Список был снаб­жен сле­ду­ю­щим ком­мен­та­ри­ем: «В ФБР аб­со­лют­но уве­ре­ны в точ­но­сти опо­зна­ния де­вят­на­дца­ти угон­щи­ков, от­вет­ствен­ных за тер­ро­ри­сти­че­ские атаки 11 сен­тяб­ря. Кроме того, рас­сле­до­ва­ния по 11 сен­тяб­ря были тща­тель­но про­ве­ре­ны На­ци­о­наль­ной ко­мис­си­ей по тер­ро­ри­сти­че­ским атакам на Со­еди­нен­ные Штаты, а также сов­мест­но Се­на­том и Па­ла­той пред­ста­ви­те­лей. Ни одна из этих про­ве­рок не вы­зва­ла ни ма­лей­ших со­мне­ний от­но­си­тель­но лич­но­стей де­вят­на­дца­ти угон­щи­ков».

23 сен­тяб­ря 2001 года бри­тан­ское но­вост­ное агент­ство ВВС неожи­дан­но со­об­щи­ло, что Валид аль-Шехри, граж­да­нин Са­у­дов­ской Аравии и на­зван­ный угон­щик рейса АА11, в на­сто­я­щее время жив, здоров и пре­крас­но себя чув­ству­ет в Ка­са­блан­ке, Ма­рок­ко. По­соль­ство Са­у­дов­ской Аравии под­твер­ди­ло, что он учился в летной школе в городе Дей­то­на Бич, штат Фло­ри­да. Он по­ки­нул США в сен­тяб­ре 2000 года и ра­бо­та­ет в авиа­ком­па­нии Роял Эйр Ма­рок­ко. Далее это под­твер­жда­ет и Associated Press, со­глас­но ко­то­рой Валид аль-Шехри по­явил­ся в аме­ри­кан­ском по­соль­стве в Ма­рок­ко: «ФБР вы­пу­сти­ло в свет его фо­то­гра­фию, ко­то­рая была рас­ти­ра­жи­ро­ва­на в га­зе­тах и те­ле­но­во­стях по всему миру. Этот же самый мистер аль-Шехри по­ка­зал­ся в Ма­рок­ко, тем самым до­ка­зав, что он не яв­лял­ся членом ко­ман­ды лет­чи­ков-са­мо­убийц». Итого, минус один.

Вэил аль-Шехри (АА11) также жив и здоров. Он ра­бо­та­ет пи­ло­том, а его отец – ди­пло­ма­том Са­у­дов­ской Аравии в Бомбее. Газета Los Angeles Times в статье от 21 сен­тяб­ря 2001 года со­об­ща­ет, что глава ин­фор­ма­ци­он­но­го центра по­соль­ства Са­у­дов­ской Аравии в США Гаафар Ал­ла­га­ни под­твер­дил, что он лично раз­го­ва­ри­вал и с отцом, и с сыном. Итого, минус два.

Аб­ду­ла­зиз аль-Омари (АА11) во время учебы в Ден­ве­ре по­те­рял свой пас­порт, о чем в свое время со­об­щил в по­ли­цию. Сейчас он ра­бо­та­ет ин­же­не­ром в ком­па­нии Saudi Telecom. Газета The Telegraph 23 сен­тяб­ря 2001 ци­ти­ру­ет его: «Я не мог по­ве­рить, когда увидел себя в спис­ках ФБР. Они по­ка­за­ли мое имя, мою фо­то­гра­фию и мою дату рож­де­ния, но я не тер­ро­рист-смерт­ник. Я здесь. Я живой. Я не имею по­ня­тия, как управ­лять са­мо­ле­том. Я не имел ни­ка­ко­го от­но­ше­ния ко всему этому». Итого, минус три.

Сайд аль-Гамди (UA93), пилот Са­у­дов­ских авиа­ли­ний, во время со­бы­тий 11 сен­тяб­ря на­хо­дил­ся в Тунисе, где с 22 дру­ги­ми пи­ло­та­ми про­хо­дил курс обу­че­ния управ­ле­нию са­мо­ле­том Airbus-320. The Telegraph ци­ти­ру­ет его слова: «ФБР не предо­ста­ви­ло ни­ка­ких до­ка­за­тельств моей при­част­но­сти к атакам. Вы не пред­став­ля­е­те, каково это, быть на­зван­ным мерт­вым тер­ро­ри­стом, когда я жив и неви­но­вен». Итого, минус четыре.

Ахмед аль-Нами (UA93) ра­бо­та­ет за­ве­ду­ю­щим де­ло­про­из­вод­ством в Са­у­дов­ских авиа­ли­ни­ях в Эр-Рияде: «Как видите, я жив. Я был шо­ки­ро­ван, увидев свое имя в спис­ках [тер­ро­ри­стов]. Я ни­ко­гда не слышал о Пен­силь­ва­нии, где я, ока­зы­ва­ет­ся, угнал са­мо­лет». Итого, минус пять.

Салем аль-Хамзи (АА77) ра­бо­та­ет на хи­ми­че­ском заводе в городе Янбу, Са­у­дов­ская Аравия: «Я ни­ко­гда не был в США, а в по­след­ние два года не вы­ез­жал из Са­у­дов­ской Аравии». Итого, минус шесть.

Халид аль-Мидхар (АА77) – про­грам­мист в Мекке, Са­у­дов­ская Аравия: «Мне хо­чет­ся думать, что это какая-то ошибка». По со­об­ще­ни­ям Chicago Tribune, он смот­рел те­ле­ви­зор, когда его друзья начали зво­нить ему и справ­лять­ся, жив ли он. Итого, минус семь.

По со­об­ще­ни­ям по­соль­ства Са­у­дов­ской Аравии в США, также живы и здо­ро­вы Моханд аль-Шехри (UA175) и Сатам аль-Суками (АА11).Итого, минус девять.

И только 23 сен­тяб­ря 2001 года глава ФБР Роберт Мюллер заявил: «Есть со­мне­ния от­но­си­тель­но лич­но­стей неко­то­рых угон­щи­ков .Не су­ще­ству­ет ни­ка­ких юри­ди­че­ских до­ка­за­тельств, под­твер­жда­ю­щих лич­но­сти угон­щи­ков».
Но при всей оче­вид­но­сти от­кро­вен­ной фаль­си­фи­ка­ции с име­на­ми «тер­ро­ри­стов», в офи­ци­аль­ном отчете «ко­мис­сии Кина» фи­гу­ри­ру­ют все те же 19 пер­во­на­чаль­ных имен. 

Фаль­ши­вый Бен Ладен

И по­сколь­ку теперь до­ка­за­тельств при­част­но­сти «угон­щи­ков» к тер­ак­там нет ни­ка­ких, то значит, и Аль-Каида вроде как ни при чем, и бом­бить Аф­га­ни­стан как бы не надо.  

Но в те­че­ние несколь­ких дней после па­де­ния небо­скре­бов в рас­по­ря­же­нии США «вдруг» по­яв­ля­ет­ся ви­део­за­пись при­зна­ния Усамы бен Ладена от 14 де­каб­ря 2001 года. Ее якобы нашли в доме в Дже­ла­ла­ба­де. И именно эта запись ло­жить­ся в основу ито­го­во­го вывода офи­ци­аль­ной ко­мис­сии – тер­ак­ты 9/11 осу­ще­ствил Усама бен Ладен и, ра­зу­ме­ет­ся, «Аль-Каеда». 

Но сразу об­ра­ща­ет на себя вни­ма­ние то, что эта ви­део­за­пись очень низ­ко­го ка­че­ства. А сам че­ло­век, ко­то­рый по за­ве­ре­ни­ям ФБР и есть бен Ладен, со­вер­шен­но на него не похож, и это от­чет­ли­во видно даже несмот­ря на плохое ка­че­ство. Он более плот­ный, у него другая форма носа, губ, бровей и скул. В досье ФБР ска­за­но, что бен Ладен – левша, а на видео он за­пи­сы­ва­ет что-то правой рукой. Кроме того, у него на пальце раз­ли­чи­мо зо­ло­тое кольцо, а ислам, как из­вест­но, за­пре­ща­ет муж­чине носить зо­ло­тые укра­ше­ния, да и в досье на бен Ладена об этом нет ни слова.

Два "Бен Ладена"

На фо­то­гра­фии изоб­ра­же­ны два бен Ладена: слева – ими­та­тор с дже­ла­ла­бад­ской ви­део­за­пи­си, справа – на­сто­я­щий. Даже нево­ору­жен­ным глазом видно, что на кадре из видео и на фото два со­вер­шен­но разных че­ло­ве­ка, и един­ствен­ные сход­ства между ними – это борода и тюрбан.  И снова по­ра­жа­ет фан­та­сти­че­ская са­мо­на­де­ян­ность аме­ри­кан­ских спец­служб, ко­то­рые не стали даже за­мо­ра­чи­вать­ся такой «ме­ло­чью», как ис­поль­зо­ва­ние кого-то, хоть чуть-чуть по­хо­же­го на на­сто­я­ще­го бен Ладена.

В итоге, поняв, что и с бен Ла­де­ном тоже вышел прокол, глава след­ствен­но­го отдела ФБР Рекс Тум (Rex Tomb) при­знал­ся:  «Тер­ак­ты 11 сен­тяб­ря не зна­чат­ся в досье Усамы бен Ладена, по­сколь­ку не су­ще­ству­ет ни­ка­ких до­ка­за­тельств его при­част­но­сти к со­бы­ти­ям 11 сен­тяб­ря».

29 марта 2006 года «рас­ко­лол­ся» уже и вице-пре­зи­дент Ричард Чейни (Richard Cheney): «Мы ни­ко­гда не утвер­жда­ли, что Усама бен Ладен каким-то об­ра­зом имел от­но­ше­ние к со­бы­ти­ям 11 сен­тяб­ря. У нас ни­ко­гда не было убе­ди­тель­ных до­ка­за­тельств».

Однако, в офи­ци­аль­ном отчете «Ко­мис­сии Кина» глав­ным дей­ству­ю­щим лицом так остал­ся Усама бин Ладен, а ос­нов­ным ве­ще­ствен­ным до­ка­за­тель­ством яв­ля­ет­ся уже опро­верг­ну­тая видео-под­дел­ка. 

Как уни­что­жа­ли улики

Сталь, остав­ша­я­ся после раз­ру­ше­ния кар­ка­сов башен ВТЦ,  спешно от­пра­ви­ли на пе­ре­ра­бот­ку, не до­пу­стив к ней даже сле­до­ва­те­лей. Более 185 тысяч тонн стали было лик­ви­ди­ро­ва­но из «эпи­цен­тра». По­жар­ные до­ло­жи­ли Кон­грес­су США, что по­ряд­ка 80 % (!) сталь­ных об­лом­ков были вы­ве­зе­ны, а сле­до­ва­те­ли не могли даже по­тре­бо­вать со­хра­не­ния остан­ков для ана­ли­за. В част­но­сти,  ки­тай­ская кор­по­ра­ция Shanghai Baosteel Group при­об­ре­ла пять­де­сят тысяч тонн стали из раз­ва­лов ВТЦ в виде лома по цене 120 дол­ла­ров за тонну. Тысячи тонн стали были от­прав­ле­ны на пе­ре­ра­бот­ку и в Индию.

По­доб­ные дей­ствия вы­зва­ли волну него­до­ва­ния среди неза­ви­си­мых ис­сле­до­ва­те­лей и семей по­гиб­ших, однако но­во­ис­пе­чен­ный мэр Нью-Йорка Майк Блум­берг (Mike Bloomberg), сме­нив­ший на этом посту Ру­доль­фа Джу­ли­а­ни (Rudolph Giuliani) в конце 2001 года, на это от­ве­тил, что есть другие спо­со­бы рас­сле­до­вать тра­ге­дию 11 сен­тяб­ря. Он также за­ме­тил, что «про­стой осмотр куска ме­тал­ла ничего вам не рас­ска­жет». 

Несмот­ря на про­те­сты всех же­ла­ю­щих по­смот­реть на эти «куски ме­тал­ла», вывоз лома шел полным ходом. Офи­ци­аль­ная при­чи­на такой спешки за­клю­ча­лась в том, что это – «со­вер­шен­но бес­по­лез­ный мусор, ко­то­рый только мешает». Видимо, этот «мусор» был на­столь­ко «бес­по­лез­ным», что его вывоз про­хо­дил под стро­жай­шим кон­тро­лем, а гру­зо­ви­ки, вы­во­зив­шие сталь­ные об­лом­ки из района «эпи­цен­тра», были осна­ще­ны до­ро­гу­щи­ми сле­дя­щи­ми устрой­ства­ми, чтобы, не дай бог, этот со­вер­шен­но бес­по­лез­ный мусор не ока­зал­ся где-нибудь, кроме пла­виль­ных печей. Сталь вы­во­зи­лась с «места пре­ступ­ле­ния» в таком ско­рост­ном режиме, что даже спе­ци­аль­но со­здан­ная пра­ви­тель­ствен­ная ко­мис­сия ВРАТ {Building Performance Assessment Team – Ко­мис­сия оценки кон­струк­тив­ных ха­рак­те­ри­стик здания), по­лу­чив воз­мож­ность лишь взгля­нуть на остан­ки, не имела права ни изу­чить эти самые остан­ки, ни озна­ко­мить­ся с чер­те­жа­ми зданий. Что, соб­ствен­но, ставит под вопрос сам смысл со­зда­ния этой ко­мис­сии.

Глав­ный ре­дак­тор жур­на­ла Fire Engineering Magazine Билл Мэн­нинг (Bill Manning) от имени по­жар­ных вы­ра­зил недо­воль­ство дей­стви­я­ми пра­ви­тель­ствен­ных ор­га­ни­за­ций по уни­что­же­нию улик и пол­но­му от­стра­не­нию неза­ви­си­мых ис­сле­до­ва­те­лей от воз­мож­но­сти их изу­че­ния:  «У нас есть при­чи­ны по­ла­гать, что «офи­ци­аль­ные рас­сле­до­ва­ния»... яв­ля­ют­ся не чем иным, как во­пи­ю­щим фарсом, на­вя­зан­ным нам по­ли­ти­че­ски­ми силами, ос­нов­ные ин­те­ре­сы ко­то­рых, мягко говоря, очень далеки от рас­кры­тия правды... Уни­что­же­ние улик должно пре­кра­тить­ся немед­лен­но».

Мэн­нинг также под­черк­нул, что уни­что­же­ние этой стали яв­ля­ет­ся неза­кон­ным: «со­глас­но на­ци­о­наль­но­му стан­дар­ту по рас­сле­до­ва­нию по­жа­ров, все сви­де­тель­ства при любых по­жа­рах в зда­ни­ях вы­со­той более 10 этажей должны быть со­хра­не­ны, и ис­клю­че­ний из этого пра­ви­ла нет». 

А 26 сен­тяб­ря 2001 года мэр Ру­дольф Джу­ли­а­ни за­пре­тил всю видео– и фо­то­съем­ку в районе «эпи­цен­тра». У одного фо­то­гра­фа, ко­то­рый пред­по­чел не на­зы­вать своего имени, по­ли­цей­ские стерли сде­лан­ные циф­ро­вой ка­ме­рой снимки и при­гро­зи­ли аре­стом, если он еще раз там по­явит­ся, однако он сумел вос­ста­но­вить стер­тые изоб­ра­же­ния с по­мо­щью про­грам­мы PhotoRescue.

В итоге, всё, что могло про­лить свет на «теракт 9/11» было очень быстро уни­что­же­но и ни один экс­перт так и не смог озна­ко­мить­ся с «ве­ще­ствен­ны­ми до­ка­за­тель­ства­ми».

По­след­ствия «тер­ак­тов»

Менее чем через две недели после 11 сен­тяб­ря на утвер­жде­ние Кон­грес­су был пред­став­лен весьма ин­те­рес­ный за­ко­но­да­тель­ный (так на­зы­ва­е­мый Пат­ри­о­ти­че­ский) акт, ко­то­рый всего за месяц пре­вра­тил­ся в закон. А в начале ок­тяб­ря 2001 года на­ча­лось аме­ри­кан­ское втор­же­ние в Аф­га­ни­стан. Это бес­пре­це­дент­ные темпы при­ня­тия ре­ше­ний, под­го­тов­ки к их ре­а­ли­за­ции и соб­ствен­но во­пло­ще­ния. Вот только сущ­ность этих самых мер вы­зы­ва­ет боль­шое ко­ли­че­ство во­про­сов.

Рас­смот­ре­ние так на­зы­ва­е­мо­го ан­ти­тер­ро­ри­сти­че­ско­го за­ко­но­про­ек­та, на­зван­но­го Пат­ри­о­ти­че­ским актом, Кон­гресс начал 24 сен­тяб­ря 2001 года.  Этот за­ко­но­про­ект вообще ока­зал­ся очень при­ме­ча­тель­ным как по со­дер­жа­нию, так и по ме­то­дам его внед­ре­ния.

Во-первых, он попал на рас­смот­ре­ние в Кон­гресс, минуя пред­пи­сан­ные за­ко­ном каналы, то есть без пред­ва­ри­тель­но­го его об­суж­де­ния под на­ча­лом Ад­ми­ни­стра­тив­но­го и бюд­жет­но­го управ­ле­ния. 

Во-вторых, то­гдаш­ний ми­нистр юс­ти­ции Джон Эш­крофт (John Ashcroft) по­тре­бо­вал от Кон­грес­са при­нять его в те­че­ние одной недели и без из­ме­не­ний. Несмот­ря на столь стро­гие и кон­крет­ные ука­за­ния, про­ти­во­ре­чи­вый до­ку­мент все же вызвал опре­де­лен­ные дис­кус­сии – к явному недо­воль­ству ми­ни­стра. Поняв, что так просто «про­толк­нуть» за­ко­но­про­ект не по­лу­чит­ся, Эш­крофт на сов­мест­ном за­се­да­нии с гла­ва­ми Сената и Палаты пред­ста­ви­те­лей пре­ду­пре­дил, что на­вер­ня­ка грядут новые тер­ак­ты, и Кон­гресс будет ви­но­ват, если закон не при­нять сейчас же. Это был явный шантаж, и само за­яв­ле­ние пред­став­ля­лось аб­сурд­ным, но Кон­гресс не был готов вы­дер­жать по­доб­ное дав­ле­ние со сто­ро­ны ми­ни­стра.

На всякий случай, чтобы окон­ча­тель­но «про­да­вить» при­ня­тие этого  акта, два особо упря­мых кон­гресс­ме­на – Том Дэшл (Tom Daschle) и Патрик Лехи (Patrick Leahy), ак­тив­но вы­сту­пав­шие против, по­лу­чи­ли по почте кон­вер­ти­ки со спо­ра­ми си­бир­ской язвы... 

Кон­гресс­мен-рес­пуб­ли­ка­нец  Рон Пол (Ron Paul) рас­ска­зал в ин­тер­вью газете Washington Times о том, что ни одному кон­гресс­ме­ну не поз­во­ли­ли даже про­чи­тать этот акт. Тем не менее, 12 ок­тяб­ря он был утвер­жден обеими па­ла­та­ми Кон­грес­са, а 26 ок­тяб­ря 2001 года пре­зи­дент Буш по­ста­вил на до­ку­мен­те свою под­пись, тем самым придав Пат­ри­о­ти­че­ско­му акту статус закона.

В чем же за­клю­ча­ет­ся смысл Пат­ри­о­ти­че­ско­го акта? Во-первых, этот акт дает право фе­де­раль­ным слу­жа­щим про­из­во­дить обыски жилища, ра­бо­че­го места, ком­пью­те­ра и част­ной соб­ствен­но­сти граж­дан либо вообще без их уве­дом­ле­ния, либо с уве­дом­ле­ни­ем пост­фак­тум, когда обыск был уже про­из­ве­ден.

Во-вторых, ЦРУ по­лу­чи­ло неогра­ни­чен­ную воз­мож­ность без ре­ше­ния суда уста­нав­ли­вать слежку за своими граж­да­на­ми, если это де­ла­ет­ся «в раз­ве­ды­ва­тель­ных целях». Сюда вклю­че­но и про­слу­ши­ва­ние те­ле­фон­ных раз­го­во­ров, и от­сле­жи­ва­ние ин­тер­нет-ак­тив­но­сти поль­зо­ва­те­ля. Между прочим, до этого мо­мен­та на­зна­че­ние ЦРУ за­клю­ча­лось в раз­ве­ды­ва­тель­ной де­я­тель­но­сти ис­клю­чи­тель­но в от­но­ше­нии ино­стран­ных «эле­мен­тов».

В-тре­тьих, ФБР и другие си­ло­вые ве­дом­ства вправе за­тре­бо­вать ме­ди­цин­ские, фи­нан­со­вые и ака­де­ми­че­ские записи и гос­ар­хи­вы на любого че­ло­ве­ка, лишь предъ­явив ордер, ко­то­рый суд обязан выдать, если он тре­бу­ет­ся для рас­сле­до­ва­ния с целью защиты от «меж­ду­на­род­но­го тер­ро­риз­ма». При этом до­ста­точ­но­го ос­но­ва­ния для обыска даже не тре­бу­ет­ся, а ор­га­ни­за­ция, ко­то­рой предъ­яв­лен ордер, не имеет права никому со­об­щать о том, что ФБР эти данные за­про­си­ло. В том числе и тому, чьи данные были за­тре­бо­ва­ны!

В-чет­вер­тых, де-факто огра­ни­че­на сво­бо­да слова, ибо любая неосто­рож­ная фраза теперь может быть рас­це­не­на как тер­ро­ри­сти­че­ский за­го­вор. Со­глас­но этому акту, внут­рен­ний тер­ро­ризм вклю­ча­ет в себя «дей­ствия, раз­ме­ни­ва­ю­щи­е­ся как по­пыт­ки с по­мо­щью угроз или на­си­лия по­вли­ять на по­ли­ти­че­ский курс го­су­дар­ства». Как видите, по­ня­тие «внут­рен­не­го тер­ро­риз­ма» опре­де­ле­но на­столь­ко рас­плыв­ча­то, что чуть ли не любая по­ли­ти­че­ская или иная ак­ти­вист­ская группа (тот же Грин­пис, на­при­мер) может под­пасть под это опре­де­ле­ние. Да и любой несо­глас­ный с дей­стви­я­ми пра­ви­тель­ства тоже от этого не за­стра­хо­ван. Кроме этих акта, по­яви­лись еще несколь­ко ди­рек­тив ана­ло­гич­ной на­прав­лен­но­сти. 

А 20 марта 2003 года на­ча­лась бом­бар­ди­ров­ка Баг­да­да. 

P.S. И это лишь малая часть из тех «до­ка­за­тельств», ко­то­рые об­на­ру­же­ны в «самом до­сто­вер­ном» офи­ци­аль­ном рас­сле­до­ва­нии тра­ге­дии 9/11. Но и этого, по-моему, вполне до­ста­точ­но, чтобы понять, какими ме­то­да­ми США идет к своим целям, уни­что­жив более трех тысяч аме­ри­кан­цев. В про­дол­же­нии рас­сле­до­ва­ния я рас­ска­жу о за­га­доч­ном са­мо­ле­те, вре­зав­шем­ся в Пен­та­гон и стран­ным об­ра­зом ис­чез­нув­шем, и об осталь­ных, не менее за­га­доч­ных са­мо­ле­тах того страш­но­го дня – один­на­дца­то­го сен­тяб­ря 2001 года.

Ори­ги­нал: oleglurye.com

  Ис­поль­зо­ван­ные ис­точ­ни­ки:  Теракт, ко­то­ро­го не было. Кто убил 11 сен­тяб­ря три тысячи аме­ри­кан­цев? Теракт, ко­то­ро­го не было. Кто убил 11 сен­тяб­ря три тысячи аме­ри­кан­цев? Прошло 17 лет с того самого дня, с «Девять-Один­на­дцать», когда в Нью-Йорке рух­ну­ли три небо­скре­ба. Нет, я не ошибся. Не два, а именно три, но о тре­тьем почему-то пред­по­чи­та­ют не вспо­ми­нать. И когда третий са­мо­лет вре­зал­ся в ре­мон­ти­ру­е­мое крыло Пен­та­го­на, и стран­ным об­ра­зом почти са­мо­уни­что­жил­ся, а еще один упал в пу­стыне. И это далеко не все за­гад­ки слу­чив­шей­ся тра­ге­дии. Итак... Ком­мен­та­рий автора: 

скажу лишь ,что боль­шин­ство фактов из статьи и еще масса других из­вест­ны всем, ин­те­ре­су­ю­щим­ся ме­то­до­ло­ги­ей по­ве­де­ни­ем пин­до­сов, ре­гу­ляр­но поль­зу­ю­щих прием про­во­ка­ции...

но к го­дов­щине - дабы осве­жить и от­крыть глаза немно­гим, по преж­не­му счи­та­ю­щим ,что кон­спи­ро­ло­гия и теория за­го­во­ра - это такая теория...

  Комментарии Скрытый комментарий Teodor Baggins (без обсуждения) rabbitson(4 года 6 ме­ся­цев)(18:01:09 / 11-09-2018)

Автор поста как бы со­гла­сен с мыслью, что са­мо­ле­ты таки были? Только не было в них пас­ту­хов и Бин Ла­де­нов, я пра­виль­но по­ни­маю?

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

alx_me(5 лет 2 недели)(18:09:11 / 11-09-2018)

Вы это явно между строк угля­де­ли.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

MMV13(5 лет 8 ме­ся­цев)(18:27:07 / 11-09-2018)

я за автора го­во­рить не буду. го­во­рят, что где-то са­мо­ле­ты были, а где-то были ракеты ,а где то в до­бав­ле­ние был подрыв... да мало ли что го­во­рят... там одних учений по предот­вра­ще­нию тер­ак­тов ак­ку­рат в 9.11 было несколь­ко...

со­вер­шен­но оче­вид­но, что ни­ка­кие арабы (если они вообще там были) не смогли бы при том обу­че­нии ,ко­то­рое им вме­ня­ют ,управ­лять бо­ин­гом и до­ве­сти его ак­ку­рат­но до объ­ек­тов...

а несты­ко­вок и прочей дури в со­бы­тии 9.11 - выше крыши. но мы будем про­дол­жать по­сы­лать со­бо­лез­но­ва­ния пин­до­сам каждый год за то, что они сами взл­де­ле­я­ли и, зная о по­доб­ных планах смиш­ных тер­групп, ничего не сде­ла­ли и не предот­вра­ти­ли

такая ме­то­до­ло­гия неод­но­крат­но уже ис­поль­зо­ва­лась раз­ны­ми спец­служ­ба­ми

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:   *** Уличен в де­ше­вых ма­ни­пу­ля­ци­ях и на­бро­сах ***

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

nord_1(6 лет 11 ме­ся­цев)(19:22:41 / 11-09-2018)

В сотый раз утвер­ждаю, идео­ло­гия ка­пи­та­лиз­ма - есть Ложь, Физдёж и Про­во­ка­ция.

Фи­ло­со­фия проста, как кирпич - Не нае... об­ма­нешь - не про­жи­вёшь. 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

krazist(2 года 1 неделя)(20:35:27 / 11-09-2018)

Тараны были не с прямой, а с ви­ра­жей.

Не про­мах­нуть­ся, с такими ско­ро­стя­ми и без опыта - ма­ло­ве­ро­ят­но.

Вон, в книге лет­чи­ка-ис­пы­та­те­ля Марка  Галлая опи­са­но, как он на СБ про­мах­нул­ся в окно в об­ла­ках...

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:   *** Уличен в невме­ня­е­мом флуде и сраче, ре­ко­мен­ду­ет­ся банить при ре­ци­ди­вах ***

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

kv1(3 года 2 месяца)(00:02:32 / 12-09-2018)

Так виражи и были, потому что про­ма­хи­ва­лись и в по­след­ний момент до­во­ра­чи­ва­ли. А вот в Пен­та­гон точно не на ручном управ­ле­нии вле­те­ло, скорее всего на маячок са­мо­на­во­ди­лось.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

krazist(2 года 1 неделя)(00:19:51 / 12-09-2018)

До­во­ра­чи­ва­ние со сто­ро­ны не уви­дишь, это были тараны с виража, до­воль­но ин­тен­сив­но­го, такое и у опыт­но­го не всегда по­лу­чит­ся, о чем и сказал уже...

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:   *** Уличен в невме­ня­е­мом флуде и сраче, ре­ко­мен­ду­ет­ся банить при ре­ци­ди­вах ***

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

rabbitson(4 года 6 ме­ся­цев)(18:06:57 / 11-09-2018)

http://​www.​interfax.​ru/​russia/​626558 

В этой но­во­сти опи­сы­ва­ет­ся, как птичка по­вре­ди­ла крыло А-320. Ко­неч­но, птичка крепче бель­гий­ской брони, из ко­то­рой был устро­ен каркас и внут­рен­ние несу­щие кон­струк­ции башен.

Птица по­вре­ди­ла крыло А-320 при его под­ле­те к Анапе Птица про­та­ра­ни­ла крыло пас­са­жир­ско­го авиа­лай­не­ра по пути из Москвы в Анапу, со­об­щил "Ин­тер­фак­су" ис­точ­ник в служ­бах аэро­пор­та.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Леший(7 лет 4 месяца)(20:39:33 / 11-09-2018)

Не пу­тай­те, по­жа­луй­ста. Из брони невоз­мож­но делать несу­щие кон­струк­ции здания. Броня пред­на­зна­че­на для удар­ных на­гру­зок, а не для ста­ти­че­ских.
Тем не менее про воз­мож­ность вы­не­сти удар са­мо­ле­та в статье опи­са­но верно.
У вас неве­рен только термин.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

alx_me(5 лет 2 недели)(18:08:18 / 11-09-2018)

Здо­ро­во! Всё-таки амерзы ма­сте­ра за­го­во­ров. И любая афера тем успеш­нее чем мас­штаб­нее. Геб­бельс гор­дит­ся своими идей­ны­ми на­след­ни­ка­ми.

Ин­те­рес­но, если вся эта ха­ла­бу­да начнёт ру­шит­ся. Опуб­ли­ку­ет ли кто-нибудь, в виде сбор­ни­ка, набор ве­ли­ких афер. Не как РенТВ, а с рас­сек­ре­чен­ны­ми до­ку­мен­та­ми. Кто кому и т.п. От Мэн и Кен­не­ди до Лунной аферы. Вот был бы мо­ну­мен­таль­ный ли­те­ра­тур­ный па­мят­ник на все вре­ме­на! Финал ка­пи­та­ла.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Victor(6 лет 1 месяц)(19:00:29 / 11-09-2018)

По поводу видео, где якобы Бен Ладен якобы со­об­ща­ет со­общ­ни­кам об успеш­но­сти атаки на здания в Нью-Йорке. Много лет спустя было при­зна­ние бывших вы­со­ко­по­став­лен­ных со­труд­ни­ков ЦРУ, что именно они сфаль­си­фи­ци­ро­ва­ли эту съемку, так как надо было обо­зна­чить про­тив­ни­ка для нации. То есть эта пленка на се­го­дняш­ний день офи­ци­аль­но при­зна­на фаль­шив­кой, из­го­тов­лен­ной ЦРУ с сию­ми­нут­ных по­ли­ти­че­ских  целях. 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Teodor Baggins(3 года 1 месяц)(20:51:54 / 11-09-2018)

Ос­нов­ная масса об­ще­ствен­но­сти даже не по­че­шет­ся после опуб­ли­ко­ва­ния такой ин­фор­ма­ции..

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

MMV13(5 лет 8 ме­ся­цев)(22:00:55 / 11-09-2018)

++

особ­ли­во ,если ру­ко­вод­ство страны подыг­ры­ва­ет ар­ти­стам каждый год со­бо­лез­нуя...

 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:   *** Уличен в де­ше­вых ма­ни­пу­ля­ци­ях и на­бро­сах ***

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Victor(6 лет 1 месяц)(09:03:59 / 12-09-2018)

Она и не по­че­са­лась. Всем пох! Разве вы не знали, что это ос­нов­ной прин­цип работы смей с толпой?   )))))

Во время взрыва бо­стон­ско­го ма­ра­фо­на как-то по­до­зри­тель­но быстро об­на­ру­жи­ли тех, кто это сделал. Двух под­рост­ков из Чечни, или с Кав­ка­за, не помню. Быстро вы­яс­ни­лось, что ФСБ России за­ра­нее пре­ду­пре­жда­ло ФБР, что эти ре­бя­тиш­ки экс­тре­ми­сты-тер­ро­ри­сты, про­шед­шие спец­под­го­тов­ку в лагере в Пан­кис­ском ущелье Грузии, где были слу­ша­те­ля­ми в лагере по под­го­тов­ке тер­ро­ри­стов.

ФБР в ответ со­об­щи­ло, что  си­ту­а­ция под кон­тро­лем. Де­тиш­ки ни­ко­гда в упер­то­сти к исламу за­ме­че­ны не были. Уехали их России в нежном воз­расте и жили у род­ствен­ни­ка - своего дяди. Потом по­взрос­ле­ли, стали учить­ся в уни­вер­си­те­те, пе­ре­бра­лись в общагу.

Как вы­яс­ни­лось, дядя за­ни­мал­ся бла­го­тво­ри­тель­ной де­я­тель­но­стью, имел свое НКО. Одна из круп­ных акций его НКО - за­куп­ка 2 тысяч пар спе­ци­аль­ной обуви, за­щи­щен­ной от взры­вов про­ти­во­пе­хот­ных мин. Ага, такая обувь в бли­жай­шем су­пер­мар­ке­те про­да­ет­ся!. Кроме того, дядя был фи­нан­со­вым спон­со­ром ор­га­ни­за­ции тех самых ла­ге­рей по под­го­тов­ке мод­жа­хе­дов, один из ко­то­рых по­се­ти­ли с целью по­вы­ше­ния об­ра­зо­ва­ния его пле­мян­ни­ки.

И - ви­шен­ка на торте. Дядя жил в съем­ном доме, на адрес ко­то­ро­го было за­ре­ги­стри­ро­ва­но и его НКО, и по­сту­па­ли по­жерт­во­ва­ния, куда при­сы­ла­ли и те самые две тысячи пар про­ти­во­мин­ной обуви. Вла­дель­цем недви­жи­мо­сти на тот момент чис­лил­ся за­ме­сти­тель ди­рек­то­ра ЦРУ. 

Бра­тьев объ­яви­ли в розыск. Стар­ший брат как можно быст­рее вышел на связь со своим опе­ра­то­ром ФБР. Встре­ча со­сто­я­лась в слу­жеб­ном по­ме­ще­нии аэро­пор­та, где со­труд­ник ФБР своего ин­фор­ма­то­ра за­стре­лил. Якобы - тот ки­нул­ся на него с ножом. Млад­ший брат въехал в си­ту­а­цию, и со своим ку­ра­то­ром из ФБР об­щать­ся не стал, спря­тал­ся в пе­ре­вер­ну­той для зим­не­го хра­не­ния лодке во дворе одного из домов. Где спо­кой­но и нето­роп­ли­во на­пи­сал на кор­пу­се лодки из­нут­ри все что знал о си­ту­а­ции с собой, братом, дядей. Вы­сле­ди­ли его бысто - до­нес­ли соседи. Брали 17 лет­не­го пацана спе­ци­а­ли­сты из спец­под­раз­де­ле­ний. В ходе "штурма" и со­про­тив­ле­ния" без­оруж­но­го, ко­то­ро­го не было, про­стре­ли­ли ему гор­тань и руку. Чтобы ни­ко­где и негде уже не смог ни рас­ска­зать, ни на­пи­сать свою версию ис­то­рии. Очень скоро в Спец­служ­бах про­во­ди­лись учения, в ко­то­рых сов­мест­но участ­во­ва­ли со­труд­ни­ки ФБР, и те самые спец­на­сов­цы. Один из вер­то­ле­тов слу­чай­но упал, и раз­бил­ся. Все по­шиб­ли. По сов­па­де­нию, в нем как раз ока­зал­ся со­труд­ник ФБР, на опе­ра­тив­ном кон­так­те у ко­то­ро­го был немой "тер­ро­рист", и те самые спец­на­зов­цы, ко­то­рые и сде­ла­ли "тер­ро­ри­ста "немым".

За что люблю аме­ри­кан­ские СМИ - никто и ни­ко­гда ничего не скры­ва­ет. Все пуб­ли­ку­ет­ся от­кры­то, но не до­хо­дит до ящика. А без этого - нещи­то­во.

Старый как мир прин­цип: всем все пох!

А вообще, когда-то давно был пре­крас­ный фильм на этот счет: "Три дня кон­до­ра". По­смот­ри­те, если не лениво:

http://​hdrezka.​ag/​films/​thriller/​5582-​tri-​dnya-​kondora-​1975.​html

 

 

Доступ огра­ни­чен

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

UserAftershock(3 года 2 месяца)(18:10:13 / 11-09-2018)

Радует одно, что аме­ри­кан­ские службы ре­аль­но не уни­что­жи­ли всех тех людей, ко­то­рых они объ­яви­ли мëртвыми тер­ро­ри­ста­ми. А с этих вполне бы стало, при же­ла­нии.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

MMV13(5 лет 8 ме­ся­цев)(18:29:19 / 11-09-2018)

ну, там кто только не был за­дей­ство­ван. род­ствен­нич­ков бин ладена ,ко­то­рые на­хо­ди­лись чуть ли не на ранчо у буша, вы­вез­ли спешно из страны... эхма... думаю, в сети есть книжки, по­све­щен­ные этому со­бы­тию. я , по край­ней мере па­роч­ку читал

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:   *** Уличен в де­ше­вых ма­ни­пу­ля­ци­ях и на­бро­сах ***

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Victor(6 лет 1 месяц)(19:06:23 / 11-09-2018)

Самое скан­даль­ная и вонюче-гряз­ная там ис­то­рия с чет­вер­тым са­мо­ле­том, "ко­то­рый раз­бил­ся в поле". Именно по­это­му о нем почти не упо­ми­на­ют. Как будто его или не было, или с ним на­столь­ко все ясно, что и го­во­рить не о чем. Между тем граж­дан­ский са­мо­лет со­про­вож­дав­ший­ся во­ен­ны­ми, был по­про­сту сбит. Его не пы­та­лись по­са­дить, пас­са­жи­ры на борту устро­и­ли бунт и были на грани пе­ре­хва­та его у тер­ро­ри­стов. В этот момент во­ен­ные, не име­ю­щие права уби­вать аме­ри­кан­цев, тем более на тер­ри­то­рии США, сбили его ра­ке­той. И если три осталь­ных са­мо­ле­та, с той или иной сте­пе­нью ого­во­рок, все же были уни­что­же­ны вместе с пас­са­жи­ра­ми силами тер­ро­ри­стов, то чет­вер­тый - пра­ви­тель­ством США.

 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

kv1(3 года 2 месяца)(00:05:12 / 12-09-2018)

Насчет бунта - такие же го­род­ские ле­ген­ды, как и все осталь­ное.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Anter1999(1 год 8 ме­ся­цев)(00:44:17 / 12-09-2018)

///был по­про­сту сбит////

Будьте добры, ука­жи­те тип са­мо­ле­та, ко­ли­че­ство дви­га­те­лей, и где можно по­смот­реть фото места па­де­ния лай­не­ра.....

То, что я видел на фото, - ни как не похоже на место па­де­ния са­мо­ле­та.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Victor(6 лет 1 месяц)(02:34:12 / 12-09-2018)

Будьте добры не пе­ре­кла­ды­вать удо­вле­тво­ре­ние своего празд­но­го лю­бо­пыт­ства на других - по­ищи­те сами. Но вряд ли много най­де­те - самые первые, в реал тайм ре­пор­та­жи самые точные, их не успе­ва­ют от­цен­зу­ри­ро­вать. Потом уже идет до­ра­бот­ка и уда­ле­ние ото­всю­ду неже­ла­тель­ных кадров и реплик. О том, что пас­са­жи­ры под­ня­ли бунт на борту было со­об­ще­ние в но­во­стях. Ничего уди­ви­тель­но­го в этом нет - пас­са­жи­ры уже знали о судьбе трех осталь­ных са­мо­ле­тов и терять им было нечего. Тем более что все во­ору­же­ние тер­ро­ри­стов - обыч­ные тонкие ножи для резки кар­то­на и их всего несколь­ко че­ло­век на борт, где пе­ре­вес у пас­са­жи­ров зна­чи­тель­ный. Один опыт­ный че­ло­век на борту мог бы пе­ре­бить их всех. А уж если скопом на­ва­лить­ся... В но­во­стях в ка­че­стве под­твер­жде­ния давали записи мо­биль­ных те­ле­фо­нов пас­са­жи­ров, сум­бур­ные раз­го­во­ры и по­пыт­ки рас­ска­зать об ужасе вокруг, но в целом понять что про­ис­хо­дит на борту можно было. Тогда же в но­во­стях со­об­ща­лось, что борт со­про­вож­да­ют во­ен­ные са­мо­ле­ты, правда не по­ка­зы­ва­ли кар­тин­ку. Потом этот борт на какое-то время совсем пропал из но­во­стей, и стало по­нят­но, что что-то про­изо­шло. Но сразу ничего не со­об­щи­ли. Затем по­ка­за­ли один раз место па­де­ния са­мо­ле­та с ги­гант­ским раз­бро­сом всего, что ха­рак­тер­но для воз­душ­но­го взрыва. Много позже по­яви­лась кар­тин­ка какой-то во­рон­ки, ко­то­рой не было в ре­пор­та­жах первых дней. А уж что сейчас со­хра­ни­лось в из­ряд­но под­чи­щен­ном ме­дий­ном про­стран­стве - мне неин­те­рес­но. Я видел самые первые, самые точные не ре­дак­ти­ро­ван­ные ре­пор­та­жи. И да, самое важное - уже тогда в но­во­стях ска­за­ли, что скорее всего борт на­прав­ля­ет­ся в Ва­шинг­тон для удара по Белому дому. Чего, ра­зу­ме­ет­ся, власти до­пу­стить не могли.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Anter1999(1 год 8 ме­ся­цев)(20:14:57 / 12-09-2018)

/////. Я видел самые первые, самые точные не ре­дак­ти­ро­ван­ные ре­пор­та­жи.//////

Так я и думал. Нет фото че­ты­рех дви­га­те­лей, нет фото кры­льев, хво­сто­во­го опе­ре­ния. Есть только слез­ли­вые рас­ска­зы "оче­вид­цев"!

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

shprotas(3 года 4 месяца)(07:59:55 / 12-09-2018)

А можно пару фоток остат­ков "осталь­ных са­мо­ле­тов"?

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Victor(6 лет 1 месяц)(08:29:59 / 12-09-2018)

Ну ко­неч­но же - можно! Судя по флажку, вы сво­бод­ный че­ло­век в сво­бод­ной стране!

На всякий случай по­ша­го­вая ин­струк­ция:

- На­би­ра­е­те Гугль.точка. ком

- На­би­ра­е­те то, что вам хо­чет­ся уви­деть.

- Жмете на слово "images", если у вас нор­маль­ный ан­гло­языч­ный ли­цен­зиоз­ный Вин­до­ус, или на какое-нибудь сход­ное по смыслу слово на другом языке, если Вин­до­ус у вас ле­чен­ный или любой другой си­сте­мы.

- Скорее всего ничего не на­хо­ди­те. Но не от­ча­и­ва­е­тесь.

- По­вто­ря­е­те два первых дей­ствия.

- На слово "images" не жмете, как и на другие по­хо­жие по смыслу слова.

- Вместо этого ухо­ди­те на 2-3-53 стра­ни­цу выдачи, и там ищете по за­гнан­ным в мед­ве­жий угол сайтам, по­свя­щен­ным ин­те­ре­су­щей вас те­ма­ти­ке.

- На одном из них, после сотого по счету про­смот­ра, обя­за­тель­но об­на­ру­жи­те за­кры­тые от ин­дек­си­ро­ва­ния (и потому со­хра­нив­ши­е­ся) фото того, что вас так ин­те­ре­су­ет.

- После об­на­ру­же­ния ис­ко­мо­го, чер­ка­ни­те кратко,одним словом на форуме слово "спа­си­бо" мне за ин­струк­цию.

- Но не пы­тай­тесь пе­ре­ва­лить работу по удо­вле­тво­ре­нию вашего празд­но­го лю­бо­пыт­ства на меня.

- За что я в свою оче­редь, за­ра­нее говорю "спа­си­бо!" Вам.

 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

kue(5 лет 4 дня)(18:24:08 / 11-09-2018)

С Луной у них даже как-то ка­че­ствен­нее по­лу­чи­лось. То ли сце­на­ри­сты были более тол­ко­вые, то ли доллар зе­ле­нее )

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

MMV13(5 лет 8 ме­ся­цев)(18:30:13 / 11-09-2018)

То ли сце­на­ри­сты были более тол­ко­вые, то ли доллар зе­ле­нее )

думаю ,что там все так же кон­до­во, только в то время еще не было до­ступ­но все то, что до­ступ­но сейчас...

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:   *** Уличен в де­ше­вых ма­ни­пу­ля­ци­ях и на­бро­сах ***

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

kue(5 лет 4 дня)(18:55:20 / 11-09-2018)

В общем, хорошо, что Луну пока не раз­бом­би­ли. Но что слу­чит­ся, если ки­тай­цы все­рьез за­хо­тят по­лу­чить вещ.доки о пер­вен­стве амер-цев на Луне? )

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Mitchell(3 года 8 ме­ся­цев)(18:35:14 / 11-09-2018)

Но в те­че­ние несколь­ких дней после па­де­ния небо­скре­бов в рас­по­ря­же­нии США «вдруг» по­яв­ля­ет­ся ви­део­за­пись при­зна­ния Усамы бен Ладена от 14 де­каб­ря 2001 года.

Как бы нет ни­ка­ких про­ти­во­ре­чий? 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Ухов(1 год 8 ме­ся­цев)(18:52:33 / 11-09-2018)

Им­пе­рия Лжи.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

ingeniumX(6 лет 2 месяца)(19:32:14 / 11-09-2018)

Ну так пин­до­сам не при­вы­кать устра­и­вать кро­ва­вое шоу со своими граж­да­на­ми, один Перл-Харбор чего стоит. Пра­виль­но го­во­рят - по­сто­ян­но ра­бо­та­ют по шаб­ло­ну.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Чифир(7 лет 4 месяца)(19:39:14 / 11-09-2018)

Филип Зе­ли­ков (Philip Zelikow), член  пре­зи­ден­та Буша-млад­ше­го, ко­то­рый ра­бо­тал еще и при Буше-стар­шем. 

А всего-то одно слово вы­ки­нул...

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Visit0r(2 года 3 месяца)(20:24:12 / 11-09-2018)

Со­глас­но этому акту, внут­рен­ний тер­ро­ризм вклю­ча­ет в себя «дей­ствия,раз­ме­ни­ва­ю­щи­е­ся как по­пыт­ки с по­мо­щью угроз или на­си­лия по­вли­ять на по­ли­ти­че­ский курс го­су­дар­ства».

Гм... я бы уточ­нил цитату. На месте Лурье.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

чёт мимо шёл(1 год 1 месяц)(20:50:45 / 11-09-2018)

По­зво­ни­те Овце, ну сколь­ко можно ждать?

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

T_igor(2 года 5 ме­ся­цев)(21:13:54 / 11-09-2018)

Помню в "Тех­ни­ке мо­ло­де­жи" конца 80-х годов пи­са­лось что на все граж­дан­ские са­мо­ле­ты США  уста­нов­ле­на си­сте­ма пе­ре­хва­та управ­ле­ния, не поз­во­ля­ю­щая угон­щи­кам увести са­мо­лет за пре­де­лы страны. Воз­мож­но ис­поль­зо­ва­ли её для на­ве­де­ния без ис­поль­зо­ва­ния эки­па­жа

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

MMV13(5 лет 8 ме­ся­цев)(22:01:57 / 11-09-2018)

 Воз­мож­но ис­поль­зо­ва­ли её для на­ве­де­ния без ис­поль­зо­ва­ния эки­па­жа

такая версия про­ска­ки­вал...

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:   *** Уличен в де­ше­вых ма­ни­пу­ля­ци­ях и на­бро­сах ***

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения) _Soulcatcher_(4 года 3 месяца)(22:26:56 / 11-09-2018)

еще есть вну­ши­тель­ные видео па­де­ния  башен.  

возь­мем за прав­до­по­доб­ное факт того,  что  са­мо­лё­ты таки могли по­вре­дить скелет здания

башни,  под­ко­шен­ные на треть ударом,  должны были "по­те­рять голову". то есть упасть должна была вер­хуш­ка,  от­ва­лив­шись и за­сы­пав весь район. но нет : низ башни тро­нул­ся и начал скла­ды­вать­ся вер­ти­каль­но. башни дрог­ну­ли и по­сы­па­лись вер­ти­каль­но, скла­ды­ва­ясь внутрь,  как со­вет­ская рас­клад­ная стопка. такое воз­мож­но,  если тер­ми­том под­ре­зать каркас на нижних этажах. оче­вид­но. дру­го­го объ­яс­не­ния ещё  по­ис­кать нужно. 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Юрий ЕВРАЗ(3 года 9 ме­ся­цев)(05:10:43 / 12-09-2018)

Скелет здания-это штырь ,как у дет­ской пи­ра­мид­ки.В статье вранье про "мос­кит­ную сетку".Считаю,что башни упали ,как по­ло­же­но.Этажи были надеты на цен­траль­ный каркас.Верх­ние начали об­ру­шать­ся вниз,а нижние не были расчи­та­ны на такие на­груз­ки.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:   *** Аб­со­лют­ное Г ***

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Reyders(1 год 11 ме­ся­цев)(22:53:00 / 11-09-2018)

Ларри Силь­вер­штейн взял в аренду башни близ­не­цы Все­мир­но­го Тор­го­во­го Центра 24 июля 2001 года. Усло­вия до­го­во­ра аренды были до­воль­но необыч­ны­ми: По до­го­во­ру он по­лу­чал право вос­ста­но­вить эти здания, если они будут раз­ру­ше­ны. Он сразу же за­стра­хо­вал здания на сумму в $3,55 мил­ли­ар­да дол­ла­ров. Стра­хов­ка была на­пи­са­на так, что после раз­ру­ше­ния суд при­су­дил ему $4,55 мил­ли­ар­да, так как взрыв неко­то­рых из зданий по­счи­та­ли как от­дель­ный теракт. Пока идёт вос­ста­нов­ле­ние, он не платит аренду, как уста­нов­ле­но до­го­во­ром.

Каждое утро гос­по­дин Силь­вер­штейн зав­тра­кал в ре­сто­ране «Окна на Мир» на самом верх­нем этаже одной из башен. Однако, утром 11 сен­тяб­ря 2001 года он не пришёл туда. Так же не пришла в офис его дочь, ра­бо­тав­шая в со­сед­нем здании ком­плек­са Все­мир­но­го Тор­го­во­го Центра, ко­то­рое тоже было раз­ру­ше­но.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

romaroma(4 года 4 месяца)(23:22:49 / 11-09-2018)

Ларри жена за­пи­са­ла к дер­ма­то­ло­гу, по­вез­ло с женой.,))

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

romaroma(4 года 4 месяца)(23:23:42 / 11-09-2018)

Ларри жена за­пи­са­ла к дер­ма­то­ло­гу, по­вез­ло с женой .))

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Reyders(1 год 11 ме­ся­цев)(23:01:02 / 11-09-2018)

И евреи ра­бо­та­ю­щие там не по­гиб­ли при этой ка­та­стро­фе.....

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

21111985(1 год 1 месяц)(23:36:21 / 11-09-2018)

до Лон­до­на просто не успели свое­вре­мен­но до­ве­сти ин­фор­ма­цию о за­держ­ке этой ми­зан­сце­ны спек­так­ля, а бри­тан­цы про­дол­жа­ли сле­до­вать сце­на­рию.

Вы дей­стви­тель­но верите, что в эпоху спут­ни­ко­вой связи и пла­ни­ро­ва­ния такого тер­рак­та, что-то не успели до­ве­сти? Это за­клад­ки на бу­ду­щее. Если бы они хотели все сде­лать гладко, они бы это сде­ла­ли. У ор­га­ни­за­то­ров этого шоу такой цели небыло из­на­чаль­но. 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

MMV13(5 лет 8 ме­ся­цев)(23:45:59 / 11-09-2018)

я вообще не верю по­лит­э­ли­там.

и мне честно говоря все равно, хотели они что-то оста­вить или нет в за­клад­ках.

важно ,чтобы для начала даму на­зва­ли дамой, а не на­зы­ва­ли сэром...

и цель шоу у амеров по­вто­ря­ет­ся мно­го­крат­но в ис­то­рии. Как ми­ни­мум с про­во­ка­ции для войны с Мек­си­кой. Из вашего же за­ме­ча­ния совсем не по­нят­но, как и почему цели ор­га­ни­за­то­ров пред­по­ла­га­ли прокол ВВС

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:   *** Уличен в де­ше­вых ма­ни­пу­ля­ци­ях и на­бро­сах ***

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Luminance(5 лет 10 ме­ся­цев)(23:57:33 / 11-09-2018)

Всё го­раз­до хуже. Лидеры го­су­дарств кон­со­ли­ди­ро­ва­но вы­сту­пи­ли с по­ри­ца­ни­ем "тер­ро­риз­ма", по этому поводу со­би­рал­ся СБ ООН, в ок­тяб­ре 2001 аме­ри­кан­цы вторг­лись в Аф­га­ни­стан ловить Ладена, а в ре­зуль­та­те их борьбы с тер­ро­ром Аф­га­ни­стан пре­вра­тил­ся в ми­ро­вую нар­ко­фаб­ри­ку. Цирк какой-то. Но если при­нять во вни­ма­ние тот факт, что все го­су­дар­ства в боль­шей или мень­шей сте­пе­ни кон­тро­ли­ру­ют­ся те­не­вым ми­ро­вым пра­ви­тель­ством, тогда всё ста­но­вит­ся на свои места.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

MMV13(5 лет 8 ме­ся­цев)(09:58:09 / 12-09-2018)

со­вер­шен­но не надо те­не­во­го пра­ви­тель­ства даже. на всех уров­нях про­ис­хо­дит дав­ле­ние и ли­мит­ро­фы раз­но­го уровня за мзду малую кричат "одоб­рямс!"

пример из со­вер­шен­но ка­за­лось бы не свя­зан­но­го: сестры W ули­че­ны в приеме за­прет­но­го, но воз­му­ще­ны все вскры­ти­ем личной инфы. Ш. при­ду­ма­ли при­ме­не­ние миль­до­ния и по­са­ди­ли ее на лавку на пару лет ,чтобы не мешала до­ка­зы­вать ве­ли­чие сестер...

разве для такой опе­ра­ции необ­хо­ди­мо те­не­вое пра­ви­тель­ство? для такой опе­ра­ции необ­хо­дим од­но­по­ляр­ный мир...

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:   *** Уличен в де­ше­вых ма­ни­пу­ля­ци­ях и на­бро­сах ***

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

neodim(6 лет 2 месяца)(01:21:36 / 12-09-2018)

Спек­так­ли 11/09, в Ираке, Ливии,  в Думе, Идлибе, Сол­с­бе­ри и.т.д и т.п.

Клас­сик сказал: сни­ма­ют кино как но­во­сти, но­во­сти как кино.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Rinat Sergeev(2 года 5 ме­ся­цев)(03:52:51 / 12-09-2018)

А можно где-нибудь кра­тень­ко из­ло­жить, что же, по мнению автора, таки было?

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Влад Нет(6 лет 9 ме­ся­цев)(08:51:30 / 12-09-2018)

Не автор, но мнение имею.

Это была спе­цо­пе­ра­ция из­ра­иль­ских спец­служб сов­мест­но с аме­ри­кан­ски­ми спец­служ­ба­ми. Целью было под­ста­ва са­уди­тов и аме­ри­кан­ская агрес­сия против них. Буш должен был раз­гро­мить саудов, в Аме­ри­ке на­чал­ся бы вой про непра­вед­но осуж­дён­ных и от­ге­но­ци­ден­ных саудов( отсюда и все несты­ков­ки и нескла­ду­хи в офи­ци­аль­ной версии) весь ис­лам­ский мир спло­тил­ся бы под зна­ме­нем борьбы с аме­ри­кой, Буша бы сняли, вы­ма­зав гомном в несколь­ко слоев.

Но Буш " забыл" про са­у­дов­ской след и вынес Ирак, это уси­ли­ло Иран и сауды с из­ра­иль­тя­на­ми срут до сих пор кир­пи­ча­ми.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Rinat Sergeev(2 года 5 ме­ся­цев)(15:24:57 / 12-09-2018)

Все, что из­ло­же­но в самой что ни на есть офи­ци­аль­ной версии 9/11 не про­ти­во­ре­чит ни слову из вашего поста.

Я же спра­ши­вал что кон­крет­но про­изо­шло, а не кто это все из­да­ле­ка кон­тро­ли­ро­вал.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Страницы 12следующая ›последняя »