Сергей Васильев  

Ни­ко­гда за всю свою жизнь ни в одной своей работе Сталин не опу­стил­ся до того, чтобы на­звать рус­ских "угне­та­ю­щей нацией" и "по­лу­вар­ва­ра­ми". Ни­ко­гда и нигде он не до­пус­кал при­род­но­го и уж тем более ис­кус­ствен­но­го нерав­но­пра­вия рус­ских по от­но­ше­нию к другим эт­но­сам. Хотя уж кому-кому, а ему, при­над­ле­жа­ще­му к ко­ло­ни­зи­ро­ван­ным и угне­тен­ным ве­ли­ко­рос­са­ми народу (по опре­де­ле­нию Ленина) не только раз­ре­ша­лось, но даже на­сто­я­тель­но пред­пи­сы­ва­лось неуклон­но про­во­дить в жизнь по­ли­ти­ку весьма ори­ги­наль­но трак­ту­е­мо­го Ле­ни­ным рав­но­пра­вия наций..

Со­вре­мен­ные ле­ни­но­фи­лы, встре­ча­ю­щие ру­со­фоб­ские эс­ка­па­ды Ленина о по­лу­вар­ва­рах-рус­ских, о "вполне за­кон­ной и есте­ствен­ной нена­ви­сти укра­ин­цев к ве­ли­ко­рос­сам-угне­та­те­лям", о необ­хо­ди­мо­сти при­ну­ди­тель­но­го нера­вен­ства ве­ли­ко­рос­сов, "ко­то­рые велики только как ве­ли­кие дер­жи­мор­ды" и т.д. и т.п. тра­ди­ци­он­но встре­ча­ют их сле­ду­ю­щи­ми контр­ар­гу­мен­та­ми:

1. "Вы его не так поняли, он совсем не то хотел ска­зать." То есть говоря: "рус­ские-по­лу­вар­ва­ры", Ильич хотел ска­зать "рус­ские-не-вар­ва­ры", говоря о необ­хо­ди­мо­сти нера­вен­ства рус­ских, он как раз имел ввиду ра­вен­ство, говоря про за­кон­ную и есте­ствен­ную нена­висть, он имел ввиду, ко­неч­но же, брат­скую любовь и т.д.... 

 2. Но вот на про­шлой неделе в по­ле­ми­ке по­яви­лись новые нотки, и теперь на го­лу­бом глазу  за­яв­ля­ет­ся, что в прин­ци­пе всё было пра­виль­но и раз уж "рус­ские на­сра­ли  на головы другим нациям" (цитата) , то нечего жа­ло­вать­ся, Ильич-кра­са­вчег и надо было ещё не так этих по­лу­вар­ва­ров при­ло­жить...

Именно эта ин­но­ва­ция спо­двиг­ла меня по­зна­ко­мить чи­та­те­лей с по­зи­ци­ей по на­ци­о­наль­но­му во­про­су не менее по­пу­ляр­но­го ком­му­ни­ста - Иосифа Вис­са­ри­о­но­ви­ча Ста­ли­на.

Даже ци­ти­руя Ленина (а Ленина он ци­ти­ру­ет осо­бен­но обиль­но) Сталин ни разу не пе­ре­нёс в свои статьи и речи ни еди­но­го  ру­со­фоб­ско­го выпада Ильича, делая вид, что их вообще не су­ще­ству­ет. Причём не было их даже тогда, когда совсем мо­ло­дой Джу­га­шви­ли (25 лет) писал в 1904 году свои первые статьи в газету "Про­ле­та­ри­а­тис Брд­зо­ла" 

"Как по­ни­ма­ет социал-де­мо­кра­тия на­ци­о­наль­ный вопрос?"

"Рос­сий­ское са­мо­дер­жа­вие, как злей­ший враг рос­сий­ско­го про­ле­та­ри­а­та, по­сто­ян­но ока­зы­ва­ет про­ти­во­дей­ствие делу объ­еди­не­ния про­ле­та­ри­ев. Оно раз­бой­ни­че­ски пре­сле­ду­ет на­ци­о­наль­ную куль­ту­ру, язык, обычаи и учре­жде­ния “чужих” на­ци­о­наль­но­стей России. Са­мо­дер­жа­вие лишает их необ­хо­ди­мых граж­дан­ских прав, при­тес­ня­ет со всех сторон, фа­ри­сей­ски сеет между ними недо­ве­рие и вражду, под­стре­ка­ет их к кро­во­про­лит­ным столк­но­ве­ни­ям"

То есть там, где Ленин ставит слово "ве­ли­ко­рос­сы" и ле­ни­но­фи­лы пред­ла­га­ют уга­дать за ним или царя, или цар­ских бю­ро­кра­тов, или ка­пи­тал, Сталин чётко и по­нят­но име­ну­ет по­ли­ти­че­ско­го про­тив­ни­ка - рос­сий­ское са­мо­дер­жа­вие... Об­ра­щаю вни­ма­ние, на не ве­ли­ко­рос­ское и не рус­ское, а именно рос­сий­ское - Сталин (и Ленин) пре­крас­но знал о на­ци­о­наль­ном про­ис­хож­де­нии Ро­ма­но­вых, да и всей ари­сто­кра­тии.

"Как раз­ру­шить на­ци­о­наль­ные пе­ре­го­род­ки, воз­двиг­ну­тые между на­ци­я­ми, как уни­что­жить на­ци­о­наль­ную за­мкну­тость, чтобы лучше сбли­зить друг с другом рос­сий­ских про­ле­та­ри­ев, чтобы теснее спло­тить их? Таково со­дер­жа­ние “на­ци­о­наль­но­го во­про­са в социал-де­мо­кра­тии.

Раз­де­лить­ся на от­дель­ные на­ци­о­наль­ные партии и со­здать из них “сво­бод­ный союз”,– от­ве­ча­ют фе­де­ра­ли­сты-социал-де­мо­кра­ты." Мы хотим про­ле­та­ри­ев объ­еди­нить в одну партию. Что же мы должны пред­при­нять? – Рас­пы­ли­те рос­сий­ский про­ле­та­ри­ат на от­дель­ные партии и вы до­стиг­не­те цели! – от­ве­ча­ют фе­де­ра­ли­сты-со­ци­ал­де­мо­кра­ты. Мы хотим уни­что­жить на­ци­о­наль­ные пе­ре­го­род­ки. Какие меры пред­при­нять? – Укре­пи­те на­ци­о­наль­ные пе­ре­го­род­ки ор­га­ни­за­ци­он­ны­ми пе­ре­го­род­ка­ми и до­стиг­не­те цели! – от­ве­ча­ют они. И все это со­ве­ту­ют нам, рос­сий­ским про­ле­та­ри­ям, ве­ду­щим борьбу в оди­на­ко­вых по­ли­ти­че­ских усло­ви­ях, име­ю­щим одного и того же общего врага! Одним словом, нам го­во­рят: дей­ствуй­те на ра­дость врагам и по­хо­ро­ни­те вашу общую цель вашими же руками!"

Смотрю, что про­изо­шло с СССР и вижу, как прав был в 1904 году мо­ло­дой ре­во­лю­ци­о­нер Джу­га­шви­ли, - да, именно по линии ис­кус­ствен­ных -на­ци­о­наль­ных и ор­га­ни­за­ци­он­ных пе­ре­го­ро­док  и рас­ко­ло­лась страна в конце ХХ века. То есть об­ра­зо­ва­ние СССР, как союза неза­ви­си­мых го­су­дарств, а не как единой страны, и был той ра­до­стью и по­хо­ро­на­ми общей цели своими соб­ствен­ны­ми руками.

За­бе­гая вперед, хочу ска­зать, что Сталин по­сле­до­ва­тель­но ста­рал­ся не до­пу­стить такого раз­ви­тия со­бы­тий и под­го­то­вил "Проект ре­зо­лю­ции о вза­и­мо­от­но­ше­ни­ях РСФСР с неза­ви­си­мы­ми рес­пуб­ли­ка­ми», где пред­ло­жил :

“При­знать це­ле­со­об­раз­ным фор­маль­ное вступ­ле­ние неза­ви­си­мых Со­вет­ских рес­пуб­лик: Укра­и­ны, Бе­ло­рус­сии, Азер­бай­джа­на, Грузии и Ар­ме­нии в состав РСФСР…»

Не по­лу­чи­лось. Ильич был ка­те­го­ри­че­ски, до скан­да­ла, против. В ре­зуль­та­те СССР был по­стро­ен чисто по ле­нин­ским ле­ка­лам - как союз неза­ви­си­мых стран, по гра­ни­цам ко­то­рых он успеш­но рас­ко­лол­ся в 1991, причем ини­ци­а­то­ром такого ре­ши­тель­но­го раз­ме­же­ва­ния были именно высшие пар­тий­ные функ­ци­о­не­ры КПСС - Ельцин, Шуш­ке­вич, Крав­чук и прочие. Более по­дроб­но об этом я на­пи­сал в за­мет­ке "Про­иг­ран­ная битва Ста­ли­на".

Сталин и дальше, в самом пылу по­ле­ми­ки, чётко при­дер­жи­ва­ет­ся очень ак­ку­рат­ной ри­то­ри­ки, ни разу не поз­во­ляя себе "пе­ре­пу­тать", как Ленин, ти­туль­ную нацию или этнос с пра­ви­тель­ством:

 "Вы ука­зы­ва­е­те нам на цар­ское са­мо­дер­жа­вие, ко­то­рое звер­ски пре­сле­ду­ет “на­ци­о­наль­ную куль­ту­ру” “чужих” на­ци­о­наль­но­стей России, ко­то­рое раз­бой­ни­че­ски  вме­ши­ва­ет­ся в их внут­рен­нюю жизнь и при­тес­ня­ет их со всех сторон, ко­то­рое вар­вар­ски раз­ру­ши­ло (и про­дол­жа­ет раз­ру­шать) куль­тур­ные учре­жде­ния фин­лянд­цев, раз­бой­ни­че­ски за­хва­ти­ло ар­мян­ское на­ци­о­наль­ное иму­ще­ство и т.д.? Вы тре­бу­е­те га­ран­тии от раз­бой­ни­чьих на­си­лий са­мо­дер­жа­вия? Но разве мы не видим на­си­лий цар­ско­го са­мо­дер­жа­вия, и разве мы не бо­ро­лись по­сто­ян­но против этих на­си­лий?! В на­сто­я­щее время для вся­ко­го оче­вид­но, как при­тес­ня­ет и душит ны­неш­нее рос­сий­ское пра­ви­тель­ство “чужие” на­ци­о­наль­но­сти России."

Не буду пе­ре­пи­сы­вать сюда всю статью Ста­ли­на. Огра­ни­чусь его де­кла­ра­ци­ей:

"Мы всегда и везде будем за­щи­щать от по­ли­цей­ских на­си­лий са­мо­дер­жа­вия не только по­лез­ные, но даже бес­по­лез­ные учре­жде­ния этих на­ци­о­наль­но­стей, так как ин­те­ре­сы рос­сий­ско­го про­ле­та­ри­а­та под­ска­зы­ва­ют нам, что только сами на­ци­о­наль­но­сти имеют право уни­что­жать или раз­ви­вать те или другие сто­ро­ны своей на­ци­о­наль­ной куль­ту­ры. "

Исходя из ана­ли­за по­след­ней цитаты, могу пред­по­ло­жить, что ны­неш­нее ру­ко­вод­ство РФ - крип­то­ста­ли­ни­сты, ибо ни разу не по­ся­га­ют на любые учре­жде­ния окра­ин­ных наций "угне­тён­ных рус­ски­ми", поз­во­ляя им вдо­воль раз­ру­шать и соб­ствен­ный этнос и соб­ствен­ное на­ци­о­наль­ное го­су­дар­ство, чем те успеш­но за­ни­ма­ют­ся всё пост­со­вет­ское время.

В сле­ду­ю­щей статье, если на то будет ваше же­ла­ние, я по­зна­ком­лю вас с про­грамм­ны­ми за­яв­ле­ни­я­ми по на­ци­о­наль­но­му во­про­су Ста­ли­на  и опять же сравню их с за­яв­ле­ни­я­ми Ленина. Обещаю - будет не скучно.

По­вто­рю то, о чем писал ранее  - я - че­ло­век ан­га­жи­ро­ван­ный. В от­ли­чие от боль­шин­ства моих чи­та­те­лей из РФ, мне уда­лось на своей шкуре про­чув­ство­вать все пре­ле­сти ле­нин­ско­го им­пе­ра­ти­ва о необ­хо­ди­мом нера­вен­стве для рус­ских, ко­то­рое, по мнению Ильича, и есть самое на­сто­я­щее ра­вен­ство.

В на­сто­я­щее время При­бал­ти­ка пол­но­стью со­от­вет­ству­ет тре­бо­ва­ни­ям Ленина, где рус­ские, жи­ву­щие тут сто­ле­ти­я­ми, имеют более 200 за­ко­но­да­тель­ных за­пре­тов на про­фес­сии, вклю­чая свежий запрет на об­ра­зо­ва­ние на родном языке. 

Эти же про­цес­сы раз­во­ра­чи­ва­ют­ся и на Укра­ине и за­кан­чи­ва­ют­ся в Азии, где уже добили рус­скую общину и жиз­не­ра­дост­но строй­ны­ми ко­лон­на­ми на­прав­ля­ют­ся в Россию, оче­вид­но, чтобы про­дол­жить на­ча­тое...

Со­вре­мен­ные ле­ни­но­фи­лы, пер­ма­нент­но вопя про ин­тер­на­ци­о­на­лизм, или об­хо­дят мол­ча­ни­ем  дивные  на­цист­ские ягодки, про­рос­шие на гряд­ках ле­нин­ско­го "ин­тер­на­ци­о­на­лиз­ма", или огра­ни­чи­ва­ют­ся зло­рад­ством в адрес рус­ских, ока­зав­ших­ся - в полном со­от­вет­ствии с их про­грам­мой - ино­стран­ца­ми на соб­ствен­ной земле. За 30 лет я не видел ни одной ком­му­ни­сти­че­ской про­грам­мы или хотя бы сов­мест­ной акции  с при­бал­тий­ски­ми и ази­ат­ски­ми про­ле­та­ри­я­ми по про­бле­мам ущем­ле­ния прав рус­ских нац­мень­шинств на их ти­туль­ной тер­ри­то­рии. 

Ну а мы про­дол­жим изу­че­ние пер­во­ис­точ­ни­ков, в ходе ко­то­рых найдём немало не только слов, но и кон­крет­ных деяний уче­ни­ка Ленина, ко­то­рый ста­ра­тель­но и неуто­ми­мо в те­че­нии всей своей жизни де­мон­ти­ро­вал всё, что строил учи­тель, не за­бы­вая лик­ви­ди­ро­вать его друзей и со­рат­ни­ков. Про­дол­же­ние сле­ду­ет