Сергей Васильев  

14 фев­ра­ля 1956 года от­крыл­ся ХХ съезд КПСС, на ко­то­ром про­изо­шло ис­то­ри­че­ское со­бы­тие, глу­би­на ко­то­ро­го не осо­зна­на до сих пор. Сейчас, уже в ХХI веке, по­дав­ля­ю­ще­му боль­шин­ству нор­маль­ных людей по­нят­но, кто был Сталин и кто Хрущёв, чем яв­лял­ся ХХ съезд и каковы были дол­го­сроч­ные по­след­ствия "раз­вен­чи­ва­ния культа лич­но­сти". 

Однако! 

Ком­му­ни­сти­че­ская партия до сих пор не дез­аву­и­ро­ва­ли ни один до­ку­мент и ни один вывод  этого пар­тий­но­го су­ди­ли­ща. ХХ съезд и все его выводы до на­сто­я­ще­го вре­ме­ни счи­та­ют­ся марк­си­ста­ми-ле­нин­ца­ми пра­виль­ны­ми, бла­гост­ны­ми, ду­хо­подъ­ём­ны­ми и не под­ле­жа­щи­ми ре­ви­зии и пе­ре­смот­ру. 

"Он партию уни­что­жил. Не марк­сист он!" - Хрущёв на за­се­да­нии Пре­зи­ди­у­ма ЦК 1 фев­ра­ля 1956 г

Увле­чен­но ре­а­би­ли­ти­руя бан­де­ров­цев и троц­ки­стов, ком­му­ни­сти­че­ская партия за все 65 лет после ХХ съезда не сде­ла­ла даже тени по­пыт­ки ре­а­би­ли­ти­ро­вать Ста­ли­на. То есть Сталин, в глазах ком­му­ни­стов все эти годы и до сих пор - изгой, от­ще­пе­нец, вре­ди­тель и глав­ный ис­ка­жа­тель дела Ве­ли­ко­го Ленина. 

Не верите - спро­си­те у любого со­вре­мен­но­го за­пис­но­го  марк­си­ста, где хра­нят­ся и как вы­гля­дят офи­ци­аль­ные пар­тий­ные до­ку­мен­ты, ре­а­би­ли­ти­ру­ю­щие Ста­ли­на и объ­яв­ля­ю­щие ре­ше­ния ХХ съезда ни­чтож­ны­ми. Обещаю фе­е­ри­че­ское зре­ли­ще с непро­из­воль­ной де­фе­ка­ци­ей кир­пи­ча­ми и полным от­сут­стви­ем от­ве­тов по су­ще­ству.

При этом  речь Хру­щё­ва и по­сле­ду­ю­щие "раз­об­ла­че­ния Ста­ли­на". веером рас­про­стра­ня­е­мые пар­тий­ной пе­ча­тью, со­вре­мен­ные марк­си­сты-ле­нин­цы не знают и знать не хотят. А темы там за­тра­ги­ва­ют­ся более чем лю­бо­пыт­ные и детали име­ют­ся более чем зна­чи­мые.

Как вам, на­при­мер, такая мелочь, как время пуб­ли­ка­ции пол­но­го до­кла­да Хру­ще­ва - на Западе (США) - 4 июня 1956 , и в СССР - только в 1989. Только из одного этого факта по­нят­но, для кого пи­сал­ся этот доклад, кому в первую оче­редь ад­ре­со­вал­ся, для кого и для чего вообще была за­те­я­на де­ста­ли­ни­за­ция.

Де­ста­ли­ни­за­ция вы­хо­дит далеко за пре­де­лы ре­прес­сий. КПСС от­ре­ка­лась бук­валь­но от всего, что со­став­ля­ет се­год­ня пред­мет на­ци­о­наль­ной гор­до­сти как России, так и каж­до­го рус­ско­го в от­дель­но­сти. 

В 1956 году КПСС, связав 30 лет СССР с именем Ста­ли­на и объ­явив всё, что было сде­ла­но тогда, непра­виль­ным,  пол­но­стью от­де­ли­ла себя от со­вет­ско­го на­сле­дия 1929-1953 годов.  Сама от­де­ли­ла.  Без Кол­ча­ка и Де­ни­ки­на. Без Гит­ле­ра и Геб­бель­са. А от­де­лив себя  от всего "непра­виль­но­го ста­лин­ско­го", по­те­ря­ла право гор­дить­ся и ин­ду­стри­а­ли­за­ци­ей, и со­вет­ским атом­ным про­ек­том и даже по­бе­дой в Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной войне, ко­то­рая по праву зо­вет­ся именно Оте­че­ствен­ной, а не Ком­му­ни­сти­че­ской.

Однако по по­ряд­ку:

Под­го­тов­ка к съезду на­ча­лась за­дол­го до него.

Верный марк­сист-ле­ни­нец то­ва­рищ  Хрущёв (цитата ХХ съезда) за­бла­го­вре­мен­но раз­ме­стил сво­их пар­тий­ных то­ва­ри­щей с Укра­и­ны по клю­че­вым по­зи­ци­ям СССР, осо­бен­но­му вни­ма­нию уделив  РСФСР (Да-да, борьба с ве­ли­ко­рус­ским шо­ви­низ­мом. А что вы хотели? Тост Ста­ли­на 1945 года "За рус­ский народ" тоже надо было ис­ко­ре­нять, а для этого дела укро­кад­ры го­ди­лись, как нельзя лучше.)

 Так, на­при­мер, бывшие первые сек­ре­та­ри укра­ин­ских об­ла­стей (Ста­лин­ской, Чер­ни­гов­ской, Днепропет­ровской, Крым­ской, Ки­ев­ской и Пол­тав­ской) Струев, Марков, Ки­ри­лен­ко, По­лян­ский, Стах­ур­ский взя­лись за ру­ко­вод­ство ве­ли­ко­рус­ски­ми об­ла­стя­ми (Мо­ло­тов­ской, Ор­лов­ской, Сверд­лов­ской, Чка­лов­ской) и важным Ха­ба­ров­ским краем на Даль­нем Во­сто­ке. Нашел "верный марк­сист - ле­ни­нец"  Хрущёв новых ру­ко­во­ди­те­лей пар­тий­ных ор­га­ни­за­ций и для При­мор­ско­го  края (Вла­ди­во­сток) и для Горь­ков­ской об­ла­сти.  При­вер­же­нец Хру­щё­ва Штыков сменил бли­жай­ше­го со­труд­ни­ка Мален­кова - Ша­та­ли­на, ко­то­рый был смещен с поста сек­ре­та­ря ЦК

Но даже с учётом рас­са­жи­ва­ния своих людей на клю­че­вых местах, ещё на за­се­да­нии 1 фев­ра­ля 1956 года,  Хрущев ко­ле­бал­ся. Говоря о том, что Сталин «партию уни­что­жил», «не марк­сист он», «все святое стер, что есть в че­ло­ве­ке», тем не менее как бы в кулак за­яв­лял: «Сталин, пре­дан­ный делу со­ци­а­лиз­ма... но все вар­вар­ски­ми спо­со­ба­ми». И тут же: «Ежов, на­вер­ное, не ви­но­ват, чест­ный че­ло­век», «Ягода, на­вер­ное, чистый че­ло­век». 

Однако жребий был  брошен, мосты со­жже­ны,  "наши за­пад­ные парт­нё­ры" тре­бо­ва­ли от КПСС де­мон­стра­ции ло­яль­но­сти, и по­нес­лось говно по трубам:

ИЗ ДО­КЛА­ДА Н.С. ХРУ­ЩЕ­ВА

"То­ва­ри­щи! Нам нужно ре­ши­тель­но, раз и на­все­гда раз­вен­чать культ лич­но­сти, сде­лать над­ле­жа­щие выводы как в об­ла­сти идейно-тео­ре­ти­че­ской, так и в об­ла­сти прак­ти­че­ской работы.

Для этого необ­хо­ди­мо:

Во-первых, по-боль­ше­вист­ски осу­дить и ис­ко­ре­нить как  чуждый духу марк­сиз­ма-ле­ни­низ­ма и несов­ме­сти­мый с прин­ци­па­ми пар­тий­но­го ру­ко­вод­ства и нор­ма­ми пар­тий­ной жизни культ лич­но­сти

В связи с этим нам пред­сто­ит про­ве­сти боль­шую работу над тем, чтобы с по­зи­ций марк­сиз­ма-ле­ни­низ­ма кри­ти­че­ски рас­смот­реть и по­пра­вить по­лу­чив­шие ши­ро­кое хож­де­ние оши­боч­ные взгля­ды, свя­зан­ные с куль­том лич­но­сти, в об­ла­сти ис­то­ри­че­ской, фи­ло­соф­ской, эко­но­ми­че­ской и других наук, а также в об­ла­сти ли­те­ра­ту­ры и ис­кус­ства.

В-тре­тьих, пол­но­стью вос­ста­но­вить ле­нин­ские прин­ци­пы со­вет­ско­го со­ци­а­ли­сти­че­ско­го де­мо­кра­тиз­ма, вы­ра­жен­ные в Кон­сти­ту­ции Со­вет­ско­го Союза, вести борьбу против про­из­во­ла лиц, зло­упо­треб­ля­ю­щих вла­стью. Необ­хо­ди­мо до конца ис­пра­вить на­ру­ше­ния ре­во­лю­ци­он­ной со­ци­а­ли­сти­че­ской за­кон­но­сти...

Со­вре­мен­ные марк­си­сты-ле­нин­цы, с пеной у рта дро­жа­щим го­ло­сом за­яв­ля­ю­щие "Не сметь про­ти­во­по­став­лять Ста­ли­на Ленину!" в упор не видят в своём соб­ствен­ном глазу даже не бревно, а целую ле­со­за­го­тов­ку.  Ста­ли­на Ленину  про­ти­во­по­ста­ви­ла прежде всего КПСС на своем ХХ съезде. Про­ти­во­по­ста­ви­ла и же­ле­зо­бе­тон­но дер­жа­лась за свою по­зи­цию вплоть до рас­па­да СССР. Впро­чем про­дол­жа­ет дер­жать­ся и сейчас.

Однако вер­нем­ся к раз­об­ла­че­нию ком­му­ни­ста­ми ан­ти­на­род­ной и ан­ти­ле­нин­ской сущ­но­сти Ста­ли­на. И здесь нам очень по­мо­гут "наши  за­пад­ные парт­нё­ры", ко­то­рые скру­пу­лёз­но кон­спек­ти­ро­ва­ли все раз­об­ла­че­ния "этого кро­ва­во­го Ста­ли­на", ибо  деньги, в том числе и 30 среб­рен­ни­ков, любят счёт.

Еже­не­дель­ник ра­дио­стан­ции "Осво­бож­де­ние" (Мюнхен)  20 июня 1956 года пишет

Комм­му­ни­сти­че­ская партия Со­вет­ско­го Союза в  вину ген­се­ку и ге­не­ра­лис­си­му­су  вме­ни­ла весь спектр пре­ступ­ле­ний против со­ци­а­лиз­ма:

1. Сталин по­ста­вил себя над пар­тий­ным ру­ко­вод­ством и самое пар­ти­ей.

2. Сталин на­ру­шил основы "внут­ри­пар­тий­ной де­мо­кра­тии и по­да­вил всякую кри­ти­ку.

3. Сталин ис­клю­чил всякий кон­троль и способство­ вал бю­ро­кра­ти­за­ции

4. Он ис­поль­зо­вал си­ло­вые органы  для того, чтобы укре­пить свою личную власть над пар­ти­ей»

5. Сталин на­ру­шил "со­ци­а­ли­сти­че­скую за­кон­ность и до­пус­кал на­си­лие над пра­во­су­ди­ем.

6. Сталин до­пу­стил ос­нов­ные тео­ре­ти­че­ские ошибки и по­это­му не может счи­тать­ся клас­си­ком "мар­сиз­ма-ле­ни­низ­ма"

7. Сталин уста­но­вил ложные хозяйственно-теорети­ческие тезисы в книге "Эко­но­ми­че­ские про­бле­мы со­ци­а­лиз­ма" (1952 г ,)

8. Сталин за­дер­жи­вал раз­ви­тие марксистско-ленин­ского учения

9. Сталин со­вер­шал .хо­зяй­ствен­ные и культурно-по­литические ошибки, на­нес­шие тя­же­лый вред раз­ви­тию Со­вет­ско­го Союза

10. Сталин за­дер­жи­вал раз­ви­тие науки, ли­те­ра­ту­ры и ис­кус­ства

11. Сталин до­пус­кал фаль­си­фи­ка­цию ис­то­рии и от­ча­сти лично по­буж­дал к этому.

12. Сталин со­вер­шил тя­же­лые ошибки в во­ен­ным •ру­ко­вод­стве и не может по­это­му счи­тать­ся гениаль­ным пол­ко­вод­цем.

13. Сталин до­пу­стил тя­же­лые ошибки в националь­ ной по­ли­ти­ке,

14. Сталин со­вер­шил тя­же­лые ошибки во внеш­ней по­ли­ти­ке 

То­ва­ри­щи! - за­кан­чи­вал  "верный марк­сист-ле­ни­нец Хрущёв"(с)

XX съезд КПСС с новой силой по­ка­зал неру­ши­мое един­ство нашей партии, ее спло­чен­ность вокруг нашего Цен­траль­но­го Ко­ми­те­та, ее твер­дую волю за­вер­шить ве­ли­кое дело стро­и­тель­ства ком­му­низ­ма. (Бурные ап­ло­дис­мен­ты.) Сам факт, что мы ставим на рас­смот­ре­ние во всех их раз­ветв­ле­ни­ях ос­нов­ные про­бле­мы пре­одо­ле­ния культа лич­но­сти, чуж­до­го марк­сиз­му-ле­ни­низ­му, так же как и вопрос о лик­ви­да­ции его тя­же­лых по­след­ствий, — яв­ля­ет­ся до­ка­за­тель­ством ве­ли­кой мо­раль­ной и по­ли­ти­че­ской силы нашей партии. (Бурные ап­ло­дис­мен­ты.)

Мы аб­со­лют­но уве­ре­ны, что наша партия, во­ору­жен­ная ис­то­ри­че­ски­ми ре­ше­ни­я­ми XX-го съезда, по­ве­дет со­вет­ский народ по ле­нин­ско­му пути к новым успе­хам, к новым по­бе­дам. 

(Бурные, про­дол­жи­тель­ные ап­ло­дис­мен­ты, пе­ре­хо­дя­щие в овацию, Все встают.)

Читая речь Хру­щё­ва, меня не от­пус­ка­ла устой­чи­вое ощу­ще­ние "Где-то я уже это слышал". Решил по­ко­пать­ся в своей па­поч­ке "Все о Ста­лине" и глазам не по­ве­рил - за ис­клю­че­ни­ем фак­то­ло­ги­че­ской части, опи­сы­ва­ю­щей кон­крет­ные со­бы­тия, вся речь Хру­щё­ва на ХХ съезде КПСС - это ак­ку­рат­ный кон­спект книг Троц­ко­го "Сталин II том" и  "Пре­дан­ная ре­во­лю­ция"

Удив­ля­юсь, как Никита Сер­ге­ич сдер­жал­ся и под бурные овации не за­кон­чил речь ци­та­той Льва Да­ви­до­ви­ча:

"Долой Каина Ста­ли­на и его ка­ма­ри­лью!

Долой хищную бю­ро­кра­тию!

Да здрав­ству­ет СССР, кре­пость тру­дя­щих­ся!

Да здрав­ству­ет ми­ро­вая со­ци­а­ли­сти­че­ская ре­во­лю­ция!"

( Л. Д. Троц­кий, Письмо в СССР 25 апреля 1940 г.)

Ну да впро­чем и без этого всё прошло очень даже ду­хо­подъ­ём­но

В за­клю­чи­тель­ной ре­зо­лю­ции XX съезда по во­про­су о лич­но­сти го­во­рит­ся:

"Съезд це­ли­ком одоб­ря­ет про­ве­ден­ную Централь­ным Ко­ми­те­том боль­шую работу по вос­ста­нов­ле­нию ле­нин­ских норм пар­тий­ной жизни"

Ну то есть до 1956 года ни­ка­ких ле­нин­ских норм в СССР не су­ще­ство­ва­ло. 

КПСС ещё раз рас­пи­са­лась и под­твер­ди­ла всем своим ав­то­ри­те­том  "Сталин - это ан­ти­Ле­нин!" 

После съезда за­каз­ные статьи с раз­об­ла­че­ни­ем НЕ марк­си­ста и НЕле­нин­ца Ста­ли­на по­сы­па­лись из ком­му­ни­стов, как из рога изоби­лия

Статья пол­ков­ни­ка И. Чаш­ни­ко­ва: "Важный во­прос военно-ис­то­ри­че­ской науки" в "Крас­ной Звезде" от 3 апреля 1956 

 Статья; "Ком­му­ни­сти­че­ская партия по­беж­да­ла и по­беж­да­ет вер­но­стью ле­ни­низ­му" в "Правде" от 5 апреля 1956 г.;57)

Речь Ше­пи­ло­ва "Ле­ни­низм - по­бед­ное знамя со­ вре­мен­ной эпохи" от 22 апреля 1956 г.

Статья в "Три­бу­на Люду"; "О культе лич­но­сти и его по­след­стви­ях" от 10 марта 1956 г )

Статья И. Мо­рав­ско­го; "Уроки XX съезда" в "Три­бу­на Люду" от 27 марта 1956 г.

Речь В. Уль­брех­та; "Ответ на во­про­сы берлин­ кой кон­фе­рен­ции рай­он­ных де­ле­га­тов СЕПГ" в "Нойес Дей­чланд" от 18 марта 1956 г.

 Доклад П. То­льят­ти ЦК ита­льян­ской ком­пар­тии  от 15 марта 1956 г.

 

Но больше всего над Ста­ли­ным из­га­ля­лись именно СМИ КПСС:

"Правда" от 28 марта:

"Культ лич­но­сти и сло­жив­ша­я­ся под его вли­я­ни­ем в по­след­ний период жизни и де­я­тель­но­сти И.В. Ста­лина, прак­ти­ка ру­ко­вод­ства на­нес­ли боль­шой ущерб. Иг­но­ри­ро­ва­ние Ста­ли­ным норм пар­тий­ной жизни и прин­ци­па кол­лек­тив­но­сти пар­тий­но­го ру­ко­вод­ства, неред­ко еди­но­лич­ное ре­ше­ние во­про­сов при­во­ди­ло к из­вра­ще­нию пар­тий­ных прин­ци­пов и пар­тий­ной де­ мок­ра­тии, к на­ру­ше­ни­ям ре­во­лю­ци­он­ной за­кон­но­сти"

"Только в ре­зуль­та­те культа лич­но­сти и связан­ ных с ним на­ру­ше­ний норм пар­тий­ной жизни могли про­брать­ся на ру­ко­во­дя­щие посты в партии и госу­дарстве такой ма­те­рый агент им­пе­ри­а­лиз­ма, как Бе­рия и его со­общ­ни­ки."

" Культ лич­но­сти ума­ля­ет роль партии и народ­ ных масс, от­ри­ца­ет роль кол­лек­тив­но­го ру­ко­вод­ства в партии, при­глу­ша­ет и огра­ни­чи­ва­ет кри­ти­ку и са­ мокри­ти­ку, па­ра­ли­зу­ет ак­тив­ность, ини­ци­а­ти­ву пар­ тийных ор­га­ни­за­ций тру­дя­щих­ся масс. Он привел к грубым на­ру­ше­ни­ям пар­тий­ной де­мо­кра­тии и револю­ционной за­кон­но­сти."

"В этих усло­ви­ях многие ис­крен­ние ак­ти­ви­сты КПСС, оп­по­ни­ро­вав­шие в раз­лич­ных во­про­сах против Ста­ли­на, стали жерт­ва­ми его гнета. Позд­нее этот гнет уже ме­ха­ни­че­ски и слепо стал при­ме­нять­ся все чаще и чаще против ком­му­ни­стов и ря­до­вых со­вет­ских граж­дан, ка­зав­ших­ся по­до­зри­тель­ны­ми,. . "

"На ос­но­ва­нии ложных, скон­стру­и­ро­ван­ных обви­нений про­изо­шёл ро­спуск Ко­мин­тер­на"  (ну ко­неч­но, куда ж теперь без щедрой кор­муш­ки для тысяч про­фес­си­о­наль­ных ре­во­лю­ци­он­ных без­дель­ни­ков - С.В.)

 "Были аре­сто­ва­ны почти все про­жи­вав­шие тогда в Со­вет­ском Союзе руко­водящие ра­бот­ни­ки поль­ской ком­му­ни­сти­че­ской партии." (А вот и угне­тён­ные ве­ли­ко­рос­са­ми поляки на­ри­со­ва­лись, куда ж без этой за­тыч­ки в любой ру­со­фоб­ской бочке - С.В.)

"Вслед­ствии про­яв­ле­ний культа лич­но­сти со­вет­ская де­мо­кра­тия часто ис­ка­жа­лась," (Ну да, ну да, а после 1956 года со­вет­ская де­мо­кра­тия прямо рас­цве­ла... Надо рас­ска­зать об этом ра­бо­чим, рас­стре­лян­ным в Но­во­чер­кас­ске, они не в курсе - С.В.)

Ну и ко­неч­но же ве­ли­ко­рус­ский шо­ви­низм! Ну куда без него? Где только по­яв­ля­ет­ся Ленин или даже его тень, там сразу резко воз­рас­та­ет борьба с этими "рус­ски­ми по­лу­вар­ва­ра­ми, ко­то­рым не должны упо­доб­лять­ся куль­тур­ные ев­ро­пей­цы" (цитата Ленина из письма Бела-Куну):

В мар­тов­ском номере "Во­про­сов Ис­то­рии"  В. Пент­ков­ская ука­зы­ва­ет: "Если Со­вет­ский Союз, как мно­го­на­ци­о­наль­ное го­су­дар­ство пра­виль­но по­стро­ен, то это за­слу­га глав­ным об­ра­зом Ленина, а не Ста­ли­на, Ленин был против ис­ка­же­ния фе­де­ра­лист­ской идеи ве­ли­ко­дер­жав­ным шо­ви­низ­мом и против на­ру­ше­ния про­ле­тар­ско­го интернацио­нализма 

Даль­ней­шее раз­ви­тие по­ка­жет, при­ве­дут ли эти но­вые ссылки на ле­нин­ские прин­ци­пы к вос­кре­ше­нию со­вет­ско­го фе­де­ра­лиз­ма и к воз­ме­ще­нию  тех неспра­вед­ли­во­стей, ко­то­рые со­вер­ша­лись во время ста­лин­ской .. эры по от­но­ше­нию к на­родам и на­род­ным груп­пам, как внутри, так и вовне со­ветских границ."

Ну вот не везёт марк­си­стам-ле­нин­цам с рус­ски­ми, стоит им только от­вер­нуть­ся, а ве­ли­ко­рус­ские шо­ви­ни­сты сразу ррр-аз, и опять кого-то гнетут... Вот Ста­ли­на, ока­зы­ва­ет­ся, за­вер­бо­ва­ли и уже вместе с ним "как внутри, так вовне со­вет­ских границ" успели на­без­об­раз­ни­чать...

От­ме­чая 50 лет этого со­бы­тия, ан­глий­ская газета «Гар­диан» вклю­чи­ла доклад Хру­ще­ва в число ве­ли­чай­ших речей XX века.

А я за­вер­шу своё из­ло­же­ние ци­та­той других по­ли­ти­ков:

"Пре­ступ­ные дей­ствия Хру­щё­ва и его спод­руч­ных будут иметь дол­го­вре­мен­ные по­след­ствия, они при­ве­дут к пе­ре­рож­де­нию, а затем к раз­ру­ше­нию СССР и КПСС...

Либо Со­вет­ский Союз под ру­ко­вод­ством хру­щёв­цев пре­вра­тит­ся в бю­ро­кра­ти­че­ское социал- им­пе­ри­а­ли­сти­че­ское го­су­дар­ство, а КПСС станет но- мен­кла­тур­ной над­строй­кой такого го­су­дар­ства, либо ре­ви­зи­о­нист­ская, про­во­ка­ци­он­ная по­ли­ти­ка хру­щёв­цев при­ве­дёт к рас­па­ду КПСС и СССР, к пре­вра­ще­нию его рес­пуб­лик в ко­ло­нии и про­тек­то­ра­ты за­пад­но­го импе- ри­а­лиз­ма. То­ва­рищ Сталин неод­но­крат­но пре­ду­преж- дал об опас­но­сти стране и партии, ис­хо­дя­щей от скры- тых, внут­рен­них врагов, дей­ству­ю­щих по за­да­нию им- пе­ри­а­ли­сти­че­ских раз­ве­док. Се­год­ня эта опас­ность стала ре­аль­ной."

21.12.1964 г.

Мао ЦЗЭДУН, Энвер ХОДЖА»

Ав­тор­ство:  Ав­тор­ская работа / пе­ре­во­ди­ка Ком­мен­та­рий автора: 

Сек­тан­там из фан-клуба Маркса-Ленина прось­ба оста­ёт­ся неиз­мен­ная - за­хо­дить в дис­кус­сию со ссыл­ка­ми на офи­ци­аль­ные ре­ше­ния упол­но­мо­чен­ных ор­га­нов ком­пар­тии о ре­а­би­ли­та­ции Ста­ли­на и дез­аву­и­ро­ва­нии ре­ше­ний ХХ съезда.

  Ком­мен­та­рий ре­дак­ции раз­де­ла Ан­ти­марк­сизм   Комментарии Мак­си­мус(2 года 3 месяца)(17:09:56 / 09-02-2020)

Это было неиз­беж­но. Элита ка­те­го­ри­че­ски желала что бы из­ме­ни­лись пра­ви­ла (что бы были га­ран­тии жизни). Без от­ри­ца­ния преды­ду­ще­го лидера (и ме­то­дов) это было невоз­мож­но. В других стра­нах так же

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Де­ре­вян­ный Шта­тивЪ(3 года 2 месяца)(17:43:33 / 09-02-2020)

Элита?))) Это вот-по вашему-элита?)) Нуууу-уро­вень Бу­зо­вой если-тогда-да))).

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:   *** Уличен в кле­ве­те и низ­ко­проб­ных ме­то­дах дис­кус­сии ***

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

VDF(3 года 5 ме­ся­цев)(17:47:38 / 09-02-2020)

А откуда им взять­ся ,элитам? Вы­рас­ти из ком­бе­дов?

«VDF (3 года 4 месяца) (09:03:21 / 01-01-2020) новое

Элита должна сфор­ми­ро­вать­ся. Нет го­то­вой элиты и быть не может. Это дли­тель­ный про­цесс, нра­вит­ся это кому-то или нет.

Сто лет назад в нашей стране у всех всё отняли. Вы удив­ля­е­тесь, что бабло сли­ва­ют на гра­ни­цу? Я - нет. Всё ло­гич­но и за­ко­но­мер­но.»

VDF Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:   *** Такой кабалы, какую устро­и­ли ком­му­ни­сты, не было ни при каких царях - Ни­ко­лай народ берёг (с) ***

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Де­ре­вян­ный Шта­тивЪ(3 года 2 месяца)(17:51:01 / 09-02-2020)

Да и из бед­но­ты вы­рас­та­ли вполне себе го­су­дар­ствен­ни­ки. Алек­се­ев, тот же Ло­мо­но­сов, Кор­ни­лов. Как-то при­во­дил тут одному ду­рач­ку ко­ли­че­ство ге­не­ра­лов РИ из кре­стьян-не по­ве­рил ведь. А их-было очень даже немало.Тот же Ско­бе­лев даже.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:   *** Уличен в кле­ве­те и низ­ко­проб­ных ме­то­дах дис­кус­сии ***

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

VDF(3 года 5 ме­ся­цев)(17:58:49 / 09-02-2020)

Спору нет, вы­рас­та­ли. Но, когда тебя с дет­ства го­то­вят быть управ­лен­цем...

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:   *** Такой кабалы, какую устро­и­ли ком­му­ни­сты, не было ни при каких царях - Ни­ко­лай народ берёг (с) ***

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

mmx(4 года 4 месяца)(18:37:55 / 09-02-2020)

А Хрущев откуда вырос? Он в партии с 1918 года, до этого успел по­ра­бо­тать са­пож­ни­ком и сле­са­рем. Кто он, если не элита? Кто он, если не из бед­но­ты?

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

PavelCV(7 лет 3 месяца)(19:06:54 / 09-02-2020)

Кто он, если не из бед­но­ты?

Есть та­лант­ли­вые управ­лен­цы. А есть та­лант­ли­вые при­спо­соб­лен­цы...

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Скрытый комментарий Above_name (c обсуждением) Мак­си­мус(2 года 3 месяца)(17:51:24 / 09-02-2020)

Другой элиты не было. Но вообще то это нор­маль­ное же­ла­ние че­ло­ве­ка жить

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Kozel de Baran(1 год 1 неделя)(23:06:12 / 09-02-2020)

Да. Это вер­ши­на пи­ра­ми­ды власти и точно со­от­вет­ству­ет опре­де­ле­нию. А уро­вень её - это совсем другой вопрос.

Элита — Ви­ки­пе­дия

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

mamomot(7 лет 1 месяц)(17:35:40 / 09-02-2020)

Со­вре­мен­ных троц­ки­стов я на­зы­ваю: Хрущи!

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

torks(8 ме­ся­цев 2 дня)(17:40:38 / 09-02-2020)

В ВШЭ их как собак нерезвн­ных.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Ва­ле­рий Гаш(2 года 7 ме­ся­цев)(17:45:13 / 09-02-2020)

При всей моей нелюб­ви к Ба­ла­е­ву , и его дви­же­нию "ант.группы 57 г." надо при­знать, что в его рас­суж­де­ни­ях о том, что : били по Ста­ли­ну, чтобы бить по его со­рат­ни­кам , ко­то­рые еще оста­ва­лись  в  строю- здесь он прав. Если бы была воз­мож­ность , то Ста­ли­на бы оста­ви­ли на пье­де­ста­ле , но в этом случае вы­ле­за­ла группа Ма­лен­ко­ва. Данная группа была рус­ская по своему со­ста­ву (еще смеш­нее то, что и Ма­лен­ков, и Во­ро­ши­лов по­том­ки стрель­цов вы­ки­ну­тых из Москвы Петром т.е. ве­ро­ят­ность , что их предки слу­жи­ли в одном полку в 17 веке - есть). У этой группы было стро­об­ряд­че­ское вос­пи­та­ние , на смену им пришла группа име­ю­щая ма­ло­рос­сий­ско - лит­вин­ское вос­пи­та­ние и корни. Именно по­это­му и Сталин ста­рал­ся не со­би­рать пле­ну­мы ЦК, ибо рус­ские по­гиб­ли в ВОВ, а эти оста­лись , и спаяны они были тем , что хотели сидеть и жрать чужой хлеб, как и их пред­ше­ствен­ни­ки в РИ.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Де­ре­вян­ный Шта­тивЪ(3 года 2 месяца)(17:48:15 / 09-02-2020)

Да ничьи ни они ни кто другие не по­том­ки. Ни стрель­цов ни кого еще. А хоть бы и были. Эти рожи, мурлы-только "Чего угодно-с" го­во­рить. У Семен Ми­ха­лы­ча и то осо­зна­ния в лице больше. А это...сдача с пол­тин­ни­ка. Но-крови не бо­я­лись. За счет чего и выжили. И Сталин-Шмалин-такое же чудо в галифе. 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:   *** Уличен в кле­ве­те и низ­ко­проб­ных ме­то­дах дис­кус­сии ***

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Ва­ле­рий Гаш(2 года 7 ме­ся­цев)(18:21:36 / 09-02-2020)

Чего из­во­ли­те го­во­ри­ли?. Ничего,что тот же Мо­ло­тов по­сы­лал всех и делал , как считал нужным?Что Ма­лен­ков ор­га­ни­зо­вы­вал обо­ро­ну Ста­лин­гра­да ?, что Во­ро­ши­лов ор­га­ни­зо­вы­вал выход Дон­бас­са к Ца­ри­цы­ну про­кла­ды­вая лично путь . Смешно. 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

karma_police(9 ме­ся­цев 3 недели)(21:18:08 / 09-02-2020)

Если бы Сталин был весь такой за рус­ских - за рус­ских, то не устро­ил бы в 1947-ом Ле­нин­град­ское дело, в рамках ко­то­ро­го осу­ди­ли "за­чин­щи­ков" со­зда­ния Ком­пар­тии РСФСР. На­пом­ню, к тому мо­мен­ту ком­пар­тии были у всех со­юз­ных рес­пуб­лик, кроме РСФСР. И это счи­та­лось аб­со­лют­но нор­маль­ным. А когда люди по­пы­та­лись РКП со­здать, Сталин им быстро офор­мил по высшей мере на­ка­за­ния - рас­стре­лу. Ин­те­рес­но то, что к тому мо­мен­ту рас­стрел уже был от­ме­нен, но ради такого случая эту норму вер­ну­ли ак­ку­рат за три дня до вы­не­се­ния при­го­во­ра. При­чи­ны были также аб­со­лют­но про­зрач­ны - такая огром­ная партия имела бы су­ще­ствен­ный вес и на­чи­на­ла бы ли­ми­ти­ро­вать без­гра­нич­ную к тому мо­мен­ту власть Ста­ли­на и его клики.

Так что все эти раз­го­во­ры про рус­ских, не рус­ских, ве­ли­ко­рос­сов, ма­ло­рос­сов во власти не имеют ни­ка­ко­го смысла - любым ком­му­ни­стам на рус­ских было аб­со­лют­но пле­вать.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Сергей Ва­си­льев(3 года 9 ме­ся­цев)(21:48:57 / 09-02-2020)

 По Ле­нин­град­ско­му делу у про­фес­со­ра Пы­жи­ко­ва есть лю­бо­пыт­ное по­яс­не­ние в книге "Корни ста­лин­ско­го боль­ше­виз­ма"

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Ва­ле­рий Гаш(2 года 7 ме­ся­цев)(22:07:43 / 09-02-2020)

Аб­со­лют­но точно,у него  раз­би­ра­ет­ся  кон­фес­си­о­наль­ная при­над­леж­ность и Жда­но­ва (Гор­ско­го) и осталь­ных из его клана.

Однако, не надо сме­ши­вать бардак , при про­ве­де­нии яр­мар­ки , во­ров­ство и по­ли­ти­ку. Если бы нор­маль­но сде­ла­ли все , никто , ни на что не об­ра­тил бы вни­ма­ние. 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

mamomot(7 лет 1 месяц)(17:54:11 / 09-02-2020)

Спа­си­бо за статью!

В за­клад­ки!

Теперь каж­до­му ле­вач­ку буду за­да­вать вопрос о "ре­а­би­ли­та­ции Ста­ли­на"!

Он же у ком­му­ни­стов, как я понял, теперь "враг народа".

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Сергей Ва­си­льев(3 года 9 ме­ся­цев)(17:57:45 / 09-02-2020)

Ну почему же "теперь"? Всегда - с того самого письма Круп­ской...

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

fest(2 года 3 недели)(22:17:16 / 09-02-2020)

Именно с тех пор как начал ото­дви­гать пАр­тей­ных-де­ма­го­гов недо­учек от руля, и делать ставку не на со­ци­аль­ное про­ис­хож­де­ние и парт­стаж а на кон­крет­ные ре­зуль­та­ты работы кон­крет­но­го че­ло­ве­ка. 

Что части пАр­тей­ных, на­бив­ших руку на де­ма­го­гии,  ка­те­го­ри­че­ски не нра­ви­лось. И сталин не чисто пар­тий­ный де­я­тель а прежде всего со­вет­ский го­су­дар­ствен­ный де­я­тель, автору такие вещи нужно знать.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Де­ре­вян­ный Шта­тивЪ(3 года 2 месяца)(18:02:23 / 09-02-2020)

У этих-вообще все по-хит­ро­му. Каждый друг другу враг народа. Ну а народ-враг-потому что...а вот! его больше-потому и враг. 

Эти де­я­те­ли друг дружку всю ис­то­рию свою недол­гую-то па­ра­фи­ни­ли. то стре­ля­ли. "то били-били-ко­ло­ти­ли, раком ста­ви­ли-душили". А все отчего? От необ­ра­зо­ван­но­сти и раз­гиль­дяй­ства. 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:   *** Уличен в кле­ве­те и низ­ко­проб­ных ме­то­дах дис­кус­сии ***

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

start_p(10 ме­ся­цев 3 недели)(18:11:28 / 09-02-2020)

Это смотря на то, что ты вкла­ды­ва­ешь в по­ня­тие "ком­му­нист".

Ком­му­низм в пе­ре­во­де с латыни на рус­ский язык — об­щин­ность, общ­ность; кроме того в ла­тин­ском языке это слово од­но­ко­рен­ное с «ком­му­ни­ка­ци­ей», т.е. со связью, в том числе и с ин­фор­ма­ци­он­ной связью между людьми, что по-русски име­ну­ет­ся «со-ВЕСТЬ». Иначе говоря, ком­му­низм — общ­ность людей на основе со­ве­сти: всё осталь­ное в ком­му­низ­ме — след­ствие един­ства со­ве­сти у разных лиц.

Если че­ло­век не живёт по-со­ве­сти и не от­ста­и­ва­ет прав тру­до­во­го боль­шин­ства - то какой он ком­му­нист ???

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

mmx(4 года 4 месяца)(18:43:02 / 09-02-2020)

Опять какие-то грёзы о ми­фи­че­ских, сфе­ро­кон­но-ва­ку­ум­ных ком­му­ни­стах. Где они и кто они? Чем про­сла­ви­лись? Автор же пишет о ком­му­ни­стах ре­аль­ных: круп­ней­шей, ста­рей­шей и самой мо­гу­ще­ствен­ной в ис­то­рии че­ло­ве­че­ства ком­му­ни­сти­че­ской партии - КПСС.

"Других ком­му­ни­стов у меня для вас нет!"(с)

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Скор­пи­он(6 лет 3 месяца)(18:00:49 / 09-02-2020)

Для боль­шин­ства неоком­му­ни­стов со­вре­мен­но­сти КПСС за­кон­чи­лась со смер­тью Ста­ли­на и всех по­сле­ду­ю­щих ру­ко­во­ди­те­лей СССР они счи­та­ют троц­ки­ста­ми. 

Так что ис­тин­ных ком­му­ни­стов времён Ста­ли­на прак­ти­че­ски не оста­лось, одни фрики....   эхе-хе...

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

start_p(10 ме­ся­цев 3 недели)(18:08:24 / 09-02-2020)

В нашей стране не все члены партии были ком­му­ни­сты, и не все ком­му­ни­сты были чле­на­ми партии.

 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

mmx(4 года 4 месяца)(18:50:43 / 09-02-2020)

А Хрущев что, не ис­тин­ный ком­му­нист? Он в ком­му­ни­сти­че­ской партии с 1918 года, прошел все ин­стан­ции от ря­до­во­го члена до высших го­су­дар­ствен­ных постов. И все его со­рат­ни­ки по ХХ съезду имели при­мер­но ту же ка­рье­ру. По­лу­ча­ет­ся "ис­тин­ные ком­му­ни­сты" во главе со Ста­ли­ным сами и вы­рас­ти­ли всех этих "троц­ки­стов", сами 30 лет про­дви­га­ли их в ру­ко­вод­ство стра­ной и пар­ти­ей. 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Doctor_D(1 год 2 месяца)(18:03:32 / 09-02-2020)

Комм­му­ни­сти­че­ская партия Со­вет­ско­го Союза в  вину ген­се­ку и ге­не­ра­лис­си­му­су  вме­ни­ла весь спектр пре­ступ­ле­ний против со­ци­а­лиз­ма:

1. Сталин по­ста­вил себя над пар­тий­ным ру­ко­вод­ством и самое пар­ти­ей.

2. Сталин на­ру­шил основы "внут­ри­пар­тий­ной де­мо­кра­тии и по­да­вил всякую кри­ти­ку.

3. Сталин ис­клю­чил всякий кон­троль и способство­ вал бю­ро­кра­ти­за­ции

4. Он ис­поль­зо­вал си­ло­вые органы  для того, чтобы укре­пить свою личную власть над пар­ти­ей»

5. Сталин на­ру­шил "со­ци­а­ли­сти­че­скую за­кон­ность и до­пус­кал на­си­лие над пра­во­су­ди­ем.

6. Сталин до­пу­стил ос­нов­ные тео­ре­ти­че­ские ошибки и по­это­му не может счи­тать­ся клас­си­ком "мар­сиз­ма-ле­ни­низ­ма"

7. Сталин уста­но­вил ложные хозяйственно-теорети­ческие тезисы в книге "Эко­но­ми­че­ские про­бле­мы со­ци­а­лиз­ма" (1952 г ,)

8. Сталин за­дер­жи­вал раз­ви­тие марксистско-ленин­ского учения

9. Сталин со­вер­шал .хо­зяй­ствен­ные и культурно-по­литические ошибки, на­нес­шие тя­же­лый вред раз­ви­тию Со­вет­ско­го Союза

10. Сталин за­дер­жи­вал раз­ви­тие науки, ли­те­ра­ту­ры и ис­кус­ства

11. Сталин до­пус­кал фаль­си­фи­ка­цию ис­то­рии и от­ча­сти лично по­буж­дал к этому.

12. Сталин со­вер­шил тя­же­лые ошибки в во­ен­ным •ру­ко­вод­стве и не может по­это­му счи­тать­ся гениаль­ным пол­ко­вод­цем.

13. Сталин до­пу­стил тя­же­лые ошибки в националь­ ной по­ли­ти­ке,

14. Сталин со­вер­шил тя­же­лые ошибки во внеш­ней по­ли­ти­ке 

Кстати, очень сим­во­лич­но, что прак­ти­че­ски все пе­ре­чис­лен­ное вполне при­ме­ни­мо к самому Хру­ще­ву. Пре­ем­ствен­ность, так ска­зать.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Де­ре­вян­ный Шта­тивЪ(3 года 2 месяца)(18:07:35 / 09-02-2020)

)))))))))В прин­ци­пе-эти макаки вме­ня­ли и вме­ня­ют все это-в вину тому же Ни­ко­лаю Вто­ро­му( ну-за ис­клю­че­ни­ем раз­ви­тия марк­сист­ко-ле­нин­ско­го учения))). По боль­шо­му счету-можно это же с их точки зрения-вме­нить и Путину. Что они, соб­ствен­но говоря-и делают.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:   *** Уличен в кле­ве­те и низ­ко­проб­ных ме­то­дах дис­кус­сии ***

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Doctor_D(1 год 2 месяца)(18:28:11 / 09-02-2020)

Ну, в целом, это рас­про­стра­нен­ная так­ти­ка "вали все на пред­ше­ствен­ни­ка". Так же, потом Хру­ще­ва ругали за во­люн­та­ризм, Бреж­не­ва- за застой, Ан­дро­по­ва то ли за ста­ли­низм, то ли на­о­бо­рот...

С марк­сиз­мом-ле­ни­низ­мом тоже ин­те­рес­но по­лу­чи­лось. Ведь в 70-е, прак­ти­че­ски, разо­сра­лись с самыми мас­со­вы­ми ком­пар­ти­я­ми Европы. Соб­ствен­но, ев­ро­ком­му­ни­сты как раз об­ви­ни­ли со­вет­ское ру­ко­вод­ство в по­пра­нии иде­а­лов ком­му­низ­ма, им­пе­ри­а­ли­сти­че­ских за­маш­ках, бю­ро­кра­тии, от­сут­ствии де­мо­кра­тии и т.д.. То есть, через 20 лет об­ви­ня­ли, прак­ти­че­ски, в том, от чего вроде бы, от­кре­сти­лись на 20-м съезде.

В целом, ИМХО, боль­шая ошибка от­ри­цать пре­ем­ствен­ность власти в СССР- со всеми до­сти­же­ни­я­ми и про­бле­ма­ми. За­бав­но читать рас­суж­де­ния про то, что "СССР за­кон­чил­ся в 1953-м" а все по­сле­ду­ю­щие ру­ко­во­ди­те­ли были сплошь пре­да­те­ли и по­дон­ки. По моему- это такая из­вра­щен­ная форма ан­ти­со­ве­тиз­ма. На­сто­я­ще­го- ко­то­рый "всегда ру­со­фоб". Потому что в нем нет ни грамма кон­струк­ти­ва, только огуль­ное от­ри­ца­ние соб­ствен­ной ис­то­рии.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Де­ре­вян­ный Шта­тивЪ(3 года 2 месяца)(18:35:21 / 09-02-2020)

А, соб­ствен­но говоря, что им еще оста­ет­ся? "Учения не со­зда­ли, Па­ни­ков­ско­го не вос­кре­си­ли". Остап Бендер-это вот-квинт­эс­сен­ция со­вет­ских комми. Как и его по­след­няя фраза-

"Не надо оваций. Графа Монте-Кристо из меня не по­лу­чи­лось. При­дет­ся пе­ре­ква­ли­фи­ци­ро­вать­ся в управ­до­мы"

И было бы смешно, кабы не мил­ли­о­ны ни в чем не по­вин­ных людей. А так-то чего...смешно!))). Ну вот не вышло все­об­ще­го сча­стья. "да лан, че уж там, вы же не в обиде?"))

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:   *** Уличен в кле­ве­те и низ­ко­проб­ных ме­то­дах дис­кус­сии ***

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Luarvik Luarvik(1 месяц 2 недели)(21:53:32 / 09-02-2020)

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Xenon_Raider(5 лет 1 месяц)(21:05:09 / 09-02-2020)

Кстати, очень сим­во­лич­но, что прак­ти­че­ски все пе­ре­чис­лен­ное вполне при­ме­ни­мо к самому Хру­ще­ву.

  Кстати, очень сим­во­лич­но, что прак­ти­че­ски всё пе­ре­чис­лен­ное вполне от­но­сит­ся и к Пол Поту. )))

 (Это у них такая пар­тий­ная тра­ди­ция, гно­бить и мочить пред­ше­ствен­ни­ков, чтобы хоть как-то обос­но­вать нежиз­не­спо­соб­ность го­су­дар­ствен­но­го устрой­ства на основе ком­му­ни­сти­че­ских идей. ) 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

start_p(10 ме­ся­цев 3 недели)(18:06:36 / 09-02-2020)

Сталин при­го­во­рил марк­сизм в своей работе "Эко­но­ми­че­ские про­бле­мы со­ци­а­лиз­ма в СССР":

«Более того, я думаю, что необ­хо­ди­мо от­ки­нуть и неко­то­рые другие по­ня­тия, взятые из “Ка­пи­та­ла” Маркса, ... ис­кус­ствен­но при­кле­и­ва­е­мые к нашим со­ци­а­ли­сти­че­ским от­но­ше­ни­ям. Я имею в виду, между прочим, такие по­ня­тия, как “необ­хо­ди­мый” и “при­ба­воч­ный” труд, “необ­хо­ди­мый” и “при­ба­воч­ный” про­дукт, “необ­хо­ди­мое” и“при­ба­воч­ное” время. ( ... )
Я думаю, что наши эко­но­ми­сты должны по­кон­чить с этим несо­от­вет­стви­ем между ста­ры­ми по­ня­ти­я­ми и новым по­ло­же­ни­ем вещей в нашей со­ци­а­ли­сти­че­ской стране, за­ме­нив старые по­ня­тия новыми, со­от­вет­ству­ю­щи­ми новому по­ло­же­нию.
Мы могли тер­петь это несо­от­вет­ствие до из­вест­но­го вре­ме­ни, но теперь пришло время, когда мы должны, на­ко­нец, лик­ви­ди­ро­вать это несо­от­вет­ствие”, — там же, стр. 18, 19.
Это — смерт­ный при­го­вор всей марк­сист­ской док­трине в целом: если из по­лит­эко­но­мии марк­сиз­ма изъять упо­мя­ну­тые Ста­ли­ным по­ня­тия, то от неё ничего не оста­нет­ся, со всеми вы­те­ка­ю­щи­ми из этого для марк­сиз­ма-ле­ни­низ­ма в целом по­след­стви­я­ми.
Вместе с “при­ба­воч­ным про­дук­том” и прочим ис­чез­нет мираж “при­ба­воч­ной сто­и­мо­сти”, ко­то­рая якобы су­ще­ству­ет и ко­то­рую экс­плу­а­та­то­ры при­сва­и­ва­ют, но ко­то­рую И.В.Сталин не упо­мя­нул явно.
И.В.Сталин прямо указал  на мет­ро­ло­ги­че­скую несо­сто­я­тель­ность марк­сист­ской по­лит­эко­но­мии: все пе­ре­чис­лен­ные им её из­на­чаль­ные ка­те­го­рии нераз­ли­чи­мы в про­цес­се прак­ти­че­ской хо­зяй­ствен­ной де­я­тель­но­сти. Вслед­ствие этого они объ­ек­тив­но не под­да­ют­ся из­ме­ре­нию. По­это­му они не могут быть вве­де­ны в прак­ти­че­скую бух­гал­те­рию ни на уровне пред­при­я­тия, ни на уровне Гос­пла­на и Гос­ком­ста­та.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Bulamir(1 месяц 3 недели)(20:17:33 / 09-02-2020)

 Маркс не го­во­рил об этих по­ня­ти­ях при со­ци­а­лиз­ме. И не пред­по­ла­гал их "ис­кус­ствен­но­го при­кле­и­ва­ния" к со­ци­а­лиз­му.  Он "смот­рел в окно" и вы­яв­лял за­ко­но­мер­но­сти ка­пи­та­лиз­ма. При­ба­воч­ная сто­и­мость воз­ни­ка­ю­щая в ходе то­вар­но-де­неж­ных от­но­ше­ний - ос­нов­ное на­уч­ное по­ня­тие, ис­поль­зу­е­мое Марк­сом. Сталин не пред­ла­гал изъять это по­ня­тие из по­лит­эко­но­мии КА­ПИ­ТА­ЛИЗ­МА.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

vitalium(4 года 6 ме­ся­цев)(20:29:44 / 09-02-2020)

Шо опять?!

А саму "Эко­но­ми­че­ские про­бле­мы со­ци­а­лиз­ма в СССР" про­чи­тать не судьба? Видимо, нет.

О каком при­го­во­ре марк­сиз­ма может идти речь, если работа о со­ци­а­лиз­ме и даже в данной цитате есть слова "ис­кус­ствен­но при­кле­и­ва­е­мые к нашим со­ци­а­ли­сти­че­ским от­но­ше­ни­ям"? Ну да, при со­ци­а­лиз­ме ис­че­за­ет не по­ня­тие, а сама при­ба­воч­ная сто­и­мость. Это для Вас но­вость? Но при ка­пи­та­лиз­ме-то она оста­ёт­ся.

Ни на какаю "мет­ро­ло­ги­че­скую со­сто­я­тель­ность" Сталин не ука­зы­вал. Не надо при­пи­сы­вать ему чужие глу­по­сти, мет­ро­ло­ги­че­ские. По­лит­эко­но­мия, в первую оче­редь, о ка­че­ствен­ных от­но­ше­ни­ях. О том что из чего сле­ду­ет, а не о том как бы чего по­ме­рить. По­лит­эко­но­мам - по­лит­эко­но­мо­во, а бух­гал­те­рам - бух­гал­те­ро­во.

 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Алекс Гор(4 года 7 ме­ся­цев)(01:41:31 / 10-02-2020)

при со­ци­а­лиз­ме ис­че­за­ет не по­ня­тие, а сама при­ба­воч­ная сто­и­мость. Это для Вас но­вость?///

///Ага, но­вость! Куда вы со­би­ра­е­тесь при ваших на­чет­ни­че­ских взгля­дах деть ПРИ­БЫЛЬ "со­ци­а­ли­сти­че­ских", а точнее, Госка­пи­та­ли­сти­че­ских по-сути (это еще Ленин от­ме­чал) пред­при­я­тий и от­рас­лей СССР, их РЕН­ТА­БЕЛЬ­НОСТЬ, от слова Рента, кстати, т.е. "Доход с ка­пи­та­ла, иму­ще­ства или земли, не тре­бу­ю­щий от по­лу­ча­те­ля пред­при­ни­ма­тель­ской де­я­тель­но­сти." Пред­при­ни­ма­тель­ской де­я­тель­но­стью, за­меть­те, граж­да­нам под стра­хом смерт­ной казни за­ни­мать­ся за­пре­ща­лось, а пред­при­я­тия и при­быль из­вле­ка­ли из своей де­я­тель­но­сти (экс­плу­а­та­ция труда на­ем­ных ра­бо­чих и при­ба­воч­ная сто­и­мость!), и рен­та­бель­ность от них тре­бо­ва­ли с "хоз­рас­че­том" (это уже более позд­нее урод­ли­вое сло­вес­ное изоб­ре­те­ние Гор­ба­то­го Иуды), и банки про­цент имели! В какую тео­ре­ти­че­скую дырку пла­ни­ру­е­те спря­тать БАН­КОВ­СКИЙ ПРО­ЦЕНТ Гос­бан­ка и Сбе­ре­га­тель­но­го банков СССР при выдаче ими КРЕ­ДИ­ТОВ?!

Автору грандспа­си­бо за статью.

Нужно ее Пла­тош­ки­ну и Зюге пе­ре­слать, вот у них ис­те­ри­ка нач­нет­ся, они же "на­след­ни­ки" "Марк­сиз­ма-Ле­ни­низ­ма". Пла­тош­кин, не глупый вроде бы мужик (не чета тол­сто­жо­по­му про­даж­но­му Зюге)  хорошо на­чи­нал, но как и многие не оста­но­вив­ши­е­ся во­вре­мя "борцы за спра­вед­ли­вость" на почве то­таль­но­го кри­ти­кан­ства как на соб­ствен­ном говне с горы съехал на по­зи­ции ходора: "в России все воры и всё дерьмо", "Аме­ри­ка друг России", "Путин геть!" и "Пла­тош­кин все в белом"!

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

одес­сит(1 месяц 3 недели)(22:48:23 / 09-02-2020)

Жму Вам руку.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

vitalium(4 года 6 ме­ся­цев)(18:21:32 / 09-02-2020)

за­хо­дить в дис­кус­сию со ссыл­ка­ми на офи­ци­аль­ные ре­ше­ния упол­но­мо­чен­ных ор­га­нов ком­пар­тии о ре­а­би­ли­та­ции Ста­ли­на и дез­аву­и­ро­ва­нии ре­ше­ний ХХ съезда

Пло­до­твор­ные дис­кус­сии воз­мож­но вести только с умными людьми. Но ду­ра­кам, чтобы мнить себя умными, необ­хо­ди­мо опу­стить осталь­ных на свой уро­вень. Уста­но­вить "ценз" для уча­стия в дис­кус­сии, на­при­мер, и сразу на­пи­сать что она пред­по­ла­га­ет­ся фе­каль­ной.

Ка­за­лось бы, много ума не надо чтобы про­дол­жить этот тезис:

Ком­му­ни­сти­че­ская партия до сих пор не дез­аву­и­ро­ва­ли ни один до­ку­мент и ни один вывод  этого пар­тий­но­го су­ди­ли­ща.

и по­ду­мать какая ком­му­ни­сти­че­ская партия должна была бы всё это дез­аву­и­ро­вать. КПСС, ко­то­рой уже нет. КПРФ, со­здан­ная в пику КПСС. Или кто ещё?

О том чтобы за­ста­вить по­ду­мать над таким ка­че­ством партии как ком­му­ни­сти­че­ская... об этом вообще лучше не за­и­кать­ся. Ка­за­лось бы, давно из­вест­но кузь­ма­прут­ков­ское про слона и буй­во­ла, так ведь нет. В неко­то­рых го­ло­вах так и бегают буй­во­лы с хо­бо­та­ми и слоны с рогами.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Сергей Ва­си­льев(3 года 9 ме­ся­цев)(18:26:36 / 09-02-2020)

Как вы вос­хи­ти­тель­но и мно­го­слов­но рас­пи­са­лись в бес­си­лии воз­ра­зить хоть что-нибудь по су­ще­ству

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

vitalium(4 года 6 ме­ся­цев)(19:05:26 / 09-02-2020)

По ба­наль­ной при­чине -  от­сут­ствия су­ще­ства.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Сергей Ва­си­льев(3 года 9 ме­ся­цев)(19:07:46 / 09-02-2020)

И с каких пор для вас ХХ съезд КПСС яв­ля­ет­ся от­сут­стви­ем су­ще­ства?

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

vitalium(4 года 6 ме­ся­цев)(19:14:22 / 09-02-2020)

Чего о нём дис­ку­ти­ро­вать? Когда про него уже всё давно ска­за­но. И каким боком к нему от­но­сит­ся ваш "ценз"? Если вас необ­хо­ди­мо чтобы это ска­зан­ное было за­фик­си­ро­ва­но в неких до­ку­мен­тах ком­му­ни­сти­че­ской партии, то воз­ни­ка­ет во­про­сы. Первый. Какой именно партии? На­зы­ва­ю­щих себя ком­му­ни­сти­че­ски­ми много, даже в РФ. Второй, ка­са­ю­щий­ся их "ком­му­ни­сти­че­с­ко­сти". Вы спо­соб­ны от­ли­чать даже не яв­ле­ние от сущ­но­сти, а име­но­ва­ние от того и дру­го­го?

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Сергей Ва­си­льев(3 года 9 ме­ся­цев)(19:45:59 / 09-02-2020)

Я спо­со­бен. А вы?

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

vitalium(4 года 6 ме­ся­цев)(19:54:51 / 09-02-2020)

Уже начал со­мне­вать­ся в своих спо­соб­но­стях. Может быть вы меня про­све­ти­те? Вот неко­то­рые утвер­жда­ют, что КПРФ партия мел­ко­бур­жу­аз­ная. Причём это обос­но­вы­ва­ют. А как по вашему?

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Сергей Ва­си­льев(3 года 9 ме­ся­цев)(20:09:11 / 09-02-2020)

На­име­но­ва­ние, как и имя, это способ са­мо­иден­ти­фи­ка­ции. Ска­за­ли, что они ком­му­ни­сты? Да  нет про­блем, даже не буду раз­би­рать­ся в их ана­мне­зе. 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

vitalium(4 года 6 ме­ся­цев)(20:14:31 / 09-02-2020)

Ясно. Просто на­пом­ню:

Если на клетке слона про­чтешь над­пись: буйвол, — не верь глазам своим Из со­бра­ния мыслей и афо­риз­мов «Плоды раз­ду­мья» (1854) Козьмы Прут­ко­ва.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Страницы 12следующая ›последняя »