Прокуратура признала незаконным снос памятника Дзержинскому на Лубянской площади в Москве.

woddy Россия

Прокуратура Москвы признала незаконным демонтаж и перенос памятника Феликсу Дзержинскому на Лубянской площади. Об этом ТАСС сообщил глава общероссийской организации "Офицеры России" Сергей Липовой.

По его словам, организация получила официальный ответ ведомства на их соответствующий запрос.

Ранее сообщалось, что организация "Офицеры России" обратилась к генеральному прокурору РФ с просьбой проверить факт законности сноса памятника Дзержинскому на Лубянке.

"В соответствии с ответом, полученным от прокуратуры Москвы, которая проводила проверку по поручению Генеральной прокуратуры РФ, абсолютно очевидно, что "Офицеры России" полностью правы, и никаких законных оснований для демонтажа памятника Дзержинскому на Лубянской площади не было. Мы благодарим прокуратуру Москвы, которая провела тщательную проверку по нашему обращению и установила отсутствие сведений о наличии распорядительного акта органов власти города о демонтаже памятника", - сказал Липовой.

Использованные источники: тасс

Прокуратура признала незаконным снос памятника Дзержинскому на Лубянской площади в Москве Ранее организация "Офицеры России" обратилась к генпрокурору РФ с просьбой проверить факт законности сноса монумента Комментарий автора:

теперь восстановить надо

Комментарии

Влад-Днепр Германия

12:24

На финале баттл-манипуляция Дзержинский/Невский. Вернут на место и все дела.

Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

woddy

12:26

А вот каким боком тут Невский появился не ясно. Его памятника там никогда не было, пусть ставят в другом месте, Москва нерезиновая большая

Комментарий администрации: *** Они просто гуляли по городу - перекрывая магистрали и кидая куски асфальта, а им устроили адъ (https://aftershock.news/?q=comment/7285908#comment-7285908) ***

Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Руслан Еникеев Россия

12:28

А в чём проблема поставить памятник Невскому, на текущем месте памятника Джерзинскому =)

Дзержинского на место, а на освободившемся месте - Невскому. И все довольны =)

Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

МГ

12:49

рокировка

Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Zdrasti

13:27

Надо так: Невскому - памятник на Неве, Дзержинскому - на месте соловецкого камня, притащенного в Москву либегалами, а в центре Лубянской площади - фонтан невиданной красы.

Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Omni

14:09

Западенский принцип: разделяй и властвуй.

Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Алеkсандр

14:51

Его памятника там никогда не было, пусть ставят в другом месте,

и памятника кровавому упырю феликсе там не было: на Лубянке стоял с 1835 г , 100 лет- великолепный фонтан ВИТАЛИ, а памятник бандиту, установленный Хрущевым (даже не сталиным), простоял всего 32 года

Фонтан ВИТАЛИ и надо вернуть на место, чем восстановить исторический облик Москвы и площади, к которым садист никакого отношения не имел.

Упыря можно и должно установить в СОВЕТСКИХ Черемушках, в лагере зэков и т.п.-т.е. там, к чему советы имели отношение.

Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Дмитрий.

12:29

То есть решение Моссовета признано незаконным?

Любопытно какие еще решения органов исполнительной власти периода с 1991 по 1999 года будут признаны незаконными.

Приватизация, залоговые аукциона, ...?

Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Vlad Rooney Россия

12:32

Какое решение Мосссовета?

Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Дмитрий.

12:49

Дела конечно давние, но помнится было два решения.

Первое о переносе его на другое место, а второе об установки его в парке искусств.

И если про первое постановление еще ходят споры (есть оно или нет), то второе имеется, и пусть и задним числом, но легитимизирует перенос памятника.

Мысль моя проста. начав что-то делать в угоду революционной целесообразности, можно случайно зайти не туда.

Интересно почитать обоснование такого ответа из Прокуратуры. Например, одним из обоснований является то, что Моссовет не мог принимать это решение, его должен был принимать союзное руководство (когда СССР перестал уже существовать), но тогда как быть с легитимностью развала СССР, Беловежских Соглашений, прихода к власти Ельцина и т.д.

Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Vlad Rooney Россия

12:54

Вот Вам помнится, а прокуратура "установила отсутствие сведений о наличии распорядительного акта органов власти города о демонтаже памятника".

Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Легат

12:57

Что повод для увольнений и лишений наград и социалки, "работников" прокуратуры...

Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Дмитрий.

13:03

и чё? Решения Мэрии или Городской думы конечно же нет.

А потом

Вполне возможно, что после прихода демократии архивы кровавого коммунистического режима сохранились видать "не только лишь все"

Вспоминается, когда был первый заход на снос нашего гаражного кооператива в Москве, то в ответ на предъявленные оригиналы распорядительного акта райисполкома на выделение земли от 70-х годов, был получен ответ в Управе: "у нас в архиве таких документов нет. Советы дали, к ним и обращайтесь."

Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

2tvlad

13:43

Думаю, что одного такого распоряжения не достаточно. Там же нужно с горкомом и обкомом архитектором согласовать, с минкультом с "владельцем" памятника.

И что то мне кажется, что ничего не согласовывали.

Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

666