Почему у нас не все пропало! Профессиональная деформация от специалиста

Почему у нас не все пропало! Профессиональная деформация от специалиста 15.6K 11:25 - 12/Июл/23 Улучшенный аккаунт brekotin Россия

Часто у Вас случалось такое, что от профессионала в отрасли слышали, что у нас все пропало? Я более чем часто.

Много раз писал о том, что работал в ИТ. Сначала в российской компании, потом в западной. И вот пока работал на российский ЛУК-ойл, был уверен, что там все очень хреново.

Проработал на ЛУК-Ойл (в компании подрядчика) более 8 лет. 90% командировок (и работ) были на ЛУК-ойл. Критики с моей стороны в адрес компании было более чем. В первое время, кстати, из-за отсутствия квалификации и опыта. Но и потом нет - нет, да и находил из-за чего считал компанию отстающей и не развитой.

Но это продолжалось ровно до того момента, пока не проработал несколько лет в западной компании и не разобрался в бизнес процессах уже там. И вот тогда то я и понял, что ЛУК-ойл, просто образцово показательная компания! По сравнению с Западной (название не могу называть).

Простой пример (и объект критики с моей стороны, незаслуженно): в ЛУК-ойле есть пакет приложений. А данный пакет приложений устанавливался на всех предприятиях в едином виде. Мне это очень не нравилось, потому что согласовать какое либо изменение требовалось через центр компетенции. Который далеко не всегда мои предложения одобрял. А когда одобрял, мне часто не нравилось, насколько это быстро происходило. Справедливости ради, стоит отметить, что иногда была бюрократия или низкая квалификация персонала (или лень), иногда же недостаточное виденье с моей стороны ситуации в целом. В общем, нормальный рабочий процесс в такой огромной компании.

Но вот когда я понял как функционирует в западной компании этот же процесс, у меня волосы зашевелились. На каждом предприятии был свой пакет приложений. Business first! ИТ это вообще обслуживающее подразделение, " ...не указывай мне как мне зарабатывать деньги для компании ..." (реальный аргумент на совещании). Суть спора - чувак хотел аналог установленного приложения (с лицензиями и всей инфраструктурой в том числе курсами, обучением, поддержкой, серверами). Плюсов у аналога он не привел. Гемора набегало очень много (сервера, лицензии, обучение, документация и т.д.). Утверждал что компании это с экономит 40 млн долларов, с апроксимацией на 20 что ли лет. Сказка про белого бычка. Почему с установленным приложением этого не получалось, обьяснять не хотел.

В общем, по факту могу констатировать: для решения одной и той же задачи в западной компании может использоваться даже в одном департаменте два решения. Абсолютно серьезно. Один раз я задорого автоматизировал уже в штате задачу. Сделано реально было круто, дорого. Целый проект, куча подрядчиков. Говорят давайте на весь департамент будем использовать (на момент автоматизации закрывал 10% общего объема), раз так круто получилось (реально красиво, наглядно). Начали писать ТЗ. Оказалось реализовать не получится, потому что у них косяк в бизнесе. В разных директоратах и департаментах по - разному ведут учет. Кто - то по учетной политике, кто - то нет. Исторически так сложилось. И надо всех приводит к единому стандарту.

В результате сказали нет, будет подстраиваться под бизнес. В существующей системе не получалось. И начали сами автоматизировать. Бред. Разрабатывать второе решение для автоматизации. С первого захода не получилось, было потрачено куча человека дней. Со второго захода тоже не получилось у них. На третьей итерации говорю: привести учет надо везде к стандарту - мне говорят иди в жопу. Мы не будем директоров переучивать. Уже уволился после этого, но не думаю, что задачу решили.

И так с кучей приложений. В общем, на каждом предприятии зоопарк. Соответственно, для кучи приложений поддержки по сути нет. а то что поддерживается, часто не самым лучшим образом. Это в свою очередь выливается в более высокие затраты.

В западной компании, любой менеджер может взять на подряд сотрудника (важно не в штат, а именно подрядчик работает) и тот ему начнет кодить то, что ему скажут. Реальная ситуация: увольняется индус через пять лет такого программирования. Ни инструкций, ни документации. написано по индуски. То есть, охренеть как криво. Берите ИТ и поддерживайте это гавно. У нас на это добыча нефти заточена. В ЛУК-ойле такое в принципе невозможно. Там просто уволят всех за такую херню. А вот в западной компании менеджер за такого индуса еще и премии регулярно получает. Мол смотрите какой я прогрессивный.

То есть, по сравнению с западной компанией, просто другой уровень проблем в ЛУК-ойле. В сравнении с западной, ЛУК-ойл образцово показательная компания. Реально. Но чтоб это понять, надо было поработать в западной компании (и погрузиться в бизнес процессы).

А теперь убедительная просьба не зацикливаться на ИТ.

Очень часто получается, что специалисты внутри отрасли видят косяки. которые у нас есть внутри. И ведь реально есть косяки. И когда мы говорим, что в России в общем то все хорошо, как раз такие специалисты внутри какой то отрасли начинают нас убеждать что все хреново. Они то знают о реальных косяках. Вопрос только в том, что они так глубоко не погружены в отрасль на западе.

То есть, человек знает о проблемах, как специалист и проблемы реально существуют. Только вот он не знает, как на самом деле обстоит дела у конкурентов / врагов.

Я записал на Ютубе около 2100 видео и примерно 30 видео по тематике "Это в России проблемы, да вы на такую то страну посмотрите". И вот реально, когда делали разборы меня, очень часто брали именно эти видео. Потому что от темы людей просто колбасит. (Например вот).

Кстати, среди моих знакомых есть несколько человек, которые хорошо узнали, что из себя представляет запад, и после этого стали ватниками (Например Иван - арбалет. Он и на Афтершоке иногда пишет).

И вот это очень хорошо накладывается на миф о нашей отсталости. С одной стороны нам средства массовой информации льют в уши, что мы отсталые. С другой стороны специалисты говорят о том, что у нас куча проблем. И вот мы легко на это ведемся. Но если узнать как у них, то очень часто все меняется с ног на голову.

Многие не могут оценить, что Москва стала одним из самых комфортных мегаполисов на планете. К примеру, вот что parhonf мне написала как то в комментарии:

Я- москвичка, моя мама тоже. Мы радуемся, нам нравится. Не согласна с вышенаписанными комментами Владена и Ко, что ободранный Рим ,мусульманский Истамбул или лилипутский с населением менее миллиона можно сравнивать с Москвой. Видела много столиц мира. Москва- самая красивая и одновременнно энергичная столица. И становится лучше с каждым днём. Нам повезло с мэром.

Но ведь чтоб это понять, надо было пожить в европе и побывать в других столицах. И сравнивать без розовых очков.

В общем, как общая мысль сегодняшнего текста:

чтоб понять свои сильные стороны, очень желательно узнать, как ситуация обстоит с этим у наших оппонентов.

Хорошо или плохо у нас познается только в сравнении. В сравнении с нами же сколько - то лет назад или в сравнении с другими странами. И вот, удивительным образом, если сравнивать с собой лет 20 назад или с другими странами, можно увидеть отличное развитие событий.

Авторство: Авторская работа / переводика Комментарий автора:

Предыдущие статьи по теме:

Проблемы понимания профессионала и обывателя

Как прожить без специалистов? Только хардкор только обвал!

Кому интересно мнение обывателя в сложных процессах? Зачем его транслировать?

Сглаживать углы не умею | Может стоит вломить?

@ Комментарии

Органика

11:35

Угу все верно. Надо сравнивать не только с «идеальным» вариантом но и с аналогичными. Нет нужды быть самым лучшим, достаточно просто быть лучше остальных.

Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

МысльВслух Белоруссия

12:02

По меньше мере спорно

Лучше быть самым глупым среди умных, чем самым умным среди дураков

Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Provok

12:22

Так в том-то и фишка, что умных нет. Ходит дурак и кричит: "Я- дурак! Я - дурак!" а потом смотрит, как у других и удивляется: "Я-то, конечно, дурак но дурак так себе, даже в чем-то умным кажусь, но вот какие там дураки сидят!"

Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

МысльВслух Белоруссия

12:44

Аполитично рассуждаете

Это логика заведомо проигрышная. Настоящий строитель коммунизма будущего отталкивается от идеального (наилучшего) представления, иначе никакое развитие не возможно.

На мой взгляд, проблема запада, которую описал Брекотин, в том, что они слишком сильно себя зарегулировали. У них же все построено на процессах 9001 и иже с ними, где прописан, вот, буквально, каждый чих. В определенных условиях это работает и является преимуществом, но если есть необходимость в изменениях, это становится препятствием.

Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Дон Румата Эсторский Россия

12:53

Это потому, что умный не кричит, что он дурак. Умный просто знает, что там сидят конченые дураки.

Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Колдун

12:43

Как стремление к некому идеалу, то да, полезно ставить высокую планку. Тогда среднюю точно преодолеешь.

Но не всегда быть самым-самым реально нужно. Напомню классику по теме:

Если группа людей убегает от медведя, не нужно быть самым быстрым. Достаточно быть быстрее самого медленного.

Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

jaff_13

15:17

Лучше быть самым глупым среди умных, чем самым умным среди дураков

это у вас от молодости (?), видимо.

"быть самым глупым среди умных" - джуном среди мидлов-сеньоров: будешь таскать всем кофе и получать 100 тыр - в 1,5 -2- 3 раза меньше других.

"самым умным среди дураков" - бригадиром мигрантов; будешь гонять всех в хвост и гриву, получать 50 тыр з/п и еще 150 тыр "всяких сборов". Это если соответствуешь месту по уму.

Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

timbuilding Объединённые Арабские Эмираты

13:27

Совершенно верная логика! Это как в том анекдоте: когда ты с приятелями убегаешь от медведя, тебе вовсе не обязательно бежать быстрее их всех. Достаточно - не бежать последним))

Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Скрытый комментарий Tr2xolod (c обсуждением)

Watcher

11:38

Фигасе, оказывается, в больших и крутых компаниях все еще велосипед изобретают!

В ВПК уже больше 50-ти лет система оборота любого, конструкторского ли, технологического ли, программного ли продукта едина - архив, стандарты, все сделано так, чтобы документацию мог понять любой сторонний изготовитель. Не без местных косяков, но ЕСКД, ЕСПД работают.

Комментарий администрации: *** Уличен в дешевой политоте - https://aftershock.news/?q=comment/13285502#comment-13285502 ***

Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

brekotin

11:43

Сейчас Вы рассказали о преимуществах российского ВПК. Спасибо.

Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Watcher

11:54

Цифры увеличения выпуска соответствующей продукции, недавно оглашенные, это подтверждают. Вопрос, фактически, только в ресурсах - денежных, материальных, человеческих.

Комментарий администрации: *** Уличен в дешевой политоте - https://aftershock.news/?q=comment/13285502#comment-13285502 ***

Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

дюк

11:59

хмм ну, ок) давно ли вы пытались что-то продвинуть вверх, а не вниз... в нашем ВПК? не как СТОРОНИЙ изготовитель?

Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Watcher

12:04

"Это другое" (с). Если ты сделал что-то, пусть и хорошее, но без ТЗ от заказывающего управления и договора, то да, есть большие нюансы. Нужно ножками и печенью, в московских высоких коридорах проталкивать свое детище. Долго и нудно, разговаривая с малокомпетентными людьми.

Разговор же шел про уже разработанное, но в процессе производства или модернизации.

Комментарий администрации: *** Уличен в дешевой политоте - https://aftershock.news/?q=comment/13285502#comment-13285502 ***

Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

дюк

12:17

и да, и нет(

Во-первых, чаще не в московских, а в коридорах разработчика - Новосиб, ОКБМ - только при мне (разные вещи были)

Во-вторых, суть поста была, мнится мне, что надо старым пердунам понять, что их разработки могут устареть, и не важно, откуда ветер подует

А да - Москва - утверждает

Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Кондрат.

12:12

Вспомнил, как проверяя курсовую, преподаватель сказал, что курсовую надо писать , так что бы ее мог понять любой не профессионал.

Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

дюк

12:20

А сейчас - чтоб было меньше сколько-то % антиплагиата((( я - в 2001 закончил РФ ННГУ, и о чём сейчас думают физики? Как под анти плаг не попасть?)

Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

дюк

12:27

Жена, не очень давно "защищала диплом"... так, там смотрели на процент антиплагиата, а не что она сделала!

И это - в Архивоведении! Как там можно сделать антиплаг меньше 75%? Если это - Архивоведение!!! История, как бЭ... Про физику - вообще, молчу))) не, ржу, просто! Формулы и переходы от одной, к другой - плагиат!

Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

TOGFO