РУСЬ КАРПАТСКАЯ И ПРИКАРПАТСКАЯ Ч. 9    

Украинская сепаратистская пропаганда сделала из гетмана Мазепы национального героя Украины. Утверждается, что гетман был не предателем, а борцом за независимую Украину. Предавая Россию и русского царя, он якобы, стремился создать независимое украинское государство.

Однако труды украинского историка Н. Костомарова, убедительно показали, что Мазепой руководили прежде всего личные корыстные интересы. Он наблюдал, как Карл XII поначалу громил русские войска. Мазепа тогда имел все основания считать, что в случае победв шведского короля, гетманскаая Украина перейдет под руку шведского союзника – польского корля Станислава Лещинского, которого посадил на трон вместо Августа II сам Карл. Изветсно, что свергнутый польский король Август Второй был союзником русского царя.

Рассуждая, что ему не поздоровится на польской Украине в случае победы шведов, гетман, будучи доселе верным малороссийским псом царя, переметнулся на сторону шведов. А ведь при русском царе – это был богатейший магнат в Русской империи.

Исторические источники не оставляют сомнений в том, что Мазепа вел подобные переговоры с польским правителем и Карлом XII. Целью Мазепы в этих переговорах было продать Украину Польше в обмен на вновь создаваемое княжество в Белоруссии, где бы Мазепа был полновластным князем, признающим формальную зависимость от польского короля.

Камергер шведского короля Густав Адлерфельд, будучи участником Северной войны так описывает соглашение между Мазепой и королем польским Станиславом:

«Вся Украина, включая княжества Северское, Киевское, Черни-говское и Смоленское, должна вернуться под владычество Польши и оставаться под ее короной, за что Мазепа награждается титулом князя и получает Витебское и Полоцкое воеводства с теми же правами, которые имеет Герцог Курляндский в своей земле».

Будучи магнатом, а значит жадным до богатств и власти, Мазепа пытался скрыть эту договоренность от русских и от своих – казацких старшин и от всего казацкого войска, которых он клятвенно призывал к любви к матери Украине и лично клялся на верность войску Запорожскому.

Копия договора между Мазепой и Станиславом Лещинским была найдена в гетманской канцелярии, захваченной войсками Меньшикова при взятии Батурина.

На это указывают манифесты русского царя и универсалы гетмана Скоропадского. Достоверность информации, содержащейся в этих манифестах, можно было бы подвергать сомнению, но тот факт, что современный шведский источник подтверждает наличие подобного договора, устраняет всякие сомнения по этому поводу.

Кроме того, в польской исторической литературе этот факт считается сам собой разумеющимся. Например, Юзеф Фельдман, описывая политическую борьбу в Польше между Августом II и Станиславом Лещинским, симпатизирует последнему из-за его антиабсолютистской и русофобской ориентации.

Старый Мазепа служил ещё гетманам Дорошенко и Самойловичу, а в 1687 г. и сам получил гетманскую булаву. В одном из писем Мазепа сообщает, что за 12 лет своего гетманства он совершил 11 летних и 12 зимних походов в интересах России. На Украине Мазепа был не очень популярен именно из-за подозрений в том, что он «делает всё по воле московской», и потому, не слишком полагаясь на лояльность своего окружения и запорожцев, гетман вынужден был держать при себе целых три полка сердюков (наёмники, жалованье которым платилось из гетманской казны).

Сильной картой Лещинского вборьбе с Августом, по мнению Фельдмана, был его договор с Мазепой о возвращении всей Украины Польше:

«В следующем [1708] году его [Мазепы] посланец заключил договоры с Карлом и Лещинским, с первым чисто военного характера, со вторым – политического. Вся Украина с Северщиной, Киевщиной, Черниговшиной иСмоленщиной должна была вернуться вРечь Посполитую... Самому Мазепе была обещана награда в виде удельного княжества вроде Курляндии, выкроенного из воеводств Витебского и Полоцкого» (см. Jozef Feldman. «Polska w dobie wielkiej wojny polnocnej», 1704- 1709. Krakow, 1925. s.304–305).

Таким образом, Мазепа предавал не только царя Петра или Россию, но и саму Украину. Предательская натура Мазепы проявилась после его бегства шведский лагерь.

Вышеупомянутый Камергер шведского короля Густав Адлерфельд, вероятно, гораздо бы менее сочувствовал Мазепе всвоих записках, если бы он знал отайных переговорах между старым гетманом и царём Петром, проводившихся за спиной Карла XII.

На пути к шведам два украинских города захлопнули свои ворота перед старым гетманом, и Мазепа более не пытался искать поддержки украинского народа (см. Валишевский Казимир. «Петр Великий: М. изд. «Сфинкс», 1911).

Соединившись со шведами, Мазепа к своему прискорбию понял, что шведы гораздо слабее, чем он думал. После того, как Меншиков взял Батурин, до него дошло, что он просчитался - поставил не на того короля! Это же поняли и те немногие, что последовали за гетманом. Один за другим они бежали от шведов и возвращались к царю Петру, пообещавшему амнистию всем вернувшимся до определенного срока.

Миргородский полковник Данило Апостол, якобы бежавший от Мазепы, привёз с собой тайное устное сообщение: гетман раскаивается и просит прощения и позволения вернуться. За это гетман предлагает силами своих сердюков, находящихся в шведском лагере, выкрасть короля Карла и доставить его Петру.

Таким образом, тяжелая война будет закончена одним ударом. Петр с энтузиазмом принял план Мазепы, но переговоры затянулись, поскольку, будучи жадным и никому не верящим торгашом, практически предусмотрительный Мазепа, боясь за свою жизнь, требовал от Петра гарантий своей безопасности, и чтобы эти гарантии подтвердили некоторые европейские королевские дворы.

Вконце концов эти гарантии были даны. И вот Данило Апостол пишет письмо Ивану Мазепе о том, что переговоры между ним и канцлером Головкиным успешно завершились. Копия этого письма опубликована Н.Костомаровым (см. Костомаров Н.И. «Собрание сочинений» – СПб, 1905. Кн.6, T.XVI: «Мазепа и мазепинцы». с.654.)

Однако тот факт, что переговоры затянулись, насторожил гетмана и заставил его искать выхода из дерьма, в которое он влип … Непрекращая переговоров с Петром через полковника Данилу Апостола, он пишет письмо польскому королю, с настоятельной просьбой двинуть свои войска на гетманскую Украину,

По-видимому, этот поц с богоизбранными корнями уже мало рассчитывал на помилование Петра, поэтому предполагал, что свежие польские войска могут улучшить шансы шведских войск, потому что те явно терепели поражение.

Любопытно, как Мазепа начинает свое письмо, называя Украину «отчиной» Лещинского, а заканчивает посланиес ловами: «верный подданный ислуга наинизший Ян Мазепа, гетман».

Это еще раз подтверждает, что Мазепа отнюдь не собирался быть гетманом независимой Украины, иначе он не называл бы себя «подданным» польского короля.

Но судьбе было угодно, чтбы русские перехватили посланцев Мазепы к Станиславу, и его письмо попало к Петру. Узнав, что Мазепа, уже предав Кшведского короля Петру, повторно предал теперь самого русского царя Станиславу, взбешенный царь прекратил переговоры и отменил свое помилование Мазепе.

Письмо же было немедленно опубликовано в манифесте гетмана Скоропадского с тем, чтобы разрушить всякие иллюзии о Мазепе у тех, кто их еще сохранял. Оригинал письма, написанный Мазепой на польском языке с примесью латинских выражений, также опубликован в цитированном выше дореволюционном издании Костомарова

Раз уж мы заговорили о Мазепе, то нельзя обойти стороной вопрос о любимом «коньке» нынешних «самостийников» – о разрушении города Батурина, резиденции гетмана.

Тему взятия города Батурина с прменением особой жестокости русскими войсками, ныне постоянно муссируют украинские пропагандоны. Этим занмаются не только безотвтественные пропагандисты, но и, например, некий проыессор Льввского университета, опубликовавший недавно книжку под названием «Орда», в кторой он насочинял ужасающие «подробности», как москали бросали зарезанных украинских «дiвчат, жiнок i малих дiток» в городские колодцы.

Эту же тему не менее безответственно, хотя и более осторожно и наукообразно, разрабатывает и небезызвестный Орест Субтельный, канадский историк украинского происхождения, претендующий на положение ведущего историка Украины.

Взятие Батурина князем Меньшиковым...

Так, в своей книге «Ukraine: A History» Субтельный утверждает: «Все население Батурина, 6000 мужчин, женщин идетей, было перебито». Никакой ссылки на первоисточник при этом, правда, не содержится. В другой своей книжке («Мазепинцы»), он, вроде бы дает и ссылку и при этом описывает::

«ПЕРВОНАЧАЛЬНАЯ РЕАКЦИЯ ПЕТРА 1

Русские оправились быстро. Особенно эффективны были быстрые, энергичные действия Меньшикова. Прибыв вБатурин через день по отбытию гетмана, Меньшиков осознал, что случилось, и без промедления приказал своим людям штурмовать город.

Взяв город после жестокой двухчасовой битвы, Меньшиков приказал систематически разрушить Батурин иперебить всех его жителей. Около 6.000 мужчин, женщин идетей были убиты. Судьба Батурина произвела желаемый эффект.

Распространяясь по всей Украине, новость о бегстве гетмана сопровождалась ужасным рассказом о том, что произошло в Батурине (1). Вэтот момент многие потенциальные мазепинцы вероятно пересмотрели свои планы присоединиться к гетману».

Сделав такое заявление в тексте Субтельный тут же отсылает читателя к вот такому примечанию, находящемуся на стр. 226 этой книжки:

«Петр I кФ.М.Апраксину, 30 октября 1708, «Письма ибумаги», VII, 2, с.253. Меньшиков сначала сообщил царю опобеде Мазепы. Ср. Меньшиков кПетру I, 24 октября 1708, «Письма ибумаги «, VII, стр. 864»

Да, с первого взгляда этот пассаж О.Субтельного может произвести впечатление солидного исторического исследования, подкрепленного соответствующими ссылками на первоисточники, но знающий и наблюдательный человек немедленно заметит, что его ссылка фальшива.

Как известно, штурм Батурина войсками Меньшикова произошел ранним утром 2 ноября 1708 года, а письма, на которые ссылается Субтельный, написаны в конце октября, вскоре после побега Мазепы ещё до взятия Батурина.

Таким образом, в этих письмах ничего о «сопровождавшем новость о бегстве гетмана ужасном рассказе о том, что произошло в Батурине «быть не могло"; но при этом контекст ссылки Субтельного заставляет легковерного читателя предполагать, что даже если в этих письмах и не содержатся цифры 6 тысяч замученных мужчин, женщин и детей, то в нем, покрайней мере, содержится какое-то подтверждение избиения русскими войсками гражданского населения в гетманской резиденции. Хотя уже и так ясно, что Субтельный или ошибся, или сознательно старался ввести своих читателей взаблуждение.

Да и удивляться тут нечему. Вспомним нынешнюю ужасную сказку про Бучу в Киевской области.

Небезынтересно узнать, что же было в этих письмах, приводимых Субтельным в качестве доказательства избиения гражданского населения в Батурине. Как явствует из приведенного Субтельным письма Меньшикова Петру, князь Меньшиков вмомент написания письма (24 октября) вел переговоры с мазепинскими сердюками, засевшими в крепости Батурина.

Меньшиков докладывает царю, что переговоры пока ни кчему не привели, осаждаемые не хотят пускать царские войска крепость и, очевидно, ожидая скорого прибытия шведов, тянут время. В то же время он отмечает, что по его наблюдениям Мазепу поддерживает в основном только генеральная старшина, а большинство простых казаков и сотников в городских полках проклинают измену Мазепы.

Таким образом, даже в таком маленьком параграфе, приведенном выше, Субтельный сознательно или бессознательно допускает еще одну ошибку. Ведь, по его словам, Меньшиков, «прибыв в Батурин, через день по отбытии гетмана... без промедления приказал своим людям штурмовать город», а на самом деле из письма, приводимым самим Субтельным выясняется, что еще 24 октября, за неделю до штурма Баурина, Меньшиков уже вел переговоры смазепинскими сердюками.

Очем же идет речь в другом письме Петра к Ф.М.Апраксину, от 30 октября, приводимым Субтельным вкачестве доказательства трагедии вБатурине [17]?

Петр сообщает адмиралу Апраксину об измене Мазепы; что Мазепа, доверяя только по генеральной страшине, обманул около 2 тысяч простых казаков, перешедших с ним Десну, и только по приближении к шведам открыл им свои замыслы.

«Украинский народ, - пишет Петр, - к счастью, неподдерживает измены своего гетмана». Вот и все, никакого упоминания Батурина и, тем более, избиения младенцев вэтом письме нет (см. «Письмо Петра Великого к Ф.М.Апраксину от 30 октября 1708 года» // «Письма ибумаги Императора Петра Великого». М.: АН СССР, 1948.– Т.VIII, Ч.1.– с.253)

На чем же все-таки основывается Субтельный, иоткуда взялась цифра 6 тысяч замученных мужчин, женщин идетей? Чужая душа– потемки, но можно предположить, что за замученное гражданское население выдают мазепинских сердюков, погибших при штурме крепости. Вот сообщение из лондонской газеты «Дейли Курант»:

«Вчера прибыла почта из Голландии... Из лагеря Царя Московии около реки Десна 16 ноября... ГЕНЕРАЛ Мазепа, 70-ти лет, Главнокомандующий казаков, был связан со шведскими генералами, чтобы перейти со своими войсками в их армию... По приказанию Его Царского Величества, князь Меньшиков отправился с корпусом войск в Батурин, город обычного проживания Мазепы и, взяв его штурмом, предал мечу 5 или б тысяч мятежных казаков и казнил некоторых из главарей на колесе…» (см. The Daily Courant, номер 2239; среда, 29 декабря 1708г. по старому стилю)

Вот здесь и всплывает число 6000 мирных жителей города, включая женщин и детей. По Костомарову, для защиты Батурина в городе было оставлено 4 полка из сердюкв. Эти полки отличались от обычных городских полков тем, что не базировались ни в какой конкретной области, а были под прямым командованием гетмана, полностью от него зависели и составляли его его гвардию, личную охрану.

Кроме того, в Батурине находилась значительная часть войсковой артиллерии и часть городских полков Лубенского, Прилуцкого и Миргородского, другая часть которых (около 2 тысяч человек) была уведена Мазепой с собою кшведам (см. Костомаров Н.И, «Мазепа». М.: «Республика», 1992. с.244).

Таким образом, военный гарнизон Батурина не мог составять менее 6.000 человек, что и подтверждается некоторыми данными. Это и понятно: Мазепа не мог рассчитывать, что Батурин продержится до прихода шведской армии без крепкого гарнизона.

Однако, лондонская газета сообщает, что погибло как раз от 5 до 6 тысяч казаков. Можно ли считать, что эти 5–6 тысяч были мирными жителями Батурина?

Вряд ли, ведь куда бы тогда делся батуринский гарнизон, составляющий 6 тысяч человек? Если бы погиб и гарнизон, и все мирные жители, как следует из утверждений бндеровца канадского происхождения Субтельного, тогда число убитых должно было бы быть по крайней мере в два раза больше.

Таким образом, сообщение лондонской газеты нельзя считать доказательством избиения гражданского населения в Батурине, хотя именно это и делают сегодня некоторые американские ученые украинского происхождения.

Например, Т. Мацькив, пересказывая сообщение «Дейли Курант» в своей книге, пишет: «...он [Меньшиков] казнил от 5 до 6 тысяч населения».

А, например, английский посол в Вене, Филипп Мидовс, описывая эти события всвоем письме в Лондон от 26 декабря 1708г., оценивал батуринский гарнизон именно в 6000 человек (см. См. Theodore Mackiw. «English report on Mazepa, Hetman of Ukraine and Prince of the Holy Roman Empire», 1687–1709.- New York, London, Toronto: Ukrainian Historical Association, Inc., 1983. p.108–111).

Там же, на странице 71. Мацькив приводит фотокопию опровергающей его утверждение статьи из лондонской газеты. Возможно, и Субтельный, как и Мацькив, так же недобросовестно использовал это же или подобное сообщение.

Гражданское население ни этой газетой и никаким другим первоисточником не упоминается, заисключением шведских памфлетов, которые стесняется цитировать даже Субтельный и кото- рым в отношении действий русских войск доверять никак нельзя, так как их целью было очернить русских в глазах Европы.

Те же памфлетисты описывали зверское отношение русских кшведским военнопленным, в то время как всем известно великодушие иуважительное отношение царя Петра к своим «шведским учителям».

Сам Костомаров, который так не смог расстаться с мифом об избиении гражданского населения в Батурине, тем не менее отмечает: «Впрочем, многие успели уйти заранее и остаться целыми. Это видно из того, что впоследствии возвращались в Батурин многие обыватели на свои места».

То, что батуринские посады (часть города за пределами крепости) были вновь заселены практически сразу же по окончании этих трагических событий, еще раз заставляет усомниться в достоверности сообщений о «батуринском избиении».

В историю батуринского избиения трудно поверить прежде всего потому, что для русских, втом числе и для Меньшикова, было совершенно ясно, на чьей стороне находится украинский народ.

https://dzen.ru/?from=pulse

Как уже было сказано, два украинских города захлопнули ворота перед своим гетманом-предателем. Более того, украинские обыватели и селяне самостоятельно организовывали партизанские отряды, подстерегавшие мелкие группы шведских фуражиров, о чем сам Меньшиков одобрительно писал царюПетру.

В конце концов, это стало ясно и Карлу XII, чьи войска жгли украинские сёла. Теперь он стал рассматривать Украину вражебной территрией.

Трудно поверить, что Меньшиков захотел наказать ни в чем не виновных простых украинцев за измену гетмана и потому, что русские вовсе не были такими зверями, какими их изображает украинская пропаганда.

Напротив, иногда случалось, что русские войска удерживали украинских казаков от зверств в Польше. Например, польский историк Отвиновский описывает, как украинские казаки опустошали краковское воеводство и делает заключение: «Если бы при этих казаках не находилось 600 великороссиян, то, кажется, вкраковском воеводстве не осталось бы в живых ни человека, ни скотины» (см. «Otwinowskiego Dzieje Polska pod panowaniem Augusta II, od roku 1696 po rok 1728.–1829». s.121. Цитируется по Костомарову, 1905).

Если русские жалели даже поляков, скоторыми они традиционно вели войны на протяжении столетий, то зверства по отношению к «своим» украинцам тем более невероятны.

В следующей публикации перейдем к другому украинскому мифу - "умышленному ГОЛОДОМОРУ украинцев"...