Доброволец СВО Марат Хайруллин подает в суд на Владимира Соловьева  1.1K 17:54 - 8/Фев/24 alexsword

Марат Хайруллин подает в суд на Владимира Соловьева.   Его материалы регулярно публикуются ребятами на АфтерШок-е (поэтому конфликт и привлек мое внимание), отличаются от многих "военблогеров" тем, что автор непосредственно на фронте (добровольцем был и в 2014, и с 2022 на СВО).  Публикуется он давно, о претензиях от командира или прокуратуры к Марату я не слышал, - как я понимаю, если замечания к нему у командиров и были, то снимались в рабочем порядке.

Суть конфликта - Марат неодобрительно высказался о визите В.Соловьева на передовую, в том смысле, что он там в статусе "знаменитости" находился, люди жалуются, что отвлекают от работы. 

Тот в ответ назвал Марата, цитирую, "подонком", "сволочью", "врагом страны", "дурилкой картонной" и пригрозил, что дальше его ждет "сперва губа, потом в тюрьму", обвинив в публикации карт для служебного пользования.  Никаких свидетельств в пользу такого серьезного обвинения от командования СВО или командиров Хайруллина представлено не было.

Кого-то, кто достаточно дипломатично высказался в поддержку Марата назвал, цитирую, "скотиной", "дерьмом собачьим", "мразью, с которой следует разобраться". 

Это я суть обрисовал, попутного они оба много чего еще лишнего сказали, что не относится к сути.    

Мое мнение.   Если была утечка секретных данных, это серьезное обвинение, но насколько В.Соловьев компетентен, чтобы такие обвинения раздавать?  У М.Хайруллина есть командиры, в частях есть отделы.    Кто-то из них поддержал обвинения?

Насколько В.Соловьев авторизован определять людей как "врагов страны", - страна давала полномочия говорить от ее лица в таких терминах?

В общем, моя рекомендация Марату - от командира подразделения или выше нужна бумага, что:

1.  В СМИ и сети интернет Вы занимаетесь работой, с ним согласованной.  
2.  Карты не раскрывали служебную информацию и не имели грифа ДСП.

Это и снимет обвинения, и откроет путь к рассмотрению вопроса о клевете.