Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
Новости и СМИ → Новости дня

Разумно о своем и наболевшем 5557

Открытая группа
6963 участника
Администратор Yes"s

Важные темы:

Модератор Людмила 59

Активные участники:

Людмила 59

Последние откомментированные темы:

20251119161456

←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →
Людмила 59
пишет:

Феминизм и уничтожение института брака

Уже много лет российские демографы и фамилисты спорят о том, развивается ли институт брака или деградирует, жив ли он, или уничтожен. Я отношусь ко второй группе и полагаю, что семья и брак в России убиты, произошла деинституциализация, кризис приобрёл характер угрозы национальной безопасности (1, 2). 

В научной литературе критике феминизма и раскрытию его деструктивной роли посвящено немало работ, среди прочего имеются весьма смелые публикации с заголовками "Феминизм как экстремизм", "Пропаганда феминизма и её последствия" (настоятельно рекомендую) и "Женский феминизм как исток будущего терроризма" (в тему: "В Россию пришёл феминистический терроризм"). Дабы меня не обвинили в предвзятости, я пойду иным путём и покажу вредоносность феминизма на примере публикации Татьяны Александровны Гурко*, это профессиональная феминистка, доктор социологических наук и член Учёного совета Института социологии ФНИСЦ РАН.

Гурко приводит некоторые данные, цитирую:

Возраст вступления в брак в России ежегодно увеличивается. Доля заключивших брак в младшей возрастной группе 18–24 лет уменьшается. В 1970 г. регистрировали брак в этом возрасте 61,3% юношей и 70,7% девушек, в 2023 г. – соответственно только 19,1% и 30,4%. В 1970 г. заключали брак в возрастной группе 25–34 лет 24,9% юношей и 15,3% девушек, и в 2023 г. – соответственно 41,6 и 34,6%.

Доля детей, рождённых вне брака и зарегистрированных по совместному заявлению родителей, относительно стабильна в пределах 43–52% среди внебрачных рождений. В числе всех рождений детей эта доля в 1990 г. составляла 6,2%, в 1997 г. – 10,9, в 2000 г. − 13,2%, 2005 г. – 16,2%, в 2010 г. − 13,7%, в 2020 г. − 11,3% и в 2022 г. – 11,9%. Часть таких родителей сожительствуют и впоследствии заключают брак.

Внебрачные зачатия – также девиация в развитии института брака. В 2002 г. 25% детей родились в первые девять месяцев брака. В 2012 г., т. е. через десятилетие, лишь немногим меньшая доля (23%) всех рождений появилась ранее девяти месяцев брака.

Девиацией в развитии института брака являются разводы. Россия продолжает лидировать в мире по показателю разводимости начиная с 1980‑х гг. прошлого века. Всплеск разводов в СССР произошёл после либерализации законодательства 1965 г.

Обратите особое внимание на то, что Гурко записала "однополые браки" в "эволюцию" и "вариацию" брака в России. Хотя с точки зрения российского законодательства, природы человека и здравого смысла, их нужно было записать в "девиации". Я полагаю, что неверно определяя "браки" гомосексуальных лиц она занимается апологией и работает в интересах запрещённого экстремистского ЛГБТ-движения. Более того, сознательно бездетные браки это тоже девиантное поведение, но социолог из РАН их понимает как "вариацию". 

В своей статье Гурко называет некоторые "факторы развития института брака" и делает вывод:

"Институт брака в России развивается, и нет оснований утверждать, что в начале XXI в. происходит его деинституциализация".

В научной среде принято называть чёрное белым, они говорят про "отрицательный рост", а крайнюю степень деградации и смерть называют "развитием" или "эволюцией". Так и тут, приводя катастрофические факты про семью и брак, Гурко отрицает процесс деинституциализации и пишет о "развитии". 

Я собрал приведённые причины уничтожения (по Гурко "факторы развития") института брака в таблицу и пометил их прямую связь с феминизмом. 

Как видим, деинституциализация брака в России это следствие феминизма, все факторы, за исключением десятого, являются его аберрационным детищем. Отмечу, что Гурко перечислила лишь некоторое. 

Важно понимать, что в процессе секуляризации участвуют много акторов, в том числе феминистическое движение и его многочисленные спонсоры в лице иностранных фондов и правительств стран Запада. Мобильность женского пола - тоже достижение феминизма, как говорят сами феминистки, они "завоевали" это право. Так, в Афганистане, Йемене и др. традиционалистских странах или обществах женщины ограничены в передвижении и внутренней миграции ("правило махрам"). Женская мобильность практически отсутствовала у русских в эпоху до СССР.

Выбор простой: наведение порядка или феминизм уничтожит вас. 

* Гурко Т.А. Изменения структуры семьи и брачности в России // Изменения в социальной структуре российского и китайского общества за последние 20 лет: [монография] / М. К. Горшков [и др.]; отв. ред. М.К. Горшков, Ли Пэйлинь, П.М. Козырева, М.Ф. Черныш; ФНИСЦ РАН. – М.: ФНИСЦ РАН, 2025. С. 139-166. DOI: 10.19181/monogr.978-5-89697-442-0.2025 (https://www.isras.ru/index.php?page_id=1198&id=14394)
Это интересно
0

Людмила 59
4 дня назад
Пожаловаться Просмотров: 87  
Комментарии 0
←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →


Комментарии временно отключены