ЛЕНИН

Борис Ихлов

В 2011 году Кремль решил разыграть патриотическую карту, с этого момента российская буржуазная власть, российские буржуазные СМИ восхваляют Сталина, продолжая поливать помоями Ленина. Президент говорит чушь несусветную, что большевики якобы отняли у России победу в 1-й мировой войне, точнее, в империалистической бойне за передел мира, а Ленин «заложил бомбу под СССР». Президент желает, чтобы Россия, которая потеряла только убитыми 1,5 млн человек, отняла у Турции часть территории, отверг право нации на самоопределение, записанное в Уставе ООН, и приписал Ленину сталинский план автономизации.

В 144-ю годовщину со дня рождения Ленина правительственная «Российская газета» опубликовала статью Елены Новосёловой «Деньги на колыбель революции. Почему у Ленина получился переворот?». (№ 6363, 22.4.2014) Статья явилась логическим продолжением публикации Е. Новосёловой в той же РГ от 3 апреля («Революции из пробирки. Можно ли за деньги устроить переворот», № 6347)

Чепуха о «большевистском эксперименте», как и вопрос с фейком о немецких деньгах для большевиков изъедены. Верить в эти фейки могут либо безграмотные, либо аутисты, либо сумасшедшие. Но вопрос шире.

***

Разговоры о Ленине – это разговоры по вопросам о буржуазном праве нации на самоопределение и о патриотизме. Эти два вопроса немедленно были извлечены на свет, как только в начале 80-х возникли, а затем к концу 80-х оформились оппозиционные группы неформалов. В связи с этим  острие пропаганды буржуазных неформальных групп (Демократический Союз Новодворской и пр.) было направлено, разумеется, на большевиков и Ленина. Перечислим, какие обиды, по мнению новодворских, нанес лично Ленин современному российскому нищему обывателю.

• Ленин был немецким шпионом.
• Ленин отдал приказ расстрелять Николая II вместе с семьей, включая маленького сына.
• Ленин был непатриотичным, он выступил за прекращение войны.
• Ленин создал концлагеря, у него руки по локоть в крови, он расстреливал проституток.
• Ленин плохо относился к духовенству, большевики сносили храмы.
• Ленин плохо относился к интеллигенции, к оппозиции, к свободе слова.
• Ленину Россия была безразлична, вообще всё национальное, он предпочитал мировой пролетариат, он даже ненавидел Россию и все русское, потому что был еврейской крови.

А теперь в красках.

В наши дни активно распространяется брошюра бывшего соратника Ленина Н. Валентинова «Малознакомый Ленин», изданная в 1953 г. в Нью-Йорке. В ней автор, в частности, утверждает, что в литературе отсутствуют упоминания, что Ленин часто говорит о своих ошибках. Неясно, что имел в виду автор, возможно, в этой фразе он утверждает, что был свидетелем, как Ленин каждый день по часу каялся в ошибках, хлопал себя ладонью по лбу, со стыдом качал головой и т.п. Что касается некоторых высказываний Ленина о себе, в литературе достаточно упоминаний, где Ленин говорит и о своих ошибках, и об ошибках партии. Например, выражение: «Сколько мы в прошлом чепухи понаписали», иные крепкие высказывания. Между прочим, все они, как и ругань в адрес коммунистов («коммунистическая сволочь»), ответственных работников («говно») и т.п. содержатся в полном собрании сочинений Ленина, многократно изданном. Однако обратимся к самим «ошибкам».

 Пробежимся аллюром по брошюре. Валентинов утверждает, что работа Ленина «Очередные задачи Советской власти» - ложь от начала до конца, ничего из того, что в этой работе, не осуществилось.

Читаем на 1-й странице: «Непрочность мира обусловливается тем, что… может взять верх… военная партия… подталкиваемая… охочими до грабежа капиталистами.» Разве не осуществилось?? Еще как осуществилось!

Или: «Укрепить и упорядочить те государственные монополии (на хлеб, на кожу и пр.), которые уже введены, - и тем подготовить монополизацию внешней торговли государством…» Замечательно осуществилось! Причем ничего социалистического в этой мере не было: так действовал Бисмарк, так действовал Гитлер, чтобы укрепить слабую экономику Германии, уберечь ее от конкуренции с более развитыми странами. Можно долго продолжать, но посмотрим, что действительно, увы, не осуществилось.

Ленин в этой работе пишет, что каждый после своего 8-часового урока (рабочего дня) должен заниматься государственной деятельностью, именно в этом и состоит социализм. Но, во-первых, конкретное предложение, которое не осуществилось, не является ложью. Во-вторых, например, наша подпольная Группа Продленного Дня (т.е. после отработки 8-часового урока), возникшая в 1983 г. (далее Союз коммунистов, далее политобъединение «Рабочий»), как раз и ставила своей целью восстановление Советской власти путем участия рабочего класса в управлении не только заводским фондом соцкультбыта, но государством, и не только путем выборов, но и напрямую, через Советскую власть (не горбачевские СТК!) на заводах. Кто ж знал, чем всё обернется.

В то же время поблагодарим Валентинова: он точно указал на одну важную ошибку Ленина, когда тот полагал империализм высшей стадией развития капитализма. Ленин считал, что производство носит общественный характер на уровне всеобщего, что централизация капитала достигла предела. Видим, что глобализация (тенденция к ультраимпериализму Каутского), последняя стадия, происходит только сегодня.

Дальнейшие рассуждения Валентинова призваны развенчать Ленина уже не как историческую личность, а как человека.

Он ставит Ленину в вину желание печататься. Неизвестно, соответствует ли это действительности, но никому не придет в голову винить Пушкина за то же самое желание, которое он сам подтверждает: «… Служенье муз не терпит суеты, / Прекрасное должно быть величаво, /Но юность нам советует лукаво, / И пылкие нас радуют мечты…» (Добролюбову).

Валентинов отмечает у Ленина «желание печататься», будто Ленин какой-то графоман. Или он лично сообщил об этом Валентинову, мол, хочу прославиться?

Пишет, что Ленин «пытался» вести гражданские дела, «но быстро к ним охладел». На самом деле Ленин спас в суде не одного бедняка. И бесплатно читал рабочим лекции о трудовом праве.

Валентинов рассказывает, что Ульяновы – жадные, якобы не поделились с бедными крестьянами хутора Алакаевки, соседей хутора Ульяновых (стр.93-94), но на стр. 95 сам себе противоречит.

Энциклопедический словарь «Гранат» обратился к Ленину с просьбой отредактировать статью о Марксе, он дал согласие. Валентинов восклицает: «Не верится, что это пишет Ленин!» Интересно, почему? В статье нет ничего особенного.

На стр. 98 Валентинов язвит: Ленин согласен с Марксом, что «рабочие не имеют Отечества». Увы, Валентинов пользуется неточным переводом, яснее перевод строки Бомарше: «Разве у бедняка есть родина?» Т.е. отняли всё, в том числе родину.

Еще… еще Валентинов считает, что у Крупской и Ленина вообще денег не должно быть, недаром он так копается в их карманах, переводах, банковских счетах. Доказывает, между прочим, что большевики никакого отношения к Октябрьской революции не имели (в 2009 г. Г. Х. Попов это повторит). Потом (стр. 114) представляет Ленина каким-то дурачком, который якобы верил в свою избранность, как верит наша современная гуманитарная интеллигенция. Пишет о самолюбии Ленина, будто было бы естественнее, если б Ленин терпеть себя не мог. Или был самовлюбленным, как Жириновский, Муссолини или Чубайс с Немцовым, Явлинским, Кириенко или Хакамадой.

Любопытное свидетельство: как хорошо жили социал-демократы по сравнению с бедными рабочими. В противоположность Валентинову в представлениях современных монархистов при Николае II хорошо жили именно рабочие.

Страшным преступлением считает Валентинов то, что Ленин в ссылке в Шушенском не бедствовал. И рояль за государственный счет перевез в Шушенское, и просил выслать ему «пудик вишни», и питался отменно, и коньячок потреблял, и власть охотился.

В США до перестройки существовало 250 советоведческих институтов, связанных с ЦРУ. Один из видов продукции этой системы – антисоветские анекдоты. В частности, студенты московского щукинского училища голосом Татьяны Дорониной рассказывали такой анекдот: уборщица в Кремле моет коридор. «Вижу – Ленин идет. В руке – вот такой кусок хлеба… А на нем – вот такой слой масла… А на нем – вот такой кусок сала… Говорю: «Дай куснуть!» А Ленин: «Пошла к черту, старая, самому жрать неча».»

Это всего лишь анекдот, но о том, что члены советского правительства находились в лучших условиях, чем рабочие, знал любой гражданин страны. Об этом открыто писал Алексей Толстой. Удивительно, что Пушкину или Фету никто не ставит  в вину их крепостнические замашки (правда, Стасов отмечал их у Фета: «Почеловеконенавистничает – напишет шедевр, почеловеконенавистничает – напишет шедевр…»). Вяземский пишет о Пушкине следующее: куда бы не пришел, видел Пушкина, подобострастно согнутого, рядом с перспективным графом Орловым… При этом никто не говорит о Пушкине: «Он потому бездарен, что лизоблюд, что алкаш (и это не анекдот), что крепостник и т.д.»

Никто не ставит в вину Пушкину, когда он был в ссылке на юге, его ответ на просьбу царя выполнить какое-то поручение: «Я получаю жалованье только за то, что не имею возможности бывать в свете…» Не хватало еще какие-то царские поручения выполнять! Хороша ссылка?

К сожалению, у Валентинова отсутствует сравнение, как хорошо жили до 1917 г. в России буржуа по сравнению с бедными социал-демократами. Зато у Гиляровского есть сравнение. Он описывает, как жил простой народ и как обхаживали господских собак. «Собаки лучше людей!» - восклицает Гиляровский. А есть сравнение в мемуарах Шляпникова; он описывает, как русские рабочие ездили за границу на заработки, потому что рабочий день в России был на 1,5 – 2,5 часа больше, а плата – существенно меньше. Описывает Шляпников так же, как его поездки по миру оплачивали богатые иностранные социал-демократы. У Плеханова читаем: интеллигенцию рабочие называли «орлы наши», интеллигенция давала деньги на забастовки, и никто не считал это чем-то нехорошим.

Однако Валентинов настойчиво убеждает читателя: Ленин меркантилен, после смерти матери и сестры думает о деньгах, пишет Шляпникову: «Ей-ей, не продержусь, это вполне серьезно, вполне, вполне». А как же тогда немецкие деньги??

Для доказательства сговора с кайзером развалить Россию за вознаграждение, Валентинов приводит изумительный аргумент: оказывается, то, что Ленин не получал кайзеровских денег от курьеров Козловского и Ганецкого, противоречит тому, что он Ганецкого и Козловского ждал (стр.111).

 Сегодня, когда политическая проституция – норма, российские СМИ понимают ленинскую политику в меру своего собственного устройства. Увы, Запад не в состоянии поддержать их точку зрения. Такой антикоммунист, как Кеннан, издал двухтомник своих исследований на тему немецких денег. Вывод: данные, свидетельствующих о том, что Ленин получал от кайзера средства, отсутствуют. Однако доморощенные троцкисты, уже остепененные, точнее, остепенившиеся (в смысле степени и в прямом смысле), напр., москвич Алексей Гусев, профессор МГУ, троцкист, всерьез верят пусть не в шпиона Ленина, но в факт получения денег. Аргументация той же пробы, что у Валентинова: уж если доктора наук об этом говорят, так уж точно Ленину платили. Других доказательств нет. Но скажите, какой спецслужбе мира придет в голову посылать того, кто должен путем протестов развалить страну, в пломбированном вагоне напоказ? И главное – результат: кайзер после Веймарской республики вынужден был эмигрировать. Он что, давая большевикам деньги, работ Ленина не читал, о мировой революции не слыхал, не знал его лозунг «перевести войну империалистическую в войну против СВОИХ правительств» ((«Задачи революционной социал-демократии в европейской  войне»), т.е. в т.ч. против него, кайзера?

«В издательстве "Терра", - сообщает Елена Куклина, в 1993 году вышла книга Н. Валентинова "Недорисованный портрет", состоящая из трех частей: «Встречи с Лениным», «Малознакомый Ленин» и «Ранние годы Ленина». Книга издана на хорошей бумаге с суперобложкой... Со слезливым предисловием о судьбе автора.  Я её купила, не раскрывая (не помню почему), а когда дома раскрыла, то пожалела истраченных денег. Интересно и то, - комментирует далее Куклина, - что в каталогах "Книжного клуба" (издательство "Терра"), которые я получаю регулярно, больше этот шедевр не публиковали. Видать, не пошло гнильцо».

Видимо, перлов Валентинова оказалось недостаточно, потому на Ленина обрушились все, кому не лень: и Солоухин, и Лисичкин, и актер Петренко, и Венечка Ерофеев, и Гавриил Попов,  и Пушков, и Игорь Прокопенко, и даже никому неизвестный Бацын отметился в «Учительской газете». Авторы сии нагородили Джомолунгму лжи и глупостей.

На самом деле Соловецкий лагерь первыми создали белогвардейцы, условия там были гестаповские – в отличие от советского Соловецкого лагеря, где заключенные могли продолжать научную работу, издавали собственную газету.

На самом деле в крови Ленина нет еврейской составляющей, антисемиты перепутали двух Бланков, дед Ленина Бланк – не еврей.

На самом деле Ленин – русофил, это отметил Максим Горький.

С другой стороны, как говорил Грамши: «Ленин был великим интернационалистом потому, что был глубоко национален».

На самом деле именно Сталин рассматривал русскую революцию как вспомогательную для мировой революции. Ленин, наоборот, считал мировую революцию вспомогательной для проведения модернизации экономики отсталой аграрной России. Ленин писал, что у большевиков нет и не может быть социалистической экономической программы, задача – перетащить всё самое прогрессивное из развитых капиталистических стран.

На самом деле Ленин не отдавал приказ расстреливать царскую семью, он собирался провести показательный суд.

НА самом деле Ленин, объявляя интеллигенцию «прослойкой», служащей буржуазии, писал, что «интеллигенция первой чувствует классовое угнетение рабочих». Ленин явно идеализировал интеллигенцию. «Архискверный Достоевский», - говорил Ленин, имея в виду его предательство, уход от борьбы, и одновременно подписывая проект памятника великому писателю. На просьбу высказаться о творчестве художников-авангардистов Ленин честно ответствовал, что ничего к этом не понимает.

Что касается «философских пароходов», то по факту Ленин спас многих интеллигентов от Большого террора, как спас своего противника, меньшевика Мартова. Не стоит забывать, что многие на этих пароходах сами собирались эмигрировать, а иные стали прислуживать Гитлеру.

Солоухин пишет, что большевики уничтожили цвет нации, нация выродилась. «Что ж, - отвечает самарский марксист Э. Никишина, - по Солоухину это явственно видно».

В отличие от Зюганова, Ленин понимал, что «Национализация земли – мера буржуазная, она не исключает капитализма, и капитал не исключает её…» (ПСС, т. 31, стр. 445).  То есть: и национализация ключевых отраслей промышленности тоже является буржуазной мерой.

Ленин окончил симбирскую гимназию с золотой медалью, экстерном закончил Казанский университет, знал 6 языков.

Из воспоминаний одноклассника В. Ульянова А. Наумова, будущего министра царского правительства:

«Способности он имел совершенно исключительные, обладал огромной памятью, отличался ненасытной научной любознательностью и необычайной работоспособностью… Воистину, это была ходячая энциклопедия… Он пользовался среди всех его товарищей большим уважением и деловым авторитетом, но… нельзя сказать, чтобы его любили, скорее — ценили…В классе ощущалось его умственное и трудовое превосходство…хотя…сам Ульянов никогда его не выказывал и не подчёркивал».

Несколько лет В. Ульянов работал помощником присяжного поверенного (адвоката) Н.А. Хардина, самостоятельно провел значительное количество гражданских и уголовных дел. Хардин был известен в Самаре как либеральный общественный деятель и просветитель. Он не побоялся принять на службу «брата повешенного».

В. И. Ульянов защищал преимущественно людей неимущих, по большинству дел ему удалось смягчить приговор. В ноябре 1892 г. был оправдан присяжными подзащитный В.И. Ульянова отставной солдат Василий Красноселов, обвинявшийся в краже кредитных билетов у торговца капустой Сурожинкова. В. Ульянов добился оправдательного приговора еще в ряде дел, стал довольно известной личностью в Самаре, его называли «мужицким правозаступником». В ссылке в Шушенском он втайне от властей консультировал местных крестьян и товарищей-ссыльных (в частности, по делу Базиля), составлял им юридические документы.

Ленин – выдающийся революционер, создатель Коминтерна, который оказал немалую помощь СССР во 2-й мировой войне.

Большевики под руководством Ленина отказались от выплаты царских долгов.

Ленин – выдающийся философ, по сей день философы всего мира пользуются его определением материи, дополненным высказыванием, что отражение, предшественник сознания, присуще всей материи. Его высказывание, что «каузальная связь, понимаемая нами обычно, есть лишь часть всемирной связи» («Философские тетради»), до сих пор неподъемна для физиков.

Ленин – выдающийся политик, его лозунг перевести войну империалистическую в войну гражданскую, против своих правительств, осуществился на практике; под его руководством партия большевиков взяла власть.

Ленин – выдающийся организатор экономики, он на практике увидел ошибку Маркса, предлагавшему отменить стоимость путем отмены рынка, и ввел НЭП.

По инициативе Ленина был введен план ГОЭЛРО, созданы концессии, построено множество новых заводов, университетов, исследовательских институтов, введен ликбез, построена масса школ, больниц, введена санитария, был побежден тиф, поголовно привита оспа.

Сталин к экспроприации не причастен, больше того, он казнил экспроприаторов (потому Кремль его и поддерживает). Ленин же экспроприировал тогдашних вексельбергов с трутневыми, дерипасками. потаниными. фридманами. Алекперовыми вместе с ротшильдами, круппами, рокфеллерами, шиффами, тиссенами и пр. – за что его и ненавидят как либералы, так и националисты.

Наконец, Ленин – создатель СССР. Под его руководством большевики победили белогвардейщину и выбросили армии многочисленных интервентов из России.

Из мемуаров Великого князя Александра Михайловича Романова о событиях Гражданской и Советско-польской войны:

«Мне пришло в голову, что, хотя я и не большевик, однако не мог согласиться со своими родственниками и знакомыми и безоглядно клеймить все, что делается Советами только потому, что это делается Советами. Никто не спорит, они убили трёх моих родных братьев, но они также спасли Россию от участи вассала союзников... Вершители европейских судеб… надеялись одним ударом убить и большевиков, и возможность возрождения сильной России. Положение вождей Белого движения стало невозможным. С одной стороны, делая вид, что они не замечают интриг союзников, они призывали своих босоногих добровольцев к священной борьбе против Советов, а с другой стороны - на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи, апеллируя к трудящимся всего мира... Некогда я ненавидел их, и руки у меня чесались добраться до Ленина или Троцкого, но тут я стал узнавать то об одном, то о другом конструктивном шаге московского правительства и ловил себя на том, что шепчу: "Браво!"… Какой бы ни казалось иронией, что единство государства Российского приходится защищать участникам III Интернационала, фактом остаётся то, что с того самого дня Советы вынуждены проводить чисто национальную политику, которая есть не что иное, как многовековая политика, начатая Иваном Грозным, оформленная Петром Великим и достигшая вершины при Николае I...» (Великий князь Александр Михайлович Романов. Книга воспоминаний, М.1991). 

Альберт Эйнштейн в 1929 году писал: «Я уважаю в Ленине человека, который всю свою силу с полным самопожертвованием своей личности использовал для осуществления социальной справедливости. Его метод кажется мне нецелесообразным. Но одно несомненно: люди, подобные ему, являются хранителями и обновителями совести человечества».

Английский писатель Артур Рэнсом писал: «Ленин поразил меня своим жизнелюбием. Я не мог вспомнить ни одного человека похожего калибра, обладающего таким же радостным темпераментом. Этот невысокий, лысый, морщинистый человек, качающийся на стуле то в одну сторону, то в другую, смеющийся над той или иной шуткой, в любой момент готов дать серьёзный совет любому, кто прервёт его, чтобы задать вопрос, - совет настолько хорошо обоснованный, что для его последователей он имеет гораздо большую побудительную силу, чем любые приказы…»

Но был пункт, который Ленин не выполнил.

4 января 1923 года В. И. Ленин диктует так называемое «Добавление к письму от 24 декабря 1922 г.», в котором, в частности, были даны характеристики отдельных большевиков, претендующих на роль лидера партии (Сталин, Троцкий, Бухарин, Пятаков). В частности, Ленин пишет: «Сталин груб, это мелочь, но это та мелочь, которая может иметь решающее значение», вроде «эффекта бабочки». «Сталин, сделавшись генсеком, - пишет Ленин, - сосредоточил в своих руках огромную власть». Ленин рекомендовал сместить Сталина.

Ленин был изолирован в Горках, ему запретили переписку и общение. Когда Крупская передала Троцкому некоторые записи Ленина, Сталин позвонил ей, накричал на нее, обозвав проституткой и дегенераткой.

Сам Сталин отреагировал на это следующим образом (по воспоминаниям Молотова):

««Что я должен перед ней на задних лапках ходить? Спать с Лениным еще не значит разбираться в ленинизме!» Мне Сталин сказал примерно так: "Что же, из-за того, что она пользуется тем же нужником, что и Ленин, я должен так же ее ценить и признавать, как Ленина?"»

После чего Ленин написал записку Сталину:

«Уважаемый т. Сталин! Вы имели грубость позвать мою жену к телефону и обругать ее. ... Я не намерен забывать так легко то, что против меня сделано, а нечего и говорить, что сделанное против жены я считаю сделанным и против меня. Поэтому прошу Вас взвесить, согласны ли Вы взять сказанное назад и извиниться или предпочитаете порвать между нами отношения».

Сталин был вынужден извиниться.

А надо было расстрелять Сталина еще во время событий под Царицыным. Расстрелять вместе с Ворошиловым и Буденным.