[SPH] Re: Пайка незрячим
Всем доброго времени
Сергей Мегелик писал:
Слышал, что есть незрячие, которые паяют обычным паяльником, но я незнаю как
это можно делать.
Цитата не дословная.
Я как раз из тех, кто паяет обычным паяльником, есть у меня и импульсный, но
я както с ним неподружился.
Сергей очень хорошо описал технологию пайки, могу добавить только, что для
пайки проводов использую трубочный припой типа ПОС61 диаметром 0,5 мм. А для
пайки всего остального, тодже припой только диаметром 0,75 или 1 мм.
Сергей Мегелик писал:
прошлом году я преобрел себе
польский паяльник
TOREX
44e005
info
мощностью 150 ват
Если не передерживать "курок", то вполне приемлимая мощность, зато с
запасом.
Чтобы не боятся перегреть что нибудь можно изготовить жало из более тонкой
медной жилы чем заводская, Теплоемкость его снизится, но и долговечность
тоже, но зато будет быстрее остывать.
После прочтения, выше сказаного, решил поэксперементировать со своим
импульсным паяльником.
На нем стоит, скорее всего стальное жало, так как оно берется магнитом и
тестер показывает короткое замыкание на прозвон.
Паяльник разогревается за 6 секунд, но долго остывает и нелудится.
Пользуясь вашим советом, заменил жало на такойже отрезок медной
проволкидиаметром 1.25 мм. Диаметр заводского жала примерно 1,6 мм.
Результат:
Жало нагревается примерноза 5 секунд, но при этом достаточно сильно
нагреваются и цанги и наверное обмотки трансформатора. Поэтому я такое дело
использовать опасаюсь.
Хотя диод на подсветку светится также ярко как и при заводском жале, из чего
можно сделать вывод, что нагрузка на трансформатор незапредельная,
Возможно, что мой паяльник непредназначен для таких эксперементов.
Когдато давно был у меня советский выжигатель, я использовал его как
паяльник, когда его жало перегорело, я покупал нихромовую проволку и заменял
жало нихромом, но естественно оно нелудилось. Какое жало там было
изначально, незнаю но с нихромом работало нормально.
С уважением, Андрей.
Привет всем и Андрею.
ц.
< Я не советовал ставить медное жало на паяльник где изначально стояло
стальное жало. Речь шла о моем паяльнике, который я преобрел в прошлом году.
Ц.
< Правильно опасаетесь... Скорее всего на вашем паяльнике вторичная обмотка
трансформатора и выходные контакты также как и изначальное жало выполнены из
сталеподобного металла, которым имеет гораздо большее удельное сопротивление
чем отрезок меди из которого вами было изготовлено жало. Поэтому и греется и
вторичка и цанги чуть ли не сильнее чем ваше медное жало, так что лучше
вернуть все как было, иначе ваш паяльник может необратимо повредится.
На тех паяльниках где используется медное жало вторичка тоже медная и на
много толще чем жало, ипоэтому имеет гораздо меньшее сопротивление чем жало.
чем тоньше жало, тем большее сопротивление оно будет иметь, а следовательно
быстрее разогреватся, но теплоемкость его будет меньше чем у толстого жала
потому-что масса его меньше, следовательно, остывать будет быстрее.
Если на нормальный паяльник, т.е с медной вторичной обмоткой вместо медного
жала поставить стальное, оно будет еще сильнее грется из-за более высокого
удельного сопротивления чем у меди, а из нихрома еще сильнее, потому-что
нихром обладает еще большим удельным сопротивлением чем даже сталь.
Вот почему у всех нагревательных приборов спираль изготовлена из нихрома.
Медь хорошо лудится, нихром, как и сталь- нет.
Из-за большой разницы в площади сечения между медной вторичной обмоткой и
медным жалом импульсного паяльника- медь является достаточно эффективным
техническим решением. Если поставить на паяльник толстое жало, его
способность прогреть что-то крупное будет выше, но приэтом вторичная обмотка
трансформатора будет тоже грется сильнее и возникает опасность повредить
паяльник. >
С уважением.
sergeymegel***@m*****.ru