[Гласность] решение суда. Псков
Здравствуйте. В обществе слепых продолжают нарушать законы Российской
Федерации.
*
Спесивцева Светлана Юрьевна, об обязании выплатить сумму по трудовому договору
и взыскании компенсации мор. вреда
Описание:
об обязании выплатить сумму по трудовому договору и взыскании компенсации мор.
вреда
Вид производства:
Гражданское
Этап производства:
Кассация
Судья:
Спесивцева Светлана Юрьевна (председательствующий судья)
Категория по делу:
Прочие исковые дела
Дата вступления в силу:
Решение:
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение
Дата опубликования:
21 сентября 2012 г.
конец таблицы
Судья Королева Е.С. Дело No 33-1504/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
В составе:
Председательствующего Новиковой Л.А.
Судей Адаева И.А., Спесивцевой С.Ю.
при секретаре Барановой И.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 сентября 2012 года дело по частной
жалобе Бондаренко Сергея Ивановича на определение Псковского городского
суда Псковской области от 24 июля 2012 года, которым постановлено:
производство по делу по исковому заявлению Бондаренко С.И. к ООО <<Предприятие
слепых <<Нива>> о взыскании причитающихся выплат по расчету No 2- оплата труда;
по расчету No 4 - оплата дополнительного отпуска; по расчету No 5 - доплата за
ежегодные основные отпуска; по расчету No 6 -доплата по больничным листкам
прекратить в связи с вступившим в законную силу и принятым по спору между теми
же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определением суда
о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете
и по тем же основаниям не допускается.
Выслушав доклад судьи Спесивцевой С.Ю., объяснения Бондаренко С.И., объяснения
представителей ООО <<Предприятие слепых <<Нива>> - Николишиной Н.М., Кошняковой
Т.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бондаренко С.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО <<Предприятие слепых
<<Нива>> об обязании выплатить задолженность по оплате труда, дополнительного
и основного отпуска, по оплате больничного листка, задолженности по квартальному
вознаграждению, а также компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал, что ранее Псковским городским судом было рассмотрено
дело No по его иску к тому же ответчику о взыскании заработной платы, компенсации
по неиспользованному основному и дополнительному отпуску, по больничным листкам,
компенсации морального вреда. Производство по указанному делу прекращено
в связи с отказом истца от иска, так как спор разрешен добровольно. Настоящие
требования заявлены им по другим основаниям, с учетом не проведения аттестации
его рабочего места и тяжелых условий труда, о чем ему стало известно только при
рассмотрении дела No.
Представители ответчика ООО <<Предприятие слепых <<Нива>> в судебном заседании
заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с ранее рассмотренным
судом иском Бондаренко С.И. по тому же предмету и по тем же основаниям.
Судом постановлено указанное определение.
В частной жалобе Бондаренко С.И. ставит вопрос об отмене определения
суда как незаконного, несоответствующего нормам процессуального права. В обоснование
частной жалобы указал, что настоящие исковые требования основаны на
иных основаниях, которые не были предметом его исковых требований по гражданскому
делу No.
Проверив материалы дела с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия находит
определение суда подлежащим отмене.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления
в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору
между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение
суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца
от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Постановляя определение, суд первой инстанции исходил из того, что часть вновь
предъявленных Бондаренко С.И. требований были предметом исковых требований,
по которым производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, во
вновь предъявленных Бондаренко С.И. требованиях изменены только расчеты,
что является основанием для прекращения производства по делу.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, поскольку изменение
расчетов выплаченных Бондаренко С.И. денежных сумм связано с новым основанием:
истец считает, что им недополучены суммы заработной платы, дополнительного и
основного отпуска, по оплате больничного листка в связи с начислением их без
учета заработной платы за тяжелые условия труда.
Таким образом, определение суда полежит отмене с направлением дела для рассмотрения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Псковского городского суда Псковской области от 24 июля 2012 года
отменить.
Дело направить для рассмотрения в тот же суд.
Председательствующий Л.А. Новикова
Судьи И.А. Адаев
С.Ю. Спесивцева
Таблица акта на сайте суда:
http://oblsud.psk.sudrf.ru/modules.php?name=bsrop=detailed_cardsrv_num=1id=60400001209211145334551000445638
Решение на сайте суда:
http://oblsud.psk.sudrf.ru/modules.php?name=bsrop=print_textcl=1id=60400001209211145335961000445644
Привет.
Не обратишься в суд -плакали кровные денежки?
С ув. Влад.
*
Данное сообщение прочли 205 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!