Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

За 2004-11-04

Re[6]: Архив

Hello Tanya!

> Неверно, потому что речь идет о репутации автора, а она, как
> известно, в Архиве не хранится.
Репутация не хранится, это факт. Но по архивным материалам в целом
можно сделать кое-какие выводы об авторе. Например, насколько
добросовестно он относится к своей информации, рассылке и ее
читателям.


> (На самом деле все это хорошо - вот даже я повелась на этот спор
> - но Илья сказал - никто ничего править не будет - и все тут!)
Просто он сам, вероятно, никогда не вел никаких рассылок, и
авторские чувства ему непонятны. Как бюрократ-издатель, не
разрешающий поэту перерабатывать свои стихи.

   2004-11-04 23:59:55 (#257244)

Re[7]: Архив

Hello Serge!

> Аргумент против тоже уже прозвучал. В романе "1984" Джорджа
> Оруэлла...
Не совсем уместное сравнение. Наскальные изображения и египетская
клинопись - это тоже вечные архивы, и никто их править не
предлагает. Но если в ранее распространенной информации оказались
устаревшие сведения (как говорят юристы: "открылись новые
обстоятельства"), то надо по возможности избавить людей от
заблуждения. Ведь не все читают архивы от начала и до конца.

> Хорошо исправить свою ошибку задним числом, доказать, что "Я уже
> тогда все знал заранее" и т.п.
Об этом и речи нет.

> И еще: google и другие аналогичные мегасервера кешируют весь
> Интернет, и архивы subscribe.ru тоже, там-то ничего не
> исправишь...
Это же совсем другое дело. Речь идет о том, что у нас "под носом".
А редактировать "Бибилотеку Конгресса США" никто не предлагает.

   2004-11-04 23:58:04 (#257241)

Re[5]: Архив

Hello Lisa!

> Если вся рассылка такая - может, не стоит хранить ее архив на
> сабскрайбе, а сделать сайт и избранное хранить на нем?
Гениально, но _как_ отключить архивацию, если она ведется
автоматически? Пока известен лишь один способ не подключать архив
- отправлять рассылку в виде только "авторской копии", но тогда
она идет только в адрес автора и _не_ направляется подписчикам...

Или появилось что-то принципиально новое в этой части?

   2004-11-04 23:56:57 (#257240)

Re[7]: Архив

Hello Mr!

> Скажу сразу, я "ЗА" для правки архива от опечаток, битых ссылок.
> Но против, правки СМЫСЛА написанного.
Но это же дело ДОБРОВОЛЬНОЕ (!!!).
Вы хозяин рассылки, что считаете нужным, то и правьте.
А не хотите - не правьте, а мне позвольте самому решать, что
делать с архивом _моей_ рассылки. Разве это не справедливо?

   2004-11-04 23:55:02 (#257238)

Re[6]: Архив

Здравствуйте !

> (На самом деле все это хорошо - вот даже я повелась на этот спор - но
> Илья сказал - никто ничего править не будет - и все тут!)

Эээх... Хоть бы через саппорт :) В порядке очередности, под строгим
контролем, и.т.д.

--
С уважением, Вахтуров Виктор.

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Подписан адрес:
Код этой рассылки: comp.soft.others.list
Написать в лист: mailto:comp.soft.others.list-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:comp.soft.others.list--unsub@subscribe.ru?subject=comp.soft.others.list

http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback

   2004-11-04 23:50:34 (#257233)

Re[7]: Архив

Здравствуйте !

> И еще: google и другие аналогичные мегасервера кешируют весь
> Интернет, и
> архивы subscribe.ru тоже, там-то ничего не исправишь...

Ага, и переиндексируют еще иногда.
А еще на яндексе есть форма для принудительного удаления
из БД документов.
А еще...

--
С уважением, Вахтуров Виктор.

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Подписан адрес:
Код этой рассылки: comp.soft.others.list
Написать в лист: mailto:comp.soft.others.list-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:comp.soft.others.list--unsub@subscribe.ru?subject=comp.soft.others.list

http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback

   2004-11-04 23:48:01 (#257232)

Re: твист или Еще раз об эффективности целевой рекламы в Раскрутись!

Здравствуйте !

> И еще одно предложение прошу рассмотреть:
> хотелось бы наличие еще одной фишки -- "супер-таргетинг"

Это, конечно, было бы идеально :)
Я недавно просил Павла рассмотреть похожий вариант - чтобы
можно было указывать таргетинт "по коду" + указывать
"точность кода" при таргетинге. Туманно. Попытаюсь обьяснить.
В аккаунте указываем "выбирать размещение на основе кода".
Выбираем "глубину вложенности". То есть, для листа
comp.soft.prog.prog можем указать размещение среди
comp,
comp.soft
comp.soft.prog
За каждый "уровень" цена выше.

> Очень хотелось бы услышать мнение других авторов и модераторов
> Особенно хотелось бы узнать мнение администрации: Ильи и Павла.

Угу :)

--
С уважением, Вахтуров Виктор.

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Подписан адрес:
Код этой рассылки: comp.soft.others.list
Написать в лист: mailto:comp.soft.others.list-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:comp.soft.others.list--unsub@subscribe.ru?subject=comp.soft.others.list

http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback

   2004-11-04 23:45:21 (#257224)

Re[6]: Архив

Здравствуйте !

> NT> Подумаешь, неработающая ссылка. Повседневное явление. Кому
> NT> надо - тот найдет новые исходники.
> Вот это и есть убедительное доказательство наплевательского
> отношения некоторых "авторов-анархистов" к рассылкам и читателям
> их архивов. А ведь это то же самое, что выписать больному рецепт
> не на то лекарство! Только врача за это накажут, а "нигилистов" -
> нет, чем они и пользуются.

Мда... Если бы вы знали, какие бывают врачи...
К счастью, программирование - не врачевание. А я уже не маленький, и
уже вышел из того возраста, когда свято верят в линейный подход.
А в больших проектах он в принципе не возможен - только итерационный.
И еще - Вы со словом "рекодинг" знакомы ?

З.Ы. А сервис-паки для винды, небось ставили ?
Или линух обновляли ?

--
С уважением, Вахтуров Виктор.

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Подписан адрес:
Код этой рассылки: comp.soft.others.list
Написать в лист: mailto:comp.soft.others.list-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:comp.soft.others.list--unsub@subscribe.ru?subject=comp.soft.others.list

http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback

   2004-11-04 23:43:17 (#257222)

Re[3]: Логин автора...

Здравствуйте, Павел.

On Thursday, November 4, 2004,
at 3:24:10 PM (my local time) you wrote:
> очки "Только Раскрутись" (они расходуются первыми)...
> 25го трат по Раскрутись не было
> за 26е начиная с 11:00 и до 12:16 на
> Р! было потрачено 106000 очков
СПАСИБО. Действительно, я промахнулся...
Склероз мой явно крепчает.
Так тогда расстроился из-за глюка с доступом
рассылкам, что про все остальное забыл.
Приношу искренние извинения!

   2004-11-04 22:15:40 (#257190)

Re[2]: юзерский робот лежит?

Доброго времени суток, Leo :)

TK>> Робот subscribe@subscribe.ru не отвечает со вчерашнего дня.
TK>> А почему суппорт молчит?
LANL> А Вы им сообщали об этом? Или пусть сами догадываются?

1. А Вы представитель суппорта?

что-то слишком уверенно вещаете, что _такого_ моего обращения в суппорт нет

Напоминаю еще раз, что я уже давно обращаю внимание представителей Subscribe.ru
на отсутствие возможности контролировать обращения в суппорт. Отсюда и
тот бардак, о котором Вы совсем недавно затевали флейм.

2. _хороший_ админ _сам_ отслуживает функционирование вверенной ему системы

Причем если админ лопухнулся, то _менеджер_ должен был обратить его
внимание, что какой день люди не подписываются через почту.

А если нет системы для ежедневного отслеживания характеристик системы,
то... ну Вы сами уже поняли

   Tatiana Kornienko 2004-11-04 22:14:25 (#257188)

Re[6]: Архив

Доброго времени суток, Tanya :)

Собственно говоря без разницы к какому из писем в этом треде
присоединить свой ответ.

Я _читатель_ кучи рассылок. Одна из причин по которой, я бываю
отписываю рассылки из своей горы - это обнаружение отсутствия архивов,
доступных мне по почте. Это так к слову.

Теперь к желанию некоторых отдельных авторов что-то там поменять в
архиве.

1. Я ЦЕНЮ архив как возможность отслеживать историю, в том числе и
заблуждений, мнений авторов. И меня введет в ступор (мягко говоря),
когда я обнаружу, что в моём архиве на диске (АВТОРЫ ВЫ ВЕДЬ
НАПРОЧЬ ЗАБЫЛИ И ЗАБИЛИ НА ЭТИ АРХИВЫ СВОИХ ВЫПУСКОВ) храниться
что-то отличное от того, что я обнаружу в архиве Subscribe.ru

отвечаю на конкретные возражения:
> налоговая схема
надо быть идиотом, чтобы пользоваться каким-либо схемами из инета,
они априори ЗАСВЕЧЕНЫ. А вот найти засвеченную схему в архиве - это
гораздо полезней и поучительней: да такое было, теперь очевидно нет.
ПОЭТОМУ Я КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ такого резона

> программные ошибки
если кодер нашёл нужное решение в выпуске и не досмотрел все
последующие выпуски - то он кто? ... правильно! Ибо очевидно, что по
выпуски могли прийти замечания к коду и о них можно будет прочесть в
следующих выпусках. Кроме того, неправильно работающий код с
пояснениями при исправлении - гораздо более полезен чем код изначально
без ошибок, ибо всегда найдутся "оптимизаторы", которые "оптЫмизируют"
до вашего начального кода с багой.
ДЛЯ ПОДПИСЧИКОВ исправляя автор делает ХУЖЕ

> картинки на сайт, который переехал
Да Вам же самим будет лучше, что обнаружив переехавший сайт (Вы ведь
изменили адрес в описании расылки?!), человек за картинками в старом
выпуске просто перейдет на ВАШ сайт. Для Вас же выгодней, чтобы
подписчик гулял у Вас, а не по сайту Subscribe.ru! Да и человеку
спокойней - не отвлекают ссылки на посторонние рассылки :))

> ошибки в формлении
см. п.2

2. выпуск рассылки идейно отличается от создания сайта.
То, что здесь некоторые хотят сделать из Subscribe.ru сайто-хостинг,
можно сделать не утомляя других:

1. хостите сайт
2. создаете _без_архивную рассылку (или переводите ее в это состояние,
если это возможно)
3. на сайте храните архивы в любом удобной для Вас виде,
в том числе изменяемом

только устроит ли это Ваших подписчиков?: смотрите моё вступление.
Но я-то подписчик Атипичный (вроде?)

   Tatiana Kornienko 2004-11-04 22:12:54 (#257182)

Re[4]: Архив

Приветствую, Dmitry!

Wednesday, November 3, 2004, 2:21:17 AM, Вы писали:

DVS> Теперь Вам вопрос на засыпку (отвечайте также бодро, как в предыдущем
DVS> письме): что делать с информацией в рассылке, если эта схема не просто
DVS> не работает, но способна принести вред фирме, пытающейся ее применить?

В рассылке - ничего, а люди, которые пытаются применять схемы из
одного источника (заметьте, датированного прошлым периодом) и не
смотрят, что по этому поводу уже произошло, наверное, так же правы,
как те, кто купил конституцию 77 года и по ней живет.

Если вся рассылка такая - можетр, не стоит хранить ее архив на
сабскрайбе, а сделать сайт и избранное хранить на нем?

   2004-11-04 22:07:30 (#257179)

Re[6]: Архив

> You > Нет, Вы меня немного не поняли. Все ссылки работают.
> You >У меня на сайте инфа актуальная (новая), исходники новые.
> You >А вот в архиве - устаревшая инфа. И ведь в архиве в выпуске есть
> You >вставки кода (которые теперь расходятся с исходинками на сайте).
> You >Понятно, что это не особо страшно. Но все же - неаккуратно.
> Y

Скажу сразу, я "ЗА" для правки архива от опечаток, битых ссылок. Но против,
правки СМЫСЛА написанного.

Вот что дает толковый словарь. Во втором значении: "АРХИВ - отдел,
учреждения, где хранятся СТАРЫЕ документы". На то он архив :))

Сергей
ДЛ "Авторское право"
mailto:law.copyright-sub@subscribe.ru

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Подписан адрес:
Код этой рассылки: comp.soft.others.list
Написать в лист: mailto:comp.soft.others.list-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:comp.soft.others.list--unsub@subscribe.ru?subject=comp.soft.others.list

http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback

   2004-11-04 22:06:26 (#257178)

Re[6]: Архив

VVV>>> Через несколько месяцев (!!!) вылез редкий глюк (напортачил с
VVV>>> синхронизацией потоков). Я его пофиксил на работе. Выложил новые
VVV>>> исходники на сайт, и.т.д.
VVV>>> А вот в архиве - все так и осталось. И исправить это я не могу
VVV>>> (а хотелось бы).
NT>> Подумаешь, неработающая ссылка. Повседневное явление. Кому надо -
NT>> тот найдет новые исходники.
TK> Неверно, потому что речь идет о репутации автора, а она, как известно,
TK> в Архиве не хранится.
с такой логикой разработчики софта после фикса очередной дырки
должны
- сносить у себя все упоминания о старых "плохих" версиях и делать
вид что версия 1.98.234 это самая первая, она же - последняя

- доставать все места где освещалась их "плохая" версия с
требованиями "поменять" или "удалить" статью

чего в реальности, почему-то, ни кто не делает
почему бы, а ?

потому что все вменяемые пользователи софта найдя описание
версии 1.98.233 идут на сайт разработчика посмотреть
"а какая последняя версия" и потом туда ходят переодически

   2004-11-04 22:04:53 (#257176)
  • 1
  • 2