| ← Ноябрь 2004 → | ||||||
|
1
|
||||||
|
21
|
||||||
|
27
|
||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт листа:
http://subscribe.ru
Открыт:
21-01-2004
Пре-модерация: Да
Адрес для писем в лист: comp.soft.others.list-list@subscribe.ru
Адрес
модератора: comp.soft.others.list-owner@subscribe.ru
Hello Andrew Popov!
>> А на языке здравомыслящих людей - избавление от демагогии. При
>> этом те, кому нечего сказать, умолкают, т.к. аргументов у них
>> нет.
AP> Однако, не умолкли!
Почему же? Известная Вам "тележка", например, уже не скрипит, т.к.
ее многотиражный "пофигизм с антиконституционным уклоном",
распространявшийся под видом "свободы", убедительно разоблачен. :)
Hello Lisa!
> Раньше была возможность не вести архив или держать в архиве
> только три последних выпуска. Видимо, отменили.
Эка, чего вспомнили! Помните, у Арк. Райкина было:
"Вот раньше - старики рассказывали - в реках рыба водилась...".
Нет теперь даже этой возможности, а иначе бы и вопрос
об архивах не поднимался бы ;)
Здравствуйте!
>> да
>> Успехов!
DVS> :-D Успехов и Вам... Дальнейшие прения бессмысленны...
Прения бессмысленны всегда - это раз. Комментарии мои Вы
слушать отказались - это два.
Согласна, разговаривать не о чем. :)
> Если махинаторы в огромном количестве разбавляют мед сахарным
> сиропом и патокой, это не значит, что мед - вообще плохой продукт.
Я и не говорил, что все СМИ плохие. Сам я с удовольствием выписываю пару
десятков рассылок и считаю их качественной журналисткой работой.
> Вы же сами ссылались на проверку правописания в WORDe. Что же Вам
> мешает доводить свои тексты до кондиции таким способом? Вот
> пример, как и на каком уровне зарождаются элементы халтуры в
> работе некоторых журналистов.
Если бы вы профессионально писали каждый день тексты, то знали бы, что Ворд
не видит большинство ошибок, мало того часто ошибается, предлагая ошибочную
замену. Он гадится только для простейших фраз, типа, "мама мыла раму". Пока
машина не может заменить живого корректора.
> Раньше и сахар был слаще, и соль солонее, и вода мокрее.
Демагогия.
> Так вот настоящий профессионал использует все средства, чтобы
> исправить недостатки, даже возникшие не по его вине.
Эти недостатки возникли по вине автора! Если вы не в состоянии
контролировать свое издание, не надо его открывать вовсе.
Взялись - делайте качественно и не надо никого винить.
> > Позвольте просить, где вы работаете. Точно название издания, и
> > если если есть, сайт.
> Ответ на этот вопрос послан в Ваш личный адрес. Староват я уже,
> чтобы светиться на весь мир.
Разведчик, что ли? Или нечего сказать. Так можно и придумать, проверять то
никто не будет.
С уважением,
Андрей Попов / Andrew Popov,
Челябинск / Russia; www.photoreporter.ru
pap***@p*****.ru; ICQ 19082675
Тел. (3512) 41-77-23, (3512) 76-90-90.
.
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Подписан адрес:
Код этой рассылки: comp.soft.others.list
Написать в лист: mailto:comp.soft.others.list-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:comp.soft.others.list--unsub@subscribe.ru?subject=comp.soft.others.list
http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback
> > А скажите, как вы будуте править работу радиостанции в эфире
> > которой используется прямой телефон? Кстати там тоже делается
> > архив который хранит(ь)ся некоторое время, закон такой.
>
> Для этого "проклятые капиталисты" уже давно используют т.н. "линию
> задержки" - при выведении слушателя в прямой эфир сигнал с
> телефона задерживается специальным записывающе-воспроизводящим
> устройством на 10-15 секунд. За это время любая неприличность
> тормозится или вырезается и в эфир не попадает.
Вы уверены, что так делают? А вы пробовали когда-нибудь работать у
микторофона и с прямым телефоном?
.
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Подписан адрес:
Код этой рассылки: comp.soft.others.list
Написать в лист: mailto:comp.soft.others.list-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:comp.soft.others.list--unsub@subscribe.ru?subject=comp.soft.others.list
http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback
> > На языке политиков это называется ПРОВОКАЦИЯ.
>
> А на языке здравомыслящих людей - избавление от демагогии.
> При этом те, кому нечего сказать, умолкают, т.к. аргументов у них
> нет.
Однако, не умолкли!
.
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Подписан адрес:
Код этой рассылки: comp.soft.others.list
Написать в лист: mailto:comp.soft.others.list-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:comp.soft.others.list--unsub@subscribe.ru?subject=comp.soft.others.list
http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback
> > Однажды у меня в эфире был интерересненький казус. Звонит мужик, по
> Интересно, а если впоследствии Вы будете делать доступ к записям
> (архивам) радио-станции, например, оцифровав их (доступ через сайт),
> то в данном конкретном случае мат будет подавлен пищащим звуком или
> в архиве его тоже можно будет услышать?
Такая программа в архив не пойдет вовсе, тем более в общедоступный.
.
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Подписан адрес:
Код этой рассылки: comp.soft.others.list
Написать в лист: mailto:comp.soft.others.list-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:comp.soft.others.list--unsub@subscribe.ru?subject=comp.soft.others.list
http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback
> Андрей, рассылки -- это вовсе не СМИ, поскольку в каждый конкретный
> момент времени круг получателей информации четко определен уникальными
> адресами электронной почты каждого подписчика... А раз так, то
> основной признак, приводимый в статье 2 вышеуказанного ВАми закона,
> не действует... ;)
Рассылки - это СМИ. Поверьте мне как специалисту. Это студентам читают в
университете. Вот оно вылазит - отсутствие профессионального образования
журналиста.
А по поводу уникальных адресов. Заводская газета тоже имеет уникальныех
получателей - конкретный курилки в конкретных цехах плюс бухгалтерия.
Существует точная цифра тиража.
Но кто может поручиться, что вашу рассылку не переадресуют еще некоторому
количеству читателей, так же как и заводкую газету рабочие унесут домой, где
ее, возможно, будет читать вся семья.
> В свое время я даже читал решение арбитражного суда по данному вопросу
Решение любого суда не может быть выше закона.
.
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Подписан адрес:
Код этой рассылки: comp.soft.others.list
Написать в лист: mailto:comp.soft.others.list-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:comp.soft.others.list--unsub@subscribe.ru?subject=comp.soft.others.list
http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback
> Значит, все "бяки", попавшие в рассылки и/или не
> модерируемые диск. листы, были разрешены "главным редактором"
> Субскрайба? :)
Нет! Главным редактором рассылки, на субскрайбе эти люди называются
авторами.
.
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Подписан адрес:
Код этой рассылки: comp.soft.others.list
Написать в лист: mailto:comp.soft.others.list-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:comp.soft.others.list--unsub@subscribe.ru?subject=comp.soft.others.list
http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback
Приветствую, Grotesk!
Thursday, November 4, 2004, 11:16:13 PM, Вы писали:
>> Если вся рассылка такая - может, не стоит хранить ее архив на
>> сабскрайбе, а сделать сайт и избранное хранить на нем?
GU> Гениально, но _как_ отключить архивацию, если она ведется
GU> автоматически? Пока известен лишь один способ не подключать архив
GU> - отправлять рассылку в виде только "авторской копии", но тогда
GU> она идет только в адрес автора и _не_ направляется подписчикам...
GU> Или появилось что-то принципиально новое в этой части?
Раньше была возможность не вести архив или держать в архиве только три
последних выпуска. Видимо, отменили.
Hello yuri!
PY>> Пока всё что хотят иногда дядьки - точное содержимое выпуска
PY>> Чуешь какая судьба у идеи редактирования архива ?
Тут вчера усердно цитировался Закон о СМИ и делались ссылки на
прочие основополагающие нормативы типа действующей Конституции.
Так вот, интересно, где именно в этих документах сказано, что мы
должны ориентироваться на анонимных "дядек"?! Нету там этого, не
те времена.
Поэтому если им что-то нужно, пусть творят свое черное дело сами,
своими силами, незаметно для остальных.
А лезть напрямую они не имеют права, поскольку все, что не
соответствует Конституции (т.е. закону прямого действия),
незаконно.
Приветствую, Leo A. Nikitin (LAN)!
LAN(> NT> Любой текст ДО публикации редактируется вдоль и поперек.
LAN(> Суть информации (или ее исходник) может принципиально измениться,
LAN(> и если эти данные не исправить, читатель архива окажется
LAN(> окажется введённым в заблуждение.
В заблуждение будет введён только машинист бронепоезда,
который будет читать архив, забыв о дате выпуска рассылки.
LAN(> Ещё раз повторю (для тех, кто упорно не
LAN(> хочет подумать и понять) - речь идет о внесении правок в
LAN(> материалы, в связи с неточностями, возникшими СО ВРЕМЕНЕМ НЕ
LAN(> из-за небрежности автора, а в силу не зависящих от него внешних
LAN(> объективных обстоятельств.
Ещё раз повторю (для тех, кто упорно не хочет вылезать из
танка) - это АРХИВ!
В нём по определению - _старая_ информация.
Здравствуйте, Pavel.
Вы писали 6 ноября 2004 г., 17:40:54:
Cun>> Я не агитирую за редактирование архивов, я против.
Cun>> Просто мысль в слух.
Cun>> Проскакивает в лист реклама сайта с детской порнографией или
Cun>> антигосударственной агитацией (короче с чем-то, публикация чего
Cun>> запрещена законом). Архив субскрайба это содержит. Приходят дядьки и
Cun>> закрывают любимый сервис.
Cun>> Абыдно...
PY> Пока всё что хотят иногда дядьки - точное содержимое выпуска
PY> Чуешь какая судьба у идеи редактирования архива ?
Ну наконец-то дали ответ! Я ведь так и задал вопрос сразу "не нарушает
ли правка архива чего-то в работе...". А все как-то увлеклись
дискуссией - надо его править или не надо...
PY> А идею с авторским комментарием к архиву я записал на Бамажку.
PY> С Геннадия код рассылка/листа - подкину ммммм пожалуй даже
PY> лимон Раскрутись!
Добрый вечер, Андрей!
06.11.2004 Вы написали мне письмо:
mid:20041106184815.2583***@c*****.subscribe
Тема: "Архив и закон"
Прошло 15 мин 15 сек и я решил ответить.
> Существует закон о СМИ.
> Дорогие авторы рассылок! Если кто-то еще не понял, я громко сообщию - ВЫ
> ЖУРНАЛИСТЫ, а Сабскайб - ИЗДАТЕЛЬ!
> Кроме этического, морального и профессионального долга, есть еще и Закон.
> Полный текст:
> http://www.hro.org/docs/rlex/mmedia/index.htm
Андрей, рассылки -- это вовсе не СМИ, поскольку в каждый конкретный
момент времени круг получателей информации четко определен уникальными
адресами электронной почты каждого подписчика... А раз так, то
основной признак, приводимый в статье 2 вышеуказанного ВАми закона,
не действует... ;)
В свое время я даже читал решение арбитражного суда по данному вопросу
:))) Вот так вот...
--
06.11.2004 - 20:26
Дискуссионный лист
"Call Centre, TAPI, IVR... и все, что с этим связано" ~ 10 участников
подписка: mailto:tech.cctapiivr-sub@subscribe.ru
С уважением, Славников Дмитрий.
*WWW: http://slavnikov.cjb.net
E-mail: slavnikov***@c*****.by
Mobile: (+375 29) 629-30-43
ICQ: 115041944
*Налоги - это цена, которую мы платим за возможность жить в цивилизованном обществе.
(Оливер Уэнделл Холмс-старший (1809 - 1894), американский писатель)
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Подписан адрес:
Код этой рассылки: comp.soft.others.list
Написать в лист: mailto:comp.soft.others.list-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:comp.soft.others.list--unsub@subscribe.ru?subject=comp.soft.others.list
http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback