Добрый вечер, yuniks!

03.06.2007 Вы написали письмо в диск.лист авторов и модераторов:
mid:20070603204645.6704***@c*****.subscribe
Тема: "Отображение имени в To в диск. листах"
Прошло 5 мин 18 сек и я решил ответить.

> Есть предложение изменить механизм листов таким образом, чтобы при
> обсуждениях сразу было видно, кому реплит юзер. Сейчас при реплях мы
> имеем примерно такое:
> From: yuniks <yuniks***@r*****.ru>
> to: comp.soft.others.list <yuniks***@r*****.ru> (xxxxxxx)
> где ххххх - уникальный номер подписчика
> А вот, если бы сделать клудж вида:
> From: yuniks <yuniks***@r*****.ru>
> To: username comp.soft.others.list <yuniks***@r*****.ru> (xxxxxx)
> Где username имя, которое подставляет почтовый клиент при репле и
> которое проглатывается сервером при прохождении письма в лист. Для
> зебатчиков это было бы удобно, т.к. уже при просмотре списка писем
> было бы видно кому конкретно идёт ответ.

Возражаю. Считаю нынешний вариант вполне удобным.

--
03.06.2007 - 20:35

С уважением, Славников Дмитрий
http://subscribe.ru/author/9810

> Есть предложение изменить механизм листов таким образом, чтобы при
> обсуждениях сразу было видно, кому реплит юзер. Сейчас при реплях мы
> имеем примерно такое:
> From: yuniks <yuniks***@r*****.ru>
> to: comp.soft.others.list <yuniks***@r*****.ru> (xxxxxxx)
> где ххххх - уникальный номер подписчика
> А вот, если бы сделать клудж вида:
> From: yuniks <yuniks***@r*****.ru>
> To: username comp.soft.others.list <yuniks***@r*****.ru> (xxxxxx)
> Где username имя, которое подставляет почтовый клиент при репле и
> которое проглатывается сервером при прохождении письма в лист. Для
> зебатчиков это было бы удобно, т.к. уже при просмотре списка писем
> было бы видно кому конкретно идёт ответ.
да, это было бы частично удобно, но это сломает существующие
правила формирования поля To: которые уже давно прописаны у
части подписчиков в правилах сортироки и, что важнее,
в анти-сапам фильтрах.

> ++ Origin:
> Virus сheсk сomрlete. All viruses are working рroрerlу.
перенесите, пожалуйста, символы начала подписи выше этих строк,
иначе дальнейшие ваши письма в лист не пойдут - размножение
вашего "origin" в каждом ответе не есть смысл существования
этого листа.

>> JF> Зашёл в
>> JF>
> http://subscribe.ru/manage/author/list/conf/all/?gid=comp.soft.others.fblu
>>
>> JF> 1) Количество подписчиков: 7
>> JF> Динамика подписчиков за вчера: 2 = подписалось +0, отписалось -0, прочее
>> 2
>> JF> Гм, я вчера менял пароли на двуз своих логинах. Это что, если я поменю
>> JF> пароль 100 раз, то у меня будет 100 подписчиков? :)
>> Мы высоко оценим ваш аналитический склад ума и надеемся, что вам не
> А что, меня ещё помнят по T-Mail?
лично мне это ничего не говорит

>> трудно будет самому проверить ваше предположение.
>> Только для чистоты эксперимента каждый из ста паролей должн быть
>> разный.
> Это к вашему скрипту. Пароли назначает он. Причем одинаковые. :)
мммм а руками сменить не судьба через веб ?
а то, что "одинаковые" - проверим

>> С нетерпением ждём второго письма с результатами.
>> За сегодня успеете ?
> Увы, за сутки не успел. В общем сейчас в "динамике подписчиков за вчера"
> запросы на присылку паролей мылом не отражаются. В общем количестве
> подписчиков тоже. Толи я лажанулся, толи вы исправили. В любом случае -
> СПАСИБО.
Первое.
Ваше предположение было весьма оригинально, но отношения к
действительности не имело.

>> JF> 2) ссылка на архив ведёт на
>> JF> http://subscribe.ru/archive/comp.soft.others.fblu, где
>> требуется повторная
>> JF> авторизация (как подписчика, а не как автора). Надо бы перезначить её
на
>> JF>
>> http://subscribe.ru/manage/author/list/archive/comp.soft.others.fblu
>> JF> где потворонйо вторизации делать не надо.
>> Указанная там ссылка предназначена для общей информации где находится
>> доступный всем архив
> Ну мне это не очень удобно, но логика в этом есть. Хотя зачем просить автора
> повторно авторизоваться как подписчика не очень понятно. Почему не считать
> каждого автора и модератора подписчиком собственного листа? Тем более, что
> адрес у подписчика и автора один и тот же. Я примерно понимаю логику
> скрипта, но считаю её не очень продуманной.
еще раз - она для общей информации
например, что бы её не надо было набирать когда захотите куда-нибудь
использовать, а можно было просто скопировать.
кликать на неё вы не обязаны.
тем более, если это доставляет такие нравственные страдания.

>> - более серьезная проблема - некие антиспам-чудесные системы
>> Они при проверке писем посещают каждый встреченный там урл
>> и инспектируют отданное содержимое, а так же проверяют
>> имеющиеся в письмах адреса. кроме шуток. такое есть.
> Вы меня удивили! Неужели такое бывает?
мир полон чудес

> Но в этом случае и коды подтверждения адреса должны срабатывать сами.
да, в таком случае ссылка подтверждения сработает

> Нонсенс!
суровая правда жизни :)

Hello Andrey Yakushev!

AY> Есть просто "нераскрываемые" алгоритмы.
Если бы они действительно были "нераскрываемыми",
то разведслужбы всего мира не содержали бы у себя
огромный штат дешифровальщиков, т.к. их работа
оказалась бы бессмысленной.

Hello, All!

Есть предложение изменить механизм листов таким образом, чтобы при
обсуждениях сразу было видно, кому реплит юзер. Сейчас при реплях мы
имеем примерно такое:

From: yuniks <yuniks***@r*****.ru>
to: comp.soft.others.list <yuniks***@r*****.ru> (xxxxxxx)

где ххххх - уникальный номер подписчика

А вот, если бы сделать клудж вида:

From: yuniks <yuniks***@r*****.ru>
To: username comp.soft.others.list <yuniks***@r*****.ru> (xxxxxx)

Где username имя, которое подставляет почтовый клиент при репле и
которое проглатывается сервером при прохождении письма в лист. Для
зебатчиков это было бы удобно, т.к. уже при просмотре списка писем
было бы видно кому конкретно идёт ответ.

++ Origin:
Virus сheсk сomрlete. All viruses are working рroрerlу.

Original Message From: "Павел Яковлев" <hac@c*****.ru>
To: "comp.soft.others.list (12608150)" <jef2***@m*****.ru>
Sent: Friday, June 01, 2007 10:57 AM
Subject: Re: Динамика подписчиков и другие ляпы..

> JF> Зашёл в
> JF>
http://subscribe.ru/manage/author/list/conf/all/?gid=comp.soft.others.fblu
>
> JF> 1) Количество подписчиков: 7
> JF> Динамика подписчиков за вчера: 2 = подписалось +0, отписалось -0,
прочее
> 2
> JF> Гм, я вчера менял пароли на двуз своих логинах. Это что, если я
поменю
> JF> пароль 100 раз, то у меня будет 100 подписчиков? :)
> Мы высоко оценим ваш аналитический склад ума и надеемся, что вам не

А что, меня ещё помнят по T-Mail?

> трудно будет самому проверить ваше предположение.
> Только для чистоты эксперимента каждый из ста паролей должн быть
> разный.

Это к вашему скрипту. Пароли назначает он. Причем одинаковые. :)

> С нетерпением ждём второго письма с результатами.
> За сегодня успеете ?

Увы, за сутки не успел. В общем сейчас в "динамике подписчиков за вчера"
запросы на присылку паролей мылом не отражаются. В общем количестве
подписчиков тоже. Толи я лажанулся, толи вы исправили. В любом случае -
СПАСИБО.

> JF> 2) ссылка на архив ведёт на
> JF> http://subscribe.ru/archive/comp.soft.others.fblu, где требуется
повторная
> JF> авторизация (как подписчика, а не как автора). Надо бы перезначить её
на
> JF> http://subscribe.ru/manage/author/list/archive/comp.soft.others.fblu
> JF> где потворонйо вторизации делать не надо.
> Указанная там ссылка предназначена для общей информации где находится
> доступный всем архив

Ну мне это не очень удобно, но логика в этом есть. Хотя зачем просить автора
повторно авторизоваться как подписчика не очень понятно. Почему не считать
каждого автора и модератора подписчиком собственного листа? Тем более, что
адрес у подписчика и автора один и тот же. Я примерно понимаю логику
скрипта, но считаю её не очень продуманной.