Доброго времени суток всем:
Доброго времени суток!
> Так я не против псевдонимов, но и псевдоним должен быть полным:
> имя и фамилия
А на каком основании вы решили, что ник должен содержать "пробел"?
И каким образом Вы определеяете что есть имя, а что есть фамилия?
Лично я затрудняюсь с налёту сказать где что в "Эндо Сюсаку"
(1923-1996), а также в "Grotesk Uno".
> (пусть вымышленные, если у человека есть причины
> скрывать свои подлинные данные).
А причины есть у всех. Если Вы этого не осознаете, это не значит, что
вам от этого не будет плохо. Причем плохо может стать по мелочи -
узнали на работе, что кто-то стихоплёт, замучали "напиши
поздравление".
> Главное, что в вопросе (сообщении) они всегда должны быть.
> Какие именно - не важно, но всегда одни и те же.
Вот с _этими двумя_ предложениями согласна!
Отвечу здесь же и Дмитрию Славникову, чтобы не размножать
порванные нити:
ДС> Если выбирать между "сковородкой по кумполу" и "закрыть адреса в
ДС> архиве", то я выбираю последнее...
Дмитрий, Вы почем-то приписываете мне инвертированные высказывания.
Скрывание емэйла в архиве как раз и является той сковородкой,
которая научит тех подписчиков, которые не происывают имена
в настройках почтовых ящиков.
Но вот что делать с теми, у кого имя в настройках одно, а в подписе
другое? Например, в клуджах Оля, а в подписе Игорь?
ДС> Хотя в целом я уже высказывался
ДС> за сохранение действующего нынче режима замены адресов...
Действующий это - какой?
Звёздочками закрыты все буквы со второй домена + зона
Звездочками закрыты последнии 2 буквы ящика и часть домена
Или Вы за полное скрытие емайла в архиве?
Если Вы еще не поняли, то я считаю, что email
либо должен полностью НЕ виден в архиве,
либо полостью виден,
а частичные звёздочки - это всё "немножко" беременная.
Оба _полных_ варианта _учат_ подписчиков, но разным вещам.
Поэтому полные варианты _оба_ для меня приемлемы, а звёздочки в
_любом_ варанте нет.
И по той же причине здесь же ответ Леониду
MR> Изменить ситуацию со спамом можно только уничтожив
MR> причину, а не мерами борьбы со следствиями.
LAN> "Если бы у бабушки были усы, она была бы дедушкой".
Если бы у спамера получатели сами вносили адреса в базу, то он был бы
суб-ру. Мы не это обсуждаем. Это некрасивый прием ведения обсуждения
для взрослого человека. Или Вы еще детёныш?
LAN> Идеализм, короче!
Практицизм, однако.
LAN> А тут предложен практический вариант.
Практический вариант чего? Одно дело, если Вы понимаете, что
обсуждавшееся здесь полное удаление адреса из архива - это очистка
стола от объедков, чтобы муравьиными тараканами не кишило на кухонном столе
в доме, кишащим мурваьиными тараканами. И Вы осознаете, что любой
вариант звёздовек - это прикрытие объедков крышками с разных
количествами дырочек. Но количество еды для муравьиных тараканов ведь
не уменьшается! Если есть такое понимание, то я спокойна.
Но совершенно другое дело - если есть непонимание того,
что именно решают обсуждаемые действия самого суб-ру.
Если присутствующие здесь модераторы, что во всех активных,
а возможно воообще во всех листах, присутствуют с вероятностью 1
тараканы-сборщики адресов. Они обедают с вами на столе,
им не нужны объедки в архивах. Здесь уже говорилось, мол это сложно и
не используется, однако адреса засвеченные в активных листах суб-ру с
закрытыми! арихвами (мои личные временные адреса случайные
последовательности цифр и букв) - оперативно используются для спама.
Поэтому я и спрашиваю - у _коллег_ есть понимание проблемы?
Или коллеги сами спамят или используют услуги спамеров или пользуются
товарами из спама? Ибо некоторые из активных здесь авторов рассылок
в этом открыто признавались...
Так как на данный момент меня интересуют только проблемы с RSS2mail,
то поддерживать этот трэд буду только дайректом.
