Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

За 2009-02-10

Re[5]: Единый логин, Обсуждение

Hello, Павел
Subj: Единый логин, Обсуждение

y>> авторский аккаунт не открывается, если новый подписун хочет стать
y>> автором, он регится стандартным образом и только потом может
y>> объединить свои логины.
ПЯ> разумеется - полезет что-то делать автором - попросят запонить
ПЯ> недостающие данные

А может, таки не заполнить недостающие данные, а пройти процедуру
регистрации, как её в своё время проходили мы, а там уже пущай
привязывает адреса и делает один логин, ну и опять же в целях
безопасности предлагаю подефолту отключать один логин для всего даже
новым авторам, можно просто автору в письме, высылаемом при
регистрации, ненавязчиво намекнуть, что он может завести общий логин
;)

   2009-02-10 22:23:29 (#821262)

Расширение функционала для списков адресов

Павел, здравствуйте!

Хотелось бы получить возможность оставлять комментарии к адресам поставленным
на премод, только чтение, стоп-лист.

Например, реализовать это можно так:
вариант 1 - пишется адрес test@t*****.test и в "/" пишется комментарий /премод
за хамство с 01.02.2009 до 15.02.2009/

вариант 2 - в добавлении подписчика появляется форма из двух полей:
адрес e-mail:
комментарий:
После применения изменений появляется следующая запись:
test@t*****.test /премод за хамство с 01.02.2009 до 15.02.2009/
и рядом флажок, по отметки которого адрес после "применить изменения" удаляется.

В варианте добавления подписчика в любой из листов в знаках "/" пишется комментарий,
который автоматически вставляется в нужное поле.

--
С уважением, Матроскин
ICQ: 495224138 Skype: instructor_oandm
mailto:matroskinshou***@r*****.ru http://lyubimov.su

   2009-02-10 21:43:00 (#821247)

Re: [anons] Небольшая чистка

Здравствуйте.
Вы писали 10 февраля 2009 г., 12:46:56:

> лично вам - восстановим
Большое спасибо!

> Т.е. почти ТРИ месяца? И чему вы удивляетесь?
Я, честно говоря, не удивлён и понимаю почему так произошло.

Ещё раз спасибо.)

   2009-02-10 21:42:43 (#821246)

Re: Единый логин, Обсуждение

Доброго времени суток!

Мне нравится вариант 2.

Хотелось бы видеть такой вариант:
я владелец и могу авторизоваться как владелец и как пользователь.
Я, как владелец, могу назначить себе модераторов, комодераторов и т.д. При этом
я около e-mail пользователя ставлю его статус из комбобокса: совладелец - равноправные
моему статус и возможность делать в аккаунде данной рассылки или листа всё то,
что могу я, как владелец.
модератор - пользователь может управлять аккаундом как сейчас.
комодератор - пользователь может только модерировать, т.е. добавлять/убирать
адреса для "только чтение", "Стоплист", "Модерация" и т.д. Изменение шаблона
и другие функции при таком доступе отсутствуют как клас.
пользователь - с этим статусом пользователь опять переводится в режим "простой
пользователь" и перестаёт получать доступ к админке рассылки или листа.

--
С уважением, Матроскин
ICQ: 495224138 Skype: instructor_oandm
mailto:matroskinshou***@r*****.ru http://lyubimov.su

   2009-02-10 21:42:23 (#821245)

Re[4]: Единый логин, Обсуждение

ПЯ>> опять повторюсь что наверно не совсем чётко сформулировал на ночь
ПЯ>> глядя, но в предложениях пункт 2 как раз про тоже - автор у себя в
ПЯ>> интерфейсе решате пускать ли такой же логин подписчика
y> Это да, особенно, если автор может от этого отказаться, но, если у
y> новых подписчиков по дефолту будет открываться и авторский аккаунт,
y> это, имхо не слишком удобно в первую очередь для sub.ru, т.к. будет
y> много левых авторов, как вариант: по умолчанию у новых подписунов
y> авторский аккаунт не открывается, если новый подписун хочет стать
y> автором, он регится стандартным образом и только потом может
y> объединить свои логины.
разумеется - полезет что-то делать автором - попросят запонить
недостающие данные

   2009-02-10 21:35:19 (#821241)

Re[2]: Единый логин, Обсуждение

EH> Мне кажется, что объединение аккаунтов -
EH> вообще плохая идея.
EH> 1) С точки зрения безопасности логин
EH> автора должен быть защищен гораздо
EH> сильнее, чем логин подписчика.
снимите отметку от том что логин подписчиком
может управлять и логином автора и всё

EH> 2) Кроме того, у меня лично несколько
EH> аккаунтов подписчика, потому что разные
EH> по тематике рассылки мне удобно
EH> получать на разные адреса. Так какой
EH> смысл в подобном объединении?
а какой смысл в вашем вопросе ?
как единый логин мешает вам иметь несколько
подписаных адресов ?
вы не путаете "единый" и "единственный" ?

EH> 3) Авторов во много раз иеньше, чем
EH> подписчиков. Если объединять аккаунты,
EH> то экономия будет мизерной, максимум на
EH> величину логинов авторов. Стоит ли игра
EH> свеч?
Экономия чего ?
Я про экономия чего-либо не говорил
и как цель её не называл

EH> 4) Сейчас все сделано, на мой взгляд,
EH> очень удобно и надежно в смысле
EH> безопасности. Авторизация кодом
EH> рассылки и автором - разные вещи.
Где-то было написано что логин рассылкой ликвидируется ?

EH> А как авторизоваться подписчиком?
так же как и ранее

EH> Короче, зачем создавать лишние проблемы?
Пока не увидел в вашем списке вопросов ни одной проблемы

EH> 5) Поскольку сейчас ДВА интерфейса уже
EH> сделаны - так зачем что-то менять? Уже все
EH> работает и проверено годами!...
И будет работать
Где-то было написано про объединение _интерфейсов_ ?

   2009-02-10 21:35:14 (#821240)

Re: Единый логин, Обсуждение

Здравствуйте!
Мне кажется, что объединение аккаунтов -
вообще плохая идея.
1) С точки зрения безопасности логин
автора должен быть защищен гораздо
сильнее, чем логин подписчика.
2) Кроме того, у меня лично несколько
аккаунтов подписчика, потому что разные
по тематике рассылки мне удобно
получать на разные адреса. Так какой
смысл в подобном объединении?
3) Авторов во много раз иеньше, чем
подписчиков. Если объединять аккаунты,
то экономия будет мизерной, максимум на
величину логинов авторов. Стоит ли игра
свеч?
4) Сейчас все сделано, на мой взгляд,
очень удобно и надежно в смысле
безопасности. Авторизация кодом
рассылки и автором - разные вещи. А как
авторизоваться подписчиком? Короче,
зачем создавать лишние проблемы?
5) Поскольку сейчас ДВА интерфейса уже
сделаны - так зачем что-то менять? Уже все
работает и проверено годами!...

   2009-02-10 18:33:03 (#821189)

Re: Единый логин, Обсуждение

ПЯ> 1) Всегда давать управлять и авторским интерфейсом

ПЯ> 2) Давать, но только для тех кто отметит своего автора
ПЯ> как разрешенного для такой "особенности"

Тоже за 2-ой вариант, ибо он более... логичный что ли.

P.S. Павел, что с моими сообщениями в "[anons] Сделайте письма выпуска
более человечными - обратитесь к подписчику по имени". Ответа на них я
так и не получил :(

   2009-02-10 18:31:10 (#821188)

Re[3]: Единый логин, Обсуждение

Hello, Павел
Subj: Единый логин, Обсуждение

ПЯ> опять повторюсь что наверно не совсем чётко сформулировал на ночь
ПЯ> глядя, но в предложениях пункт 2 как раз про тоже - автор у себя в
ПЯ> интерфейсе решате пускать ли такой же логин подписчика

Это да, особенно, если автор может от этого отказаться, но, если у
новых подписчиков по дефолту будет открываться и авторский аккаунт,
это, имхо не слишком удобно в первую очередь для sub.ru, т.к. будет
много левых авторов, как вариант: по умолчанию у новых подписунов
авторский аккаунт не открывается, если новый подписун хочет стать
автором, он регится стандартным образом и только потом может
объединить свои логины.

   2009-02-10 18:30:56 (#821187)

Re[4]: [anons] Небольшая чистка

>>> Уважаемый Павел, вопрос такой: а можно ли в статистике
>>> возле минусов, связанных с чисткой, так и указывать:
>>> - оптимизация базы подписчиков или - удалены неактивные подписчики.
>>> Смысл: новые люди, которые приходят на страницу рассылки или диск.
>>> листа и еще не имеют опыта работы в системе субскрайб.ру, могут
>>> превратно истолковать резкий минус числа подписчиков и не подписаться.
>> А в интерфейс публичной статистики это как впишется ?
>> Заводить там четвёртый столбец который будет почит всегда пустой ?
DVS> Можно сделать всплывающее сообщение при наведении мышкой,
DVS> можно просто сделать <BR>(пояснение мелким шрифтом)
DVS> Поскольку событие редкое, то этот брейк будет очень редко
DVS> образовывать дополнительную строчку...
:)
а сколько посетителей задумается и наведётся на ?
1 из тысячи ?

увы, идея хоть и полезная, но на слишком маленькую аудиторию
и на ограниченное время - так что даже на Бамажку не будем записывать

   2009-02-10 12:07:51 (#821045)

Re[10]: [anons] Небольшая чистка

DVS>>> Уважаемый Павел, объясните, пожалуйста, один момент (если его
DVS>>> в принципе возможно объяснить): почему процент удаленных адресов
DVS>>> весьма серьезно разнится от рассылки к рассылке, от диск.листа к
DVS>>> диск.листу.
>> Вы мне лучше встречный момент объясните - почему вы ожидаете
>> равномерный процент ?
>> Не предполагаете же вы что подписчики равномерно подписываются
>> на всё каждый ? Один на одно, другой не другое. Одна рассылка давно
>> открыта и сносимый пользователь там подписатья успел, а другая рассылка
>> открыта недавно и он про неё уже не знал так как помер раньше.
DVS> Честно говоря, предполагал, что усредненно некий процент общий будет,
DVS> но, возможно, с колебанием +/- сколько-то. А получился вообще широкий
DVS> разброс. В принципе, я полностью понимаю то, о чем Вы написали.
DVS> Просто решил уточнить (на всякий случай).
Я тоже обчычно предполагаю что "в среднем равномерно"
Но в данном случае оказалось не так :)

   2009-02-10 12:07:44 (#821044)

Re[2]: Единый логин, Обсуждение

ПЯ>> Вопрос в том как он должен функционировать
y> Для начала не представляется вариант опционального объединения логинов
y> из авторской зоны, типа делаем опцию "объединить мой авторский логин с
y> логином подписчика" и именно из авторской зоны, ниже объясню почему:
опять повторюсь что наверно не совсем чётко сформулировал на ночь
глядя, но в предложениях пункт 2 как раз про тоже - автор у себя в
интерфейсе решате пускать ли такой же логин подписчика

   2009-02-10 12:07:43 (#821043)

Re[4]: [anons] Небольшая чистка

DVS>>> - оптимизация базы подписчиков или - удалены неактивные подписчики.
>> это не оптимизация и не "не активные" - не придумывайте новых терминов
>> что бы их не растиражировали :)
DVS> :-) о.к.
DVS> А как их называть правильно?..
а кто б знал :)
наверно "плохие адреса"

ибо "оптимизация базы" это как-то странно (вас тут так много
что часть удалим :) )

а "неактивные" слишком размыто - вот подписчик исправно получает,
читает оффлайн и очень редко тыкает на ссылки (ему например
и содержимого писем хватает) - он ведь "неактивный" - ни чтений
ни кликов не генерирует как признаков "жизни" - однако он-то как
раз вполне себе живенький :)

   2009-02-10 12:07:36 (#821042)

Re[2]: Единый логин, Обсуждение

>> 2) Давать, но только для тех кто отметит своего автора
>> как разрешенного для такой "особенности"
GU> Только наоборот: чтобы _автор_ отметил подписчика как
GU> разрешенного.
Да, я наверно не совсем точно сформулировал

В авторской зоне отметка "разрешаю сюда заходить
и логином подписчика"

У старых авторов она будет первоначально снята

У новых - будет стоять с рекомендацией как следует подумать

   2009-02-10 12:07:30 (#821041)
  • 1
  • 2