Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Лист для авторов рассылок на Subscribe.Ru

Подписаться Бесплатный дискуссионный лист Подписчиков 566
←   Февраль 2009   →
 1
 2
 3
03.02.2009
10:09:01
13:01:59
 4
 5
05.02.2009
19:01:01
22:42:51
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
24.02.2009
16:21:13
16:48:51
25
26
27
27.02.2009
16:16:03
20:39:54
28


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт листа: http://subscribe.ru
Открыт: 21-01-2004
Пре-модерация: Да
Адрес для писем в лист: comp.soft.others.list-list@subscribe.ru
Адрес модератора: comp.soft.others.list-owner@subscribe.ru

Модератор
Subscribe.Ru

Статистика

566 подписчиков
0 за неделю

Единый логин, Обсуждение

Здраствуйте товарищи !

Интересует мнение собравшися вот по какому вопросу

В данный момент Автор и Подписчик это две разные вещи
и авторизоваться надо раздельно

Так повелось "из покон веков" но ныне это уже мешает

Будет сделан Единый Логин

Вопрос в том как он должен функционировать в одном
хитром случае

Допустим у пользователя есть регистрация и автора и подписчика
с адресом test@t*****.test

Если он автризуется автором, то не вижу ни каких проблем
из области "секурити-параноити" разрешить ему управлять
и подпиской

А вот если он авторизуется подписчиком ?

1) Всегда давать управлять и авторским интерфейсом

2) Давать, но только для тех кто отметит своего автора
как разрешенного для такой "особенности"

Вопрос вызвани тем, что скорее всего к подписческой регистрации
народ относится более наплевательски и скорее всего пароль
там у людей по-проще чем они себе поставят на автора

Уточнение 1) Возможноть логина кодом рассылки останется разумеется

Уточнение 2) На 57.073 автора сейчас приходится 25.613 подписчиков с
таким же адресом

Ответить  
Павел Яковлев
Mon, 9 Feb 2009 18:59:05 +0300 (#820835)

 

Ответы:

Hello Павел!

Только наоборот: чтобы _автор_ отметил подписчика как
разрешенного.

Ответить  
Grotesk Uno
Tue, 10 Feb 2009 00:10:35 +0300 (#820994)

 

Да, я наверно не совсем точно сформулировал

В авторской зоне отметка "разрешаю сюда заходить
и логином подписчика"

У старых авторов она будет первоначально снята

У новых - будет стоять с рекомендацией как следует подумать

Ответить  
Павел Яковлев
Tue, 10 Feb 2009 10:48:31 +0300 (#821041)

 

Добрый вечер, уважаемый Павел!

09.02.2009 Вы написали письмо в диск.лист авторов и модераторов:
mid:20090209214315.8208***@c*****.subscribe
Тема: "Единый логин, Обсуждение"

:-) Это полезно и давно ожидаемо :-)

Я за вариант - 2.

--
09.02.2009 - 23:32

С уважением, Славников Дмитрий
http://subscribe.ru/author/9810

Ответить   "Dmitry V. Slavnikov" Mon, 9 Feb 2009 23:33:30 +0200 (#820996)

 

Hello, Павел
Subj: Единый логин, Обсуждение

В принципе, в некотором роде удобно, но... см. ниже.

Для начала не представляется вариант опционального объединения логинов
из авторской зоны, типа делаем опцию "объединить мой авторский логин с
логином подписчика" и именно из авторской зоны, ниже объясню почему:

1. если автор согласен и его мыло уже есть в базе подписчиков, то
логины молча объединяются
2. Если автор согласен, но мыло не числится в базе подписчиков, автору
высылается подтверждение подписки и далее всё происходит так же, как и
при простой подписке. Если сделать возможность не опциональной, а
обязательной, то мы рискуем получить огромное количество левых
авторов, ибо каждый новый подписчик получит автоматом авторский
аккаунт и, сами понимаете, что начнут плодиться рассылки с мягко
говоря сомнительным содержанием.

Итак: моё предложение: не обязывать автора к этому, а сделать
возможность опциональной, чтобы автор при случае мог от неё
отказаться, например, если автор получает рассылки на личное мыло, а
вот для модерации, диск. листов и авторских выпусков рассылок
использует другое мыло, которое, скажем, проверяет со смартфона/кпк,
поверьте, такие авторы есть, и вот такому автору будет жутко неудобно,
что в ящик, предназначенный исключительно для модерации и контроля
выпусков рассылок, начнут валиться ещё и другие рассылки, которые у
автора в данный момент нет желания читать, а с учотом дороговизны
gprs-трафика и отсутствия во многих местах бесплатного вайфая,
особенно в провинцыи, получается вообще тяжко, кто что думает, господа
авторы и модераторы?

Ответить  
yuniks
Tue, 10 Feb 2009 10:01:46 +0300 (#821000)

 

опять повторюсь что наверно не совсем чётко сформулировал на ночь
глядя, но в предложениях пункт 2 как раз про тоже - автор у себя в
интерфейсе решате пускать ли такой же логин подписчика

Ответить  
Павел Яковлев
Tue, 10 Feb 2009 10:56:55 +0300 (#821043)

 

Hello, Павел
Subj: Единый логин, Обсуждение

Это да, особенно, если автор может от этого отказаться, но, если у
новых подписчиков по дефолту будет открываться и авторский аккаунт,
это, имхо не слишком удобно в первую очередь для sub.ru, т.к. будет
много левых авторов, как вариант: по умолчанию у новых подписунов
авторский аккаунт не открывается, если новый подписун хочет стать
автором, он регится стандартным образом и только потом может
объединить свои логины.

Ответить  
yuniks
Tue, 10 Feb 2009 13:06:44 +0300 (#821187)

 

разумеется - полезет что-то делать автором - попросят запонить
недостающие данные

Ответить  
Павел Яковлев
Tue, 10 Feb 2009 18:58:59 +0300 (#821241)

 

Hello, Павел
Subj: Единый логин, Обсуждение

А может, таки не заполнить недостающие данные, а пройти процедуру
регистрации, как её в своё время проходили мы, а там уже пущай
привязывает адреса и делает один логин, ну и опять же в целях
безопасности предлагаю подефолту отключать один логин для всего даже
новым авторам, можно просто автору в письме, высылаемом при
регистрации, ненавязчиво намекнуть, что он может завести общий логин
;)

Ответить  
yuniks
Tue, 10 Feb 2009 21:43:27 +0300 (#821262)

 

так а разница ?
что так он введёт эти данные, что сяк ?
только что "дедушкам" приятнее что бы "как в своё время" :)

но загнять на отдельную регистрацию не гуманно по сравнению с "для
использования данных функций требуется уточнить часть ваших данных"

данных-то _обязательных_ по сути не особо и надо
кроме секретных вопрос-ответ

посмотрите http://subscribe.ru/manage/author/join

- секретный вопрос-ответ - да
- настоящее имя - можем взять из анкеты подписчика если там есть
- авторский пароль - не нужен если оставит себе "единое управдение"
- титул автора - совсем не надо как обязательный

ну вот тут есть разные и то же весомые аргументы за включение
новеньким сразу :)

Ответить  
Павел Яковлев
Wed, 11 Feb 2009 14:14:42 +0300 (#821400)

 

Hello, Павел
Subj: Единый логин, Обсуждение

Ну, дело не в дедушках, просто процедура реги подписуна полностью
автоматическая, а вот процедура реги автора, если я не ошибаюсь,
проходит через саппорт и заявки расматриваются саппортом, если это
так, то хорошо, если бы оно так и осталось.

Ответить  
yuniks
Wed, 11 Feb 2009 20:12:08 +0300 (#821553)

 

Да здрастииииииииии
Не путаете с переводом в Серебряные ?

А регистрация автора она проста и открыта всем

http://subscribe.ru/manage/author/join

Ответить  
Павел Яковлев
Thu, 12 Feb 2009 10:45:34 +0300 (#821727)

 

Приветствую, Павел Яковлев!

Этот вопрос Вы можете решить сами на основе информации,
насколько часто авторы жалуются на взлом их аккаунта.

Ответить  
Alexander Popov
Tue, 10 Feb 2009 10:47:06 +0800 (#821003)

 

Original Message From: "Павел Яковлев" <hac@c*****.ru>
To: "comp.soft.others.list (12608150)" <jef2***@m*****.ru>
Sent: Monday, February 09, 2009 6:59 PM

Это лучше.

Ответить  
"Jury Fradkin"
Tue, 10 Feb 2009 10:36:28 +0300 (#821039)

 

Тоже за 2-ой вариант, ибо он более... логичный что ли.

P.S. Павел, что с моими сообщениями в "[anons] Сделайте письма выпуска
более человечными - обратитесь к подписчику по имени". Ответа на них я
так и не получил :(

Ответить  
Ерёмин А.А.
Tue, 10 Feb 2009 16:41:29 +0300 (#821188)

 

он более безопастный Ж)

в лист не приходило
в личку - тоже

но с утра сапорт переспросил и я подтвердил что "да"
проверьте куда они их вам там закинут

Ответить  
Павел Яковлев
Wed, 11 Feb 2009 14:06:33 +0300 (#821401)

 

Здравствуйте!
Мне кажется, что объединение аккаунтов -
вообще плохая идея.
1) С точки зрения безопасности логин
автора должен быть защищен гораздо
сильнее, чем логин подписчика.
2) Кроме того, у меня лично несколько
аккаунтов подписчика, потому что разные
по тематике рассылки мне удобно
получать на разные адреса. Так какой
смысл в подобном объединении?
3) Авторов во много раз иеньше, чем
подписчиков. Если объединять аккаунты,
то экономия будет мизерной, максимум на
величину логинов авторов. Стоит ли игра
свеч?
4) Сейчас все сделано, на мой взгляд,
очень удобно и надежно в смысле
безопасности. Авторизация кодом
рассылки и автором - разные вещи. А как
авторизоваться подписчиком? Короче,
зачем создавать лишние проблемы?
5) Поскольку сейчас ДВА интерфейса уже
сделаны - так зачем что-то менять? Уже все
работает и проверено годами!...

Ответить  
"Erich Hauser"
Tue, 10 Feb 2009 17:25:42 +0400 (AZT) (#821189)

 

снимите отметку от том что логин подписчиком
может управлять и логином автора и всё

а какой смысл в вашем вопросе ?
как единый логин мешает вам иметь несколько
подписаных адресов ?
вы не путаете "единый" и "единственный" ?

Экономия чего ?
Я про экономия чего-либо не говорил
и как цель её не называл

Где-то было написано что логин рассылкой ликвидируется ?

так же как и ранее

Пока не увидел в вашем списке вопросов ни одной проблемы

И будет работать
Где-то было написано про объединение _интерфейсов_ ?

Ответить  
Павел Яковлев
Tue, 10 Feb 2009 19:03:55 +0300 (#821240)

 

Доброго времени суток!

Мне нравится вариант 2.

Хотелось бы видеть такой вариант:
я владелец и могу авторизоваться как владелец и как пользователь.
Я, как владелец, могу назначить себе модераторов, комодераторов и т.д. При этом
я около e-mail пользователя ставлю его статус из комбобокса: совладелец - равноправные
моему статус и возможность делать в аккаунде данной рассылки или листа всё то,
что могу я, как владелец.
модератор - пользователь может управлять аккаундом как сейчас.
комодератор - пользователь может только модерировать, т.е. добавлять/убирать
адреса для "только чтение", "Стоплист", "Модерация" и т.д. Изменение шаблона
и другие функции при таком доступе отсутствуют как клас.
пользователь - с этим статусом пользователь опять переводится в режим "простой
пользователь" и перестаёт получать доступ к админке рассылки или листа.

--
С уважением, Матроскин
ICQ: 495224138 Skype: instructor_oandm
mailto:matroskinshou***@r*****.ru http://lyubimov.su

Ответить  
"matroskin"
Tue, 10 Feb 2009 19:30:17 +0300 (#821245)

 

да так и есть

этом

равноправные

то,

в части "равнопраный модератор" это уже несколько расширение текущей модели
но мы его учтём в перспективе

Ответить  
Павел Яковлев
Wed, 11 Feb 2009 14:08:25 +0300 (#821402)