Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Руководителям предприятий: новости, аналитика, практика


Северо-Западный Юридический Центр

Еженедельный выпуск Северо-Западного Юридического Центра:
финансовые, налоговые и другие новости, аналитика законодательства и судебной практики

Выпуск № 4
03.04.2008
Налоговой оттепели не предвидится
Чиновники Минфина считают нецелесообразным введение налоговых каникул для малого бизнеса. Упрощать бухучет дальше некуда, считает замминистра финансов Сергей Шаталов. Выступая на заседании президиума Госсовета в Тобольске, чиновник заявил, что практика временного освобождения малых предприятий от налогов себя не оправдывает. "Создается предприятие, пользуется налоговыми каникулами, потом эта оболочка отбрасывается, бизнес переносится в новую оболочку, и все воспроизводится", - пояснил Шаталов. В результате компания не платит налоги, а бюджет теряет доходы.
Замминистра также посоветовал относиться осторожно к увеличению пороговых значений, которые дают право небольшим предприятиям пользоваться специальными налоговыми режимами. "Бюджетные последствия от такого решения будут значительными, поскольку 1 рубль налогов, который уплачивает малый бизнес, это примерно 7 рублей, которые теряют бюджеты разного уровня и внебюджетные фонды", - считает Сергей Шаталов.
Источник: газета «Учет. Налоги. Право», "Вести.ру"

Социальный налог отправят в корзину… или повысят
ВПравительство продумывает возможность отмены ЕСН и возврата к старой системе, а именно - к страховым взносам непосредственно в пенсионную систему.
«Если оставлять ЕСН основным источником наполнения Пенсионного фонда, то этот налог необходимо индексировать уже с 2009 года», - таково мнение главы Минздравсоцразвития Татьяны Голиковой. В противном случае из-за резкого снижения поступлений от ЕСН серьезно пострадает бюджет Пенсионного фонда.
Судьба единого социального налога должна решиться в ближайшее время. Вместе с тем, чиновники заверяют, что если выбор и будет сделан в пользу повышения ставок налога, то только в увязке с одновременным снижением НДС.
Источник: газета «Учет. Налоги. Право», Время новостей

Счета разморозят в срок
Фискалов поместят в жесткие рамки: законодатели намерены установить точные сроки разблокирования счетов организаций.
Блокировка счетов – излюбленный метод воздействия налоговиков на строптивые предприятия, не желающие переезжать по адресу регистрации, поднимать зарплаты сотрудникам или менять контрагентов на более добросовестных. Действительно, метод проверенный – руководство любой организации будет готово на все, лишь бы требование о приостановлении операций по счетам отозвали. Однако даже после выполнения всех требований фискалов, фирме приходится терять немало средств в ожидании должной реакции чиновников. Дело в том, что статья 76 НК РФ обязывает налоговые органы направлять постановление о разблокировании счетов в банк, но не устанавливает сроки, в которые это нужно сделать. Депутаты решили обязать налоговые органы отправлять информацию в банк о «размораживании» счетов компании не позднее дня, следующего за днем принятия соответствующего постановления.
Кроме того, законодатели намерены исключить из статьи понятие «операционный день» - по мнению депутатов, решения о приостановлении либо отмене приостановления операций по счетам могут приниматься в течение всего рабочего дня.
Источник: газета «Учет. Налоги. Право», «Клерк.Ру», Бухгалтерия.ru

Иностранец в компании – к хлопотам
Зарегистрировать иностранного сотрудника теперь нужно в срок, не превышающий трех рабочих дней с момента заключения договора, а не в течение 10 дней, как было установлено раньше.
Правительство РФ утвердило новый порядок приема иностранцев на работу, сократив при этом сроки уведомления компаниями территориальных отделений ФМС и службы занятости о заключении трудовых или гражданско-правовых договоров с иностранными гражданами, прибывшими в Россию в порядке безвизового въезда.
Кроме того, утверждена новая форма уведомления - она по-прежнему одинакова как для подачи в Федеральную миграционную службу, так и в службу занятости населения (см. Постановление Правительства РФ от 18 марта 2008 г. N 183).
Источник: газета «Учет. Налоги. Право», портал «Налоговый учет»

Не прячьте ваши денежки
Анонимные интернет-платежи не должны превышать 500 рублей. Российские власти установят лимит на платежную тайну во Всемирной паутине.
В настоящее время Правительство разрабатывает законопроект, который предлагает разграничить электронные переводы по сумме и ввести идентификацию пользователей. Степень раскрытия информации о плательщике будет зависеть от суммы платежа: чем она больше, тем больше сведений должен представить о себе гражданин. При этом расчеты между физическими лицами, не превышающие 500 рублей, а также платежи до 5 тыс. рублей между физлицами и юрлицами могут оставаться негласными. По словам Леонида Реймана, именно на платежи такого размера приходится подавляющее большинство мобильных транзакций.
Участники рынка возражают. «Максимальный порог при расчете между физическим и юридическим лицами необходимо поднять хотя бы до 7–8 тысяч рублей - примерно в такую сумму может уложиться человек при оплате интернета, цифрового телевидения или услуг ЖКХ», - считает пресс-секретарь компании ChronoPay Елена Сорокина.
Источник: Источник: "Клерк.Ру", Софт@Mail.ru

О ком заботится налоговик
Фискалы обнародовали неплательщиков. Налоговая служба Петербурга огласила свой «черный список», в который попало почти 55 тысяч компаний, длительное время не представляющих отчетность.
Эта мера, по задумке налоговиков, должна помочь предпринимателям проявлять должную осмотрительность при выборе контрагентов. Налоговики в свою очередь получают дополнительный аргумент в суде против компаний, претендующих на возмещение НДС. Доказывая недобросовестность налогоплательщика, фискалы теперь смогут сослаться на то, что компания могла бы избежать контактов с неблагонадежным поставщиком, если бы заглянула в «черный список».
Однако, скорее всего, большинство включенных в черный список организаций, на практике никакой деятельности не осуществляет. Для таких фирм законом предусмотрен особый порядок ликвидации. Если компания в течение года не представляла налоговую отчетность и не осуществляла операций по расчетным счетам, то в специальном журнале – «Вестник государственной регистрации», публикуется сообщение о ее предстоящем исключении из реестра. Если представители организации не объявятся и не выдвинут возражений – фирма прекратит свое существование.
Источник: Фонтанка.ру

Фискал - заложник процедуры
Суд не принял отказ Инспекции в возмещении предпринимателю НДС, поскольку дополнительные мероприятия налогового контроля были проведены фискалами уже после вынесения решения по результатам камеральной проверки, да еще и без информирования предпринимателя об их проведении. Так, акт обследования места жительства предпринимателя был составлен спустя четыре месяца после окончания камеральной проверки; еще через два месяца были взяты пояснения у руководителей субпоставщиков предпринимателя; еще позже был составлен протокол допроса свидетеля. Все эти доказательства суд объявил недопустимыми, и вынес решение в пользу налогоплательщика.
Определение ВАС РФ от 6 марта 2008 г. №2291/08.

Договор истек, а пени капают
Организация-подрядчик и компания-заказчик заключили договор подряда на выполнение текущего и капитального ремонта оборудования, зданий и сооружений на объектах заказчика. Договором определена ориентировочная стоимость работ, порядок и сроки оплаты.
Сославшись на то, что выполненные и принятые заказчиком работы не оплачены, подрядчик обратился в суд с иском о взыскании задолженности и пеней, предусмотренных договором.
Заказчик против взыскания пеней возражал, ссылаясь на то, что договорная неустойка в размере 0,07%, по его мнению, могла быть начислена только до даты окончания действия договора. Однако суд, доводов заказчика не принял.
В соответствии с пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Неустойка за неисполнение денежного обязательства может взыскиваться до момента прекращения такого обязательства, если только заключенный между сторонами договор подряда не предусматривает иного. Поэтому, несмотря на истечение срока договора, денежное обязательство сохраняется до момента его исполнения, а, следовательно, взыскание пеней за неисполнение обязательства по оплате выполненных работ до определенного подрядчиком-истцом срока правомерно, заключил суд.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2008 N А42-3067/2007


В избранное