1.	№ 176 от 25-04-2019 В╕домчий документ Про затвердження Зм╕н до Порядку надання та анулювання митницею статусу уповноваженого (схваленого) експортера "ОВУ" № 47 от 21-06-2019 Действует с 22-06-2019

MDoffice

Количество просмотров: 4 (за период c 00:00 по 18:00 22/06/19), всего просмотров: 5230

Закон вiд 19.09.2013 № 584-VII ВРУ Про Митний тариф Укра╖ни Вступил в силу с 01.01.2014

• Все хиты документов

MDoffice

   13 августа,БЕЛТА

   Государственный таможенный комитет планирует внедрить электронное декларирование экспортируемых товаров в 2009 году по всей Беларуси, заявил сегодня на заседании общественного совета председатель ГТК Александр Шпилевский.

   По его словам, в связи с увеличением внешнеторговой деятельности на 60%, числом перемещений через границу ежегодно на 30%, количеством свидетельств и разрешений, выдаваемых таможенными органами, необходимо внедрять современные методы работы таможни. "Есть два пути - экстенсивный, который предусматривает увеличение численности работников, и прогрессивный, предполагающий введение электронного документооборота, электронного декларирования, обмен предварительной информацией", - сказал председатель ГТК.

   Одним из главных вопросов в настоящее время является введение таможенной службой электронного декларирования товаров. "Без преувеличения могу сказать, что этот вопрос - новая эпоха в развитии таможенного дела в республике", - сказал руководитель комитета. Таможенный контроль будет производиться экспортером без предоставления товара и декларации на бумажном носителе. Это поспособствует сокращению времени на оформление груза до 15 минут, исключит личный контакт декларанта и инспектора: все правильно заполненные декларации будет проверять компьютер.

   Как сообщил Александр Шпилевский, Государственный таможенный комитет уже приступил к введению электронного декларирования. 7 июля началось тестирование технологий таможенного оформления и контроля в электронном виде. В нем участвуют "Керамин" и "Минский моторный завод". К концу года к данной системе подключатся почти все добросовестные участники внешнеэкономической деятельности. "Таким образом, в 2009 году мы введем электронное декларирование экспорта по всей стране", - отметил председатель таможенного комитета.

   Сначала система электронного декларирования будет применяться только в отношении экспортируемых товаров. В дальнейшем эта система распространится на импортируемые товары и на товары, ввозимые для переработки. Полное внедрение системы электронного декларирования предусматривает осуществление информационного обмена с министерствами и ведомствами, а также реализацию принципа "одного окна".

   "Мы считаем, что внедрение электронного декларирования поднимет рейтинг Беларуси в классификации Всемирного банка "Инвестиционная привлекательность" и по критериям "Время, затраты и сложность таможенного оформления" позволит войти в первую тридцатку государств", - резюмировал Александр Шпилевский.

Виртуальная таможня

   Секретар Ради нац╕онально╖ безпеки ╕ оборони Укра╖ни (РНБО) Олександр Данилюк запропонував наступного тижня подати пропозиц╕╖ щодо практичних крок╕в стосовно боротьби з контрабандою та порушень митних правил, як╕ пот╕м буде узагальнено й представлено на розгляд президенту Укра╖ни.

   Як пов╕домля╓ в п’ятницю прес-служба РНБО, в Головному ситуац╕йному центр╕ Укра╖ни за ╕н╕ц╕ативою Служби безпеки Укра╖ни в╕дбулася м╕жв╕домча нарада щодо державно╖ пол╕тики стосовно гарантування захисту внутр╕шнього ринку Укра╖ни в╕д загроз нац╕ональн╕й безпец╕, пов’язаних ╕з контрабандою та ╕ншими порушеннями митних правил.

   За словами Данилюка, нещодавно було створено нов╕ правоохоронн╕ органи, зокрема Нац╕ональне антикорупц╕йне бюро Укра╖ни, Державне бюро розсл╕дувань, Нац╕ональну пол╕ц╕ю, що “певною м╕рою зм╕нило лог╕ку, яка вибудовувалася, з координац╕╖ д╕й у боротьб╕ з контрабандою”.

   “Однозначно сл╕д в╕дновити систему, яка да╓ результат… Тут ╕деться про ц╕ль б╕льшу, н╕ж боротьба з контрабандою, – йдеться про захист внутр╕шнього ринку”, – сказав в╕н.

   Данилюк також зазначив, що багато рок╕в в Укра╖н╕ спов╕дували “точковий”, а не системний п╕дх╕д до боротьби з контрабандою та порушенням митних правил.

   “Ми не можемо контрабанду швидко викор╕нити, але можемо ╕ ма╓мо м╕н╕м╕зувати ╖╖ обсяги та насл╕дки”, – заявив секретар РНБО.

   Данилюк запропонував учасникам наради наступного тижня представити пропозиц╕╖ до апарату РНБО Укра╖ни щодо практичних крок╕в стосовно боротьби з контрабандою та порушення митних правил, п╕сля чого пропозиц╕╖ буде узагальнено й представлено на розгляд глав╕ держави.

   В.о. голови СБУ ╤ван Баканов заявив, що для боротьби з контрабандою силов╕ органи мають об’╓днати зусилля, “╕ разом, сп╕льно, а не конкуруючи один з одним, боротися з цим явищем”.

   У м╕жв╕домч╕й нарад╕ взяли участь представники СБУ, М╕н╕стерства внутр╕шн╕х справ, М╕н╕стерства ф╕нанс╕в, М╕некономрозвитку, Державно╖ прикордонно╖ служби, Державно╖ ф╕скально╖ служби, Нацпол╕ц╕╖, НАБУ, ДБР тощо.

http://bloginside.in.ua

   Суд н╕як не може приступити до розгляду апеляц╕йно╖ скарги, подано╖ Каб╕нетом м╕н╕стр╕в Укра╖ни, про в╕дновлення конкурсу на кер╕вника Державно╖ митно╖ служби.
Процесуальн╕ хитрощ╕ у суд╕ блокують створення ново╖ Митно╖ служби
Конкурс на посаду кер╕вника ново╖ Державно╖ митно╖ служби заблокований вже 62 дн╕. Про це на сво╖й стор╕нц╕ у Фейсбук пов╕домила м╕н╕стр ф╕нанс╕в Оксана Маркарова. Кр╕м того, привернути увагу до ц╕╓╖ теми сьогодн╕ на Погоджувальн╕й рад╕ парламенту намагалась голова п╕дком╕тету з митно╖ справи, народний депутат Тетяна Остр╕кова.

   Як в╕домо, М╕нф╕н за п╕дтримки уряду розпочав реформу Державно╖ ф╕скально╖ служби, яку передбача╓ться знову под╕лити на окрем╕ Податкову ╕ Митну служби.

   «За ш╕сть м╕сяц╕в ми розробили концепц╕ю, обговорили ╖╖ з╕ вс╕ма стейкхолдерами, ухвалили на Кабм╕н╕, розробили положення про нов╕ служби ╕ затвердили ╖х, провели конкурси, по податков╕й служб╕ його завершили, створити юридичну особу ╕ зараз активно створю╓мо нову Податкову службу, в той час як конкурс на Митницю заблоковано», — розпов╕да╓ м╕н╕стр ф╕нанс╕в.

   13 червня 2019 року колег╕я судд╕в Шостого апеляц╕йного адм╕н╕стративного суду мала розглянути апеляц╕йну скаргу, подану Каб╕нетом м╕н╕стр╕в Укра╖ни на ухвалу Окружного адм╕н╕стративного суду м. Ки╓ва в╕д 23 кв╕тня 2019 року, про забезпечення адм╕н╕стративного позову у справ╕ №640/6674/19, яка зупинила д╕ю розпорядження уряду в╕д 20 березня 2019 року №162-р щодо оголошення конкурсу на посаду голови Державно╖ митно╖ служби. Проте зас╕дання закрили п╕сля подання автором першо╖ заяви нового позову про в╕дведення судд╕в.

   «Судово-юридична газета» вже писала, що позов з вимогою скасувати розпорядження уряду №162-р подав за дорученням Громадсько╖ ради при ДФС народний депутат Андр╕й Антонищак. За словами представник╕в громадськост╕, ╖х обурив факт прив╕тання тод╕шн╕м Президентом Укра╖ни ймов╕рних л╕дер╕в конкурс╕в — Серг╕я Верланова ╕ Максима Нефьодова — вже п╕сля першого туру конкурсу.

   Також ми пов╕домляли, що 8 травня на зас╕данн╕ Каб╕нету м╕н╕стр╕в Укра╖ни Серг╕я Верланова призначено головою Державно╖ податково╖ служби.

   Автор: Сергей Глушко

https://sud.ua

12-06-2019 13:40, Юрий
Регион: скрыт
И опять о цифровой подписи. Сменили ключи и взяли в ...

Добрый день, уважаемые участники форума!
Сменили ключи и взяли в Медок, они для декларирования по прежнему не подходят?
Надо брать для декларирования в АЦСК ИСД.
Или на сегодня что-то изменилось?
2 ключами пользоваться можно?
Как всегда "подарок" пришел неожиданно.
Спасибо за помощь.

   З метою подальшого спрощення ведення б╕знесу в Укра╖н╕ Нац╕ональний банк скасову╓ вимогу щодо обов’язкового продажу валютних надходжень.

   Норма, яка зобов’язу╓ п╕дпри╓мц╕в продавати 30% валютних надходжень на м╕жбанк╕вському валютному ринку, перестане д╕яти з 20 червня 2019 року. Надходження б╕знесу, зарахован╕ на ╖х розпод╕льч╕ рахунки упродовж 19 червня, вже не п╕длягатимуть обов’язковому продажу.

   Чергове валютне послаблення не матиме негативних насл╕дк╕в для макроф╕нансово╖ стаб╕льност╕. За статистикою останн╕х рок╕в, коли норматив обов’язкового продажу валютних надходжень становив 50%, так ╕ з 1 березня 2019 року, коли в╕н був зменшений до 30%, б╕знес загалом продавав понад 90% валюти.

   У такий спос╕б Нац╕ональний банк продовжу╓ валютну л╕берал╕зац╕ю в╕дпов╕дно до дорожньо╖ карти, яка передбача╓ поступове зняття ус╕х валютних обмежень у в╕дпов╕дност╕ до покращення макроеконом╕чних умов в Укра╖н╕.

   У цьому роц╕ Нац╕ональний банк скасував або пом’якшив вже понад 30 валютних обмежень. В╕дм╕на обов’язкового продажу валютних надходжень б╕знесу ╓ черговим кроком на шляху до в╕льного руху кап╕талу, визначеного одн╕╓ю ╕з стратег╕чних ц╕лей Нац╕онального банку.

   Зазначен╕ зм╕ни затверджен╕ Постановою Правл╕ння Нац╕онального банку №78 в╕д 18 червня 2019 року “Про внесення зм╕ни до Положення про заходи захисту та визначення порядку зд╕йснення окремих операц╕й в ╕ноземн╕й валют╕”.

http://bloginside.in.ua

   №22 (1424) 08.06—14.06.2019
1359
Саме собою зазначення коду м╕сця доставки товару не св╕дчить про фактичне користування такими послугами та не ма╓ насл╕дком виникнення обов’язку щодо ╖х оплати. Такий висновок зробив ВС в постанов╕ №907/399/1, текст яко╖ друку╓ «Закон ╕ Б╕знес».

   Верховний Суд

   ╤менем Укра╖ни

   Постанова

   22 кв╕тня 2019 року м.Ки╖в №907/399/18

   Верховний Суд у склад╕ колег╕╖ судд╕в Касац╕йного господарського суду:

   головуючого — М╕щенка ╤.С.,
судд╕в: БЕРДН╤К ╤.С., СУХОВОГО В.Г. —

   розглянув у письмовому провадженн╕ касац╕йну скаргу ф╕зично╖ особи — п╕дпри╓мця Особи 1 на постанову Зах╕дного апеляц╕йного господарського суду в╕д 27.12.2018 та р╕шення Господарського суду Закарпатсько╖ област╕ в╕д 18.10.2018.

   ╤стор╕я справи

   Фактичн╕ обставини справи, установлен╕ судами попередн╕х ╕нстанц╕й

   1. В╕дпов╕дно до вимог наказу М╕н╕стерства ф╕нанс╕в «Про м╕сця доставки товар╕в транспортними засобами» в╕д 30.05.2012 №646 та наказу Державно╖ митно╖ служби «Про ведення перел╕ку м╕сць доставки» в╕д 27.08.2012 №426 ТОВ «Терм╕нал» на належн╕й йому територ╕╖ за адресою: Закарпатська область, м.Тяч╕в, вул. Промислова, 2 створено «м╕сце доставки товару», яке до 21.03.2016 було включено ДМС до Перел╕ку м╕сць доставки товару з присво╓нням коду м╕сця доставки 305-002-1-1.

   2. Власним наказом в╕д 20.02.2014 №3 позивач затвердив варт╕сть послуг п╕дпри╓мства за м╕сцем доставки товар╕в при митному оформленн╕ вантаж╕в у розм╕р╕ 300 грн. за одне митне оформлення та розм╕стив цю ╕нформац╕ю в м╕сц╕ доставки.

   3. За пер╕од з 20.06.2015 до 21.03.2016 ФОП Особа 1 зд╕йснив експорт товар╕в та оформив 223 митн╕ декларац╕╖. При оформленн╕ МД у граф╕ 30 «м╕сцезнаходження товар╕в» в╕дпов╕дач зазначив код 305-002-1-1, який в╕дпов╕дно до перел╕ку ╕дентиф╕ку╓ м╕сце доставки митних вантаж╕в з ТОВ «Терм╕нал», м.Тяч╕в, вул. Промислова, 2.

   Короткий зм╕ст позовних вимог

   4. У червн╕ 2018 року ТОВ «Терм╕нал» звернулося з позовом до ФОП Особи 1 про стягнення 66900 грн. заборгованост╕ за послуги м╕сця доставки митних вантаж╕в (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

   5. Позивач посила╓ться на факт укладення м╕ж сторонами публ╕чного договору щодо надання послуги «м╕сця доставки митних вантаж╕в», яке в╕дбулося шляхом зазначення в╕дпов╕дачем у граф╕ 30 оформлених ним у пер╕од з 20.06.2015 до 21.03.2016 223 митних декларац╕й належно╖ позивачу територ╕╖ (з в╕дпов╕дним присво╓ним кодом 305-002-1-1) як м╕сця доставки вантажу з метою проведення щодо нього органом доход╕в ╕ збор╕в митних формальностей у режим╕ експорту та подальшого користування в╕дпов╕дачем послугого «м╕сце доставки митних вантаж╕в» варт╕стю 300 грн. за кожне митне оформлення в╕дпов╕дно до к╕лькост╕ складених в╕дпов╕дачем МД.

   Короткий зм╕ст р╕шення суду першо╖ та постанови суду апеляц╕йно╖ ╕нстанц╕й

   6. Р╕шенням ГСЗО в╕д 18.10.2018, залишеним без зм╕н постановою ЗАГС в╕д 27.12.2018, позов задоволений повн╕стю. Стягнуто з в╕дпов╕дача на користь позивача 66900 грн. заборгованост╕ за надан╕ послуги м╕сця доставки митних вантаж╕в.

   7. Суди попередн╕х ╕нстанц╕й з посиланням на приписи ст.642 Цив╕льного кодексу встановили факт укладення м╕ж сторонами публ╕чного договору щодо надання послуг «м╕сця доставки митних вантаж╕в», що в╕дбулося шляхом добров╕льного замовлення в╕дпов╕дачем в╕дпов╕дно╖ послуги — зазначення коду 305-002-1-1 у граф╕ №30 МД та користуванн╕ створеними позивачем зг╕дно з вимогами законодавства умовами (благами) м╕сця доставки вантажу на територ╕╖ ТОВ «Терм╕нал» у м.Тяч╕в, тобто користування послугами «митного терм╕налу» при зд╕йсненн╕ митного оформлення товар╕в в режим╕ експорт.

   8. Анал╕зуючи вимоги стст.247, 248, 318, 321 Митного кодексу, суди д╕йшли висновку, що вантаж ╕ транспортний зас╕б комерц╕йного призначення до початку виконання митних формальностей у будь-якому випадку повинен бути розм╕щений у пост╕йн╕й чи тимчасов╕й зон╕ митного контролю, яка зг╕дно з наказом М╕нф╕ну в╕д 30.05.2012 №646 розташову╓ться на територ╕╖ м╕сця доставки товару (у даному випадку — обрана в╕дпов╕дачем територ╕я позивача). При цьому в╕дпов╕дачем не доведено виконання митних формальностей при вивезенн╕ товар╕в за меж╕ митно╖ територ╕╖ Укра╖ни в сп╕рний пер╕од поза м╕сцем розташування митних орган╕в, як ╕ не доведено факту перебування його транспортних засоб╕в ╕з товарами п╕д час виконання митних формальностей поза м╕сцем доставки товар╕в 305-002-1-1 на територ╕╖ ТОВ «Терм╕нал», яке вказане в митних декларац╕ях.

   9. Спростовуючи заперечення в╕дпов╕дача проти факту надання послуг, апеляц╕йний суд також зазначив, що наявн╕сть чи в╕дсутн╕сть у законодавств╕ визначення поняття «надання послуг м╕сця доставки митних вантаж╕в» не ставиться в залежн╕сть до застосування ст.633 ЦК до сп╕рних правов╕дносин, оск╕льки сторони д╕ють в╕льно та на св╕й розсуд, самост╕йно визначають зм╕ст, умови, порядок та правила надання послуг, як╕ ними надаються, а обов’язки м╕ж сторонами виникають на п╕дстав╕ договору, що в╕дпов╕да╓ положенням ст.11 ЦК.

   Короткий зм╕ст вимог касац╕йно╖ скарги

   10. Не погоджуючись ╕з указаними судовими р╕шеннями, в╕дпов╕дач подав касац╕йну скаргу, в як╕й просить ╖х скасувати, прийняти нове р╕шення про в╕дмову в позов╕.

   Аргументи учасник╕в справи

   Доводи в╕дпов╕дача, який подав касац╕йну скаргу (узагальнено)

   11. Судами безп╕дставно не застосовано до сп╕рних правов╕дносин приписи ч.2 ст.258 та ч.4 ст.259 МК, в╕дпов╕дно до яких експортн╕ вантаж╕ доставляються до зони митного контролю лише в раз╕ прийняття органом доход╕в ╕ збор╕в р╕шення про необх╕дн╕сть ╖х пред’явлення, а в ╕нших випадках перем╕щення товар╕в через митний кордон зд╕йсню╓ться без такого пред’явлення.

   12. При цьому заповнення графи 30 митно╖ декларац╕╖ ╓ обов’язковим рекв╕зитом такого документа, що регулю╓ться порядком, затвердженим наказом МФУ в╕д 30.05.2012 №651. Проте сама собою обставина заповнення в╕дпов╕дачем графи 30 МД ╕з зазначенням коду позивача не св╕дчить про фактичне користування послугами «м╕сця доставки товару» та не ма╓ насл╕дком виникнення у в╕дпов╕дача обов’язку щодо оплати послуг, оск╕льки таке користування в╕дбува╓ться т╕льки в раз╕ прийняття органом доход╕в ╕ збор╕в р╕шення про проведення митного оформлення товару в м╕сц╕ доставки товару, до якого в цьому раз╕ будуть доставлятися товари з метою ╖х пред’явлення митному органу.

   13. Так, в╕дпов╕дач не користувався послугами позивача, оск╕льки в сп╕рний пер╕од зд╕йснення митного оформлення товар╕в та ╖х випуск за меж╕ територ╕╖ Укра╖ни в╕дпов╕дно до вищевказаних положень законодавства в╕дбувався без ╖х пред’явлення органу доход╕в ╕ збор╕в за зазначеним у митних декларац╕ях м╕сцем розташування товар╕в, що п╕дтверджу╓ться листом Закарпатсько╖ митниц╕ ДФС в╕д 25.04.2018 №517/28/07-70-18 та роз’ясненням Державно╖ ф╕скально╖ служби в лист╕ в╕д 1.08.2014 №1085/7/99-99-24-01-06-17 щодо практичного застосування ч.2 ст.258 МК.

   14. Кр╕м того, позивачем не надано доказ╕в на п╕дтвердження зм╕сту наданих ним в╕дпов╕дачу послуг, а саме: як╕ саме послуги були надан╕, ╖х вид, перел╕к, характеристики та те, що так╕ послуги п╕дпадають п╕д ознаки д╕яльност╕ щодо надання публ╕чних послуг. У свою чергу в╕дпов╕дач в╕дпов╕дно до ст.642 ЦК не вчиняв жодних д╕й щодо акцепту публ╕чно╖ оферти позивача, а отже, м╕ж сторонами взагал╕ в╕дсутн╕ вза╓мов╕дносини з приводу надання послуг м╕сця доставки товару, як╕ б п╕дпадати п╕д правове регулювання публ╕чного договору.

   Позиц╕я позивача у в╕дзив╕ на касац╕йну скаргу

   15. В╕дпов╕дно до вимог митного законодавства з метою перем╕щення товару в режим╕ експорту в╕дпов╕дач обов’язково повинен був доставити такий товар у в╕дпов╕дну зону митного контролю, яка в╕дображена в граф╕ 30 митно╖ декларац╕╖, тобто доставка товару до зони митного контролю переду╓ заповненню декларац╕╖ та ╖╖ поданню митному органу. У зв’язку ╕з чим користування обраною в╕дпов╕дачем послугою «м╕сця доставки товару» з в╕дпов╕дним кодом в╕дбува╓ться щодо кожного випадку заповнення митно╖ декларац╕╖.

   ПОЗИЦ╤Я ВЕРХОВНОГО СУДУ

   Оц╕нка аргумент╕в учасник╕в справи й висновк╕в суд╕в першо╖ та апеляц╕йно╖ ╕нстанц╕й

   16. Статтею 248 МК врегульовано, що митне оформлення розпочина╓ться з моменту подання органу доход╕в ╕ збор╕в декларантом митно╖ декларац╕╖ або документа, який в╕дпов╕дно до законодавства ╖╖ зам╕ню╓, та документ╕в, необх╕дних для митного оформлення, а в раз╕ електронного декларування — з моменту отримання органом доход╕в ╕ збор╕в в╕д декларанта електронно╖ митно╖ декларац╕╖ або електронного документа, який в╕дпов╕дно до законодавства зам╕ню╓ митну декларац╕ю.

   16.1. В╕дпов╕дно до ч.3 ст.247 МК митне оформлення товар╕в, транспортних засоб╕в комерц╕йного призначення зд╕йсню╓ться в будь-якому орган╕ доход╕в ╕ збор╕в з пред’явленням ╖х цьому органу, якщо ╕ншого не передбачено цим кодексом.

   16.2. ╤нше передбачено в ч.2 ст.258 МК, в╕дпов╕дно до яко╖ за р╕шенням органу доход╕в ╕ збор╕в митне оформлення та випуск товар╕в, транспортних засоб╕в комерц╕йного призначення в╕дпов╕дно до митного режиму експорту може зд╕йснюватися без ╖х пред’явлення органу доход╕в ╕ збор╕в, якому подано митну декларац╕ю, заповнену у звичайному порядку. Р╕шення про можлив╕сть випуску товар╕в, транспортних засоб╕в комерц╕йного призначення без ╖х пред’явлення органу доход╕в ╕ збор╕в або про необх╕дн╕сть такого пред’явлення прийма╓ться органом доход╕в ╕ збор╕в на основ╕ результат╕в анал╕зу ризик╕в у строк не б╕льше н╕ж 4 робоч╕ години з моменту прийняття митно╖ декларац╕╖, заповнено╖ у звичайному порядку в╕дпов╕дно до митного режиму експорту.

   17. В╕дпов╕дно до положень Порядку заповнення митних декларац╕й на бланку ╓диного адм╕н╕стративного документа, затвердженого наказом М╕нф╕ну в╕д 30.05.2010 №651 при декларуванн╕ експортних вантаж╕в в╕дпов╕дно до положень ч.2 ст.258 МК до графи 30 митно╖ декларац╕╖ вносяться в╕домост╕ про зону митного контролю, до яко╖ доставлятимуться товари з метою пред’явлення ╖х органу доход╕в ╕ збор╕в, у раз╕ прийняття в╕дпов╕дного р╕шення.

   18. Поряд ╕з цим зг╕дно ╕з ч.3 ст.320 МК, якщо за результатами застосування системи управл╕ння ризиками не визначено необх╕дност╕ проведення митного огляду товар╕в, транспортних засоб╕в комерц╕йного призначення, митне оформлення та випуск цих товар╕в, транспортних засоб╕в за р╕шенням митниц╕ (митного посту) можуть бути зд╕йснен╕ без пред’явлення зазначених товар╕в, транспортних засоб╕в митниц╕ (митному поста) або з пред’явленням, але без проведення ╖х митного огляду.

   19. Таким чином, експортн╕ вантаж╕, що декларуються зг╕дно ╕з ч.2 ст.258 кодексу, доставляються до в╕дпов╕дно╖ зони митного контролю лише в раз╕ прийняття органом доход╕в ╕ збор╕в р╕шення про необх╕дн╕сть пред’явлення товар╕в, транспортних засоб╕в комерц╕йного призначення цьому органу.

   20. При цьому з огляду на вимоги порядку заповнення декларантом графи 30 митно╖ декларац╕╖ при перем╕щенн╕ товар╕в митною територ╕╓ю Укра╖ни ╓ обов’язковим, проте не ╓ визначальним для митного органу, який прийма╓ р╕шення про можлив╕сть випуску товар╕в без ╖х пред’явлення або про необх╕дн╕сть такого пред’явлення вже п╕сля прийняття належним чином оформлено╖ митно╖ декларац╕╖ та за результатами застосування системи управл╕ння ризиками.

   21. З огляду на наведен╕ вище вимоги законодавства в╕дпов╕дач при оформленн╕ митно╖ декларац╕╖ в будь-якому випадку зобов’язаний заповнити графу 30, вказавши ╕дентиф╕куючий код обраного ним ╕з затвердженого митним органом перел╕ку «м╕сця доставки товару». Проте необх╕дн╕сть фактично╖ доставки в╕дпов╕дачем товару до зазначеного в граф╕ 30 «м╕сця доставки товару» залежить в╕д того, чи буде прийнято в╕дпов╕дне р╕шення про необх╕дн╕сть пред’явлення (огляду) товар╕в, транспортних засоб╕в комерц╕йного призначення органом доход╕в ╕ збор╕в за результатами опрацювання митно╖ декларац╕╖. В ╕ншому випадку, тобто в раз╕ прийняття органом доход╕в ╕ збор╕в р╕шення про можлив╕сть випуску товар╕в, транспортних засоб╕в комерц╕йного призначення без ╖х пред’явлення, перем╕щення товар╕в через митний кордон зд╕йсню╓ться без ╖х доставки до вказаного в граф╕ 30 «м╕сця доставки товару».

   22. За таких обставин ВС уважа╓ об╜рунтованими доводи в╕дпов╕дача в пп.11, 12 постанови та, в╕дпов╕дно, констату╓ помилков╕сть висновк╕в суд╕в попередн╕х ╕нстанц╕й в п.8 постанови щодо процедури митного оформлення товар╕в в режим╕ експорту, як╕ перем╕щуються митною територ╕╓ю Укра╖ни.

   23. Стосовно правово╖ природи публ╕чного договору та порядку його укладення ВС зазнача╓ про таке.

   24. В╕дпов╕дно до чч.1, 2 ст.633 ЦК публ╕чним ╓ догов╕р, в якому одна сторона — п╕дпри╓мець взяла на себе обов’язок зд╕йснювати продаж товар╕в, виконання роб╕т або надання послуг кожному, хто до не╖ звернеться (роздр╕бна торг╕вля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв’язку, медичне, готельне, банк╕вське обслуговування тощо).

   24.1. Умови публ╕чного договору встановлюються однаковими для вс╕х споживач╕в, кр╕м тих, кому за законом надан╕ в╕дпов╕дн╕ п╕льги.

   25. У ч.1 ст.641 ЦК передбачено, що пропозиц╕ю укласти догов╕р (оферту) може зробити кожна з╕ стор╕н майбутнього договору. Пропозиц╕я укласти догов╕р ма╓ м╕стити ╕стотн╕ умови договору й виражати нам╕р особи, яка ╖╖ зробила, вважати себе зобов’язаною в раз╕ ╖╖ прийняття.

   25.1. Зг╕дно ╕з чч.1 та 2 ст.642 ЦК в╕дпов╕дь особи, як╕й адресована пропозиц╕я укласти догов╕р, про ╖╖ прийняття (акцепт) повинна бути повною й безумовною.

   25.2. Якщо особа, яка одержала пропозиц╕ю укласти догов╕р, у межах строку для в╕дпов╕д╕ вчинила д╕ю в╕дпов╕дно до вказаних у пропозиц╕╖ умов договору (в╕двантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила в╕дпов╕дну суму грошей тощо), яка засв╕дчу╓ ╖╖ бажання укласти догов╕р, ця д╕я ╓ прийняттям пропозиц╕╖, якщо ╕нше не вказане в пропозиц╕╖ укласти догов╕р або не встановлено законом.

   26. У даному випадку створення зг╕дно з╕ встановленими вимогами «м╕сця доставки товару» та включення його до затвердженого митним органом перел╕ку з присво╓нням ╕дентиф╕куючого коду ╓ публ╕чною пропозиц╕╓ю (офертою) позивача щодо надання публ╕чно╖ послуги в розум╕нн╕ ст.641 ЦК, якою може скористатися невизначене коло ос╕б, як╕ зд╕йснюють експорт товар╕в.

   27. У той же час зазначення в╕дпов╕дачем коду територ╕╖ позивача в граф╕ 30 МД ╓ лише формальним виконанням ним вимог чинного законодавства щодо оформлення митно╖ декларац╕╖ та св╕дчить т╕льки про нам╕р скористатися такою послугою. Враховуючи встановлен╕ спец╕альним митним законодавством особливост╕ митного оформлення товар╕в, факт безпосереднього прийняття в╕дпов╕дачем публ╕чно╖ пропозиц╕╖ позивача залежить виключно в╕д д╕й (р╕шення) третьо╖ особи — органу доход╕в ╕ збор╕в. Тобто фактичне споживання в╕дпов╕дачем публ╕чно╖ послуги може мати м╕сце т╕льки в раз╕ прийняття органом доход╕в ╕ збор╕в р╕шення про пред’явлення йому товару для митного оформлення, оск╕льки в цьому випадку виконання митних формальностей в╕дбуватиметься безпосередньо в м╕сц╕ доставки товару, яке зазначено в граф╕ 30 МД.

   28. Однак суди попередн╕х ╕нстанц╕й зазначених особливостей як порядку митного оформлення товар╕в, так ╕ пов’язаних з ним особливостей укладення м╕ж сторонами публ╕чного договору не врахували, унасл╕док чого помилково пов’язали факт укладення м╕ж сторонами договору виключно з обставиною зазначення в╕дпов╕дачем коду територ╕╖ позивача при оформленн╕ митних декларац╕й та д╕йшли передчасних висновк╕в про те, що в╕дпов╕дачем спожито запропоновану позивачем послугу в к╕лькост╕, яка дор╕вню╓ к╕лькост╕ оформлених першим у сп╕рний пер╕од митних декларац╕й. При цьому суди не з’ясували характеру та зм╕сту послуги, оплати яко╖ вимага╓ позивач, тобто в чому саме поляга╓ споживання тако╖ послуги.

   29. Також, на порушення вимог ст.86 ГПК, при вир╕шенн╕ спору суди не досл╕дили наявного в матер╕алах справи листа Закарпатсько╖ митниц╕ ДФС в╕д 25.07.2018 №517/28/07-70-18, зм╕ст якого може вплинути на оц╕нку правово╖ природи сп╕рних правов╕дносин.

   30. За таких обставин висновки суд╕в у п.7 постанови ╓ передчасними, оск╕льки зроблен╕ без досл╕дження вс╕х з╕браних у справ╕ доказ╕в у сукупност╕.

   31. У зв’язку ╕з цим доводи касац╕йно╖ скарги в пп.13, 14 постанови ВС визна╓ об╜рунтованими частково, оск╕льки в силу меж перегляду справи судом касац╕йно╖ ╕нстанц╕╖ позбавлений можливост╕ самост╕йно встановити обставини справи.

   Висновки за результатами розгляду касац╕йно╖ скарги

   32. Отже, суди не досл╕дили вс╕х з╕браних у справ╕ доказ╕в та не дали ╖м юридично╖ оц╕нки, а вказан╕ порушення норм процесуального права унеможливили встановлення фактичних обставин справи, як╕ мають значення для правильного вир╕шення спору. На виконання припис╕в п.1 ч.3 ст.310 ГПК, так╕ р╕шення п╕длягають скасуванню, а справа — направленню на новий розгляд до суду першо╖ ╕нстанц╕╖.

   33. При новому розгляд╕ справи суду з урахуванням зазначеного в пп.21, 27—29 постанови необх╕дно досл╕дити правову природу та зм╕ст сп╕рних правов╕дносин, за насл╕дками чого з’ясувати, чи в╕дбулося укладення м╕ж сторонами публ╕чного договору, якщо так, то як╕ саме послуги були спожит╕ в╕дпов╕дачем та чи в╕дпов╕да╓ заявлена позивачем до стягнення сума позовних вимог д╕йсному обсягу спожитих в╕дпов╕дачем послуг.

   Керуючись стст.300, 301, 306, 308, 310, 314, 315, 317 ГПК, ВС

   ПОСТАНОВИВ :

   1. Касац╕йну скаргу ФОП Особи 1 задовольнити частково.

   2. Постанову Зах╕дного апеляц╕йного господарського суду в╕д 27.12.2018 та р╕шення Господарського суду Закарпатсько╖ област╕ в╕д 18.10.2018 у справ╕ скасувати.

   3. Справу передати на новий розгляд до суду першо╖ ╕нстанц╕╖.

https://zib.com.ua

19-06-2019 09:17, _Denis_
Регион: скрыт
Ст.472 ТКУ по ПД

Доброго дня. Уважаемые, кто сталкивался с такой темой?
Груз задержан на границе с мотивировкой "Не декларирование товаров ст.472 ТКУ"
В пункте перехода считают, что код товара в ПД должен быть другой, с большей ставкой пошлины.
Груз под конвоем отправлен на склад для выгрузки.

   0
Суд ╢С ухвалив у середу, що торгова марка в╕домого н╕мецького виробника спортивних товар╕в Adidas, що склада╓ться з трьох паралельних смуг, нед╕йсна.

   Про це пов╕домля╓ "╢вропейська правда" з посиланням на пресрел╕з Суду ╢С.

   "Суд ╢С п╕дтвердив нед╕йсн╕сть торгово╖ марки Adidas, яка склада╓ться з трьох паралельних смуг, нанесених в будь-якому напрямку. Adidas не дов╕в, що ця марка набула на вс╕й територ╕╖ ╢С в╕дм╕тного характеру", - йдеться у рел╕з╕.

   Таким чином суд п╕дтримав р╕шення В╕домства з ╕нтелектуально╖ власност╕ ╢С (EUIPO) в╕д 2016 року, яким воно анулювало сво╓ попередн╓ р╕шення схвалення марки знака на т╕й п╕дстав╕, що вона була позбавлена якого-небудь в╕дм╕тного характеру.

   EUIPO скасувала сво╓ р╕шення п╕сля заяви бельг╕йсько╖ компан╕╖ Shoe Branding, яка хот╕ла наносити на свою продукц╕ю дв╕ паралельн╕ смужки. Adidas виступив проти цього через схож╕сть з символ╕кою його товар╕в.

   Н╕мецька компан╕я все ще може подати апеляц╕ю у Суд ╢С.

╢вропейська правда

04-06-2019 22:34, Tgr68
Регион: Киев
Alex Iva

https://m.censor.net.ua/news/3130576/iz_gfs_uvolilsya_spetsialist_ivas...
Порядочный человек и большой профессионал, фактически отец электронного декларирования увольняется из ДФС. Запасаемся бланками ГТД и достаем из чуланов матричные принтеры ?

Из ГФС уволился специалист Ивашкович, на котором "держалась фактически вся ╤Т-составляющая таможенной системы", - экс глава таможни Макаренко

Экс-глава Государственной таможенной службы Украины Анатолий Макаренко заявил, что Налоговую службу покидают последние высококлассные специалисты.
Как передает Цензор.НЕТ, об этом он написал в Фейсбуке.

Макаренко отметил: "На этом исключительно профессиональном, моральном и порядочном человеке в последние годы держалась фактически вся ╤Т-составляющая таможенной системы.

Хорошо знаю основания для принятия такого решения.

Александр Власов, это не "собственное желание", а результат системной вредительской работы тех, кто видит в таможне только "кормушку" и ненавидит все то, что вредит их аппетитам.

Рано или поздно они с позором уйдут. Но что останется? Руины?"

Из ГФС уволился специалист Ивашкович, на котором держалась фактически вся ╤Т-составляющая таможенной системы, - экс глава таможни Макаренко

C 01 июля 2019 года вступают в действие изменения в Налоговый кодекс Украины, согласно которым уменьшена необлагаемая суммарная фактурная стоимость импортных товаров, пересылаемых в международных почтовых и экспресс-отправлениях в адрес частных лиц, со 150 евро до 100 евро. (Суммарная фактурная стоимость товаров – это стоимость всех товаров, поступивших по сети DHL Express в один день в адрес одного получателя от одного отправителя, независимо от количества накладных.)

Пошлины и налоги:

1. Суммарная фактурная стоимость товаров до 100 евро – пошлины и налоги не взимаются.
Суммарная фактурная стоимость товаров больше 100 евро, но не более 150 евро – взимается НДС 20% со стоимости, превышающей 100 евро. Грузы оформляются по таможенной декларации М 16.
Данное правило также распространяется на грузы, которые поступили на таможенную территорию Украины ранее и не были оформлены в свободное обращение до 1 июля 2019 г.

2. Суммарная фактурная стоимость товаров больше 150 евро, но не более 10000 евро – взимается пошлина 10% со стоимости, превышающей 150 евро, и НДС 20% со стоимости, превышающей 100 евро. Грузы оформляются по таможенной декларации М 16.

Пример 1
Стоимость товаров: 200 евро
Пошлина: (200 – 150) х 10% = 5 евро
НДС: (200 – 100 + 5) х 20% = 21 евро
Всего: 5 + 21 = 26 евро

Пример 2
Стоимость товаров: 120 евро
Пошлина: не насчитывается
НДС: (120 – 100) х 20% = 4 евро
Всего: 4 евр


3. Суммарная фактурная стоимость товаров более 10000 евро – взимается пошлина в соответствии с полными ставками Таможенного тарифа Украины и НДС 20%. Грузы оформляются по грузовой таможенной декларации.

Срок хранения груза на таможенном складе составляет 30 календарных дней. В течение 30 дней груз должен быть оформлен в таможенном отношении или возвращен отправителю. За 5 дней до окончания срока хранения груз автоматически передается на возврат отправителю.

Для выпуска Вашего груза в свободное обращение Вы можете:
самостоятельно осуществить таможенное оформление или
уполномочить другое лицо на проведение таможенного оформления на основании нотариально заверенной доверенности или
воспользоваться платными услугами брокеров третьей стороны или
воспользоваться платными услугами брокеров DHL Express Украина.

https://www.dhl.com.ua

- Доктор, к чему снится болезнь?
- К деньгам, батенька.

За столом всегда необходимо присутствие АНАЛИТИКА — человека, который постоянно будет предлагать: "А налить? "