Количество просмотров: 13 (за период c 00:00 по 18:05 25/06/19), всего просмотров: 252

Постанова вiд 05.06.2019 № 481 КМУ Про внесення зм╕н до постанов Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни в╕д 7 червня 2017 р. N 476 ╕ в╕д 9 серпня 2017 р. N 635 Вступил в силу с 14.06.2019

• Все хиты документов

MDoffice

Документы, которые вносили изменения, по разделам:
Классификаторы
	нет изменений
Новые / модифицированные документы		Кол.
	В╕домчий документ	7
	Закони Укра╖ни	1
	Листи ДМСУ	1
	Постанови Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни	4
	Распорядження	1
	Укази Президента	10
	ВСЕГО:	24

MDoffice

   Декларац╕ю про майновий стан ╕ доходи в такому випадку сл╕д подати не п╕зн╕ше 60 календарних дн╕в, що передують ви╖зду

   ДФС у Запор╕зьк╕й област╕ нагаду╓, що платники податку – резиденти, як╕ ви╖жджають за кордон на пост╕йне м╕сце проживання, зобов’язан╕ подати до ф╕скального органу Декларац╕ю не п╕зн╕ше 60 календарних дн╕в, що передують ви╖зду.

   Ф╕скальний орган протягом 30 календарних дн╕в п╕сля надходження Декларац╕╖ зобов’язаний перев╕рити визначене податкове зобов’язання, сплату належно╖ суми податку ╕ видати дов╕дку про таку сплату та про в╕дсутн╕сть податкових зобов’язань з податку на доходи ф╕зичних ос╕б, що пода╓ться до орган╕в митного контролю п╕д час перетину митного кордону ╕ ╓ п╕дставою для проведення митних процедур.

   Форма Декларац╕╖ про майновий стан ╕ доходи затверджена наказом МФУ в╕д 02.10.2015 р. №859 (у редакц╕╖ в╕д 06.06.2017 р. №556).

   Дов╕дка про подану декларац╕ю про майновий стан ╕ доходи (про сплату або про в╕дсутн╕сть податкових зобов’язань) нада╓ться за формою, затвердженою наказом МФУ в╕д 13.06.2017 р. №568.

   В╕дпов╕дно до Порядку №568 Дов╕дка вида╓ться безоплатно на п╕дстав╕ заяви платника податк╕в про видачу Дов╕дки за формою, наведеною у додатку до Порядку №568 та подано╖ Декларац╕╖ про майновий стан ╕ доходи.

   Заява та Декларац╕я подаються платником податк╕в (уповноваженим представником) до контролюючого органу за м╕сцем податкового обл╕ку.

   Заява склада╓ться з обов’язковим посиланням на в╕дпов╕дний пункт Податкового кодексу, яким передбачено видачу контролюючим органом Дов╕дки, та зазначенням найменування п╕дпри╓мства (установи, орган╕зац╕╖), до якого (яко╖) Дов╕дку буде подано платником податк╕в.

   Заяву про видачу Дов╕дки за вибором платника податку може бути подано засобами електронного зв’язку в електронн╕й форм╕ з дотриманням вимог закон╕в Укра╖ни «Про електронн╕ документи та електронний документооб╕г» та «Про електронн╕ дов╕рч╕ послуги».

   Дов╕дка вида╓ться протягом тридцяти календарних дн╕в п╕сля надходження Декларац╕╖ та сплати належно╖ суми податку на доходи ф╕зичних ос╕б, в╕йськового збору.

   Дов╕дка вида╓ться у паперов╕й та/або електронн╕й формах. Дов╕дку у паперов╕й форм╕ отриму╓ безпосередньо платник податк╕в (уповноважений представник) за м╕сцем податкового обл╕ку.

   Дов╕дка д╕йсна протягом 60 календарних дн╕в з дати ╖╖ видач╕ за наявност╕ документа, що посв╕дчу╓ особу.

   Порядок видач╕ Дов╕дки про сплату податку на доходи ф╕зичних ос╕б платником податку – резидентом, який ви╖жджа╓ за кордон на пост╕йне м╕сце проживання, та про в╕дсутн╕сть податкових зобов’язань з такого податку, затверджений постановою КМУ в╕д 27.12.2010 р. №1243.

   В╕дпов╕дно до п. 2 Порядку №1243 Декларац╕я пода╓ться за три останн╕ зв╕тн╕ податков╕ пер╕оди (у раз╕ наявност╕ невиконаного обов’язку з подання) та за зв╕тний пер╕од поточного року (з початку поточного року до строку, на який припада╓ день подання тако╖ Декларац╕╖).

   Протягом 30 календарних дн╕в з дня отримання Декларац╕╖ контролюючий орган зобов’язаний визначити податкове зобов’язання платника податку та над╕слати йому податкове пов╕домлення, а у раз╕ в╕дсутност╕ податкових зобов’язань – видати Дов╕дку платнику податку. Платник податку зобов’язаний у порядку, передбаченому ПКУ, сплатити визначену у податковому пов╕домленн╕ суму податкового зобов’язання, включаючи пеню та штрафн╕ санкц╕╖ (у раз╕ наявност╕) (п. 3 Порядку №1243).

   Дов╕дка засв╕дчу╓ться п╕дписом начальника контролюючого органу ╕ скр╕плю╓ться печаткою (п. 4 Порядку №1243).

   У раз╕ неподання платником податку Декларац╕╖ та/або за наявност╕ невиконаних зобов’язань з╕ сплати податку на доходи ф╕зичних ос╕б, в╕йськового збору (для платник╕в податку – резидент╕в, як╕ ви╖жджають за кордон на пост╕йне м╕сце проживання) ф╕скальний орган нада╓ заявнику протягом десяти календарних дн╕в вмотивовану в╕дпов╕дь щодо в╕дмови в наданн╕ Дов╕дки.

   Зазначена норма передбачена п. 179.3, п. 179.12 ПКУ.

«Дебет-Кредит»

   В╕д редакц╕╖
У раз╕ коли резидент — платник ПДВ отриму╓ в╕д нерезидента — неплатника ПДВ послуги, зазначен╕ у п. 186.3 ст. 186 ПКУ, то операц╕я з ╖х постачання ╓ об’╓ктом оподаткування ПДВ, оск╕льки м╕сцем ╖х постачання вважа╓ться м╕сце, в якому отримувач послуг заре╓стрований як суб’╓кт господарювання.
Отже, у раз╕ отримання посередницьких послуг постачальником товар╕в (ком╕тентом) — резидентом податк╕вц╕ вважають м╕сцем ╖х постачання митну територ╕ю Укра╖ни. А так╕ послуги в╕дпов╕дно — об’╓ктом оподаткування ПДВ у ком╕тента-резидента. Водночас анал╕з ╕нших норм ПКУ да╓ прив╕д для дискус╕╖ (с. 25).
Посередницьк╕ послуги в╕д нерезидента: для ком╕тента — резидента Укра╖ни ╓ об’╓ктом оподаткування ПДВ

   ╤ндив╕дуальна податкова консультац╕я в╕д 07.05.2019 р. № 2017/6/99-99-15-02-02-15/╤ПК (витяг)

   Державна ф╕скальна служба Укра╖ни розглянула звернення щодо оподаткування податком на додану варт╕сть сум винагороди за надання ком╕с╕йних та консигнац╕йних послуг та, керуючись ст. 52 Податкового кодексу Укра╖ни (дал╕ — Кодекс), пов╕домля╓ таке.

   <…>

   В╕дпов╕дно до пп. «е» пп. 14.1.191 п. 14.1 ст. 14 Кодексу передача товар╕в зг╕дно з договором, за яким сплачу╓ться ком╕с╕я (винагорода) за продаж чи куп╕влю, вважа╓ться постачанням таких товар╕в.

   Пунктом 185.1 ст. 185 Кодексу передбачено, що операц╕╖ з постачання товар╕в та послуг, м╕сце постачання яких в╕дпов╕дно до ст. 186 Кодексу розташоване на митн╕й територ╕╖ Укра╖ни, а також операц╕╖ з вивезення товар╕в за меж╕ митно╖ територ╕╖ Укра╖ни, ╓ об’╓ктом оподаткування ПДВ.

   При цьому зг╕дно ╕з п. 208.2 ст. 208 Кодексу отримувач послуг, що постачаються нерезидентами, м╕сце постачання яких розташоване на митн╕й територ╕╖ Укра╖ни, нарахову╓ податок за основною ставкою.

   П╕дпунктом «╓» п. 186.3 ст. 186 Кодексу визначено, що до послуг, м╕сцем постачання яких вважа╓ться м╕сце, в якому ╖х отримувач заре╓стрований як суб’╓кт господарювання, належать, зокрема, посередницьк╕ послуги в╕д ╕мен╕ та за рахунок ╕ншо╖ особи або в╕д свого ╕мен╕, але за рахунок ╕ншо╖ особи, якщо забезпечу╓ться надання покупцю послуг, перерахованих у цьому п╕дпункт╕.

   При цьому п. 186.4 ст. 186 Кодексу визначено, що м╕сцем постачання послуг ╓ м╕сце ре╓страц╕╖ постачальника, кр╕м операц╕й, зазначених у пунктах 186.2 ╕ 186.3 ст. 186 Кодексу.

   Враховуючи те, що предметом договору ком╕с╕╖ ╓ надання ком╕с╕онером посередницько╖ послуги постачальнику товар╕в (ком╕тенту), то м╕сце постачання тако╖ послуги розташоване на митн╕й територ╕╖ Укра╖ни, оск╕льки послуга нада╓ться резиденту.

   Отже, послуги ком╕с╕онера-нерезидента для ком╕тента ╓ об’╓ктом оподаткування податком на додану варт╕сть (послуги, отриман╕ в╕д нерезидента, з м╕сцем постачання яко╖ ╓ митна територ╕я Укра╖ни зг╕дно з пп. «╓» п. 186.3 ст. 186 Кодексу).

   При цьому ╕нформу╓мо, будь-як╕ висновки щодо податкового обл╕ку ком╕с╕йних операц╕й з ком╕с╕онерами-нерезидентами можуть надаватися за результатами детального вивчення умов, сутт╓вих обставин зд╕йснення в╕дпов╕дних господарських операц╕й та вс╕х первинних документ╕в, оформленням яких вони супроводжувались.

   В╕дпов╕дно до п. 52.2 ст. 52 Кодексу ╕ндив╕дуальна податкова консультац╕я ма╓ ╕ндив╕дуальний характер ╕ може використовуватися виключно платником податк╕в, якому надано таку консультац╕ю.

   Посередницьк╕ послуги в╕д нерезидента: оподаткування ком╕тента-резидента залежить в╕д м╕сцезнаходження товару
Тарас КОВАЛЬ, адвокат

   У вищенаведеному лист╕ при розгляд╕ питання оподаткування ПДВ сум винагороди нерезидента за надання ком╕с╕йних та консигнац╕йних послуг ДФС Укра╖ни д╕йшла висновку: якщо предметом договору ком╕с╕╖ ╓ надання нерезидентом-ком╕с╕онером посередницько╖ послуги постачальнику товар╕в (ком╕тенту) — резиденту, то м╕сце постачання тако╖ послуги розташоване на митн╕й територ╕╖ Укра╖ни; отже, послуги ком╕с╕онера-нерезидента для ком╕тента-резидента ╓ об’╓ктом оподаткування ПДВ.

   Такий висновок зроблено з урахуванням обставин платника ПДВ — експортера товар╕в, який уклав з нерезидентом ком╕с╕йний (консигнац╕йний) догов╕р на продаж власних товар╕в. При об╜рунтуванн╕ цього висновку використано серед ╕ншого посилання на пп. «е» пп. 14.1.191 ст. 14, п. 185.1 ст. 185, пп. «╓» пункт╕в 186.3 ╕ п. 186.4 ст. 186, п. 208.2 ст. 208 ПКУ, а саме: визначення поняття «постачанням товар╕в також вважаються: … е) передача товар╕в зг╕дно з договором, за яким сплачу╓ться ком╕с╕я (винагорода) за продаж чи куп╕влю»; об’╓кт оподаткування ПДВ; м╕сце постачання товар╕в та послуг; обов’язки резидента — отримувача послуг в╕д нерезидента, м╕сце постачання яких розташоване на митн╕й територ╕╖ Укра╖ни (нарахувати ПДВ за основною ставкою податку ╕ заре╓струвати податкову накладну у ╢РПН).

   Сл╕д зазначити, що: з одного боку, господарська операц╕я резидента з нерезидентом, що розгляда╓ться у лист╕ ДФС Укра╖ни, визнача╓ться як «постачання товар╕в» (пп. «е» пп. 14.1.191 ст. 14 ПКУ), з ╕ншого — як «послуги, що постачаються нерезидентами» (п. 208.2 ст. 208 ПКУ) без прив’язки до поняття «постачання послуг» (пп. 14.1.185 ст. 14 ПКУ).

   При цьому, зробивши посилання на ст. 186 ПКУ, зокрема пп. «╓» пункт╕в 186.3 ╕ 186.4 ст. 186, податк╕вц╕ оминули увагою:

   пп. «а» п. 186.1 ст. 186 ПКУ, якщо йдеться про постачання товар╕в;

   пп. «г» пп. 186.2.1 ст. 186 ПКУ, якщо йдеться про послуги щодо товар╕в як рухомого майна, то «м╕сцем постачання послуг ╓: м╕сце фактичного постачання послуг, пов’язаних з рухомим майном, а саме: … ╕нших роб╕т ╕ послуг, що пов’язан╕ з рухомим майном».

   Кр╕м того, пп. «╓» п. 186.3 ст. 186 припуска╓ неоднозначне (множинне) його трактування щодо «наявност╕» у цьому п╕дпункт╕ перел╕ку послуг, п╕д якими буквально розум╕ються:

   посередницьк╕ послуги в╕д ╕мен╕ та за рахунок ╕ншо╖ особи; або

   посередницьк╕ послуги в╕д свого ╕мен╕, але за рахунок ╕ншо╖ особи.

   Водночас послуги, як╕ розглядаються в ╕нших п╕дпунктах п. 186.3 ст. 186 ПКУ, прямо не стосуються рухомого майна, кр╕м оренди (л╕зингу) (пп. «╜») ╕ транспортно-експедиторських послуг (пп. «ж»), що не ╓ предметом розгляду у коментованому лист╕.

   ╤ншими словами, пп. «╓» п. 186.3 ст. 186 ПКУ без урахування ╕нших норм ПКУ, як╕ також застосовуються до ком╕с╕йних (консигнац╕йних) договор╕в резидента з нерезидентами, дозволя╓ зробити попередн╕й висновок, що м╕сцем постачання ком╕с╕йних (консигнац╕йних) послуг, як╕ надаються ком╕с╕онером-нерезидентом для ком╕тента-резидента, ╓ м╕сце ре╓страц╕╖ резидента як суб’╓кта господарювання, тобто в Укра╖н╕; в╕дпов╕дно так╕ послуги ╓ об’╓ктом оподаткування ПДВ. Проте якщо взяти до уваги ╕нш╕ вищезгадан╕ норми ПКУ, то можна д╕йти висновку, що таким м╕сцем ╓ м╕сце знаходження товару ком╕тента. Якщо товар, щодо якого нерезидентом надаються послуги ком╕с╕╖ (консигнац╕╖), знаходиться в Укра╖н╕, то м╕сцем надання таких послуг буде Укра╖на; якщо н╕, то так╕ послуги не будуть об’╓ктом оподаткування в Укра╖н╕ для ком╕тента-резидента.

   Таким чином, розглядаючи питання оподаткування ПДВ у резидента, коли в╕н отриму╓ ком╕с╕йн╕ послуги в╕д нерезидента, потр╕бно зазначити, що вир╕шальне значення при прийнятт╕ р╕шення платником ПДВ — ком╕тентом у ц╕й ситуац╕╖ — оподатковувати так╕ послуги ПДВ ╕ ре╓струвати податкову накладну у ╢РПН чи н╕, матиме факт м╕сцезнаходження товару, щодо якого надаються так╕ посередницьк╕ послуги. Так, якщо товари резидента-ком╕тента знаходяться:

   в Укра╖н╕, то м╕сце надання ком╕с╕йних (консигнац╕йних) послуг нерезидентом-ком╕с╕онером ╓ в Укра╖н╕, ╕ так╕ посередницьк╕ послуги ╓ об’╓ктом оподаткування ПДВ. Резидент з огляду на п. 208.2 ст. 208 ПКУ зобов’язаний скласти ╕ заре╓струвати податкову накладну у ╢РПН, яка ╓ п╕дставою для включення сум ПДВ, зазначених у н╕й, до податкового кредиту (пп. «г» п. 201.11 ст. 201 ПКУ);

   за кордоном, то м╕сце надання ком╕с╕йних (консигнац╕йних) послуг нерезидентом-ком╕с╕онером ╓ м╕сце знаходження товар╕в — за кордоном, ╕ так╕ посередницьк╕ послуги не ╓ об’╓ктом оподаткування ПДВ. В╕дпов╕дно у резидента в╕дсутн╕й обов’язок скласти ╕ заре╓струвати податкову накладну у ╢РПН, оск╕льки такий обов’язок виника╓ виключно стосовно об’╓кт╕в ПДВ — у раз╕ постачання послуг нерезидентом на митн╕й територ╕╖ Укра╖ни.

   ╤ншим аргументом для надання тако╖ в╕дпов╕д╕ ╓ застосування принципу податкового законодавства «презумпц╕я правом╕рност╕ р╕шень платника податк╕в» (пп. 4.1.4 ст. 4, п. 56.21 ст. 56 ПКУ).

В╕сник податково╖ служби Укра╖ни

   В╕дносини м╕ж позивачем та його контрагентом за експортною операц╕╓ю врегульован╕ нормами приватного права. Ними не встановлено обмеження щодо зарахування зустр╕чних однор╕дних вимог при розрахунках з нерезидентами, припинення чи врегулювання зобов’язань на св╕й розсуд, нав╕ть з в╕дступленням в╕д положень акт╕в цив╕льного законодавства.

   Вт╕м до майнових в╕дносин, заснованих на адм╕н╕стративному або ╕ншому владному п╕дпорядкуванн╕ одн╕╓╖ сторони друг╕й сторон╕, а також до податкових, бюджетних в╕дносин цив╕льне законодавство не застосову╓ться, якщо ╕нше не встановлено законом. У правовому регулюванн╕ публ╕чно-правових в╕дносин м╕ж позивачем та контролюючим органом — в╕дпов╕дачем зазначен╕ цив╕льно-правов╕ норми застосовуються опосередковано.

   Тому при перев╕рц╕ додержання резидентом строк╕в зарахування валютно╖ виручки суб’╓кт владних повноважень ма╓ керуватися нормами, що регулюють зд╕йснення валютного контролю. У пер╕од сп╕рних правов╕дносин було заборонено зн╕мати з контролю експортн╕ операц╕╖ кл╕╓нт╕в на п╕дстав╕ документ╕в про припинення зобов’язань зарахуванням зустр╕чних однор╕дних вимог в ╕ноземн╕й валют╕ першо╖ групи Класиф╕катора незалежно в╕д суми операц╕╖.

   Резидент при зд╕йсненн╕ господарсько╖ д╕яльност╕ не позбавлений можливост╕ врегулювати догов╕рн╕ в╕дносини з урахуванням загальнодоступних правил валютного контролю або врахувати ризики ╖х недодержання.

   /Постанова Верховного Суду в╕д 22.05.2019 р. у справ╕ № 802/1123/18-а/

В╕сник податково╖ служби Укра╖ни

   Сьогодн╕ колег╕я судд╕в Шостого апеляц╕йного адм╕нсуду розглянула апеляц╕йну скаргу, подану КМУ у справ╕ №640/6674/19, та постановила в╕дновити д╕ю розпорядження про проведення конкурс на посаду голови ДМС

   Сьогодн╕, 24 червня, колег╕я судд╕в Шостого апеляц╕йного адм╕н╕стративного суду розглянула апеляц╕йну скаргу, подану Каб╕нетом м╕н╕стр╕в Укра╖ни у справ╕ №640/6674/19, та постановила в╕дновити д╕ю розпорядження про проведення конкурс на посаду голови Державно╖ митно╖ служби. П╕дставою такого р╕шення стало недоведення позивачами наявност╕ п╕дстав для його призупинення.

   Перепони для продовження в╕дбору кандидата на посаду голови Державно╖ митно╖ служби усунено. Наступний крок - НАДС ма╓ з╕братися ╕ ухвалити р╕шення про подальший переб╕г процедури.

   Нагада╓мо, до третього, заключного етапу конкурсу на кер╕вника Державно╖ митно╖ служби пройшли три кандидати - проректор з навчально╖ роботи Ун╕верситету митно╖ справи та ф╕нанс╕в ╢вген Гармаш, Перший заступник М╕н╕стра економ╕чного розвитку ╕ торг╕вл╕ Укра╖ни Максим Нефьодов та Кер╕вник громадсько╖ орган╕зац╕╖ "Центр розвитку цифрово╖ економ╕ки", експерт Центру соц╕ально-економ╕чних досл╕джень CASE Укра╖на Андр╕й Саварець. За результатами останнього етапу в╕дбору конкурсна ком╕с╕я визначить кандидата, якого рекомендуватиме Уряду для призначення на посаду кер╕вника ДМС.

   П╕сля прийняття р╕шення про в╕дновлення конкурсу в╕дпов╕дн╕ процедури мають бути проведен╕ з урахуванням граничного терм╕ну. В╕дпов╕дно до ч. 5 ст. 23 Закону «Про державну службу» результати конкурсу оприлюднюються не п╕зн╕ше 45 календарних дн╕в з дня отримання ╕нформац╕╖ про проведення конкурсу.

   Станом на 17 кв╕тня, коли була прийнята ухвала Окружного адм╕н╕стративного суду м. Ки╓ва про призупинення конкурсу на кер╕вника ДМС, пройшло 28 дн╕в з дати оголошення конкурсу.

   Дов╕дково

   18 грудня 2018 року Уряд ухвалив р╕шення про розд╕лення ДФС на два окремих органи — митну та податкову служби, а 6 березня 2019 року затвердив в╕дпов╕дн╕ положення про ц╕ державн╕ органи.

   20 березня 2019 року Кабм╕н оголосив конкурс на гол╕в податково╖ та митно╖ служб. П╕сля проведення двох етап╕в в╕дбору конкурс на зайняття вакантно╖ посади Голови ДМС було заблоковано, оск╕льки 17 кв╕тня Окружний адм╕н╕стративний суд м. Ки╓ва зупинив д╕ю розпорядження Уряду щодо оголошення конкурсу на посаду Голови митно╖ служби, прийнявши ухвалу про забезпечення адм╕н╕стративного позову у справ╕ № 640/6674/19. Як насл╕док, 23 кв╕тня Нац╕ональне агентство Укра╖ни з питань державно╖ служби призупинило конкурс на Голову ДМС. Ус╕ результати попередн╕х етап╕в в╕дбору, в тому числ╕, визначення ф╕нал╕ст╕в, залишилися в сил╕.

   Клопотання Уряду про розблокування конкурсу було в╕дхилене судом першо╖ ╕нстанц╕╖ 25 кв╕тня. Каб╕нет М╕н╕стр╕в в особ╕ М╕н’юсту подав апеляц╕ю.

«Дебет-Кредит»

— Доктор, полгода назад я развелся с женой. Прибавил в весе 30 кило.
— Это же элементарно лечится! Просто перестаньте уже праздновать.

По поведению моего кота можно сказать, что это я у него живу и, судя по его угрюмому взгляду, мне уже пора съезжать.