Здравствуйте, Юрий.

И еще раз здрасьте :))) Приехали :)))

Юрий Мороз предлагает разводить демагогию :)))

Юрий, я могу Вам рассказать, что надо делать в этой компании. Много страниц испишу непонятными значками, но могу. Только вот кому это пользу принесет?

Вам вряд ли: если доведется, Вы и сами разберетесь, что там делать. Читателям тоже – чем будет то, что я напишу, отличаться от курса управления в современном институте? Практически ничем, тот же keys-study. Пустые рассуждения в полном отрыве от реальности. Мне это тоже пользы не принесет.

И будет ли это ШАНС для НИХ? ШАНС еще надо УМЕТЬ ИСПОЛЬЗОВАТЬ. Помните, Юрий, вам кто-то писал, что в образовании пользы ровно ноль? Вот этот человек НЕ УМЕЕТ использовать образование. Так же как большинство людей не смогут использовать то, что я напишу.

Этот рассказ мог бы помочь только одному человеку - Ген. директору.

Но, во-первых, он информацию от службы безопасности получает – они отбирают, что, по их мнению, ему будет интересно почитать, а что не интересно. То есть, я могу, конечно, сделать так, чтобы с их точки зрения, это было бы интересно почитать Ген. директору, и тогда это ляжет к нему на стол. :))) Но все равно и они, и Ген. директор обратят внимание не на ПОЛЬЗУ, которую они могли бы почерпнуть из рассылки, а как раз на ту приманку, которую я туда запущу :))) Ведь был уже пример, верно? То есть, для службы безопасности это просто дополнительный шанс выслужиться, а для ген. директора – оскорбление. И зачем в таком случае людям нервы портить?

Во-вторых. Мы могли бы дать им еще один шанс, если бы взяли власть в свои руки. А если Вы предлагаете со стороны советы давать, так их будут критиковать, а не следовать им. :)))

Это я на примере Вашей рассылки усвоила. Вот почитает Ген. директор то, что я напишу, и скажет, это правильно, надо будет применить когда-нибудь там. А вот это не правильно, не будем применять. А через два дня все забудет: и то, что правильно, и то, что не правильно.

Дальше. В лучшем случае, я скажу Вам свой первый шаг на посту Ген. директора этого предприятия. То есть, первое, что там надо сделать. А второе будет вытекать из реакции на первое. А посему я не смогу Вам алгоритм составить :))) : 1-й шаг, 2-й шаг, 3-й шаг...

Получится иначе. 1-й шаг, потом РЕАКЦИЯ. Причем, Р1, Р2, Р3........ Pn. Правильно? И на каждый “Р” свой 2-й шаг. Или несколько вариантов шагов. А потом так же с третьим шагом, с четвертым и т.п.

Т.е. составить-то алгоритм можно, но смысл какой? Если тупо взять этот алгоритм и применить, то лучше уж вообще ничего не трогать :)))

Он должен применяться в ГАРМОНИИ с окружающей средой. Или в ПРОТИВОДЕЙСТВИИ, но противодействии планируемом, а это уже в некотором роде гармония.

И рассказывать, как управлять, даже если последовательно: шаг за шагом – бесполезно. Если рассказывать это не управленцу, то он все равно не сможет управлять. В результате, тот кто рассказывает, и начнет управлять, если сможет :))) А рассказывать управленцу тоже бесполезно: управленец сам знает, как управлять.

И еще: большинство идей, которые мне приходилось внедрять, в первоначальном виде и в окончательном различались так же сильно, как пищевое производственное предприятие и парикмахерская. Т.е. только цель совпадала; в данном случае, скажем, прибыль. А формы на бумаге и в реальности оказывались принципиально иными. Поэтому то, что я расскажу сейчас, и то, что получилось бы, если бы мне пришлось руководить предприятием, будет различаться также кардинально. А значит, то, что я расскажу сейчас, по той или иной причине НЕ ПРАВИЛЬНО. Правильно? :)))

Одним словом, пустое это дело, Юрий, к тому же еще неблагодарное – рассказывать, как управлять. Лучше показывать :)))

Я надеюсь, что читатели рассылки как минимум прослезились :)))

А если серьезно, то мое будущее в порядке в любом случае (даже в том, если кадровым агентствам сообщили бы про меня что-то ужас-с-сное) – оно ведь в моих руках. А вот Дело – уже не в моих. Так что оно не в порядке :))) Ну а жалеть о том, что УЖЕ все равно случилось – последнее дело. Не говоря уже о том, что с моим увольнением, предприятие многое потеряло, а я многое приобрела :)))

Я не поняла, за что бы мне подняли зарплату? За то, что я идиотом обзываюсь? Так я и за ту, что имеется готова обзываться и даже за меньшую :)))

Тем более, что обзывается Юрий, а мои функции вообще сводятся почти к нулю: распечатать да раздать.

На самом деле, я не знаю, как бы я поступила на месте Ген. директора. Ему-то я сказала, когда он спросил, что я бы себя уволила на его месте, но это еще ничего не значит :)))

Ну, прежде всего, я бы на его месте не оказалась :))) И увольнять за то, что меня идиотом назвали, конечно, не стала бы (хотя и зарплату повышать – вряд ли). Я же понимаю, что оттого, что кто-то там меня идиотом назвал, я идиотом не стану. И, скорее всего, ничего бы я не меняла в своем отношении к этому человеку. На основе совсем других вещей я бы о нем судила.

BwAV спрашивал “А интересно, чего же Людмила еще ожидала, когда привлекала внимание начальства к этим рассылкам?”

Отвечаю: ничего сверх того, что произошло. Меня не удивил и не огорчил факт увольнения. Это как раз закономерная ситуация. Меня только клавиша Reset удивила :))) – я собственно про это только писала.

И еще: “Ну и что, Юрий, и кому от этого стало хорошо? Предприятию или самой Людмиле?”

Так ведь, BwAV, нам обоим!!! Мне – потому что я от него избавилась. Ему, потому что оно уже на пути к тому, чтобы начать думать. Оставаясь там, я бы вряд ли добилась бы большего, чем теперь. Ну, писала бы я отчеты разные, давала бы их почитать Ген. директору, и он бы говорил, что совершенно согласен. И ничего бы не менялось. Верно? А так встряска для всего предприятия в любом случае получилась, а уж как они ее используют – теперь не мое дело. Я свое дело сделала.

Вы уж извините, Людмила, что я обращаю внимание читателей на то, что вы не жалуетесь, а за Дело болеете. А то ведь могут и не заметить. Вон, Бваф ничего кроме факта увольнения и не заметил. Поразительно негибкий человек. :) Приняли на работу хорошо, уволили - плохо. А ведь бывает и наоборот. Не приняли - хорошо, уволили - тоже хорошо. :)

Очевидные вещи очень трудно и показать. Что именно? А показать трудно то, что ОДНИ говорят, я это СДЕЛАЮ и буду делать и никакие неудачи меня не остановят, а другие все о трудностях и причинах говорят. Уж сколько людей сколько всего на эту тему понаписали, а ничего не изменилилось. Одни жалуются, другие действуют.

В чем принципиальная разница между моей позицией и позицией моих оппонентов? Я говорю - ДЕЙСТВУЙ! Хочешь миллион долларов? ЗАРАБАТЫВАЙ! Но только не останавливайся на достигнутом! Хоть раз вы можете меня уличить в том, чтобы я кому-то сказал, пережди, остановись?

И что говорят оппоненты? Да одно и то же. Время не то, ситуация не та, страна не та, менталитет не тот и так далее. То есть оправдывают свою БЕЗДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.

Вот и вся разница. Кто будет спорить?

Людмила, а вы не пропадайте, пишите как там у вас дальше будет. Действовать то нужно по НОВОМУ, вы не забыли? :) ю.

Я так думаю потому, что звери не поддаются манипуляциям :) и поступают так, как сочтут нужным :) А мы к ним приспосабливаемся :) А что обижаться, если все равно ничего не изменишь?

А людей мы не хотим принимать такими, какие они есть и ценить в человеке человека, личность. Почему? Наверное потому, что говорит в нас наша самость ("как ты смеешь со МНОЙ ТАК поступать...").

Это другая Людмила. :) Было и еще одно письмо с аналогичным ответом. Да, разумеется, все правильно. Осталось только к людям начать относиться как к зверям, и никаких проблем в жизни больше не будет. :) Ведь это и означает - ценить личность? Правильно?

Далее следует отклик на Открытое письмо Евгению Бурякову - ведущему рассылки "Алгоритмы влияние или управляемое общение".

Позже мне пришлось столкнуться с прямыми продажами и рассылка Бурякова Е. была как нельзя кстати. Я пытался применять его советы на практике и стал значительно свободнее себя чувствовать при общении, хотя работали те алгоритмы или нет, я не знаю.

И тут появляется ваше письмо!

Просьба такая: прежде чем сбивать людей с толку, вы предложите что-нибудь взамен. До вашего письма, ведь, все было замечательно!!

Еще по "Триз мертв" я помню историю одного программиста, который всю жизнь хотел стать специалистом. Прочитал уйму литературы, много учился, была цель в жизни.. Потом почитал ваши труды и забил на все!

Теперь лежит и ничего не делает! Вы выбиваете землю из-под ног и бросаете, нас, бедных слабоумных людей. А дальше то что? Что дальше?

А что дальше? А дальше - товарищ КРИЗИС к Вам придет. Возрадуйтесь! :) Люди и организации развиваются при помощи кризисов. Так что я за Вас искренне рад. Пишите. Ю.

Вы уж извените г-н Мороз, что я посредством вашей рассылки передаю свое глубокое уважение и восхищение уважаемому bwAV. Жаль нет у меня его адреса, а то бы лично передал. Он единственный, который показал всю вашу никчемность и слабоумие.

Разгромил, что называется, по всем параметрам. А аргументы относительно приобретения вашего опыта, которые вы разложили по пунктикам позвольте считать неубедительными ))).

Единственное в чем вы поднаторели так это в частом употреблении фразы: "Сам дурак". И рассылка ваша интересна только тем, что там встречаются такие люди как bwAV. А ни вы, ни ваш слабоумный опыт, базирующийся на постоянных противоречиях и ярко выраженном Морозме никого не интересует: те кто умеет зарабатывать деньги заработает их без вас. А приветик то bwAV - передайте ))).

Спасибо за упоминание о противоречиях. Мне всегда очень нравилось высказывание Александра Сергеевича Пушкина "И гений - парадоксов друг". Я, вот друг и парадоксов и противоречий. А вы их недруг что ли?

Те, кто умеют зарабатывать деньги, действительно их без меня заработают. А вот те, кто не умеют? Им то как быть? В университет что ли идти? Так сейчас туда без денег и не берут. И учат там тому, как НА ДРУГИХ работать. Там же специалистов готовят, которые затем РАБОТУ ищут, а не Хозяев своего Дела.

Кстати, хотелось бы также услышать отклики наших русскоязычных западных друзей, бывших наших соотечественников. Как там оно на Западе? Что там кроме денег то есть?

Вы уж на меня не обижайтесь, я же понимаю, что опыт - сын ошибок трудных и за то, что кто-то ошибки делает (например, на Запад уехал) , я никогда упрекать не буду, а вот за то, что ошибки не исправляются, доброго слова не скажу.

Бваф упирает на то, что именно Запад является путем к лучшей жизни, но вот хотелось бы очевидцев послушать. Как там она Западная жизнь? Что она из себя представляет? Ю.

Я НЕ ХОЧУ ЧТОБЫ РОССИЯ ШЛА ЗАПАДНЫМ, ВОСТОЧНЫМ, СЕВЕРНЫМ ИЛИ ЮЖНЫМ ПУТЕМ. Я НЕ ХОЧУ ЗАПАДНЫХ ГАМБУРГЕРОВ И КОЛ, я хочу своего россиского буратину, я хочу свою российскую курицу, ДОЛОЙ НОЖКИ БУША!!!!.

Я хочу все только российское. Я НЕ ХОЧУ ЗАПАДНОГО ВООБЩЕ НЕ ЧЕГО, Я НЕ ХОЧУ ИХ ЗАКОНОВ, ГДЕ ЗА "МЫСЛИ О БАБЕ" ОНА ЗАСУДИТ ДО СМЕРТИ, Я НЕ ХОЧУ ЭТУ СТРАНУ АДВОКАТОВ И ВРАЧЕЙ И ЛЮДЕЙ С ПРОБЛЕМАМИ МОЗГОВ И ЖЕЛУДКОВ ВЕЧНО СТРЕМЯЩИХСЯ К 60-90-60, ЭТО БРЕД! ЧЕЛОВЕК ЕСТЬ ТАКОЙ - КАКОЙ ОН ЕСТЬ!

Я НЕ ХОЧУ ВОСТОЧНОГО ПОЖИЗНЕНОГО НАЙМА, ГДЕ ЧЕЛОВЕК СТАНОВИТСЯ ВИНТИКОМ МАШИНЫ ПО ИМЕНИ КОРПОРАЦИЯ.

Я НЕ ХОЧУ ЧТОБЫ МОИМ ДЕТЯМ НАСАЖДАЛИ ЭТИХ ПРИДУРКОВ ПОКЕМОНОВ И ТЕЛЕПУЗИКОВ.

Теперь, далее, bwav считает капитализм панацеей от всего, а ведь если завтра окажется что социализм круче, просто никто этого не видел до сих пор, я посмотрю на его физиономию и при этом буду его уличать в его собственных словах, а он как и подобает таким людишкам будет отнекиваться.

Меня всегда поражала фраза "Отрицательный опыт" это как? Как можно отнять у человека его опыт, опыт есть всегда положителен, да-же если цель не была достигнута и произошла ошибка. Мне категорически параллелен опыт других людей, его я не могу пощупать, понюхать, попробовать на язык. Не бывает двух одинаковых опытов.

Вся история которую нам навязывает bwav была написана через призму восприятия того кто ее писал, переписывал, переводил. А тут ошибок море.

Причем факт имевший место быть когда-то воспринимается не верно почти всеми, так как не учитываются предпосылки возникновения этого факта, типа "погода была прекрасная, принцесса был ужасная". Так-что вся эта история чистая ТУФТА!

Ошибки это неотьемлемая часть жизни людей ДУМАЮЩИХ, они думаю делают предположения, получают граблями в лоб, делают выводы, думают дальше. А тот кто идет за ними, он идет уже по БЕЗОПАСНОЙ тропинке. Это трусы, и те кто не умеет думать, слабоумные, как выражается Ю.

А второе, когда человеку не будет пофигу, это кстати относится ко ВСЕМ НАМ, когда будет делать работу с душой и знанием и она ему будет нравиться то тогда весь Запад, да и Восток мы заткнем за носок, не за пояс а именно за носок, грязный и вонючий. Я думаю он загнется в ближащие две недели, я пробовал, я знаю что это такое, когда не хватает какой-то мелочи и все стало, а мелочь вот она, рядом, пойди да возьми,ан нет, про это не было сказано.

Хочу услышать от bwav одним предложением весь опыт человека, и как это он умудрился его весь подытожить. Кстати вот интересны факт для bwav: Все, кто ел огурцы 200 лет назад - умерли. Хороший знаете-ли факт, надо срочно перестать есть огурцы :-)

Кстати про маленькие "рога копыточки" без них, не было и капитализма.

Так-что bwav можешь делать выводы на фактах, если ты конечно эти факты увидишь, а если нет, то грош тебе цена. Кстати, организм человека как раз и состоит из ЭТИХ САМЫХ ОДНОКЛЕТОЧНЫХ ОРГАНИЗМОВ, причем они очень классно работают вместе, пока ГЛУПАЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ГОЛОВА не начнет ими управлять и тогда начинаются у человека болезни.

Чем больше организм, тем труднее им управлять, даже на западе это понимают и если-бы товарищ bwav заметил, выделяют из своего тела "рогочки и копыточки" а те сами барахтаются, если такой "организм" оказался живуч он разрастается до нормального тела и живет и пользу может приносить не только себе но и бругим телам. Главное, не мешает ему работать.

Пример могу привести самый простой из моего опыта, если Генеральный директор не вмешивается в процесс работы все идет нормально, люди приходят покупают, получают свои вещи, НО как только он вдруг усек, что кому-то что-то можно отдать и звонит и говорит что это надо делать срочно, то ВСЕ вся схема работы летит напроч, я это УТВЕРЖДАЮ, так как это мой опыт.

Про плохое и хорошее...тут bwav говорит что Ю. видит только плохое в людях, а про хорошее молчит.

Я вот что скажу, хорошее видно сразу, а плохое только после пристального вглядывания, это мой опыт. Человек любой сразу пытается в другом видеть хорошее, так ему безопаснее. А плохое стараются не замечать, ведь это "не культурно", "некрасиво". А это есть бред, или все, или ничего!

1. Отрицательный опыт - про опыт полученный не при "хороших" обстоятельствах.
2. Братья наши меньшие - про животных. Это вообще бред, человек самый младший из всех живущих, а мнит себя богом.
3. В мире животных - передача, странно почему в ней про людей не рассказывают, о том как они охотятся, размножаются. Человек тоже животное.

Побудить меня написать это письмо заставили две последние дискуссии Юрия с г-ном bwAV. Назвать этого господина товарищем, как это делает Юрий, я не могу по причине того, что г-н bwAV не раскрывает свое инкогнито и уж очень не по товарищески себя ведет.

А из человеческого опыта известно, что товарищами мистеры "Х" не бывают, а вот господами сплошь и рядом. Ну, да дело не в мистере "Х", а в истине, которая, как известно, всего дороже.

Целью дисскусии с Бвафом является в очередной раз показать убогость и ограниченность известных и рабских представлений, которые еще и не новы, так как ежедневно повторяются в СМИ.

Родиться и продолжать жить в стране, которую считаешь недоразвитой и способной только следовать за кем-то? ЗАЧЕМ?

Может тогда и двигаться (географически) к "свободному", теперь уже в кавычках обществу? Чего ждать?

Лживость американской парадигмы я чувствовал и раньше. Собственно американские политики ничем не отличаются от сегодняшних российских политиков, разница только в том, что американские политики умудряются дурачить большинство американцев, а российские политики этого сделать не могут. Или если и делают, то недолго.

А то, что сегодня происходит в Штатах даже слепому ясно показывает, что никаких ценностей свободы и демократии в США не было и нет. Как среди правящей элиты, так среди большинства народа. Неужели это НЕ ОЧЕВИДНО?

Первыми это поняли советские диссиденты, которые боролись за свободу, по образцу западной, а познакомившись с этой свободой поближе, убедились как они жестоко заблуждались.

Если отбросить корысть (то есть более высокий уровень доходов) то в чем США превосходит Россию? В чем? Для меня очевидно, что ни в чем.

Вы скажете, Интернет, компьютеры и так далее? Ну и что? Вы думаете, что если бы Россия оставалась за железным занавесом, у нас бы не было СВОИХ процессоров и компьютеров? Были бы. Ну может даже с оставанием на 10 лет. Ну и что? Что решают с точки зрения истории эти десять лет? Ну что???

На сегодня России не хватает того же, чего не хватает многим читателям этой рассылки - ВЕРЫ В СЕБЯ! И все!

Такие как Бваф старательно эту веру пытаются подорвать. В чем Ваша корысть Бваф? Почему вы против того чтобы Россия поверила в себя? Ю.

и т.д. и т.п.

Так конечно можно долго базарить. Ничего из того что вы сказали не подтверждает вашего учения о необходимости идти по какому-то "своеобразному национальному" пути. Или вашего утверждения о том что научно-технический прогресс - это плохо, а Запад катится в пропасть. Для вас факты - это только то что вы сами прочувствовали. На Западе вы не были, так как же вы беретесь рассуждать о том, что он катится в пропасть? (А если вы черпаете информацию их каких-то божественных сфер, то это вряд ли кого убедит. :)

Ошибаетесь. Хотя и не так много как вы. Но вы же сами утверждаете что начиная с какого-то уровня, это уже неважно. :)

Так какого же рожна вы тогда все время кричите что Запад - это плохо? :)

Разумеется. Но вы-то только ОДИН из них. Но не только предпринимателям, а и политикам тоже (как бы вы к ним не относились). Государство пока еще никто не отменил, и вам это не удастся. Считайте это прогнозом (или трендом).

Они видимо предпочитают чтобы криминал на них катался.

Надо же. А я-то, дурак, уже губу раскатал. :)

Да у вас и капитала-то практически нет. Натаскайте уж хотя бы для себя. :)

Ну, не меньше чем у ваших буддийских мудрецов. :)

А о том что является основным мотивирующим фактором моих рассуждений - не вам судить. Деньги для меня (как и для вас) вовсе не главное. (И вы об этом прекрасно осведомлены.)

Я уже давно понял что у вас есть нечто общее с глухарем на току. Кое-что вы впрочем иногда все-таки слышите. То что профильтровывается сквозь установку "Мороз-гений". И моя критика морозовской "философии" была обращена вовсе не к вам.

Разве СЛОВА могут вас в чем-то убедить? Вас ведь убеждает только то что вы прочувствовали сами. А поехать посмотреть и почувствовать самому как живут на Западе вы не собираетесь. Ведь это будет что-то НОВОЕ, нарушающее уже сложившийся круг ваших жизненных представлений. Поэтому будете продолжать точно также громить империалистов понаслышке (а несчастного Билла по фотографии).

Шутки, товарищ Ю, нужно понимать. Там ведь стоял смайлик. Или вы так завелись, что уже и чувство юмора потеряли?

Мой ответ был шуточный потому что ваш вопрос был глупый (или риторический, как угодно). Нет человека, который бы не ошибался.

Вот эта динамика, которая видна даже в этих рассылках, вас, товарищ Бваф, и привлекает.

Вот вы опять беретесь судить о моей мотивации, совершенно ее не понимая. :)

(Что меня СЕЙЧАС в них привлекает я вам как-нибудь потом скажу.)

Их везде много. У меня тоже есть корреспондент (и вовсе не в госсистеме), которого фон моих писем не устраивал. :)

Да, чуть не забыл. Насчет ...

... бабушкиных сказок. Я уже приводил, кажется, этот анекдот:

В 80-е годы проводили опрос в белорусской деревне. У деда спрашивают: "А что, дед, когда жилось лучше - при панах или при Советах?" Дед подумал и отвечает: "Конечно при панах". "Да как же это может быть, подумай еще?" "А я тогда молодой был и до девок большой был ходок!"

Как известно, старики ВСЕГДА говорят что вот раньше мол было ГОРАЗДО лучше. (По вполне понятным физиологическим причинам. :)

Я имел ввиду совсем не то, что вы подумали, когда говорил о НАСТОЯЩЕЙ истории. Существуют рабы двух типов. Социалистические и капиталистические. Социалистическими рабом был весь советский народ и даже партийные бонзы. Капиталистические рабы бывают двух типов - наемные сотрудники и предприниматели - объекты особого интереса различных контролирующих органов и налоговых инспекций.

Если человек принимает саму мысль, что ДРУГОЙ человек может предписывать ему как жить и что делать и он ОБЯЗАН подчиняться, значит он РАБ. Будете спорить?

Так вот, вся жизнь предыдущих поколений (граждан СССР) есть жизнь рабская и в этом заключается ее основное содержание. Рабов могут кормить получше или похуже, но что это меняет?

Или вы Бваф считаете, что человек на Западе свободен? Пусть выскажутся на эту тему те, кто там живет и прочувствовал все на своей шкуре.

И в заключение. Вы так и не ответиле на ключевой вопрос который я задал. Что для вас лично важнее: свобода или комфорт и удобства? Не будем цепляться к словам, давайте разберемся по СУТИ.

И второй ключевой вопрос. Почему вы верите в Запад, но не верите в Россию? Потому что там на Западе живут американцы, а в России Бвафы?

А я верю в Россию потому, что на Западе живут американцы, а в России Морозы. Понимаете? И еще письмо. Ю.

А вы меня, господин Мороз, не учите, куда что бросать и где что искать. Я, когда в руководящих указаниях нуждаюсь, то сама об этом спрашиваю. И к тому же не всех подряд, а тех, кого считаю компетентным в данной проблеме. Так что, про “что мне про бросать и искать” я ещё не спрашивала, в этой области экспертом считаю себя.

Тем не менее, выражаю благодарность за заботу обо мне и моих планах.

А цвет всё равно ужасно скучный :-j)

А вы МЕНЯ Катя не учите какой цвет для рассылки выбирать. Я в руководящих указаниях не нуждаюсь, а если нуждаюсь то сам их (никогда не) спрашиваю. :)

И что это вы решили, что я вас забочусь? Я о себе исключительно забочусь. Надоело мне, что вокруг нытиков много и беспомощных людей и решил я это изменить. Исключительно из корыстных соображений.

А вы пока еще не субъект, а объект манипуляций со стороны общества и государства. А раз вы объект, то какая разница кто Вами будет манипулировать я или государство? Правильно? Вот я манипулирую. Может противно станет и другие манипуляции терпеть.

Кстати, завтра в Карелии будет конференция предпринимателей, я там собираюсь выступить, если слово дадут. :) Разрешите изложить тезисы? :)

1. Стыдно смотреть на вас товарищи предприниматели ( я это говорю обращаясь в зал) и людей, которые захотели воли и как волки вырвались на свободу вы превратились в овец, которых регулярно стригут и единственное на что претендуют эти овцы, это чтобы их стригли согласно регламенту.
2. Стыдно смотреть на вас товарищи политики и чиновники. Завалили все что можно в своем собственном аппарате, уж кто-кто, а чиновники не только не достигают никаких целей (кроме корыстных) и только причины отказа всякие выискивают, так мало того теперь вы лезете еще предпринимателями руководить. Сначала в своем собственном доме порядок наведите, чтобы все делалось четко, быстро красиво, сначала от дефицита бюджета исправьтесь, а потом уже и с советами лезьте.
3. Стыдно на Вас смотреть товарищи наемные сотрудники. Как говорил товарищ Троцкий - являетесь вы политическими проститутками. Если вам выгодно, то вы заглядываете в рот (и в карман) предпринимателю. Если вам выгодно, то вы бежите в государственные органы и жалуетесь на предпринимателей. А самое ужасное, то вы (это воистину абсурд) требуете повышения уровня жизни от правительства. Ну не идиотизм ли? Где это правительство что-то может взять, как не взяв долю от вас???
4. Стыдно на вас смотреть работники образовани и особенно бизнес-образования. Не познав соль и хлеб предпринимательского труда и даже не научившись хоть минимально выживать в море рынка вы ничтоже сумняшеся беретесь бедных детей и не менее бедных взрослых всяким там заморским маркетингам и менеджментам. Кому эти заморские штучки хоть раз помогли? Примеры приведите?
5. Стыдно на вас смотреть …

Ну что вам сказать. Я согласен! :) Ю.