Новый проект Юрия Мороза

  Все выпуски  

Новости Школы своего Дела


Служба Рассылок Subscribe.Ru
ШКОЛА СВОЕГО ДЕЛА
Юрия МОРОЗА
Новости Школы Своего Дела
http://www.moroz.onego.ru Электронная рассылка

Прошу любить и жаловать …

Здравствуйте, Юрий.

А вам-то Людмила что делать? А давайте, вы, не называя имен и названия фирмы, расскажете что же нужно сделать в этой вашей фирме. Дадим им еще один шанс? А?

Да и читателям рассылки будет очень интересно, думаю. Совершенно реальный управленческий консалтинг.

И еще раз здрасьте :))) Приехали :)))

Юрий Мороз предлагает разводить демагогию :)))

Юрий, я могу Вам рассказать, что надо делать в этой компании. Много страниц испишу непонятными значками, но могу. Только вот кому это пользу принесет?

Вам вряд ли: если доведется, Вы и сами разберетесь, что там делать. Читателям тоже – чем будет то, что я напишу, отличаться от курса управления в современном институте? Практически ничем, тот же keys-study. Пустые рассуждения в полном отрыве от реальности. Мне это тоже пользы не принесет.

И будет ли это ШАНС для НИХ? ШАНС еще надо УМЕТЬ ИСПОЛЬЗОВАТЬ. Помните, Юрий, вам кто-то писал, что в образовании пользы ровно ноль? Вот этот человек НЕ УМЕЕТ использовать образование. Так же как большинство людей не смогут использовать то, что я напишу.

Этот рассказ мог бы помочь только одному человеку - Ген. директору.

Но, во-первых, он информацию от службы безопасности получает – они отбирают, что, по их мнению, ему будет интересно почитать, а что не интересно. То есть, я могу, конечно, сделать так, чтобы с их точки зрения, это было бы интересно почитать Ген. директору, и тогда это ляжет к нему на стол. :))) Но все равно и они, и Ген. директор обратят внимание не на ПОЛЬЗУ, которую они могли бы почерпнуть из рассылки, а как раз на ту приманку, которую я туда запущу :))) Ведь был уже пример, верно? То есть, для службы безопасности это просто дополнительный шанс выслужиться, а для ген. директора – оскорбление. И зачем в таком случае людям нервы портить?

Во-вторых. Мы могли бы дать им еще один шанс, если бы взяли власть в свои руки. А если Вы предлагаете со стороны советы давать, так их будут критиковать, а не следовать им. :)))

Это я на примере Вашей рассылки усвоила. Вот почитает Ген. директор то, что я напишу, и скажет, это правильно, надо будет применить когда-нибудь там. А вот это не правильно, не будем применять. А через два дня все забудет: и то, что правильно, и то, что не правильно.

Дальше. В лучшем случае, я скажу Вам свой первый шаг на посту Ген. директора этого предприятия. То есть, первое, что там надо сделать. А второе будет вытекать из реакции на первое. А посему я не смогу Вам алгоритм составить :))) : 1-й шаг, 2-й шаг, 3-й шаг...

Получится иначе. 1-й шаг, потом РЕАКЦИЯ. Причем, Р1, Р2, Р3........ Pn. Правильно? И на каждый “Р” свой 2-й шаг. Или несколько вариантов шагов. А потом так же с третьим шагом, с четвертым и т.п.

Т.е. составить-то алгоритм можно, но смысл какой? Если тупо взять этот алгоритм и применить, то лучше уж вообще ничего не трогать :)))

Он должен применяться в ГАРМОНИИ с окружающей средой. Или в ПРОТИВОДЕЙСТВИИ, но противодействии планируемом, а это уже в некотором роде гармония.

И рассказывать, как управлять, даже если последовательно: шаг за шагом – бесполезно. Если рассказывать это не управленцу, то он все равно не сможет управлять. В результате, тот кто рассказывает, и начнет управлять, если сможет :))) А рассказывать управленцу тоже бесполезно: управленец сам знает, как управлять.

Потом, рассказывая кому-то как управлять, Вы оставляете этому кому-то первую роль, а сами довольствуетесь второй. А значит, у него есть шанс какую-то мысль принять и применить, а какую-то отвергнуть. То есть, он меняет вашу продуманную последовательность действий, а какие-то действия вовсе отменяет. А в управлении важно не само действие (набор действий, как правило, стандартен), а последовательность действий. И управляет тот, кто устанавливает последовательность. И если слегка поменять последовательность, сохранив сами действия, результат может измениться глобально: как в эффекте производственного рычага. А вас же потом еще и обвинят: ты ж говорил одно, а получилось другое.

И еще: большинство идей, которые мне приходилось внедрять, в первоначальном виде и в окончательном различались так же сильно, как пищевое производственное предприятие и парикмахерская. Т.е. только цель совпадала; в данном случае, скажем, прибыль. А формы на бумаге и в реальности оказывались принципиально иными. Поэтому то, что я расскажу сейчас, и то, что получилось бы, если бы мне пришлось руководить предприятием, будет различаться также кардинально. А значит, то, что я расскажу сейчас, по той или иной причине НЕ ПРАВИЛЬНО. Правильно? :)))

Одним словом, пустое это дело, Юрий, к тому же еще неблагодарное – рассказывать, как управлять. Лучше показывать :)))

Кстати, обращаю внимание читателей рассылки на то, что Людмила не беспокоится о своем будущем и не жалеет о том, что ее уволили, а болеет за Дело!

Я надеюсь, что читатели рассылки как минимум прослезились :)))

А если серьезно, то мое будущее в порядке в любом случае (даже в том, если кадровым агентствам сообщили бы про меня что-то ужас-с-сное) – оно ведь в моих руках. А вот Дело – уже не в моих. Так что оно не в порядке :))) Ну а жалеть о том, что УЖЕ все равно случилось – последнее дело. Не говоря уже о том, что с моим увольнением, предприятие многое потеряло, а я многое приобрела :)))

Во-вторых - жалеть надо Ваших прежних работодателей - я бы поступил с Вами иначе (повысил бы зарплату и озадачил посильными Вам условиями работы, а там бы посмотрел, но скорее всего Вы уже созрели для самостоятельной работы). (Андрей)

Я не поняла, за что бы мне подняли зарплату? За то, что я идиотом обзываюсь? Так я и за ту, что имеется готова обзываться и даже за меньшую :)))

Тем более, что обзывается Юрий, а мои функции вообще сводятся почти к нулю: распечатать да раздать.

На самом деле, я не знаю, как бы я поступила на месте Ген. директора. Ему-то я сказала, когда он спросил, что я бы себя уволила на его месте, но это еще ничего не значит :)))

Ну, прежде всего, я бы на его месте не оказалась :))) И увольнять за то, что меня идиотом назвали, конечно, не стала бы (хотя и зарплату повышать – вряд ли). Я же понимаю, что оттого, что кто-то там меня идиотом назвал, я идиотом не стану. И, скорее всего, ничего бы я не меняла в своем отношении к этому человеку. На основе совсем других вещей я бы о нем судила.

BwAV спрашивал “А интересно, чего же Людмила еще ожидала, когда привлекала внимание начальства к этим рассылкам?”

Отвечаю: ничего сверх того, что произошло. Меня не удивил и не огорчил факт увольнения. Это как раз закономерная ситуация. Меня только клавиша Reset удивила :))) – я собственно про это только писала.

И еще: “Ну и что, Юрий, и кому от этого стало хорошо? Предприятию или самой Людмиле?”

Так ведь, BwAV, нам обоим!!! Мне – потому что я от него избавилась. Ему, потому что оно уже на пути к тому, чтобы начать думать. Оставаясь там, я бы вряд ли добилась бы большего, чем теперь. Ну, писала бы я отчеты разные, давала бы их почитать Ген. директору, и он бы говорил, что совершенно согласен. И ничего бы не менялось. Верно? А так встряска для всего предприятия в любом случае получилась, а уж как они ее используют – теперь не мое дело. Я свое дело сделала.

Удачи, Людмила Л.

Вы уж извините, Людмила, что я обращаю внимание читателей на то, что вы не жалуетесь, а за Дело болеете. А то ведь могут и не заметить. Вон, Бваф ничего кроме факта увольнения и не заметил. Поразительно негибкий человек. :) Приняли на работу хорошо, уволили - плохо. А ведь бывает и наоборот. Не приняли - хорошо, уволили - тоже хорошо. :)

Очевидные вещи очень трудно и показать. Что именно? А показать трудно то, что ОДНИ говорят, я это СДЕЛАЮ и буду делать и никакие неудачи меня не остановят, а другие все о трудностях и причинах говорят. Уж сколько людей сколько всего на эту тему понаписали, а ничего не изменилилось. Одни жалуются, другие действуют.

В чем принципиальная разница между моей позицией и позицией моих оппонентов? Я говорю - ДЕЙСТВУЙ! Хочешь миллион долларов? ЗАРАБАТЫВАЙ! Но только не останавливайся на достигнутом! Хоть раз вы можете меня уличить в том, чтобы я кому-то сказал, пережди, остановись?

И что говорят оппоненты? Да одно и то же. Время не то, ситуация не та, страна не та, менталитет не тот и так далее. То есть оправдывают свою БЕЗДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.

Вот и вся разница. Кто будет спорить?

Людмила, а вы не пропадайте, пишите как там у вас дальше будет. Действовать то нужно по НОВОМУ, вы не забыли? :) ю.

Привет Юрий

Ответ на домашнее задание:

Я так думаю потому, что звери не поддаются манипуляциям :) и поступают так, как сочтут нужным :) А мы к ним приспосабливаемся :) А что обижаться, если все равно ничего не изменишь?

А людей мы не хотим принимать такими, какие они есть и ценить в человеке человека, личность. Почему? Наверное потому, что говорит в нас наша самость ("как ты смеешь со МНОЙ ТАК поступать...").

Увидимся, Людмила mailto:liudmila@krb.ru

Это другая Людмила. :) Было и еще одно письмо с аналогичным ответом. Да, разумеется, все правильно. Осталось только к людям начать относиться как к зверям, и никаких проблем в жизни больше не будет. :) Ведь это и означает - ценить личность? Правильно?

Далее следует отклик на Открытое письмо Евгению Бурякову - ведущему рассылки "Алгоритмы влияние или управляемое общение".

Евгений выкинул прикольный финт. Он мне написал, что мое письмо опубликует в своей рассылке и выполнил свое обещание. :) Только опубликовал он мое письмо в своей рассылке на английском языке. Правда текст моего письма на русском языке вы можете найти на сайте ШСД. :) И вот отклик, собственно.

Уважаемый Юрий Мороз,

Меня зовут Александр. Я являюсь (являлся?) подписчиком рассылки Евгения Бурякова "Алгоритмы влияния..". С вашим "творчеством" я знаком с самого начала выхода ваших рассылок. Первое время, читая ваши труды я смотрел на вас довольно скептически. Но вдруг незаметил, как прочитал вашу книгу дважды, и взялся за свои жизненные устремления и за свою учебу (я студент).

Позже мне пришлось столкнуться с прямыми продажами и рассылка Бурякова Е. была как нельзя кстати. Я пытался применять его советы на практике и стал значительно свободнее себя чувствовать при общении, хотя работали те алгоритмы или нет, я не знаю.

И тут появляется ваше письмо!

Английский я знаю, поэтому решил его прочитать.. Сначала скептицизм, к концу письма решил отписаться от рассылки...

Просьба такая: прежде чем сбивать людей с толку, вы предложите что-нибудь взамен. До вашего письма, ведь, все было замечательно!!

Еще по "Триз мертв" я помню историю одного программиста, который всю жизнь хотел стать специалистом. Прочитал уйму литературы, много учился, была цель в жизни.. Потом почитал ваши труды и забил на все!

Теперь лежит и ничего не делает! Вы выбиваете землю из-под ног и бросаете, нас, бедных слабоумных людей. А дальше то что? Что дальше?

С уважением, Александр. mailto:varg25@ellink.ru

Да, бросаю я бедных слабоумных людей, бросаю. А что еще с ними делать? Заботиться о них что ли? Так они именно этого и хотят и поэтому и слабоумными прикидываются, чтобы о них кто-нибудь заботился. Нет уж, помоги себе сам. Или вы это в первый раз слышите?

А что дальше? А дальше - товарищ КРИЗИС к Вам придет. Возрадуйтесь! :) Люди и организации развиваются при помощи кризисов. Так что я за Вас искренне рад. Пишите. Ю.

Hello moroz,

Вы уж извените г-н Мороз, что я посредством вашей рассылки передаю свое глубокое уважение и восхищение уважаемому bwAV. Жаль нет у меня его адреса, а то бы лично передал. Он единственный, который показал всю вашу никчемность и слабоумие.

Разгромил, что называется, по всем параметрам. А аргументы относительно приобретения вашего опыта, которые вы разложили по пунктикам позвольте считать неубедительными ))).

Единственное в чем вы поднаторели так это в частом употреблении фразы: "Сам дурак". И рассылка ваша интересна только тем, что там встречаются такие люди как bwAV. А ни вы, ни ваш слабоумный опыт, базирующийся на постоянных противоречиях и ярко выраженном Морозме никого не интересует: те кто умеет зарабатывать деньги заработает их без вас. А приветик то bwAV - передайте ))).

Best regards, alex mailto:alex@pilgrim.dp.ua

Спасибо за упоминание о противоречиях. Мне всегда очень нравилось высказывание Александра Сергеевича Пушкина "И гений - парадоксов друг". Я, вот друг и парадоксов и противоречий. А вы их недруг что ли?

Те, кто умеют зарабатывать деньги, действительно их без меня заработают. А вот те, кто не умеют? Им то как быть? В университет что ли идти? Так сейчас туда без денег и не берут. И учат там тому, как НА ДРУГИХ работать. Там же специалистов готовят, которые затем РАБОТУ ищут, а не Хозяев своего Дела.

Кстати, хотелось бы также услышать отклики наших русскоязычных западных друзей, бывших наших соотечественников. Как там оно на Западе? Что там кроме денег то есть?

Вы уж на меня не обижайтесь, я же понимаю, что опыт - сын ошибок трудных и за то, что кто-то ошибки делает (например, на Запад уехал) , я никогда упрекать не буду, а вот за то, что ошибки не исправляются, доброго слова не скажу.

Бваф упирает на то, что именно Запад является путем к лучшей жизни, но вот хотелось бы очевидцев послушать. Как там она Западная жизнь? Что она из себя представляет? Ю.

Привет Юрий!

В очередной раз насобирав рассылку про этих управленческих советчиков, ведь они только и делают что дают советы... В последних двух наткнулся на товарища bwav, хотел ему отписать по поводу его "марания бумаги". Но мыла его нету. Скрывается видимо... :-) Боится... Так вот хочу ему через тебя передать:

Я НЕ ХОЧУ ЧТОБЫ РОССИЯ ШЛА ЗАПАДНЫМ, ВОСТОЧНЫМ, СЕВЕРНЫМ ИЛИ ЮЖНЫМ ПУТЕМ. Я НЕ ХОЧУ ЗАПАДНЫХ ГАМБУРГЕРОВ И КОЛ, я хочу своего россиского буратину, я хочу свою российскую курицу, ДОЛОЙ НОЖКИ БУША!!!!.

Я хочу все только российское. Я НЕ ХОЧУ ЗАПАДНОГО ВООБЩЕ НЕ ЧЕГО, Я НЕ ХОЧУ ИХ ЗАКОНОВ, ГДЕ ЗА "МЫСЛИ О БАБЕ" ОНА ЗАСУДИТ ДО СМЕРТИ, Я НЕ ХОЧУ ЭТУ СТРАНУ АДВОКАТОВ И ВРАЧЕЙ И ЛЮДЕЙ С ПРОБЛЕМАМИ МОЗГОВ И ЖЕЛУДКОВ ВЕЧНО СТРЕМЯЩИХСЯ К 60-90-60, ЭТО БРЕД! ЧЕЛОВЕК ЕСТЬ ТАКОЙ - КАКОЙ ОН ЕСТЬ!

Я НЕ ХОЧУ ВОСТОЧНОГО ПОЖИЗНЕНОГО НАЙМА, ГДЕ ЧЕЛОВЕК СТАНОВИТСЯ ВИНТИКОМ МАШИНЫ ПО ИМЕНИ КОРПОРАЦИЯ.

Я НЕ ХОЧУ ЧТОБЫ МОИМ ДЕТЯМ НАСАЖДАЛИ ЭТИХ ПРИДУРКОВ ПОКЕМОНОВ И ТЕЛЕПУЗИКОВ.

Я НЕ ХОЧУ ПЛЕСТИСЬ У КОГО-ТО В ХВОСТЕ, КОГДА ЭТОТ КТО-ТО КИЧАЩИЙСЯ ЧТО ОН КРУЧЕ НЕБА, ВДРУГ МОРДОЙ В ГРЯЗЬ О ПРОСТОЙ МЕЛКИЙ КАМЕШЕК.

Я НЕ ХОЧУ БЫТЬ ЕГО КОПИЕЙ!!!! Я ХОЧУ БЫТЬ СВОЙ СОБСТВЕННОЙ КОПИЕЙ!!!! Я ХОЧУ БЫТЬ САМИМ СОБОЙ, ТАКИМ, КАКИМ Я ЕСТЬ!!! Я ХОЧУ ДЕЛАТЬ ТО ЧТО МНЕ НРАВИТСЯ!!!

Теперь, далее, bwav считает капитализм панацеей от всего, а ведь если завтра окажется что социализм круче, просто никто этого не видел до сих пор, я посмотрю на его физиономию и при этом буду его уличать в его собственных словах, а он как и подобает таким людишкам будет отнекиваться.

Знаю я такой тип людей. Он не признает ошибок своих, он ищет, долго и упорно, причину которая поможет ему сказать что он был прав. И что самое интересное постоянно они находят их. Но это не делает их лучше. Я сам был такой, я и сейчас могу найти причину которую можно логически доказать что кто-то был прав а кто-то не прав и соотвественно наоборот, но я учусь говорить что я ошибся, это не так уж страшно, от признания собственной ошибки тебя громом не убьет, зато у меня появится ОПЫТ, а "Опыт - сын ошибок трудных" (с) Пушкин А.С.

Меня всегда поражала фраза "Отрицательный опыт" это как? Как можно отнять у человека его опыт, опыт есть всегда положителен, да-же если цель не была достигнута и произошла ошибка. Мне категорически параллелен опыт других людей, его я не могу пощупать, понюхать, попробовать на язык. Не бывает двух одинаковых опытов.

Вся история которую нам навязывает bwav была написана через призму восприятия того кто ее писал, переписывал, переводил. А тут ошибок море.

Причем факт имевший место быть когда-то воспринимается не верно почти всеми, так как не учитываются предпосылки возникновения этого факта, типа "погода была прекрасная, принцесса был ужасная". Так-что вся эта история чистая ТУФТА!

Ошибки это неотьемлемая часть жизни людей ДУМАЮЩИХ, они думаю делают предположения, получают граблями в лоб, делают выводы, думают дальше. А тот кто идет за ними, он идет уже по БЕЗОПАСНОЙ тропинке. Это трусы, и те кто не умеет думать, слабоумные, как выражается Ю.

Управление. Кстати bwav пробовал управлять 10 людьми, которым все пофигу, могут копать, а могут не копать. Я хочу посмотреть что он построит.

А второе, когда человеку не будет пофигу, это кстати относится ко ВСЕМ НАМ, когда будет делать работу с душой и знанием и она ему будет нравиться то тогда весь Запад, да и Восток мы заткнем за носок, не за пояс а именно за носок, грязный и вонючий. Я думаю он загнется в ближащие две недели, я пробовал, я знаю что это такое, когда не хватает какой-то мелочи и все стало, а мелочь вот она, рядом, пойди да возьми,ан нет, про это не было сказано.

Хочу услышать от bwav одним предложением весь опыт человека, и как это он умудрился его весь подытожить. Кстати вот интересны факт для bwav: Все, кто ел огурцы 200 лет назад - умерли. Хороший знаете-ли факт, надо срочно перестать есть огурцы :-)

Кстати про маленькие "рога копыточки" без них, не было и капитализма.

Так-что bwav можешь делать выводы на фактах, если ты конечно эти факты увидишь, а если нет, то грош тебе цена. Кстати, организм человека как раз и состоит из ЭТИХ САМЫХ ОДНОКЛЕТОЧНЫХ ОРГАНИЗМОВ, причем они очень классно работают вместе, пока ГЛУПАЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ГОЛОВА не начнет ими управлять и тогда начинаются у человека болезни.

Чем больше организм, тем труднее им управлять, даже на западе это понимают и если-бы товарищ bwav заметил, выделяют из своего тела "рогочки и копыточки" а те сами барахтаются, если такой "организм" оказался живуч он разрастается до нормального тела и живет и пользу может приносить не только себе но и бругим телам. Главное, не мешает ему работать.

Пример могу привести самый простой из моего опыта, если Генеральный директор не вмешивается в процесс работы все идет нормально, люди приходят покупают, получают свои вещи, НО как только он вдруг усек, что кому-то что-то можно отдать и звонит и говорит что это надо делать срочно, то ВСЕ вся схема работы летит напроч, я это УТВЕРЖДАЮ, так как это мой опыт.

Про плохое и хорошее...тут bwav говорит что Ю. видит только плохое в людях, а про хорошее молчит.

Я вот что скажу, хорошее видно сразу, а плохое только после пристального вглядывания, это мой опыт. Человек любой сразу пытается в другом видеть хорошее, так ему безопаснее. А плохое стараются не замечать, ведь это "не культурно", "некрасиво". А это есть бред, или все, или ничего!

PS. Не в тему но, Заблуждения людей:

  1. Отрицательный опыт - про опыт полученный не при "хороших" обстоятельствах.
  2. Братья наши меньшие - про животных. Это вообще бред, человек самый младший из всех живущих, а мнит себя богом.
  3. В мире животных - передача, странно почему в ней про людей не рассказывают, о том как они охотятся, размножаются. Человек тоже животное.

PPS. Еще раз хочу сказать Я НЕ ХОЧУ КОГО-ТО ДОГОНЯТЬ! Я ХОЧУ ЧТОБЫ ОН МЕНЯ ДОГОНЯЛ. А то иж чего вздумали, догнать и перегнать Запад, пошел он на три буквы, бежать за ним еще, не фиг меня напрягать.

Вот так Бваф. Тебе надо, ты и догоняй Запад. А то поезд уйдет. :) Только вряд ли ты что ДЕЛАТЬ будешь. Или будешь? А? Ю.

Здравствуй, Юрий и здравствуйте читатели его рассылок.

Побудить меня написать это письмо заставили две последние дискуссии Юрия с г-ном bwAV. Назвать этого господина товарищем, как это делает Юрий, я не могу по причине того, что г-н bwAV не раскрывает свое инкогнито и уж очень не по товарищески себя ведет.

А из человеческого опыта известно, что товарищами мистеры "Х" не бывают, а вот господами сплошь и рядом. Ну, да дело не в мистере "Х", а в истине, которая, как известно, всего дороже.

Давайте и мы посмотрим в глаза истине и определим, кто кому товарищ, и на чьей стороне эта Великая Госпожа. Для того, чтобы во всем этом разобраться, давайте применим теорию управления, которая очень много может, если ее уметь правильно применять.

Начнем мы обязательно с основателя ШСД по причине того, что он ни за чьи спины не прячется, никакими масками не укрывается и, что самое главное, цели его абсолютно ясны и четко им обозначены. Каковы же его цели?

Первая. Юрий хочет, чтобы любой человек, который найдет в себе силы (а Ю. этому всемерно способствует), освободился от рабства догм, стереотипов, зависимостей, манипуляций (рабства, если хотите) и стал свободным человеком (Дух ведь свободен).

Вторая. Юрий хочет, чтобы таких людей и в России, и в мире становилось все больше и больше (а Ю. этому всемерно способствует).

Третья. Юрий хочет, чтобы эти люди не действовали каждый сам за себя, а сплотились вокруг общего замысла обустройства человеческой жизни на Земле в ладу с ней (замысел им еще не назван, но он обещал это сделать позже).

Примечание. Юрий не призывает к революции и к свержению государства с применением силы. Юрий призывает каждого из вас отказаться от надежды, что государство каждому из вас поможет. Он убеждает вас в том, что государство этого не делало и не собирается делать. А разве это не так?

Юрий говорит о том, что пройдет какое-то время и уже сообщество свободных людей не будет нуждаться в государстве для рабов.

Юрий не обращается к вам как к толпе, а обращается к каждому из вас отдельно, неужели вы этого не видите. Те, кто учится в ШСД это уже хорошо поняли.

А что же хочет г-н bwAW???????? По его умолчанию всем ясно: Следовать кем-то назначенным ценностям, в результате чего мы уже почти потеряли одно поколение. В результате чего человечество неминуемо ждет экологическая катастрофа. В результате чего в конце концов человек станет придатком механизмов. Печальный перечень можно продолжить до Апокалипсиса.

Но и это еще не весь анализ. В соответствии с теорией управления на эти два процесса, одним из которых управляет Юрий, а другим (каким?) необходимо посмотреть со второго приоритета управления, то бишь с исторического. И что же видно? А видно следующее.

Юрий на протяжении истории ШСД и выхода рассылок своих целей не меняет и его дело успешно развивается, как по количеству учеников, так и по уровню мировоззрения всех, в т.ч. и Юрия.

Г-н bwAW все это время говорит и говорит, постоянно меняя цели своих дискуссий от полюса до полюса: то признается Юрию в искреннем уважении, то открыто выражает свою чуть ли не ненависть к смелому и свободному человеку. А что же дела г -на? А их НЕТ, раз их не могут предъявить.

Надеюсь приговор Истины вам ясен, дорогие читатели? Ну, вот и хорошо.

А тебе, Юрий, мой совет (по теории управления советовать можно, но вмешиваться нельзя в дела того, кто управляет процессом достижения цели): Не пора ли применить силы для более полезного дела, нежели дискуссии с г-ном bwAV. Впрочем принимать решение тебе, а не мне. И уж тем более не г-ну без имени.

Желаю всем различения целей и методов пастухов и "пастухов" и побыстрее расстаться со шкурой овечек, ведомых на заклание. Всего хорошего.

В.А.Симонян corrector@karelia.ru

Целью дисскусии с Бвафом является в очередной раз показать убогость и ограниченность известных и рабских представлений, которые еще и не новы, так как ежедневно повторяются в СМИ.

Родиться и продолжать жить в стране, которую считаешь недоразвитой и способной только следовать за кем-то? ЗАЧЕМ?

Может тогда и двигаться (географически) к "свободному", теперь уже в кавычках обществу? Чего ждать?

Лживость американской парадигмы я чувствовал и раньше. Собственно американские политики ничем не отличаются от сегодняшних российских политиков, разница только в том, что американские политики умудряются дурачить большинство американцев, а российские политики этого сделать не могут. Или если и делают, то недолго.

А то, что сегодня происходит в Штатах даже слепому ясно показывает, что никаких ценностей свободы и демократии в США не было и нет. Как среди правящей элиты, так среди большинства народа. Неужели это НЕ ОЧЕВИДНО?

Первыми это поняли советские диссиденты, которые боролись за свободу, по образцу западной, а познакомившись с этой свободой поближе, убедились как они жестоко заблуждались.

Если отбросить корысть (то есть более высокий уровень доходов) то в чем США превосходит Россию? В чем? Для меня очевидно, что ни в чем.

Вы скажете, Интернет, компьютеры и так далее? Ну и что? Вы думаете, что если бы Россия оставалась за железным занавесом, у нас бы не было СВОИХ процессоров и компьютеров? Были бы. Ну может даже с оставанием на 10 лет. Ну и что? Что решают с точки зрения истории эти десять лет? Ну что???

Что меняет в том, что я сейчас пишу, если у меня процессор Пентиум - 4 или Пентиум с частотой 133 мегагерца? ЧТО??? Вы что скажете, что тот, у кого более мощный процессор пишет лучше? Или больше?

На сегодня России не хватает того же, чего не хватает многим читателям этой рассылки - ВЕРЫ В СЕБЯ! И все!

Такие как Бваф старательно эту веру пытаются подорвать. В чем Ваша корысть Бваф? Почему вы против того чтобы Россия поверила в себя? Ю.

Леопольд выходи - 3.

Ну давайте по пунктам. Во-первых, то, что вы называете фактами, для меня фактами не является. Что является ДЛЯ МЕНЯ фактами?

Ну, например, я работал на Кременчугском автозаводе начальником участка и у меня в подчинении было больше 100 человек и я ВИДЕЛ и ЧУВСТВОВАЛ на себе что такое советское производство.

Во-вторых, я служил в армии и даже получил старшего лейтенанта и ВИДЕЛ и ЧУВСТВОВАЛ на себе что такое советская армия. ...

и т.д. и т.п.

В огороде бузина, а в Киеве дядька. И это называется "по пунктам". :) Вот это и есть та самая философия, которая определяется репликой "Да я не об этом". :)

Так конечно можно долго базарить. Ничего из того что вы сказали не подтверждает вашего учения о необходимости идти по какому-то "своеобразному национальному" пути. Или вашего утверждения о том что научно-технический прогресс - это плохо, а Запад катится в пропасть. Для вас факты - это только то что вы сами прочувствовали. На Западе вы не были, так как же вы беретесь рассуждать о том, что он катится в пропасть? (А если вы черпаете информацию их каких-то божественных сфер, то это вряд ли кого убедит. :)

Думать вы так можете только потому, что вы никогда не зарабатывали МНОГО

Ошибаетесь. Хотя и не так много как вы. Но вы же сами утверждаете что начиная с какого-то уровня, это уже неважно. :)

Как только вы начнете НА СЕБЯ рассчитывать, вам станет все равно, что Восток, что Запад с точки зрения качества жизни и уровня жизни. Лично вашего уровня.

Так какого же рожна вы тогда все время кричите что Запад - это плохо? :)

Теперь по поводу того, кого там копировать, за кем гнаться и куда собственно идти. Делать все это, все-таки, предпринимателям. А раз предпринимателям, то значит они и будут решать, что и как делать.

Разумеется. Но вы-то только ОДИН из них. Но не только предпринимателям, а и политикам тоже (как бы вы к ним не относились). Государство пока еще никто не отменил, и вам это не удастся. Считайте это прогнозом (или трендом).

На российских предпринимателях, которые не такие идиоты, как американские, далеко не уедешь.

Они видимо предпочитают чтобы криминал на них катался.

Я вам лично каштаны таскать из огня не собираюсь.

Надо же. А я-то, дурак, уже губу раскатал. :)

Да у вас и капитала-то практически нет. Натаскайте уж хотя бы для себя. :)

Особенно полезно с этой точки зрения узнать размер пенсии, которая вас ожидает и быть довольным тем, что вы всегда во всем правы были.

Ну, не меньше чем у ваших буддийских мудрецов. :)

И если вам денег мало, а именно это является основным мотивирующим фактором всех ваших рассуждений, то это ЛИЧНО ваши проблемы. Мне на них глубоко наплевать.

Скажу вам по секрету, мне на ваши наплевать еще глубже. :)

А о том что является основным мотивирующим фактором моих рассуждений - не вам судить. Деньги для меня (как и для вас) вовсе не главное. (И вы об этом прекрасно осведомлены.)

Глупо! Очень глупо! Я ни одной минуты не собирался слушать вас и подобных вам по поводу куда мне идти лично и куда призывать идти других. Все ваши рассуждения имеет такой же смысл как метание гороха об стену.

Я уже давно понял что у вас есть нечто общее с глухарем на току. Кое-что вы впрочем иногда все-таки слышите. То что профильтровывается сквозь установку "Мороз-гений". И моя критика морозовской "философии" была обращена вовсе не к вам.

Ну расскажите, теперь, товарищ Бваф, что-нибудь про комфорт и удобства западного образа жизни. :) Только будьте убедительны, очень вас прошу. :)

Разве СЛОВА могут вас в чем-то убедить? Вас ведь убеждает только то что вы прочувствовали сами. А поехать посмотреть и почувствовать самому как живут на Западе вы не собираетесь. Ведь это будет что-то НОВОЕ, нарушающее уже сложившийся круг ваших жизненных представлений. Поэтому будете продолжать точно также громить империалистов понаслышке (а несчастного Билла по фотографии).

Вы свою жизнь построили так, что всегда правы были, ни разу не ошибались, так пожинайте теперь плоды своих безошибочных действий. ......... Раз вы не ошибались, значит вы занимались всю свою жизнь одним и тем же.

Шутки, товарищ Ю, нужно понимать. Там ведь стоял смайлик. Или вы так завелись, что уже и чувство юмора потеряли?

Мой ответ был шуточный потому что ваш вопрос был глупый (или риторический, как угодно). Нет человека, который бы не ошибался.

Вот эта динамика, которая видна даже в этих рассылках, вас, товарищ Бваф, и привлекает.

Вот вы опять беретесь судить о моей мотивации, совершенно ее не понимая. :)

(Что меня СЕЙЧАС в них привлекает я вам как-нибудь потом скажу.)

bwAV

Леопольд выходи - 3а.

P.S.

Да бросьте вы все это Катя. Если вам горчичный фон мешает и не дает сосредоточиться, то вам только на госслужбу дорога. Там таких как вы много. :)

Их везде много. У меня тоже есть корреспондент (и вовсе не в госсистеме), которого фон моих писем не устраивал. :)

Да, чуть не забыл. Насчет ...

Я историю по рассказам родителей и бабушки хорошо знаю и по их МИРОВОЗЗРЕНИЮ. И это НАСТОЯЩАЯ история.

... бабушкиных сказок. Я уже приводил, кажется, этот анекдот:

В 80-е годы проводили опрос в белорусской деревне. У деда спрашивают: "А что, дед, когда жилось лучше - при панах или при Советах?" Дед подумал и отвечает: "Конечно при панах". "Да как же это может быть, подумай еще?" "А я тогда молодой был и до девок большой был ходок!"

Как известно, старики ВСЕГДА говорят что вот раньше мол было ГОРАЗДО лучше. (По вполне понятным физиологическим причинам. :)

BwAV

Я имел ввиду совсем не то, что вы подумали, когда говорил о НАСТОЯЩЕЙ истории. Существуют рабы двух типов. Социалистические и капиталистические. Социалистическими рабом был весь советский народ и даже партийные бонзы. Капиталистические рабы бывают двух типов - наемные сотрудники и предприниматели - объекты особого интереса различных контролирующих органов и налоговых инспекций.

Если человек принимает саму мысль, что ДРУГОЙ человек может предписывать ему как жить и что делать и он ОБЯЗАН подчиняться, значит он РАБ. Будете спорить?

Так вот, вся жизнь предыдущих поколений (граждан СССР) есть жизнь рабская и в этом заключается ее основное содержание. Рабов могут кормить получше или похуже, но что это меняет?

Или вы Бваф считаете, что человек на Западе свободен? Пусть выскажутся на эту тему те, кто там живет и прочувствовал все на своей шкуре.

Все что прозошло в России за последние 15 лет - это всего-лишь изменение одного типа рабства на другой. Больше ничего не произошло. И как были при социализме люди более свободные чем другие, так есть и такие люди при капитализме, но их свобода содержится в них, а не во внешнем мире.

И в заключение. Вы так и не ответиле на ключевой вопрос который я задал. Что для вас лично важнее: свобода или комфорт и удобства? Не будем цепляться к словам, давайте разберемся по СУТИ.

И второй ключевой вопрос. Почему вы верите в Запад, но не верите в Россию? Потому что там на Западе живут американцы, а в России Бвафы?

А я верю в Россию потому, что на Западе живут американцы, а в России Морозы. Понимаете? И еще письмо. Ю.

Так что бросайте вы это чтение и вперед комфортное и тепленькое место искать. А то на вас этот цвет может очень вредно повлиять, еще сильнее будете раздражаться.

А вы меня, господин Мороз, не учите, куда что бросать и где что искать. Я, когда в руководящих указаниях нуждаюсь, то сама об этом спрашиваю. И к тому же не всех подряд, а тех, кого считаю компетентным в данной проблеме. Так что, про “что мне про бросать и искать” я ещё не спрашивала, в этой области экспертом считаю себя.

Тем не менее, выражаю благодарность за заботу обо мне и моих планах.

Всего доброго Катя.

А цвет всё равно ужасно скучный :-j)

А вы МЕНЯ Катя не учите какой цвет для рассылки выбирать. Я в руководящих указаниях не нуждаюсь, а если нуждаюсь то сам их (никогда не) спрашиваю. :)

И что это вы решили, что я вас забочусь? Я о себе исключительно забочусь. Надоело мне, что вокруг нытиков много и беспомощных людей и решил я это изменить. Исключительно из корыстных соображений.

А вы пока еще не субъект, а объект манипуляций со стороны общества и государства. А раз вы объект, то какая разница кто Вами будет манипулировать я или государство? Правильно? Вот я манипулирую. Может противно станет и другие манипуляции терпеть.

Кстати, завтра в Карелии будет конференция предпринимателей, я там собираюсь выступить, если слово дадут. :) Разрешите изложить тезисы? :)

  1. Стыдно смотреть на вас товарищи предприниматели ( я это говорю обращаясь в зал) и людей, которые захотели воли и как волки вырвались на свободу вы превратились в овец, которых регулярно стригут и единственное на что претендуют эти овцы, это чтобы их стригли согласно регламенту.
  2. Стыдно смотреть на вас товарищи политики и чиновники. Завалили все что можно в своем собственном аппарате, уж кто-кто, а чиновники не только не достигают никаких целей (кроме корыстных) и только причины отказа всякие выискивают, так мало того теперь вы лезете еще предпринимателями руководить. Сначала в своем собственном доме порядок наведите, чтобы все делалось четко, быстро красиво, сначала от дефицита бюджета исправьтесь, а потом уже и с советами лезьте.
  3. Стыдно на Вас смотреть товарищи наемные сотрудники. Как говорил товарищ Троцкий - являетесь вы политическими проститутками. Если вам выгодно, то вы заглядываете в рот (и в карман) предпринимателю. Если вам выгодно, то вы бежите в государственные органы и жалуетесь на предпринимателей. А самое ужасное, то вы (это воистину абсурд) требуете повышения уровня жизни от правительства. Ну не идиотизм ли? Где это правительство что-то может взять, как не взяв долю от вас???
  4. Стыдно на вас смотреть работники образовани и особенно бизнес-образования. Не познав соль и хлеб предпринимательского труда и даже не научившись хоть минимально выживать в море рынка вы ничтоже сумняшеся беретесь бедных детей и не менее бедных взрослых всяким там заморским маркетингам и менеджментам. Кому эти заморские штучки хоть раз помогли? Примеры приведите?
  5. Стыдно на вас смотреть …

Ну и так далее …Ю.

День добрый, Юрий.

А хочу я быть Представителем ... Женщин в Internet! Как вам такое предложение?

Ну что вам сказать. Я согласен! :) Ю.

Вот такой адрес можно поставить на ваш сайт в раздел "Представители": Женщины в Internet: http://www.woman-delo.narod.ru/index.html

Ссылка выше - мой сайт, как Представителя ШСД, а рассылка "Азбука женской гениальности" на http://subscribe.ru/catalog/home.woman.delo/

С уважением, Ирина

Прошу любить и жаловать нового Представителя ШСД, которая собралась охватить лучшую половину человечества.

Кстати, Представителей в последнее время появляется все больше и больше, я даже не успеваю сайт обновлять. Но обязуюсь все необходимые изменения внести!

Юрий Мороз moroz@onego.ru

Юрий МОРОЗ
Последние новости ШСД:
http://www.moroz.onego.ru
На сайте Школы Своего Дела вы можете подписаться на другие наши рассылки:
  1. Рассылка "Новости Школы своего Дела" (economics.school.moroz)
  2. Представитель Школы своего Дела (ШСД) в регионе (job.search.moroz)
  3. ТРИЗ УМЕР (culture.people.moroz)
  4. Управленческий КОНСАЛТИНГ? Нет ничего проще! (service.moroz)
  5. 1000 и еще 1 ИДЕЯ для Вашего БИЗНЕСА. (economics.news.moroz)
  6. Лучшие БИЗНЕС-ИСТОРИИ (job.education.moroz)
  7. МЕНЕДЖМЕНТ? Это очень ПРОСТО (fin.news.moroz)
  8. Статьи Юрия Мороза (media.economics.moroz)
  9. Отзывы о Школе своего Дела (culture.news.moroz)


http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
Отписаться
Убрать рекламу

В избранное