[SPH] Семь голосовых файлов для sansa clip+.

А можно прямую ссылку а ни магнетку на 7 голосовых файлов?

Здравствуйте, уважаемые участники рассылки!
Предлагаю вам специально разработанный для незрячих пользователей
интерактивный online учебник иностранных языков (английский, немецкий,
шведский и мн. др.), разработанный в рамках международной программы оказания
помощи незрячим людям в трудоустройстве в Европе "Еврошанс". Если у вас
есть потребность в такого рода учебнике, то вот ссылка:

http://www.lan
gschool.eu/textbook/beginners-en/index.en.html
С уважением, Максим.

Добрый день.
ссылка интересная но почемуто у меня не открывается,
можна какую нибудь по прямее.
Заранее спасибо.
не вращайте глобус вы не найдете на планете земля стран таких не отискать; кроме
той роковой, вкоторой вы все не живете, не живете потому что нельзя это жизнью
назвать

Здравствуйте, Василий!
Вот ссылка на интерактивный учебник:
http://www.langschool.eu/textbook/beginners-en/index.en.html
С уважением, Максим.

здравствуйте, максим!

а есть там более экзотические языки, чем английский и немецкий? а то я не
нашёл. меня интересуют польский и шведский. если они там есть, ткните меня,
неразумного, в них носом.
заранее благодарен.

Доброго времени суток!
Компания Quality Media Design Of Sweden Представляет инфракрасный локатор
для людей с ослабленным зрением - простой и удобный прибор в виде фонарика,
который поможет незрячим и слабовидящим людям
легко обнаруживать препятствия и лучше ориентироваться на местности.

небольшой по габаритам, инфракрасный локатор предупреждает звуковым или
вибро сигналом о прибли жении к какому-то препятствию (стена, забор) или
предмету.
Сигнал появляется на расстоянии до препятствия (или предмета) около 1,5 м.
В данном ИФ локаторе отсутствуют недостатки присущие ультразвуковым (УЗ)
приборам.
Во-первых, УЗ локатор регистрирует препятствие только в случае когда УЗ луч
(направление прибора) строго перпендикулярен поверхности препятствия. При
хотя
бы малейшем угле к поверхности препятстиве не будет определено.
Во-вторых УЗ локатор плохо регистрирует препятствия с мягкой поверхностью
(ковры, мягкая мебель, тепло одетый человек и т. д.).

- 2 режима сигнала: звуковой и вибро.
- Встроенный аккумулятор, заряжаемый от розетки. Время работы от
аккумулятора: 60 часов в режиме звукового оповещения, 30 часов в режиме
вибро.
- Имеется шнурок для ношения на груди.

Цена: 130 Евро + пересылка.
Заказать можно здесь:
http://qmdmedia.eu/ru/product_info.php?products_id=152

С Уважением,
Наталья

Привет.

Компания Quality Media Design Of Sweden Представляет инфракрасный
локатор для людей с ослабленным зрением - простой и удобный прибор в
виде фонарика,

А интересно, среди подписчиков есть ли те, кто пользовался такими
приборами и мог бы точно сказать, насколько действенна помощь? Ведь цена
не так уж мала. Слепой чувствует предметы на расстоянии куда адекватнее
разных приборов подобного назначения, стены в коридорах например, они
помогают идти прямо, эхо от больших удалённых зданий, это тоже помогает
ориентироваться, а вот насколько помогают подобные приборы?
Мацал Кошек

Здравствуйте. Мацал Кошек пишет:

"А интересно, среди подписчиков есть ли те, кто пользовался такими приборами
и мог бы точно сказать, насколько действенна помощь?"

Меня тоже давно занимает этот вопрос. Однако более, чем за 20 лет, мне
не удалось даже услышать хотя бы об одном человеке, который
эффективнопользуется такой техникой. Поэтому буду признателен, если
кто-нибудь сообщит хотя бы о существовании такого пользователя.

У меня создалось впечатление, что локаторы для ориентировки слепых
создаются зрячими людьми на основе их общих представлений о слепоте, а потом
без необходимой практики одобряются неадаптировавшимися слепыми и их
близкими - нечто родственное сомнительному тезису: "Благодарить надо за
любое желание оказать помощь".

С уважением
Лесовик

Здравствуйте.

-----------------------*- Original Message -*Л> не удалось даже услышать хотя бы об одном человеке, который

Я тестировал и вносил всякие поправки в тот ультразвуковой
"фонарик", который делает Петербургская фирма "Сонар". Ну и,
соответственно, довольно долго с этим девайсом ходил.

Выводы:

1. "фонарик" реально помогает в некоторых случаях. То есть,
действительно, есть ощутимая польза, особенно, когда дело касается
верхних препятствий: веток, торчащих телефонных будок и т.д. и т.п.
Кроме того, бывает полезно, даже если ты знаешь, что впереди
препятствие, получить о нем информацию заранее. Ну, скажем, когда я
тестировал "фонарик" у меня была такая ситуация: выходя из метро я
должен был повернуть направо, дойти до ларька, и свернуть чуть левее. И
вот это самое "дойти до ларька" с "фонариком" было гораздо удобнее: я за
три-четыре метра "слышал" ларек и огибал его не снижая, так сказать,
крейсерской скорости.
Подобных полезных нюансов довольно много. Еще раз: этот аппарат
бывает реально полезен.

2. На мой личный взгляд, польза от этого устройства не тянет на ту цену,
которую оно стоит. Ну то есть, если бы оно стоило рублей 500-700 я бы
его купил. А за 2000 -- уже бы не купил. Ну а за 3000-4000 и т.д. тем
более.

3. К этой штуке нужно привыкать. Мысль банальная, но тем не менее.
Понятно, что если у вас даже просто длина трости изменится -- и то
нужно адаптироваться. Ну а тут какие-то сигналы дополнительные к тому,
что вы должны слышать или щупать тростью. В общем, нужно учиться этой
штукой пользоваться. Не делайте выводов, нацепив его на себя один раз
и походив 20-30 минут.

Еще раз: я говорю о устройстве, которое делает Сергей Ершов
(фирма "Сонар"). Причем, есть огромная разница между формфакторами:
"фонарик" и ультразвуковая трость -- это две бооольшие разницы.
Трость ощутимо хуже, чем "фонарик".

Original Message From: "AZ" <furt***@r*****.ru>
To: ""home.help.sphome" (19008433)" <ivankovich-of@m*****.ru>
Sent: Thursday, February 28, 2013 6:10 AM

Привет всем. Я совершенно согласен с тем мнением, что все эти локаторы мягко
говоря малоэффективны. Создание подобных приборов уже продолжается более
пятидесяти лет, и ни один из них реально так и не прижился. А тут еще и
евроцена. для слепого уши - это вторые глаза, и этим, по-моему, всё сказано.
С уважением, Олег.

Sent: Thursday, February 28, 2013 6:02 PM

...

...

[+] Предупреждение.
Причина: избыточное цитирование.

Вы сударь забыли ,или просто никогда незадумывались сколько людей Живет при
полном отсутствии зрения , ис тяжелым нарушением слуха.

С уважением Александр.

Привет.

Вы сударь забыли ,или просто никогда незадумывались сколько людей Живет
при полном отсутствии зрения , ис тяжелым нарушением слуха.

Соглашусь, такие люди есть, но опять же нет статистики, ходят ли они
самостоятельно, если говорить о тяжёлых нарушениях того и другого. В
этом случае такие люди точно не смогут написать сюда или прочитать эту
рассылку, потому что не видят и не слышат, что говорит синтезатор речи.
Я это к тому, что средняя скорость слепого примерно метра 2 в секунду,
если ходить медленно, на такой скорости больше информации может
предоставить так называемое "шестое чувство", которое работает не только
от слуха. Я как-то встречал устройство в экспериментальном виде,
сделанное из пульта ДУ для телевизора, то же инфракрасное устройство.
Вот только не пойму, откуда такая цена...
Мацал Кошек

Доброго времени суток!
Постараюсь ответить на все письма сразу.

1. Кому нужны такие локаторы. Владимир довольно подробно описал как можно
использовать приборы типа ультразвукового или инфракрасного фонарика.
Добавлю лишь, что, по моим личным наблюдениям, такие устройства на первых
порах очень помогают поздно ослепшим людям, у которых ещё не развито, а
может и не будет развито в полной мере, то самое "Шестое чувство", которым
пользуются незрячие от рождения. Вообще, полезность или бесполезность тех
или иных средств реабилитации - вещь весьма субъективная. Кто-то
предпочитает ходить с тростью, кто-то - с собакой, кому-то комфортнее с GPS
навигатором, а кто-то предпочитает сопровождающего. Спорить о том что хуже
или лучше бессмысленно. Всё зависит от конкретной ситуации и степени
реабилитированности человека.

2. Откуда такая цена. Только что специально посмотрела, в Российских
магазинах тифлотехники ультразвуковой фонарик Сонар продаётся по 6700
рублей, а это многим больше 130 Евро. Кроме того, если мне не изменяет
память, в Сонаре вибратор отделён от основного корпуса. Далее, снизить цену
можно было бы засчёт дешёвых китайских компонетов, например, сенсоров.
Проблема в том, что работают они хуже и не выдерживают минусовых температур.
Можно обойтись обычными батарейками вместо перезаряжаемого аккумулятора.
Возможно, при покупке вы и сэкономите, но потом разоритесь на батарейках.
Хорошие аккумуляторные батарейки стоят недёшево. И, наконец, в нашем случае
локаторы собираются вручную, под заказ, и эти труды тоже нужно оплачивать.

3. О людях с нарушением слуха и зрения. Цитата: "
Соглашусь, такие люди есть, но опять же нет статистики, ходят ли они
самостоятельно, если говорить о тяжёлых нарушениях того и другого. В
этом случае такие люди точно не смогут написать сюда или прочитать эту
рассылку, потому что не видят и не слышат, что говорит синтезатор речи."

Статистика наверняка есть, если хорошо поискать. Если люди с серьёзными
нарушениями слуха и зрения ни во что не ставятся в постсоветских странах, не
стоит обобщать. Они совершенно прекрасно живут и работают в большинстве
европейских государств. Многие пользуются Брайлевскими дисплеями, специально
адаптированными бытовыми приборами и системами оповещения. Мне приходилось
встречаться и даже немного работать с такими людьми. Перемещаются они
совершенно свободно, может быть, чуть медленнее и осторожнее, но называть их
изолированными и ущемлёнными я бы не стала. Знаю одного человека, у которого
нет Брайлевской строки, но ему распечатывают почту и другие важные документы
на бумаге.

Раз уж мы затронули тему слабослышащих людей, у меня вопрос к подписчикам:
насколько востребована тифлотехника для слепоглухонемых (часы, таймеры,
термометры, измерители уровня жидкости и т.д. с вибратором).

С Уважением,
Наталья

Здравствуйте ещё раз. Я прочитал:

"...по моим личным наблюдениям, такие устройства на первых порах очень
помогают поздно ослепшим людям..."

Да, я именно так и представляю себе покупателей этих приборов: взрослый
человек потерял зрение, стал беспомощным, подавленным, близкие всячески его
поддерживают и покупают разрекламированный прибор, который на их взгляд
очень поможет ослепшему... Но вот как этот человек потом пользуется
локатором и какую он приносит пользу - тишина.

Наталья, можете ли Вы, учитывая личный опыт рассказать о таких людях, а
ещё лучше - помочь установить контакт с ними. Сразу предупрежу, что
шведского я не знаю, да и с английским большой дружбы нет.

С уважением
Лесовик

Добрый день рассылка!
Здравствуйте, Лесовик.

Вы писали 1 марта 2013 г., 14:36:44:
человек потерял зрение, стал беспомощным, подавленным, близкие всячески его
поддерживают и покупают разрекламированный прибор,

Полностью потдерживаю, тоже хотелось бы услышать мнение человека,
пользующего такой предмет. , так как сам потерял зрение полтора года
назад в 29 лет. Все ищё не умею ходить с тростью, пользуюсь услугами
сопроваждающего. Но думаю, что такой прибор бы очень пригодился,
например в больницах, в других гос учреждениях. Я не похож наверно на
слепого и люди постоянно в меня врезаются, даже когда иду с кем нибудь
под ручку. Я думаю что этот прибор смог бы меня предупреждать и я бы
вовремя отходил в сторону, или ориентироватся в более менее знакомой
по ещё зрительной памяти местности. Или не поможет? Хотелось бы
послушать мнения пользователя такого прибора.
спасибо.

Здравствуйте, Дмитрий!

Вы писали Fri, 1 Mar 2013 15:11:12 +0400

учреждениях. Я не похож наверно на
слепого и люди постоянно в меня врезаются,
даже когда иду с кем нибудь

Соппровождающий должен смотреть, чтобы в вас не врезались.

под ручку. Я думаю что этот прибор смог бы
меня предупреждать и я бы
вовремя отходил в сторону,

Ну и как вы себе это представляете: Вот вы с кем-то идете, прибор вас
предупреждает, вы значит всторону, сопровождающего за собой тяните, так
чтоли. А что на вас наткнулись, так и зрячие люди друг на друга и на
окружающие предметы натыкаются, потому что перед собой не смотрят, в
магазинах разглядывают товары, или на ходу эсэмэски пишут или по сотику
болтают.

или ориентироватся
в более менее знакомой
по ещё зрительной памяти местности. Или не поможет?

Поможет, как вспомогательное средство. Основной прибор, это трость.

Хотелось бы
послушать мнения пользователя такого прибора.

Врядли вы найдете пользователя, который бы пользовался только таким
прибором, но не пользовался тростью, и при этом хорошо ориентировался.

Здравствуйте, Evgeniy.

Вы писали 2 марта 2013 г., 1:33:54:

В густой массе народа, ни какой сопровождающий не углядит, тут если
идёшь без трости в тебя врежутся, а потом ещё и нагрубят, типа слепой
что ли куда прёшься.
Ну и как вы себе это представляете: Вот вы с кем-то идете, прибор вас
предупреждает, вы значит всторону, сопровождающего за собой тяните, так
чтоли. А что на вас наткнулись, так и зрячие люди друг на друга и на
окружающие предметы натыкаются, потому что перед собой не смотрят,.
Тут конечно согласен смешно, больше конечно ситуация подходит, когда
один передвигаешься по знакомому маршруту в здании , один раз даже
снёс, мирно сидящего на кортачках дяденьку, он кубарем с лесенок
покатился.
Поможет, как вспомогательное средство. Основной прибор, это трость.
Я уже понял, что передвигаться с помощью такого фонарика и навигатора
в ухе не получится, а так не хочется учиться ходить с тросточкой :( .
Опять же только трость показывает всем окружающим о том , что ты не
видишь и спасает иногда от смешных и не удобных ситуаций.

Здравствуйте, Дмитрий.

Вы писали 5 марта 2013 г., 14:00:11:

Золотые слова, Дмитрий! Я сам далеко не консерватор и люблю всё новое
опробовать/потестировать. Но... На настоящий момент прибора точнее
трости не придумано. Чтоб подобный прибор стал действительно полезен
слепому, он должен полностью заменить зрячего сопровождающего, причём
_внимательного_ сопровождающего, То есть прибор должен иметь как можно
более полный обзор, уметь подкорректировать слепого на ходу: "правее,
левее", уметь рассказать об окружающем пространстве: где какое дерево,
дорога, какая дорога (восьмиполосное шоссе, тротуар, народная тропа)
(в случае с шоссе, где ближайший переход цвет светофора, если светофор
наличествует), столб с табличкой, рассказывающей о
том, какие маршруты общественного транспорта здесь можно отловить,
номера самого этого транспорта, подходящего к остановке,
номер напротив стоящего дома и где у этого дома парадная,
в какую дырку нужно сунуться, чтобы попасть в нужный магазин, найти
нужный отдел и выбрать нужный товар, подсказать, с какой стороны и на
каком расстоянии от тебя яма или открытый люк, рассказать о том, какие
реакции проявляет в отношении тебя интересующий тебя человек и так далее...
Я даже больше скажу: и такой прибор давно придуман! - это обыкновенный
человеческий глаз. Остаётся только ждать, когда медики научатся
разбирать нас на нейтрино, мезоны и прочие кварки и менять там всё
нужное со стопроцентным положительным результатом, чтобы зрение нам
дать... А пока остаётся осваивать тросточку и перестать стесняться
ходьбы с ней.

Здравствуйте все!!!!!!
А вот мне очень интересно.
Существуют ли приборы, не просто сигнализирующие о наличии некого
препятствия, а способные рельефно или ещё как представить картинку
того, что впереди?
Что-нибуть вроде небезызвестного оптокона.
Впереди столб, и устройство его прорисовывает, впереди стол и стул,
тоже более менее адекватно прорисовывает.
Есть ли где-нибуть подобное?

Доброго времени суток!
Компания Quality Media Design of Sweden Представляеn вашему вниманию прибор
для рельефного рисования, позволяющий писать или рисовать на обычной или
Брайлевской бумаге рельефно. Положите лист бумаги на прибор, пишите обычной
ручкой, переверните
лист и потрогайте что вы написали или нарисовали. Цена: 15,75 Евро (примерно
640 рублей). Подробнее:
http://qmdmedia.eu/ru/product_info.php?products_id=151

С Уважением,
Наталья

Здравствуйте!
Стаж моей инвалидности по зрению уже 20 лет. Более половины из них работала
с людьми, утратившими зрение во взрослом состоянии. И совершенно не согласна
с утверждением, что для поздноослепших людей этот фонарик или инфрокрасная
трость поможет. У людей, которые некоторое время назад потеряли зрение,
повышена тревожность, они испытывают страх большого пространства. А тут еще
трость или фонарик, который издаёт тревожный звук или вибрацию Согласитесь,
что они создают давление на психику, которая и без того испытывает
трудности.
Я считаю, что в первую очередь человек должен научиться ходить с обычной
тростью. А уж потом можно будет испытывать на прочность свои ощущения.
Что касается слепоглухих людей, тут согласна, что они также ходят, так же
ориентируются, подбирают себе тифло приспособления исходя из собственных
ощущений и удобств. Что хорошо одному, не факт, что его надо приобретать
другому.
Среди моих знакомых слепоглухих есть люди, которых всю жизнь сопровождают
родственники, есть те, кто везде самостоятельно ходят с помощью
собаки-проводника или обычной трости. И возможность свободно
ориентироваться в большом пространстве зависитв первую очередь от личного
желания быть мобильным, а уж потом от наличия средств, в том числе и
денежных.
Здесь же еще хочу сказать о монетнице. В Санкт-Петербурге в данный момент
продаются монетницы нового образца в магазине-складе, знаю, что они
распространяют товар в другие города. Рекламой заниматься не буду. Кто
заинтересован, можно написать в личку.
С уважением, Ираида.
iraida_latki***@m*****.ru

Sent: Friday, March 01, 2013 6:06 PM

Здесь - не надо.

[*] Замечание.
Причина: тема.

Не нужно валить всё в одну кучу. Разные вопросы - разные письма.

Здравствуйте, уважаемые подписчики. Я прочитал:

"Я тестировал и вносил всякие поправки в тот ультразвуковой "фонарик",
который делает Петербургская фирма "Сонар". Ну и, соответственно, довольно
долго с этим девайсом ходил."

В конце 80-х ВНИИМП разработал локатор инфракрасный ЛИ01. Были опытные
образцы, один из которых долго испытывал В.С. Степанов, в те времена живо
интересовавшийся всеми новациями. Он тоже описывал возможные ситуации, когда
локатор помогал, например обнаружить в качестве ориентира на пустом
пространстве столб. Однако, этот прибор почему-то не стал его постоянным
помощником.

Владимир, а Вам не хотелось бы постоянно пользоваться локатором? И
почему?

С уважением
Лесовик

Здравствуйте, рассылка и Владимир!

Предлагаю более- менее разобраться - чтобы заинтересованные говорили об
одном и том же.
*

- Володя рассказывает, Ахтунг: Об ультразвуковом, грубо говоря,
предупредителе о препятствиях.
То есть, прибор излучает импульс в ультразвуковом диапазоне частот и
принимает переотраженный от препятствующего предмета сигнал.
Здесь есть нюанс, заключающийся в длине волны излучаемого импульса. не
вдаваясь в подробности - длина волны - сотня метров. Отсюда: разрешающая
способность, в сравнении с инфракрасным должна быть невелика.

-инфракрасный прибор может быть активным: излучение - прием переотраженного
сигнала и, пассивным, тот, который "видит"-принимает "теплые" объекты - те,
которые излучают низкочастотную составляющую видимого спектра.
Это очень высокие, в сравнении со звуковыми, частоты, поэтому разрешающая
способность такого прибора, существенно выше. Кстати, может быть, это и
плохо - будет ловить всякую теплую "мелочь" или, иначе - помехи, маскируя
опасное препятствие.
Кроме того: засветки: лампочки, реклама, автомобили и прочие горячие штучки.
*
И вопрос к знающим: активный или пассивный (скорее всего) способ определения
препятствия?

С уважением, Виктор, Краснодар.
***

Привет.

И вопрос к знающим: активный или пассивный (скорее всего) способ
определения препятствия?

Активный конечно, хотя не претендую на знание технического решения.
Обычный излучатель типа от пульта ДУ и обычный же от него приёмник той
же информации, иначе беда, ловить будет всё что ни попадя инфракрасное.
Угол падения равен углу отражения, на что прямо было направлено, от того
же и отразится, удобно для стен или людей ну и препятствий, а вообще-то
в людных местах неудобная вещь, вибрировать будет постоянно. Хорошо в
деревне, где нет ориентиров, можно по деревьям например.
Мацал Кошек

Здравствуйте, рассылка и AZ!

Вы пишете, что этот прибор активный, то есть: излучение-переотражение-прием.
Абсолютно инхо: в городе из за засветки - будет много помех.
Приемник должен быть высокочуствительный - а, вокруг фонарей до фига.
*

То, о чем мы здесь говорим, давно используется, например, в авиации. Где
трости можно представить как: Полет по рельефу местности с помощью Допплера
или ранее снятых карт рельефа по высоте...
Здесь же: GPS, астрономия, инерциальные системы и прочее подобное
навигационное оборудование.
Скептикам ответ: а, уже акселерометры есть в современных телефонах, уже язык
не может назвать их телефонами..
И ходить незрячему нужно с максимальным комплексированием имеющихся
средств - на сколько хватит денег, ума и рассудочности.
*
С другой стороны, многие ребята, правильно говорят, я, сформулирую их
высказывания так:
Надо комплексировать навигационные, моторные, чуствительные возможности
незрячего, в, зараннее подготовленной собственной голове!!!
*

Я неплохо знакомился с подобными системами в авиации и других областях. Эти
системы, в еще более сложном исполнении - работают.
Но, подчеркиваю - многие здесь спрашивали, а, ответа-то нет: кто, в живую
тестировал данный прибор в прямом применении, то есть: для незрячих?
А, раз прибор не тестировали, значит это, будем говорить: доброжелательная
реклама, но, от покупки, пока воздержусь.

С уважением, Виктор, Краснодар.
***

Доброго времени суток!
Не ожидала что простой ИК локатор вызовет такоую живлённую дискуссию.Виктор
Лавриненко довольно подробно и грамотно описал особенности таких приборов,
поэтому повторяться не буду. Подчеркну лишь уже звучавшую мысль о том, что
никакое средство ориентирования не заменяет другое. Локатор не сможет
заменить трость, а лишь сможет её дополнить. Его не стоит использовать в
многолюдных местах, поскольку он будет сигнализировать непрерывно, но и
приведённый здесь пример с одиноко стоящей во дворе машиной тоже
преувеличен.

Меня просили привести контакты недавно ослепших людей. К сожалению, я сейчас
очень редко бываю в России и странах ближнего зарубежья, поэтому таких
русскоговорящих знакомых у меня на данный момент нет.

С Уважением,
Наталья

Здравствуйте, AZ!!!

Вы писали:

Это в идеальной ситуации, при опытах с зеркалом.
Большинство же окружающих материалов отражают рассеянный свет,
понаводите пульт от телика на стены с разных позиций и убедитесь, что
в данном случае угол подения можно трактовать очень широко.
Неизменно одно, чтобы телик среагировал, его фотоприёмник должен быть
направлен на что-то неподалёку.

Здравствуйте, AZ!!!

Вы писали:

Это в идеальной ситуации, при опытах с зеркалом.
Большинство же окружающих материалов отражают рассеянный свет,
понаводите пульт от телика на стены с разных позиций и убедитесь, что
в данном случае угол подения можно трактовать очень широко.
Неизменно одно, чтобы телик среагировал, его фотоприёмник должен быть
направлен на что-то неподалёку.

Здравствуйте, Виктор Лавриненко!!!

Вы писали:

Не знаю, но процентов на девяносто предполагаю, что активный.
Инфракрасный диапазон, это широкий диапазон, чтобы ловить в тепловом
спектре, надо тепловую камеру или датчик, но толку от этого? Будут
сплошные реакции на всё подряд, а холодные объекты не будут
регистрироваться, будут сплошные засветки.
Скорее всего, здесь что-нибуть попроще, на базе распространённых и
доступных комплектующих, типа инфракрасного светодиода или лазера и
фотоэлемента.
Подобный метод используется в сушилках для рук, автоматических дверях
с фотоэлементами, которые ставят в магазинах и учреждениях.
Думаю, это что-то очень простое.
Избежать засветок очень легко.
Лучь от источника может мерцать с определённой частотой, а приёмник с
инфракрасным датчиком реагирует только на сигнал той же частоты.
Думаю, не многим сложнее пульта от телевизора. Только источник
излучения сильнее и приёмник прямо тут же, на устройстве.
Можно направить пульт от телевизора на противоположную от телика
стенку и телик среагирует на нажатие кнопок.
А дальше можно экспериментировать.
Например, вы легко обнаружите, что телик реагирует, если напротив него
находится светлый объект и мы наводим пульт на этот объект, но не
реагирует, если используется тёмный предмет, либо, реагирует только
если всё делать на более меньших расстояниях.
Подобная проблема с тёмными объектами будет проявляться и с
инфракрасным локатором, потому как, я предполагаю, что врят ли он
далеко ушёл по спектру от видимого света, всё на распространённых и
доступных комплектующих.
Вы так же обнаружите, что телик не реагирует, если в качестве
отражающего предмета мы используем стекло, точно так же и локатор не
заметит прозрачные предметы.
Увидим, что свет люминесцентных ламп уменьшает способность телика
ловить отражённый луч пульта. То же самое проявится и у локатора.
И тд, и тп.

Здравствуйте, AZ!!!

Вы писали:

Это я вам и без статистики скажу. Ходят, и даже компьютером
пользуются.
У нас в перми есть такой человек Владимир Рачкин, ходит, в том числе,
и в компьютерный класс.
Он полностью не слышит, но чуть-чуть видит, может читать с экрана текст, написанный
семдесят
вторым шрифтом.
Президент Всероссийского общества слепоглухих "Эльвира", господин Сироткин,
пользуется компьютером исключительно при помощи Брайлевского дисплея,
он совсем не видит и не слышит речь.
Пользуется виртуозно, и почтой, и сайты просматривает, настраивает
систему и Jaws, устанавливает софт.
Единственное, люди, у которых зрение и слух отсутствуют полностью,
действительно обычно ходят только с сопровождающим.

Здравствуйте, AZ!!!

Вы писали:

Имха, одновременно держать локатор и трость неудобно, отказываться же
от трости точно не стоит. Мало того, что она позволяет не просто
обнаружить препятствие, но и получить представление о нём, обнаружить
лесенки, бордюры, открытые люки и тп, она ещё и сигнал для окружающих.
Люди понимают, что идёт незрячий человек и дополнительных вопросов не
возникает.
Имха, пора реализовывать идею разного рода умных тростей, а не
девайсов отдельно от тростей.

Ребята, все эти девайсы кому то из вас лишь облегчат жизнь, всё же зависит
от степени потери зрения. У кого то полный ноль у кого то предметное зрение.
Кто как в жизни приспособлен. Но самое главное в при использовании чтоУЗ
трости что фанарика то что обычную трость не кто не отменял.
По мне периодически задумываюсь о покупке чего то такого. ну очень не
нравиться пролетать мимо нужных объектов.
И ещё есть вопрос практический по использованию либо фонарика либо трости.
можно ли ими на растоянии обследовать предмет, направляя их якобы по
контуру, то есть узнать примерные размеры (высоту длину) Чтобы выявить что
за предмет столб или машина, ларёк или дом. Как я предполагаю весящий на шее
фанарик показывает припядствие по ходу движения? И направляя луч в различные
стороны я же могу узнать границы предмета? Или луч у них рассеяный?
Спасибо роджермур.

Здравствуйте, rodjermur.

Вы писали 02 марта 2013 г., 07:53:26:

Я как-то пробовал старинные ИК-очки ещё советской конструкции. У них
угол рассеивания луча был 30 градусов.
На расстоянии полутора метров это соответствует диаметру луча примерно
0,85 метра. А полтора метра это примерно два с половиной шага.
Реально же предметы обнаруживались с меньшего расстояния чем 1,5 метра.
Кое-чего, конечно, обвести по периметру можно, только если предметы
одиноко стоящие. Например автомобиль брошенный во дворе дома
в самом неожиданном месте.
А вот в супер-маркете очки оказались не ахти каким помощником.
Во-первых они издавали только звуковой сигнал, который в нашем очень
шумном магазине слышно было не всегда. А во-вторых дальность
обнаружения полок с товарами оказалась очень маленькой. Пару раз даже
носом в полку утыкался.
Наверно от того что товары стоявшие на полках не образовывали сплошной
отражательной поверхности.
Однако мой личный опыт пользования ИК-очками очень скромный, поэтому
однозначные выводы о пользе ИК-локатора я не рискну.
Хотя по-моему мнению, ни инфракрасные н и ультразвуковые системы
не дают нужной точности и по большому счёту являются вчерашним днём.
Вот если бы кто-то помог незрячим приручить лазер.
Ведь в военно-прикладной сфере лазеры используют уже тридцать лет.
Есть и лазерные дальномеры и целеуказатели и даже лазерные
локаторы с просто-таки офигенной разрешающей способностью.
Вот бы всё это в мирных целях. :(
Лазерным лучиком вы смогли бы найти даже отдельно лежащую мойву. ;)

Здравствуйте, рассылка и Вячеслав!

Вы пишете здесь и далее по тексту:

*
Ответ: правильно, Вячеслав - этот прибор не дал Вам столкнуться с
автомобилем.
*

*

Ответ: скорее всего, что прибор блокировался из-за большой освещенности в
магазине.
*

*

Ответ: для единства терминологии и понимания, обычно - Эхо-локатор, это
ультразвуковой.
Предлагаю всем уточнить терминологию, чтобы понимали друг друга:

- Эхо-локатор, это прибор, с излучением и приемом сигналов в частотном
спектре, близком к звуковым;

- Инфракрасный локатор,- это прибор на основе зондирования пространства с
переносчиком сигнала в области инфракрасного диапазона;

- Лазерный-локатор, это прибор на основе излучения и приема от отраженных
объектов лазерного луча, который имеет свойство поддержания очень точной
частоты, тем самым, на приеме избавляться от любой другой засветки, которая,
точно, не имеет частоту излучения собственного лазера.
Другая полезное свойство лазерного облучателя - очень узкая диаграмма
направленности, вплоть до "карандашной", когда точность по азимуту и
вертикали может быть - сантиметры;
*

Но, Вячеслав, обратите внимание - во дворе Вам нужно не столкнуться с
автомобилем, а "карандашным" лучем лазера Вам было бы необходимо сканировать
пространство, как тростью, чтобы с ним не столкнуться.
То есть, по большому, правильному счету - в разных местах нужен прибор с
разными возможностями или переключением опций.
*

Ответ: вопрос философический, Закон о Единстве и борьбе противоположностей:
Вы в одном месте хотите одно, а, в другом - другое.
Иначе - прибор, желательно, должен иметь несколько режимов обнаружения
препятствий.

С уважением, Виктор, Краснодар.
***