PHI. ИНЖЕНЕРНЫЙ ДИСКУРС: ТАК НАЗЫВАЕМЫЙ «ОБЪЕКТИВНЫЙ» МИР
Размышление о вопросе истинности, как одном из неразрешимых (парадоксальных) вопросов остается уделом философов, в то время как ученые, занимающиеся конкретными науками изучают вполне очевидные явления, феномены и процессы, строя объясняющие из непротиворечивые научные (теоретические) дискурсы в расчете ныне уже не столько на то, чтобы предсказать будущего, сколько его сконструировать, строя на базе теории вполне предсказуемые машины (в том числе, и психические, и социальные). Объективный или субъективный статус
феномена – лишь одна из многих его характеристик, которые надо учитывать в конструировании тех или иных гипотез и моделей.
Таким образом, говоря об объективном мире, Вселенной, жизни, разуме, обществе, эволюции, стоит держать в уме, что все это лишь одно из возможных описаний чего-то неведомого (unmarked space), что мы изучаем. Описание, как целостная картинка (фигура), это гештальт – сейчас он один, завтра может кардинальным образом измениться. Еще вчера вещество физической Вселенной для меня ассоциировалось с маленьким, пусть даже очень маленьким, шариком – атомом, электроном, фотоном, кварком – а уже сегодня физики предлагают
мне представить нечто невообразимое – одномерную маленькую струну. Чтобы не путать ее все же с настоящей струной, ее называют «суперструной», но все-равно ни я, ни один другой человек никогда не представит ее себе в воображении иначе, чем как очень маленькую, но все же трехмерную, струнку – вроде этакого маленького червячка. Иначе ее можно вообразить лишь как сухой математический знак, по-видимому, сопровождаемый неким непередаваемым ощущением (состоящим из причудливых, сновидческих обрывков образов, звуков,
тактильных ощущений и проч.) ученого-физика, глубоко погруженного в проблему.
PHI. NEXT. «КОШКА ШРЕДИНГЕРА»
Шредингер наделил элементарную частицу жизнью, и она превратилась в абсурд - "кошку Шредингера", которая обладает "суперпозицией состояний", т.е. и жива, и мертва одновременно. Пока мы ее не видим.
- Сказать «и жива, и мертва одновременно» применительно к «кошке Шредингера» более правильно, чем «ни жива, ни мертва». Ибо «ни жив, ни мертв» вполне известное, тривиальное состояние из разряда «я весь обмер».
PHI. НОВАЯ ПАРАДИГМА НАУКИ: ИНЖЕНЕРНЫЙ ПОДХОД И «ЧЕРНЫЙ ЯЩИК»
Для того, чтобы использовать Природу в своих целях вовсе не обязательно точно знать, как она устроена, достаточно знать лишь ее алгоритм как «черного ящика», выдающего одни и те же реакции на одни и те же воздействия. Так называемые, законы природы это не ответы на вопросы об устройстве, а алгоритмы «черного ящика». Таким образом, для «познания природы» физическое воображение не обязательно – достаточно математической логики. Воображение ныне нужно не физическое, а инженерное – чтобы понять, в какой машине можно
использовать тот или иной «черный ящик» («закон природы»). Вопрос постановки цели (ставящий задачу инженеру) сегодня становится более важным, чем вопрос ее реализации.