Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Супер ТРЁП !!! Форум обо всем !!!

За 2004-10-01

Re[2]: Телефон

Привет Лека,

Friday, October 1, 2004, 6:42:29 AM, you wrote:

E>> Хай ту олл!
Л> Сам "хай"! ;)
оно!:)

E>> Поменял телефон. Теперь Samsung X100. Радуюсь новой прошивке. :)
Л> Поделись впечатлениями?
Л> Расскажи, чего тебя там так порадовало?
16 метров памяти. 8 под фигню, 8 под яву.
Экран 128*128 65 тыс цветов.
Дизайн мне нравится :)
Жопорез 10-го класса.
Ошибкоустойчивый при перепрошивке :)))
Можно создавать свои темы оформления :D
40 голосов полифония(+mmf)
Правда тестовый жопорез у нас уже отключили. Может буду возьму себе
билайновский.

Л> У кого GPRS, отзовитесь! Что вы думаете по этому поводу?
Л> Что думает Алексей? Хорошо это, или плохо?
ИМХО плохо, если кто-нибудь его узнает. Простой командой ping можно
тебя обрадовать на несколько у.е. А если с ssh консоли...хехе :)

   2004-10-01 20:58:05 (#237834)

Re[7]: Самцы не вымрут! ...и самки не победят.

Здравствуйте, Парацельс,

П> Здесь еще все проще, у нас тоже постоянно возникают такие споры, кто
П> был тогда, несколько лет назад, на незабываемом блудне, начинаются
П> споры, но все это до дех пор пока я не достану свой дневник, который
П> полностью и во всех подробностях описывал вечерину - всё, с этих пор
П> споры прекращаются, т.к. истина установлена,

Но надо учитывать, что до того, как ты осчастливил человечество своим
появлением, у нас тут истины в последней инстанции не существовало.
Действительно, десяток-другой писучих чудаков всегда находилась, но они
освещали событие со своих мелких и разнообразных точек зрения. А вот
так так, чтобы кто-то абсолютную истину запечатлевал - такого не
до сей поры случалось.

П> и так везде, особенно если это касается не часного случая, а чего то
П> действительно глобального в историческом плане, всегда найдется пара
П> -десятков писак которые задокументировали это событие.

Каждый из них видел только свой кусочек поля и защищал свой взгляд, а
ещё много кусочков оставались незамеченными и на них-то, возможно,
происходило самое главное. Как в игре го.

   2004-10-01 16:35:37 (#237703)

Re[6]: Самцы не вымрут! ...и самки не победят.

Привет разупрямая,

П>> Сверяя и анализируя эти факты можно без труда найти золотую середину,
П>> которая и будет соответствовать действительности и ничего не будет
П>> искажаться, т.к. факт нельзя исказить, о нем можно умолчать до поры
П>> до времени.
рк> Возможно. Но мы с друзьями решили как-то припомнить совместный отдых в
рк> Крыму пятилетней давности, и у нас получилось несколько абсолютно разных
рк> версий событий. А если бы я опросила не только друзей, но и "врагов",
рк> то варианты были бы ещё разнообразней. А через двадцать лет? Какой-то
рк> дяденька сказал, что древних греков не существовало и даже как-то
рк> это доказал (лично я на это пойти не могу, мне им слишком нравится их
рк> мифология). Поэтому, насчёт "без труда" я бы не торопилась.
Здесь еще все проще, у нас тоже постоянно возникают такие споры, кто
был тогда, несколько лет назад, на незабываемом блудне, начинаются
споры, но все это до дех пор пока я не достану свой дневник, который
полностью и во всех подробностях описывал вечерину - всё, с этих пор
споры прекращаются, т.к. истина установлена, и так везде, особенно
если это касается не часного случая, а чего то действительно
глобального в историческом плане, всегда найдется пара -десятков писак
которые задокументировали это событие.

   2004-10-01 14:17:49 (#237649)

Re: Телефон

Здравствуйте, EvGenius.

Вы писали 29 сентября 2004 г.:

E> Хай ту олл!
Сам "хай"! ;)

E> Поменял телефон. Теперь Samsung X100. Радуюсь новой прошивке. :)
Поделись впечатлениями?
Расскажи, чего тебя там так порадовало?

Со своей стороны хочу озвучить очень интересное наблюдение:
оказывается, наши жопорээсники закрепили за моей мобилой постоянный
ай-пи адрес! Во всяком случае, вот уже месяц он не меняется. Я когда
энтот момент просекла, ажно слегка офигела. ;)
Хотелось бы знать, это только у нас такие странности, или это
общепринятые нормы?
У кого GPRS, отзовитесь! Что вы думаете по этому поводу?
Что думает Алексей? Хорошо это, или плохо?

E> ...The Offspring - Pretty Fly (For A White Guy).
В смысле, "только для белых"?------^^^^^^^^^^^^
Остальные пусть ХОДЮТ? Причём, лесом? ;)

   2004-10-01 05:41:04 (#237484)

Re: Тонику

Здравствуйте, EvGenius.

Вы писали 29 сентября 2004 г.:

E> Привет Тоник,
E> Вах! Наконец-то! Как прошел отпуск?

А чой-то "вах"? Ара, ты чё, грузин, да?

   2004-10-01 05:04:13 (#237476)

Re[5]: Самцы не вымрут! ...и самки не победят.

Здравствуйте, Парацельс,

П> Сверяя и анализируя эти факты можно без труда найти золотую середину,
П> которая и будет соответствовать действительности и ничего не будет
П> искажаться, т.к. факт нельзя исказить, о нем можно умолчать до поры
П> до времени.

Возможно. Но мы с друзьями решили как-то припомнить совместный отдых в
Крыму пятилетней давности, и у нас получилось несколько абсолютно разных
версий событий. А если бы я опросила не только друзей, но и "врагов",
то варианты были бы ещё разнообразней. А через двадцать лет? Какой-то
дяденька сказал, что древних греков не существовало и даже как-то
это доказал (лично я на это пойти не могу, мне им слишком нравится их
мифология). Поэтому, насчёт "без труда" я бы не торопилась.

рк>> Приятно думать, что во времена матриархата мамонты
рк>> были особенно жирны.
П> Забота о гоблиноподобных жУнчинах? ;)

Уверенность, что при правильном строе были правильные мамонты.
В принципе, к этой уверенности сводятся все исторические подтасовки.

   2004-10-01 02:54:52 (#237462)

мерлушка.

Привет разупрямая,

Л>> Ну... мы-то помним все, отчего ты с Иннушкой согласен. ;)
Л>> Стоит тебе показать...э-э-э... обнажёнку, всё!
рк> Кстати, в Крыму, я узнала одну знаковую вещь: как привлечь внимание
рк> мужчины. Всякие глупости про красоту, интеллект и юность вторичны,
рк> главное - снять трусы, будучи для него посторонней. На пляже голая
рк> девушка лежала, широко раздвинув ноги, и милый мой минут сорок не мог
рк> оторваться от этого зрелища, отвлекаясь только для того, чтобы строго
рк> сказать, что из-под моих крошечных трусиков выглядывают всякие интимные
рк> части тела. Потом она встала, он сообщил, что у неё неинтересная фигура,
рк> и отвернулся. В коммерческом смысле это очень хороший результат: полчаса
рк> пристального внимания гарантированы, за это время вполне можно
рк> что-нибудь продать. Например, мобильный телефон или лобзик. Или звуковую
рк> карту. Главное, поместить вещь в непосредственной близости от, а лучше -
рк> в.
Ну, я могу тебе сказать, что это очень даже на любителя. Для меня это
представляет интерес максимум 5 секунд и то, если у неё там прическа,
ну ладно вру, вру... если прическа, то секунд 30.
Я тоже вуаерист(?) и великий эстет красивых женских тел, но разглядываю
совершенно другие части, которые можно разглядеть и которыми можно
любоваться, а что толку с женской письки?
Вещь сугубо практическая, ни капли изящества.
Даже как-то на одной из синих вечерин, у нас был такой вопрос:
если перед тобой поставить голую телку, на какую бы часть тела ты бы пялился?
Что, думаешь хоть один сказал что на лобок? Вот то-то.

   2004-10-01 02:05:17 (#237449)

Естественно ли?

Привет разупрямая,

П>> Как мне кажется, выбирать можно активно и пассивно как это было в
П>> ОСНОВНОМ всегда, т.е. барышни, могли просто игнорировать ухажоров или
П>> давали понять что ничего не выйдет, ждя когда наконец-то кто-то более
П>> менее интересный замаячит на горизонте и тогда уже шли на контакт, это
П>> все, как мне кажется, пассивный выбор. Но вот в том то и дело что то
П>> что происходит сейчас уже больше похоже на активный выбор, т.е.
П>> инициатива все чаще переходит к женскому полу, и это я считаю
П>> противоестественным,
рк> Интересно, в какой момент начинается противоестественность:
рк> ты пристально смотришь на незнакомую девушку - норма,
рк> незнакомая девушка пристально смотрит на тебя - противоестественно?;
рк> ты подходишь знакомиться к девушке - норма,
рк> 2. девушка подходит знакомиться - противоестественно?;
рк> ты говоришь девушке "пойдём потрахаемся" - норма,
рк> 3. девушка говорит "пойдём потрахаемся" - противоестественно?
рк> С какого момента уже нельзя?
Хм... озадачила. Можно ли так ставить вопрос, корректно ли?
Порассуждаем. И все таки мне кажется что начиная со второго пункта
есть некая отличность девушки 21 века, что-то особенное,
чего не было массово раньше.
Третий пункт это уже торжество эмансипации, таким поведением
очень легко добиться того чего и добиваются хамовитые, наглые самцы
предлагая потрахаться незнакомке. Т.е. их шлют на...
Дело не в том что он пьяный, просто так не делается, а если и делается
то ввиде исключения(любовь с первого взгляда). Вот здесь, первый раз
проецирую ситуацию на себе и, как показывает практика, обычно это не
заканчивается ничем, т.к. нагло(!) перехватывая природную инициативу самка тем
самым вносит хаос в биологический код мучжины, отчего он чувствует себя
униженным, а значит не способным на половой акт или, как в моем
случае, мне не терпится поставить её на место, своего рода дать "пинок под
зад", что бы знала что со мной такие игры не прокатят и кто главный.
Но ведь и это можно понять и привыкнуть. А как понять ситуацию в
которой оказалось много мужчин, а именно, переспав, женщины уходят так как
обычно это делали многие из мужчин: "сунул-вынул и бежать", без всяких
слов. А самое ужасное, когда побыв 1-2 г. в близких отношениях девушка
ведет себя так с мол. человеком, как если бы это была минутная
авантюрка, т.е. "не смей меня контролировать" или "я буду спать с тем
с кем считаю нужным" или "если тебе что то не нравится..." ну и т.д.
И это при том что у них серьезные отношения, на уровне: "я твоя
девушка, ты мой парень". И такие случаи растут как снежный ком, вот
это меня и заставляет интересоваться данной проблемой. Ведь прям на
глазах происходит переворот в сознаниях масс.
Ну небыло этого раньше! Не-бы-ло!

П>> причем настолько это быстро все переворачивается, что
П>> мужской пол к этому оказывается не готов и сталкиваясь с этим, иногда
П>> ломается морально, будучи, в отличие от женщин, совершенно не
П>> подготовлен к этому.
рк> А если я буду делать это медленно, чтобы мальчонка успел понять, что
рк> происходит? Привет, я сейчас с тобой познакомлюсь. Не бойся, но я сама
рк> заплачу за свой кофе. Смотри, я беру тебя за руку, ничего страшного. У
рк> меня дома есть моккона. А вот теперь я тебя трахну. Ужас.
рк> Или естественнее и менее травматично для мужской психики будет так: я выхожу
рк> в мини-юбке к фонарю и нарезаю круги вокруг мальчика, пока он сам не
рк> начнёт знакомиться-кофе-за ручку-домой-трахаться?
рк> Знаешь ли, для меня это слишком тонкая нюансировка между нормой и
рк> противоестественностью.
Ерунда, представлять мы можем что угодно и говорить "а если..", но вот
хоть ты пытаешься казаться человеком либеральных взглядов, такие
поступки ты навряд ли назовешь естественными, при обычных жизненных
обстоятельствах, а не при разного рода исключениях(поймешь ли?), которых в
последнее время очень много.

Заметь, слово "норма" я не употреблял.

   2004-10-01 01:49:05 (#237446)

Re[4]: Самцы не вымрут! ...и самки не победят.

Привет разупрямая,

рк> Мне надо. Думаешь, до последних двух веков цензуры и тирании не было?
рк> Хоть в древнем Риме - если точка зрения историка не совпадала с
рк> официальной версией, менялось что? точка зрения. У меня даже была
рк> идея, что из всех историй - общества, искусств, наук, - самой
рк> объективной является история музыки, потому что предмет изучения не
рк> вербальный, идеологически не перегруженный. Оказалось - фигня. Во все
рк> времена существовала официально разрешённая и официально запрещённая
рк> музыка, причём, вкусы народа редко соответствовали вкусам государства.
рк> По всему выходит, что любая история - это набор официальных версий.
рк> Разумеется, потом, лет через триста, историческую картинку начинали
рк> восстанавливать не только по "газетам", но по и частным свидетельствам,
рк> но к тому моменту упор шёл на тот вариант, который был идеологически
рк> выгоден "текущему" государственному строю, желающему доказательств, что
рк> именно их страна - родина слонов, а их режим - исторически обусловленный.
рк> Искажения наслаиваются и никто не знает, как оно было.
Ладно, если ты уж решила попридираться(любимое ваше дело)... :)
Начинали с одного закончили вторым, это что...?
Есть м-а-а-а-ленькая доля истины из того что ты говоришь, но она
незначительна, потому что...
Начнем с того, что не во все века и не во всех гос-ах существовала
цензура, диктарура, тирания и прочие нехорошие штуки, которые мешали
историкам быть объективными. Но, главное не это, главное то, что во
все времена(!) и при любых(!)правителях(какие бы они жестокие
не были)существовали... (диссиденты в старину как назывались?)пусть
будет - инакомыслящие, просто писатели, которые, кстати, как мы с
тобой знаем, довольно точно отражали истинные нравы и жизнь
современников, а также существовали философы, которым по большому
счету было наплевать кто там у власти, они никого не боялись и всегда
описывали правду матку, за что частенько сносили головы, но главное
то, что труды их переходили с следующим поколениям, и так везде, в
каждой эпохе и в каждой империи и стране, всегда были люди которые
оставляли нам свой взгляд, не официальный, но отражающий
действительность или близкий к этому. Дальше больше, каждый следующий
правитель "строит" свою пишущюю братию как ему хочется(пусть даже и
необъективно), но вот в официальные книги по истории ложится уже
материал не который был раньше, а с добавлением взгляда всех этих людей
которые при жизни подвергались гонениям, и так всегда, каждая
последующая власть пишет какая она хорошая и находит все источники
которые доказывают что предыдущая власть была плохая. Сверяя и
анализируя эти факты можно без труда найти золотую середину, которая и
будет соответствовать действительности и ничего не будет искажаться,
т.к. факт нельзя исказить, о нем можно умолчать до поры до времени.
Но все это касается исторических нюансов, о которых ты вдруг решила поболтать,
а мы говорили о фундаментальном пласте истории - матриархате в жизни людей.
...а не о учебниках истории. (блин, это все Лека со своей логикой)

рк> Лично я верю только наскальной живописи.
А я верю только Томаре Глоба. ;)

рк> Приятно думать, что во времена матриархата мамонты
рк> были особенно жирны.
Забота о гоблиноподобных жУнчинах? ;)

   2004-10-01 00:47:39 (#237430)