Здравствуй, LyDusha,
Tuesday, February 1, 2005, 10:08:18 PM, you wrote:
A>> Ну и как ? Сильно боялась ?
L> конечно! когда над тобой знудит хозяйка компа, ее мама и бабушка с
L> обещанием тебе что-нибудь оторвать, если не заработает, то как-то
L> страшно :) даже с учетом того, что рвать нечего ;)
Понятно :) . Этого кто хочешь забоится :))) .
A>> Так я не предлагаю лезть неизвестно куда.
L> а что ты предлагаешь?
То есть как ? Ну если тебя допустили к компьютеру, значит
полагали, что ты о нем знаешь немало, ну а тут уж надо либо
опровергать сложившееся мнение, либо идти Ва-Банк, но аккуратно
:))) .
A>> Она же часто (по ее словам) смотрит как в
A>> компьютере кто-то другой ковыряется
L> :)
L> ну и что???? вот я видела как папа у меня доски стругает. не один раз
L> смотрела. электрорубанком. а сама бы не стала. хотя 1000 раз видела. а
L> значешь почему делать не буду? мне страшно.
А чего страшно-то ? Попытка не пытка. Пробуй на ненужном, пробуй
аккуратно :) . И все, с опытом получится. Только опять пример
неудачный, это дело (рубанком) вообще нелегкое, даже по сравнению
со сборкой высокотехнологичного компьютера. В компьютере просто,
знаешь что и куда воткнуть, а с рубанком надо еще сделать это
красиво, а не просто шоркнуть.
A>> Да и компьютер не намного сложнее современных стиральных машинок
A>> :) . Хотя конечно с какой точки зрения на это посмотреть ;)
L> вот-вот.
Современные стиральные машинки тоже оснащены процессором, многие и
оперативной памятью (ну не совсем оперативной, а где программа
запоминается), а плюс еще двигатель, редукторы, другая электроника
и электрическая часть.
A>> должна уже быть произведена.
L> да-да.. в книжках тоже написано....
Прочитала в книжках, посмотрела на других, а дальше начинай сама
(если боишься напортачить, то делай это для начала под надзором).
A>> Если все делать внимательно и
A>> аккуратно, то что здесь сильно сложного ? Кроме самой
A>> аккуратности ?
L> боюсь, что я не могу объяснить тебе, что здесь сложного, если ты этого
L> не видишь. всегда есть разница между профессионалом и новичком. то,
L> что первый делает с полплевка, второй будет делать 3 месяца. и первый
L> будет удивляться, что же там сложного.
Но ведь и я не профессионал в этом деле и не был им, когда
столкнулся с компьютером впервые, а было мне тогда наверное
тяжелее чем всем сейчас новичкам и я объясню почему: пришлось мне
устанавливать комплекс связи, которых в то время в России было
всего три штуки опытных образца, это был первый комплекс связи (не
считая наверное ЦУПовских у космонавтов), построенный на
компьютере, там надо было не только разобраться с компьютером, но
и с передатчиками и с приемниками и с радиостанциями и с другой
аппаратурой, которая связывалась этим компьютером, - тяжело было,
но ничего не спалил, и все благодаря не гениальности, а простой
внимательности и аккуратности.
L> а я тебе говорю про то, что тебе ее комп не жалко :) понятное дело,
L> что если спалит, то по своей вине. но ей комп-то жалко будет. и
L> результатом будет то. что комп не работает. какая уже разница почему?
L> факт - он не работает. так может не надо испытывать судьбу и
L> проверять: спалит или нет?
Ну просто так там ковыряться и не стоит, только если по делу, это
раз, а второе - пусть для начала осмотрится посмотрит что и где,
пусть возьмет кого-нибудь опытного, который будет контролировать,
но не мешать, и все пойдет путем.
A>> здесь же речь идет об
A>> умении намного более безопасного для жизни и здоровья (при
A>> условии, что пальцы в розетку никто не додумается совать).
L> это как сказать..... вдруг чего в глаз отскочит....
Это чего это отскочит ? Там вроде такого ничего нет. Или ты так
отверткой шуруешь :))) ?
L> Сложно, Анатолик, сложно. если бы бы всем все так просто было. не было
L> бы этого разговора щас.
Ну тогда делайте как знаете раз сложно. Но без труда и рыбка не
вылавливается.
L> гы :) :) :) ну мож у кого-то терпения и хватит ;) ;) ;)
Я дольше писал, чем там делов.
A>> Ты уже начинаешь к словам придираться, я обобщаю.
L> я придираюсь???? ты сам чего написал? или ты как Джонатан? что-то там
L> имел в виду? ;)
Да нет, я явно указал, на "чьих-нибудь" ошибках, а это не значит,
что только на своих. Или надо как-то по другому говорить ? Тогда
вот тебе эквивалент этого сочетания - на ошибках любых людей, в
том числе и на своих тоже.
L>>> хе... для этого есть профессионалы....
A>> Профессионалам надо денежки платить, а ума так и не прибавится.
L> ум прибавится по другому поводу.
По какому ?
A>> Есть конечно профессионалы, не спорю. Я прошлый раз рассказал про
L> ...ням-ням...
A>> быть на плечах.
L> агу. есть такие люди, которых цепляют слова других. я ее понимаю. и
L> дальше-то что? все что ли должны быть такие как оно? все должны сразу
L> бежать на соревнования по скоростной сборке компов?
Да я привел пример, только для того, чтобы показать, что
достаточно только перестать бояться железа, что надо только
захотеть и любое дело пойдет на славу. Ты там хоть что потом
делай, хуже именно тебе от того, что ты научишься чему-то новому -
не будет.
A>> Да при чем тут дружат или нет.
L> да при том при самом.
Мда, ну что же, тогда и объяснять наверное не стоит :()
L> а ты-то откуда знаешь, что не пыталась? а мож пыталось, но никак? Я
L> вот тоже с вордом дружу плохо: и таблицы там кривые вечно получаются,
L> особенно при вставке, и форматирование вечно съезжает. у меня на все
L> оформление норвов и времени больше уходит, чем на написание всяких там
L> рефератов и курсовиков....
То есть как это не знаю, если я сижу рядом с ней в этот момент и
говорю, что делать, а она даже и не пытается, да еще и огрызается,
что мол ей так лучше. Вот именно ей, а не для дела. Документы
потом стыдно эти в руки брать, на печатной машинке и то ровнее
выходят, а ведь для этого самого процесса, которым она вечно
занята, она вытребовала себе не самый слабый компьютер, а он ей на
фиг не нужен, даже в игры не играет кроме пасьянсов. А у тебя
съезжает не знаю почему, может просто ленишься экспериментировать
? Попробуй бланки документов создавать из таблиц. Гарантирую, что
поначалу будет хоть и сложно, но зато выравнивание будет
практически идеальным, да и документ без разрушения структуры
будет легко изменить, модернизировать... Короче таблицы очень
удобны для этого. Или ты как та, о которой говорил, таблицы
восклицательными знаками рисуешь ?
L> вот она смотрит и учиться на ошибках других: сама не лехет. какие
L> проблемы? ;)
У кого проблемы ? У меня нет, да и вообще я ее просто спросил,
пусть сама и отвечает, что ей не так, ты то чего суетишься ? Может
ей как раз такой толчок и нужен был, а ты сейчас ее обратно в яму
спихиваешь, мол не надо, не думай, а то вдруг умнее станешь и
умелее чем другие. Так что ли понимать тебя ? Я пытался ей
объяснить, что трудности все преодолимы и бояться не надо, а ты
опять пугаешь ее :))) . Специально что-ли ?
A>> А на своем компьютере можно и на чужих
A>> ошибках тоже. Можно почитать статейки в интернете с
A>> вопросами-ответами по проблемам, можно подписаться на тематические
A>> конференции, можно в конце-концов просто у кого-нибудь спросить.
L> ну вот ты тут целый трактат написал, что делатьпо сборке компа. если
L> честно, мне бы это никак не помогло, если бы я его ни разу не
L> разбирала и не собирала.... а в конференциях чайников не любят....
Кто не любит в конференциях чайников ? Я тебе скажу кто, да только
такие же чайники, которые возомнили себя супер спецами. Вот они
точно выеживаются, а нормальный специалист никогда не откажется
объяснить (кажется я это уже где-то говорил), наоборот, будет
только рад, что нашел благодарного слушателя :))) . А то, что я
написал, может принести пользу лишь тогда, когда знаешь, что и как
выглядит, и что и как называется и для чего предназначено, а так
естественно, это все-равно, как если бы ты меня сейчас начала
учить вязать крючком :))) . Надо увидеть сами внутренности, узнать
что они и для чего, вот тогда и дело сдвинется.
