За последние 60 дней ни разу не выходила
Открыт:
03-11-2003
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Привет, Всем!
У меня проблема!
Надо решиться или отказаться - Гражданский брак...
Может вы "проходили" эту тему и у вас есть конкретные предложения?
Или порассуждаем вместе: что за, а что против?
Может просто в личку напишите, если для всеобщего обсуждения это не
интересно.
Вот такое развитие темы "Извечные проблемы" :)
Надеюсь узнать ваше мнение.
Привет, LyDushaка
жизнь в
поближе. Да
что
Мне интересно, вот говорят, что то, что тебе ненравится в другом
человеке, это, мол, твои черты, мол, это ты так проявляешься (твой
характер), мол, менять надо не другого человека, а самого себя.
Я так поняла, что ты обладаешь определённым опытом ГБ, а результат - вы
растались... Я правильно поняла? Что помешало тебе быть счастливой?
В чём наступило разочарование... к нему, вроде, и сейчас у тебя
"хорошее" отношение... может даже больше, чем хорошее.
Я не лезу в душу, хотя наверно лезу... Не знаю, как спросить
корректно...
LyDushaка, ты поведай только о общем для всех, а личное не трогай - оно
святое...
С родителями у меня проблем нет. Волнение они испытывают, конечно, но
"красный флаг" перед ГБ не вывешивают.
Я уже давно живу отдельно от родителей. Правда старший брат тоже живёт в
этой квартире, т.ч. элемент своеобразной "взрослости" присутствует,
но...
Извини, но так и хочется заглянуть в "замочную скважину" твоего "очень
хорошего опыта".
"... всё закончилось" так печально звучит в твоих устах... или я
воспринимаю так...
Трямки, Анюта,
Sunday, January 2, 2005, 12:03:43 AM, ты написал:
хихи :) наверное поэтому "противоположности сходятся"... ;)
агу...
да а кто сказал, что я несчастлива? ;)
хм.... на самом деле, причина всего одна - он сам. Он слишком много
рассказывал, какой он хороший и ничего не делал на практике. П*здобол
короче попался... Да еще и очень эгоистичный.
правда, когда он просек фишку, что он меня теряет - а я стала
"задерживаться на работе", "гулять с подружками", он попытался что-то
сделать, но его хватило на 3 дня...
И я поставила точку.
а вот отношение у меня осталось странное. совсем не такое, какое
должно быть к человеку с которым прожил вместе год. Пожалуй для меня
это был самый легкий разрыв отношений....
да тут вообще сложно отделить личное от неличного... тут все личное,
наверно...
это хорошо :)
этот опыт может быть хорошим только для меня, а для кого-то он может
отказаться пустяком. я смотрю со своей точки зрения :)
нет. абсолютно не жалею.
Привет, LyDusha
Да нет, по закону: "Подобное притягивает подобное" - сходятся
"родственные души".
- вы
Понятно, я кавычки не поставила... Эт к тому, что когда спрашивают,
почему, мол замуж не выходишь, отвечают, что "никто не хочет быть
счастливым".
В этом смысле и я спросила. :)
много
П*здобол
что-то
На 3 дня это не много... Эгоизм - тоже вроде понятно.
А что ты хотела бы, чтобы "он делал на практике"?
Когда ты его выбирала он тебе "п**доболом" не казался? Или не
просекла...
Может твоё поведение, позволило ему быть таким?
Мой "мэн" тоже повествуе о своих подвигах, доброте и хорошести.
меня
Мудреешь... знания и опыт дают мудрость... и это радует. Хорошо, когда
умеешь в якобы реальности разглядеть иллюзию.
оно
личное,
Да, но у тебя получается...
но
Они у меня "продвинутые" - "тлетворное влияние Запада!" :))
смотря
"очень
может
Да, и я это понимаю...
Ну и ладушки...
Трямки, Анюта,
Sunday, January 2, 2005, 10:31:34 AM, ты написал:
одинаковые заряды отталкиваются ;)
а вот две половинки составляют единое целове ;) а половинки - это
зеркальность, т.е. противоположность :)
ну если касательно именно моего бывшего гражданского мужа - то я
как-то быстро поняла, что замуж за него я не очень хочу. и так не
плохо...
если вообще: ну не нашла пока :)
...ням-ням...
хотя бы помогал по дому. Его даже упросить сложно было запихать белье
в стиральную машину, а уж, что развесить надо... ну и так далее.. так
в каждом деле...
не просекла...
воспитание. Когда я оказалась у него дома, я была мягко говоря в шоке.
Потому что папа не делал по дому вообще ничего. Мама суетилась вокруг
целыми днями. Это именно воспитание.
Говорят: "хочешь узнать какая будет твоя жена, познакомся с тещей"...
Оказывается, что про парней тоже самое....
Лапшу развесить они все горазды :) Только успевай в кастрюльки
раскладывать :)
вот я о чем и говорю: приобрела опыт :)
ну не знаю ;)
честно скажу, это лучше, чем как мои, воспитанные в духе "совка" :/
Привет, LyDusha!
Да, это закон мира физического, а души - в тонком, духовном мире... и
закон гласит: "Подобное притягивает подобное"
Два в одном, но не зеркальность... посмотри в зеркало, там его нет, да и
он в своём тебя вряд ли увидит.
Другое дело его глаза... тут ты сможешь видеть себя, но если вы разные,
он не будет на тебя смотреть и его глаза станут для тебя недоступными...
Примерно так.
Понятно...
белье
так
Сегодня 3 день нашего ГБ... :)), "пока в компрометирующей себя
деятельности замечен не был..."
Завтра попробуем стирать... :)
М-да...
шоке.
вокруг
тещей"...
Это я ещё не видела... это ещё впереди. Я всё откладывала, да видно зря!
А ты говоришь - что тебе даст чужой опыт; видишь сама - даёт!!!
М-да, задумаешься тут...
когда
В моей ситуации пока: "Надежды девушек питали..."
Ладно, без ложной скромности. :)
:/
Да, я их люблю и уважаю!
Трямки, Анюта,
Monday, January 3, 2005, 8:35:28 AM, ты написал:
не... я про другое. Зеркальное отражение: вроде бы и тоже самое, но
все наоборот....
как-то оооочень смутно мысль уловилась....
поздравляю :)
хихи :) :) :)
а чего ты тянула?
;)
да я не говорю, что я своих не люблю и не уважаю... но взгляды на
жизнь у них местами оооочень странные :(
Привет, LyDusha!
это
да и
но
Пытаюсь понять...
разные,
недоступными...
Попробую коротко, тезисно:
Глаза других людей - это зеркала, мы видим в них своё отражение.
Вся наша жизнь - постоянное общение, т.е. чужие глаза.
"Внутреннее" не отражается в зеркале, там можно увидеть только
"внешнее".
Внешний мир - мир многого, там нет лишь одного, но именно оно и есть
главное.
Это одно - внутри.
Внешнее - "майя", иллюзия - многое, разнообразное.
Майя - это то, чему нет конца.
далее..
Спасибо.
зря!
Сама удивляюсь... :)
"совка"
А я в этом и не сомневалась.
Привет, Анюта!
Если ты не двигаешься вовнутрь, ты двигаешься вовне... А главное - это
внутри, ибо ты спрятан там :) нужно найти себя, познать себя и быть
самим собой, так ты приобретешь все! ;)
Трямки, Анюта,
Monday, January 3, 2005, 10:33:09 PM, ты написал:
блин.. сама идею улавливаю, а как объяснить.....
так а что внутри-то?
и ты хочешь сказать, что когда ты увидишь, что там внутри - это и есть
твой человек?
Hello LyDusha,
Внимая звукам Edguy - Down To The Devil., пишу вам:
Tuesday, January 4, 2005, 3:58:42 AM, вы писали:
**********************************
Извините девчонки что вклиниваюсь. Но Вас не в ту сторону начинает
уводить. Может стоит просто любить и быть любимой? А если начинается
полный "геморрой" то может это не ваше ???
Вон Лидуша говорит что целый год прожила в ГБ и что? Я 3 года в ОБ и
результат один и тот же...
Причем вся философия простая: если работа начинает нравится, пора
менять жену. Мужик стремится туда где ему лучше, и делает приятное
человеку от которого заботу чувствует...
Best regards,
Trentor mailto:trent***@m*****.ru
Это 838 письмо от данного подписчика в лист
Номер выпуска : 32808
Возраст листа : 428 (дней)
Количество подписчиков : 146
Адрес в архиве : http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.flame/msg/291435
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Подписан адрес:
Код этой рассылки: rest.interesting.flame
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru?subject=rest.interesting.flame
http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback
Трямки, Trentor,
Wednesday, January 5, 2005, 1:55:50 PM, ты написал:
ничего-ничего. мы подвинемся ;)
стоит, никто не спорит :)
"не ваше" в плане человек не тот? или семейная жизнь?
и? теперь больше никогда не жениться и замуж не выходить?
в моем случае это была попытка "взрослой" жизни. Приобрела опыт. Ну
да.. человек не тот оказался...
тонко подмечено :)
агу :) приручаемые ;)
Hello LyDusha,
Внимая звукам Immortal - The Call of the Wintermoon., пишу вам:
Friday, January 7, 2005, 2:41:19 AM, вы писали:
**********************************
И то хорошо ;)
Вот с этого начинается а заканчивается обычно другим ...
Челове, человек конечно....
После всего должно пройти время, но не целая жизнь.
Понимаешь?
Опыт - это бесценно ;)
Согласен, но увы не мое . Народная мудрость. :)
Именно. Но и как любой дикий зверь... Всегда в лес смотрит
;)
Best regards,
Trentor mailto:trent***@m*****.ru
Это 841 письмо от данного подписчика в лист
Номер выпуска : 33642
Возраст листа : 433 (дней)
Количество подписчиков : 146
Адрес в архиве : http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.flame/msg/293836
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Подписан адрес:
Код этой рассылки: rest.interesting.flame
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru?subject=rest.interesting.flame
http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback
Трямки, Trentor,
Monday, January 10, 2005, 2:16:54 AM, ты написал:
опять же - человек не тот? Или как отношения поставить... А может это
и не любовь вовсе?
или "женщина ради любви согласна на секс, мужчина ради секса - на
любовь"? ;)
понимаю... только сколько времени, чтобы придти в себя, чтобы опять
почувствовать в себе силы все начать по-новой... а то ведь, блин,
может и так быть, что вообще людям верить перестанешь.....
или "из-под одного, да под другого"?
свобода важнее? ;)
Здравствуйте, Trentor.
Вы писали 10 января 2005 г.:
Не просто хорошо! Это офигительно!
А чем это обычно заканчивается? Стоит-стоит и... что? Падает?
Как говорил один мужик, возвращаясь с курорта: "Опыту теперь много, а
денег - нет!"
А что, если жена хорошая, то никакая работа не нравится? Странная
логика...
Лаской его брать нужно! Исключительно лаской! А как к лесу харю
повернул - скалкой от двери отгонять! И всё будет нормально.
Трямки, Лека,
Monday, January 10, 2005, 7:44:53 PM, ты написал:
действительно... от такой ласки уже не убежит.... просто не сможет....
ноги переставлять....
мдя...
писала я уже про песок на ладошке вроде уже...
сожмешь кулак - так он между пальцев сыплется, разожмешь - все на
ладошке....
Здравствуйте, LyDusha.
Вы писали 10 января 2005 г.:
Правильно мыслишь! Руки-ноги верёвкой скрутил, к батарее привязал, и
опять лаской. Очень помогает.
Зря ты так! Песок нужно высыпать в неглубокую ёмкость (типа
фотографической кюветы), и кота туда приучить ходить. Большая польза.
Hello Лека,
Внимая звукам Gregorian - SO SAD., пишу вам:
Monday, January 10, 2005, 7:44:53 PM, вы писали:
**********************************
Становитесь девку в кучу! Я вам чучу начебучу ;)
А эт по разному бывает. Бывает падает. А бывает еще больше
стоять начинает...
Дык был бы опыт, а бабла нормальный мужик, завсегда нарубить
сможет 8)))
Мысль что если работа и жена хорошоя, тогда действует
правило - Делу время, а потехе час 8)))
правильно мыслите ;)
А вот это не поможет 8))) Через окно скроется ;)
Best regards,
Trentor mailto:trent***@m*****.ru
Это 851 письмо от данного подписчика в лист
Номер выпуска : 33816
Возраст листа : 433 (дней)
Количество подписчиков : 145
Адрес в архиве : http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.flame/msg/294348
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Подписан адрес:
Код этой рассылки: rest.interesting.flame
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru?subject=rest.interesting.flame
http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback
Здравствуйте, Trentor.
Вы писали 11 января 2005 г.:
Как ты можешь так беззастенчиво врать?! Нельзя подавать надежду, если
не сможешь исполнить! Куда тебе одному против кучи девок? Да и вообще
не люблю я групповуху... Обязательно кто-нибудь сачкует под шумок...
А что для этого надо? Виагру?
Из этого я делаю вывод такой: Трентор всегда с деньгами! Мущщина.
Ага! Значит жена для тебя только потеха? Ох и бессовестный!
С восьмого этажа? Маловероятно...
Hello Лека,
Внимая звукам Guardians of Time - War within., пишу вам:
Tuesday, January 11, 2005, 8:52:04 AM, вы писали:
**********************************
Ну тут не сколько от меня все зависит ;)
И почему одному??? Я Мишку в помощь позову... :)
Ну эт когда кто то не заинтересован. А кого распирает тот всегда в
первых рядах 8)))
Зачем???? Пару стаканов вина и хорошее настроение 8)))
Эххх, твои слова да богу в уши... Я еще не нормальный пока. Только
учусь.
Нету у меня жены ;)
Мдаааа и с парашютом не сиганет. Низковато....
Best regards,
Trentor mailto:trent***@m*****.ru
Это 868 письмо от данного подписчика в лист
Номер выпуска : 34010
Возраст листа : 434 (дней)
Количество подписчиков : 145
Адрес в архиве : http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.flame/msg/294794
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Подписан адрес:
Код этой рассылки: rest.interesting.flame
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru?subject=rest.interesting.flame
http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback
Здравствуйте, Trentor.
Вы писали 11 января 2005 г.:
Ну и кого тута распирает?
А вино кому? Тебе или мне?
Ну да! Рассказывай! А выделенный канал? Он только у миллионеров есть!
Ну вот! Довыпендривался! Ладно, не переживай! Зато теперь будешь
философом (как Сократ).
Когда муж держит дома парашют, это наводит на нехорошие мысли...
Значит явно куда-то собрался...
Hello Лека,
Внимая звукам Darzamat - Seven Golden Fires., пишу вам:
Wednesday, January 12, 2005, 10:33:30 AM, вы писали:
**********************************
Это определяется эмпирическим путем 8)))
всем по одному, а стойким по два ;)
эххх, твои слова да богу в уши .... 8(((
на водку еле хватает ....
или как Диогеном ;)
8))))))
Пять балов.... еще добавь альпинистское снаряжение....
Best regards,
Trentor mailto:trent***@m*****.ru
Это 887 письмо от данного подписчика в лист
Номер выпуска : 34534
Возраст листа : 437 (дней)
Количество подписчиков : 146
Адрес в архиве : http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.flame/msg/296725
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru
Здравствуй, Trentor.
Это уже пора расходиться, и как можно скорее. Пока оба еще живы.
8))
У меня подруга год с мужиком встречалась-жила, так он не выдержал ее
бестолколвости в хозяйственном плане и послал далеко и не вежливо.
Ни приготовить, ни постирать. ни убрать. Только ей секс и подарки,
а еще замуж собиралась . Смешно.
или мужа, или наоборот, находить кого-то ради кого с работы уйти
захочеться.
Хотя есть еще версия - на работе любовница 8)).
Да и женщина тоже. Всем охота не только давать, но чувствовать
взаимность. Иначе обидно как то, и стимул теряется.
Трямки, Наталья,
Monday, March 14, 2005, 2:34:29 PM, ты написал:
так это как раз и не смешно :( это очень даже грустно, что
современные девушки абсолютно не приспособлены к семейной жизни..
сказка была такая: "Король Дроздобород" Так там король себе жену сам
воспитывал. Может это и правильно в каком-то плане...
Здравствуйте, LyDusha.
Да лентяйки они почти все, и имеют не правильное представление о
семье, понятие интитут брака и семьи утрачено.
Для короля это идеальный вариант, и женщине потом легче было, что
называется она вырастала в той обстановке, в которой ей предстояло
жить и решать политические интриги. Король же, главным образом, должен
был найти не сколько себе жену , а королеву для государства и
будущую мать его наследников.
Трямки Наталья,
Wednesday, March 16, 2005, 3:14:49 PM, твоя клава, отдаваясь звонким эхом, выдала:
так раньше и в школах такой предмет был, а щас что??? :(
...ням-ням...
неее.. там фишка была в том, что она была принцесса и нихрена не умела. а это
король прикинулся нищим, женился на ней, притащил в пещеру и воспитывал: посуду
мыть заставлял, убирать, стирать...
Здравствуйте, LyDusha.
Да лентяйки они почти все, и имеют не правильное представление о
семье, понятие интитут брака и семьи утрачено.
Для короля это идеальный вариант, и женщине потом легче было, что
называется она вырастала в той обстановке, в которой ей предстояло
жить и решать политические интриги. Король же, главным образом, должен
был найти не сколько себе жену , а королеву для государства и
будущую мать его наследников.
Здравствуйте, Наталья.
Вы писали 16 марта 2005 г.:
(скип)
Бляхрен-мухрен, Наталья! Ты зато в письмах офигенно
размножаешься! Нах ты по два экземпляра одного и того же
письма в конфу пуляешь? И одного твоего творения было бы
выше крыши!
Или ты рейтинг пытаешься повысить? В таком случае - это
_подлый_ приём! Нужно писать РАЗНЫЕ письма! Например так,
как это делают все остальные! А если не знаешь, лучше
спроси!
Приветствую Лека.
Лека, Наталья может с недельку другую дружно поигнорируете друг друга,
пока в конец не поругались и не устроили сдесь разборки
К стати Лек твои письма тож странным образом размножаются
(Re[14]:Инопланетные расы)
Здравствуйте, Малыш.
Вы писали 16 марта 2005 г.:
Вижу! Похоже опять сетевой глюк.
Бедной Наташке отломилось ни за что. ;)
Трямки Лека,
Thursday, March 17, 2005, 4:13:53 AM, твоя клава, отдаваясь звонким эхом, выдала:
эй! ты какой пример пациентам подаешь???? ты что?? они ж совсем от рук отобъются!
Здравствуйте, LyDusha.
Вы писали 17 марта 2005 г.:
Какой это ещё "пример"? Я для них существо высшего порядка,
и мои действия никак не обсуждаются и не интерпретируются!
Есть свод законов (уложений) Шизграда, вот и пусть
укладываются (улаживаются). На брюшко.
Трямки, Лека,
Thursday, March 17, 2005, 5:46:05 PM, ты написал:
нифига!!! нанести незаслуженное оскорбление, а потом еще и не
извиниться - это уже диктатурой попахивает ;) ;) ;)
Трямки Лека,
Wednesday, March 16, 2005, 7:08:30 PM, твоя клава, отдаваясь звонким эхом, выдала:
мдя... эмоции надо уметь сдерживать ;)
Здравствуйте, LyDusha.
Вы писали 17 марта 2005 г.:
Спасибо! Долго думала?
Вспомни что ты мне сказала на замечание вести себя потише?
Трямки, Лека,
Thursday, March 17, 2005, 5:47:44 PM, ты написал:
агу :) между написанием одним словом в коде и походом на обед ;)
а чего? я разве буянила? :) *скромно хлопая глазками* :)
Здравствуйте, Лека.
Вы писали 16 марта 2005 г., 19:08:30:
Тогда снимите с меня лишний "+"
Трямки Наталья,
Thursday, March 17, 2005, 2:33:59 PM, твоя клава, отдаваясь звонким эхом, выдала:
Лека у нас не в праве... слава богу :) хих :) :) :) а то мы бу тут или все оплюсованные
ходили или разврат полный был бы :)
Здравствуйте, Наталья.
Вы писали 17 марта 2005 г.:
Снимаю с тебя плюс, и ставлю себе минус! ;)
Трямки, Лека,
Thursday, March 17, 2005, 5:51:48 PM, ты написал:
вообще один плюс можно разложить на 2 минуса ;)
тока вот что они дают7???
Здравствуйте, Малыш.
Вы писали 16 марта 2005 г., 16:10:45:
А нафига мне это? мне что делать больше нечего?
скажем так - мое творение не хуже вашего (обиженно). А многие
даже и лучше. 8)))
Здравствуйте, Наталья.
Вы писали 17 марта 2005 г.:
Ха-ха-ха! (три раза) Гы-гы-гы! LOL! (с) Данил
Мои творения намного даже очень лучше!
Они олисэцтворя... олицестваряют собой ЛИЦО Супертрёпа!
Мой глобокохудожественный высоковыпендрёжный стиль имеет
аграмадное значение для психов нашей больницы и находит
в их сердцах афигенный отклик! Мои поэмы в прозе достойны
быть высечены трёхметровыми буквами на каменных плитах
Енисейского дворца Парижской столицы Лондона!
Но я не прошу за это никакой награды! Напротив!
Я так и останусь скромной серой мышкой в застиранном
сестринском халатике. Потому что меня не интересуют почести
и слава. Я могу вполне обойтись и без них. Мне достаточно
того, что я могу тёмными ночами тихонечко пробираться в
палаты нашей психушки с большим блестящим шприцем, и
колоть, колоть, колоть беззащитных пациентов!!! Зачем же
они кричат "Помоги-и-ите-е-е!!!" Ведь я и так им помогаю,
как они этого не понимают? Они начинают лучше видеть в
темноте, а их реакция на любой ночной шорох стала просто
поразительной! Разве это не улучшение самочувствия? И
вот каждого нашего психа, у которого глаблдаря мне
учувствилось самолучшее - я считаю своим творением! И
горжусь этим, как гордится своей работой любой великий
мастер. Оставаясь при этом скромным труженником плаща и
кинж... эээ... скромным труженником в белом халате!
С огромной любовью к Вам,
Ваша сестричка Лека.
Трямки, Лека,
Thursday, March 17, 2005, 6:43:06 PM, ты написал:
...ням-ням...
мдя... у мя такое чувство, что нашу страш... старшую медсестру пора
эта.. ну дать ей отдохнуть, а то мания величия - это очень заразно ;)
Приветствую, LyDusha!
2LyDusha: "Мы э-эхо... мы э-эхо... мы до-олгое эхо друг дру-уга..."
(это песня такая есть)
Трямки, Данил,
Thursday, March 17, 2005, 11:36:55 PM, ты написал:
а вот это уточнение зачем? ;)
и где я тут эхом сыграла? :)
Приветствую, LyDusha!
гы-гы, накаркали, она и ушла на отдых в модер :)
ну эт чтоб не проглядела случаем ;)
О-о!! "Мы" теперь стало синонимом "ЛиДуша"? :))))) Ну ты даешь!
:))))))
Я вообще-то себя имел ввиду ;) ну то есть себя _и_ тебя ;)
Трямки, Данил,
Friday, March 18, 2005, 7:03:42 PM, ты написал:
да мы как бы и не каркали... всего лишь проявили заботу... мдя...
не боись ;)
а чо? :) Я Лидия - первая и единственная :)
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
"Мы" теперь стало синонимом "Данил"???? ;) ;) ;)
тык вот: повторяю: а хде мы тут сэхотировали :) ну и словечко :)
Приветствую, LyDusha!
ну хорошо, успокоила. Теперь не буду :)
Лидия Первая... Неплохо! (ремарка: кто тут говорил о мании величия?)
Гы-гы-гы! :)
Я знал, что ты заметишь и оценишь ;) ;)
ну помнишь, у тебя был день эха? Ты еще возмущалась? Ну вот, а теперь
у меня был такой приступ... э-э, то есть, случай :))
Трямки, Данил,
Saturday, March 19, 2005, 8:26:10 PM, ты написал:
а чего? :) разве неправду сказала? :) тут еще Лидии есть\были? ;)
ты что!!! я самый скромный, просто непревзойденной скромности, человеК
;) ;) ;)
:P
ааа.. хихи :) ну бывает :) эта.. телепатия ;)
Приветствую, Лека!
...
Ай да Лека, ай да сукин сын! lol
Трямки, Данил,
Thursday, March 17, 2005, 11:19:55 PM, ты написал:
Данька, а ты с полом не ошибся, а? ;)
Приветствую, LyDusha!
Ну я ж не виноват, что Державин _так_ брякнул эту фразу! К нему
претензии :)
Трямки, Данил,
Friday, March 18, 2005, 7:01:11 PM, ты написал:
Чо прям так про Леку и сказал??? во дела :) :) :)
Знаю, что Лека пока попала в черный список, все равно отвечу,
может она еще и прочитает.
Приветствую, Лека!
как проза бульварная, которую почитал под настроение, и все,
больше никогда, и в помойку, зато читаемаемая всеми, кто знает
алфавит. НО этот хлам быстро теряет свою популярность.
Трямки, Наталья,
Tuesday, March 22, 2005, 3:56:21 PM, ты написал:
она вообще отписалась... по слухам...
ежик, говорят, птичка гордая..... мдя :(
Hello, LyDusha
You wrote 22 марта 2005 г., 23:02:11:
Лидуш, не надо больше обидных слов.
Лека обиделась, значит на то была причина для нее. Но это дело прошлое.
Если что-то ей хочешь сказать - в личку. А за глаза не очень красиво
получается...
Трямки, Tanya,
Wednesday, March 23, 2005, 4:11:05 PM, ты написал:
я ей в личку буду сообщать, что она отпислась? странно получится....
а то, что она меня там за глаза обсуждает. и даже не обсуждает, а...
"писька с ушами" - это что? это нормально??
Я тоже обидеться могу, да еще и как.. да и еще раньше могла
обидеться.. было на что и не один раз.
Hello, LyDusha
You wrote 23 марта 2005 г., 22:57:50:
Блн... хороший у тебя информатор :(
Лидуш, остынь!
Вот раньше ты вела себя как человек которого хочется уважать, а щас
чё-то... видимо преддипломный нервяк сказывается ;)
Трямки, Tanya,
Thursday, March 24, 2005, 8:52:32 PM, ты написал:
а зачем тут информатор? архив выложен в инете....
да я и не горячусь на самом-то деле...
погоди... это значит, если любое оскорбление переводить в шутку - это
значит уважение, а если воспротивиться этому - то уже все? г@мно
человек?
я не считаю, что можно допускать любые шутки, даже среди друзей. всему
есть предел.
Здравствуйте, LyDusha.
это уже заискивание перед человеком, тогда в этом должен быть какой
то смысл . На сайте я этого смысла не вижу.
для садиста и хама - да.
Есть предел, и особенно его надо соблюдать вне круга близких
друзей,
Hello, Наталья
You wrote 22 марта 2005 г., 15:56:21:
После драки кулаками не машут.
Ну и писАла бы ей в личку.
Здравствуйте, Tanya.
Вы писали 23 марта 2005 г., 15:52:00:
Я пишу с опозданием.
НЕ знаю, номера лички! Узнаю перешлю.
Hello, Наталья
You wrote 24 марта 2005 г., 16:24:35:
^^^^^^ а это чё такое? ;)
Ну знай: Лека <4le***@m*****.ru>
Трямки Лека,
Wednesday, March 16, 2005, 3:43:27 PM, твоя клава, отдаваясь звонким эхом, выдала:
во раскричалась-то!!! чего ты кричишь? ;) твоих тоже было по два письма ;) и
ничего :) это как всегда глючный субскрайб. и не зачем так кричать ;) ;) ;)
Привет, Анюта!
Великий закон притяжения! И он здорово работает! :)
Ты читала Ричарда Баха?
Трямки, Jonathan,
Monday, January 3, 2005, 1:04:56 PM, ты написал:
а это Ричард Бах придумал? ;)
Привет, LyDusha!
Нет, но в своих книгах он хорошо показывает, как работает этот
закон :)
Привет, Jonathan Thomas!
Читала, но не всё... Очень сильное впечатление произвела первая из
прочитанных книг - "Иллюзии, или приключения Мессии, который Мессией
быть не хотел".
Потом были "Чайка..." и другие.
Jonathan, а как тебе творчество Пауло Коэльо? Что читал?
Привет, Анюта!
Да, "Чайка..." - это высший пилотаж! :)
Хочу дать хронологию его произведений:
1. Чужой на Земле (1963)
2. Биплан (1966)
3. Ничто не случайно (1969)
4. Чайка по имени Джонатан Ливингстон (1970)
5. Дар крыльев (Дар тому, кто рождён летать) (1974). Рассказы
6. Иллюзии (1977)
7. Мост через вечность (1987)
8. Единственная (1988)
9. Бегство от безопасности (1994)
10. За пределами разума (1999). Открытие Сондерс-Виксен
11. Хроники хорьков. Хорьки - спасатели на море
12. Хроники хорьков. Хорьки в поднебесье
13. Хроники хорьков. Хорёк - писатель, в поисках музы
14. Хроники хорьков. Хорьки - фермеры
Лично я пока прочитал 3,4,6,7,8 и 9.
Прочитал пока "Алхимика" и "Дьявол и сеньорита Прим" :) Хоть мне и
очень понравился "Алхимик", одно я не мог не заметить: Коэльо особым
талантом не блещет в написании книжек :) Если бы не вдохновляющая идея
мало кто бы принялся за него :) Заметил, интересно получается, но
книжки Баха и Коэльо на прилавках, да и вообще идут как будто одним
комплектом :))))))
P.S. Ты знаешь кто такой Нил Дональд Уолш?
Трямки, Jonathan,
Monday, January 3, 2005, 11:22:48 PM, ты написал:
ты знаешь.. почитай "11 минут". Если Коэльо и впрямь мужик, то он
очень талантлив. Потому что он ооочень хорошо описал женские чувства.
А еще "Вероника желает умереть". Тоже интересная книга. В плане
описания женских эмоций. Мне больше
"алхимика" понравилось...
Лида! Джонатан!
особым
чувства.
Точно... "Веронику..." прочитала сплошь на эмоциях; а "11 минут" -
очень-очень забавно. Анатолик, советую тебе почитать, если не читал,
конечно.
Привет, LyDusha!
Один чел мне ее рекомендовал :)
Только из-за этого? ;)
Опять же :)
Не, ты не думай, я ничего против не имею Коэльо, просто минус и
наверное фишка "Алхимика" в том, что она написана просто. Легко для
понимания. При такой конструкции идеи, мы иногда готовы получить
что-нибудь замудреное и сложное, но "Алхимик" - прост. Как и все
гениальное :) Просто когда мне ее порекомендовали, мне подумалось, что
эта книжка из разряда книги книг, но все довольно-таки легко было
понято :)
Вот так мы сделали рекламку его произведений :)
Джонатан!
чувства.
Ну, это ты зря...
Опять же!!!
что
Почитай "Веронику..." и "11 минут" - действительно: "гениальное" в
простоте.
Уверена, будешь говорить про фишку... :)
--
Анюта
Это 54 письмо от данного подписчика в лист
Номер выпуска : 32773
Возраст листа : 427 (дней)
Количество подписчиков : 147
Адрес в архиве : http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.flame/msg/291212
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Подписан адрес:
Код этой рассылки: rest.interesting.flame
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru?subject=rest.interesting.flame
http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback
Привет, Анюта!
Ну я же прикалывался! :D
Опять же прикалываюсь :)))))))
Окей, прочту :)
Трямки, Jonathan,
Tuesday, January 4, 2005, 11:20:06 AM, ты написал:
да уже не один ;)
ну я бы сказала за это ему большой респект ;) ты попробуй опиши так
точно ;)
"а зачем усложнять?" ;) ;) ;)
примитивно, как мне показалось... но многим понравилось....
а она нужна была? ;)
Привет, LyDusha!
Причем уже в личку заслали :) Спасибо Анюте ;)
А, если бы он описал так точно мужские чувства имел бы место тогда
твой риспэкт? :)
:D
Я просто подумал о том, что если Коэльо увидел как мы тут говорим о
его произведениях, как бы он на это отреагировал :) при том, что его
произведения несутся в массы :)))))
Трямки, Jonathan,
Thursday, January 6, 2005, 12:11:00 PM, ты написал:
переживания своего пола описать проще ;)
хотя может быть да... Потому что надо уметь описывать чувства :)
Это вполне естественный процесс, когда люди обсуждают понравившиеся
или непонравившиеся вещи...
Здравствуйте, Jonathan.
Вы писали 4 января 2005 г., 11:20:06:
Читала "Алхимика". Да, книга хороша. Мне там понравились многие
мысли, высказаннын автором, они сформированы четко и да, просто. Эта
книга, дала мне ответы на некоторые вопросы.
Hello, Наталья
You wrote 24 февраля 2005 г., 13:51:19:
Я уже на полкниге поняла чем всё это закончится :)
А мне нет, алхимик больше. Я вообще в восторге была от него, как
младенец, посмотрела на мир другими глазами и всё встало на свои
места. Только жаль, что это чувство ушло, а перечитывать боюсь,
все-таки первое, девственное впечатление от произведения самое
истинное.
Нифига ж себе минус! Плюс и огромный!
Согласна :)
Ну и хорошо, его стоит почитать.
Наверное как и многим.
Джонатан!
Мессией
Читала 2,4,5,6,
особым
идея
Плюс к перечисленному тобой, читала: "На берегу Рио-Пьедра села я и
заплакала", "Вероника решает умереть", "Одиннадцать минут". Мне нравятся
его произведения и стиль их написания. Испытываю многочисленные эмоции,
философские переживания, заставляет думать...
Да, все 7 известных мне произведений прочитала.
Занимательно, но у Ошо веселее.
Сейчас читаю "КНИГА О ТАБУ НА ЗНАНИЕ О ТОМ, КТО ТЫ", Алан В. Уотс
Alan Watts. The Book On the Taboo Against Knowing Who You Are.
N.Y.: Vintage Books, 1966
Привет, Анюта!
И как тебе 2? :)
Ошо - прикольщик, но ведь Нил не сам писал ;)
И как? Про что в общем? О том, как общество стремится создать все, что
поможет тебе забыть кто ты есть? :)
Джонатан!
Аннотация
"Книга о табу" - возможно, наиболее известная из книг Алана Уотса.
В ней автор исследует не признаваемое, однако довольно сильное табу -
наш заговор молчания вокруг знаний о том, кем или чем мы в
действительности являемся.
Это попытка ответить на вопрос: если ощущение нами себя в виде
отдельного эго в мешке из кожи является иллюзией, которая не
соответствует
ни последним открытиям западной науки, ни экспериментальной
философии-религии Востока, - то какова же тогда наша истинная природа?
Погружая читателя в атмосферу созерцательной философии и придавая
современное звучание древним учениям, автор предлагает ему
психологический путь осознания того, что то неопределимое
представление-чувство, которое мы называем "я", - в действительности
является источником и основанием Вселенной.
Привет, Анюта!
Большое спасибо за книгу и за аннотацию к ней. На данный момент моей
жизни это как раз то, что мне далеко не помешало бы :) Кстати, у тебя
есть электронный вариант? :) Не поделишься? ;)
Здравствуйте, Jonathan.
Вы писали 4 января 2005 г., 11:27:52:
Ничего не ппочила из выше перечисленного 8(((
Трямки, Анюта,
Tuesday, January 4, 2005, 10:06:54 AM, ты написал:
Ань, ты ж не сочинение в школе пишешь ;)
Джонатан!
я и
Вообще-то я тебя имела в виду... Ты не против? Не спеши отвечать -
береги ЭГО.
Привет, Анюта!
А... спасибо, не знаю даже что и сказать... :)
А я до сих пор пребываю в восхищении тобой ;)
Как могу удерживаю свое ЭГО ;D
Трямки, Анюта,
Thursday, January 6, 2005, 8:03:55 PM, ты написал:
а что с ЭГОм случиться может?
Привет, LyDusha!
Набьет себе цену и в конечном итоге может обмануться :) Иллюзии - вещь
красивая и интересная, но не истинная ;)
Здравствуйте, Jonathan.
А ты никогда не задумывался о том, что ВСЁ вокруг тебя - иллюзии?
Здравствуйте, Малыш.
Вы писали 9 января 2005 г.:
Я не совсем это хотела сказать! Просто взять хотя бы тот факт, что
у человека на сетчатке глаза присутствует перевёрнутое изображение
(ну такое свойство у двояковыпуклой линзы, коей является хрусталик!),
а уже мозги занимаются подменой изображения, переворачивая его снизу
вверх и справа налево! Это ли не иллюзия?
Приветствую, Лека!
Более того, мозги вообще ничего не видят. Из глаза по нервам
в мозг поступает сомнительный сигнал, который электрическим
назвать язык не поворачивается, т.к. носителями его являются
ионы натрия. А мозг уже что-то там сам придумывает. А если
учесть, что глаз видит вообще самую малость из того, что есть
на самом деле, то вообще кошмар. Какая уж тут реальность?!..
Здравствуйте, Данил.
Вы писали 11 января 2005 г.:
А представляешь, если у человека врождённое косоглазие?! Это вообще
ж...
зы. Кстати, чем это ионы тебе не носители электрического сигнала?
Ну подумаешь медленнее! Но они же есть!
ззы. И наффик те скорость? Ты чё Брюс Ли?
Приветствую, Лека!
и к тому же он еще и дальтоник?..
да не, носители. Просто электроны как-то привычнее :))
а я разве сказал, что медленно? Да кстати очень даже быстро.
Здравствуйте, Данил.
Вы писали 11 января 2005 г.:
Дальтоник, это который вместо круга квадрат рисует? (с)
Наверняка Малевич был дальтоником...
Оу! А ты знаешь что такое электрон?! Ужасно приятно иметь дело с
людьми, которые оперируют такими понятиями.
- Мне электрон привычнее!
- А позитрон?
- Да пошли они наффик! Летают тут стаями, все из себя положительные!
Приветствую, Лека!
Ну что тут скажешь... Да, неспроста ты оказалась в нашей
богадельне, ой неспроста... И в медперсонал-то выбилась только
чтобы анлим на транквилизаторы был
Трямки, Данил,
Wednesday, January 12, 2005, 3:17:48 PM, ты написал:
Вау! персонал еще и какие-то льготы имеет? :) А меня почему не ввели в
курс дела? ;) ;) ;)
Здравствуйте, Данил.
Вы писали 12 января 2005 г.:
Да мне и транквилизаторы-то нужны только самую малость! Достаточно
виртуальную пробку от виртуального спирта понюхать, и хватает...
Трямки, Лека,
Monday, January 10, 2005, 2:34:35 AM, ты написал:
По-моему, это все-таки физика ;)
Здравствуйте, LyDusha.
Вы писали 13 января 2005 г.:
А по-моему те разделы физики, которые посвящены оптике и акустике как
раз и объясняют что весь мир вокруг - это иллюзия.
Трямки, Лека,
Sunday, January 9, 2005, 7:08:49 PM, ты написал:
да нет.. не все.... мы придумываем только то, чего нам не хватает, что
мы хотели бы изменить в себе... Суровая реальность все равно есть... И
вот когда ты ее видишь, и она тебе не нравится, ныряешь с головой в
иллюзии.... Но долго в иллюзиях не протянешь.....
Здравствуйте, LyDusha.
Вы писали 10 января 2005 г.:
Это у кого как. Просто одни понимают что живут в иллюзиях, а другие
делают вид что не замечают.
Трямки, Лека,
Monday, January 10, 2005, 3:14:17 AM, ты написал:
Так погоди: вторые, если делают вид, то значит тоже это понимают.
Просто кто-то специально себе их создает, а кто-то борется с суровой
реальностью...
Трямки, Jonathan,
Saturday, January 8, 2005, 11:18:56 AM, ты написал:
а истина, как известно, в вине...
Здравствуйте, LyDusha.
Вы писали 10 января 2005 г.:
Кому это известно? Мне так и не пришлось её постигнуть. Хотя как-то
раз честно попыталась...
Hello Лека,
Внимая звукам Within Temptation - Aquarius., пишу вам:
Monday, January 10, 2005, 3:12:18 AM, вы писали:
**********************************
Лек, а женский алкоголизм не излечим :))))
Best regards,
Trentor mailto:trent***@m*****.ru
Это 842 письмо от данного подписчика в лист
Номер выпуска : 33803
Возраст листа : 433 (дней)
Количество подписчиков : 145
Адрес в архиве : http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.flame/msg/294319
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Подписан адрес:
Код этой рассылки: rest.interesting.flame
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru?subject=rest.interesting.flame
http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback
Здравствуйте, Trentor.
Вы писали 11 января 2005 г.:
Ой, кто бы говорил бы! Сколько времени я уже не пью ничего
крепче молока, и сколько времени вы уже квасите! Чем кумушек
считать-трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться? ;)
Hello Лека,
Внимая звукам Guardians of Time - Puppets of the mainflame., пишу вам:
Tuesday, January 11, 2005, 5:33:19 AM, вы писали:
**********************************
Дык я тоже минералкой лечусь 8)))) Постоянно ;)
Best regards,
Trentor mailto:trent***@m*****.ru
Это 867 письмо от данного подписчика в лист
Номер выпуска : 34002
Возраст листа : 434 (дней)
Количество подписчиков : 145
Адрес в архиве : http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.flame/msg/294776
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Подписан адрес:
Код этой рассылки: rest.interesting.flame
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru?subject=rest.interesting.flame
http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback
Здравствуйте, Trentor.
Вы писали 11 января 2005 г.:
Лечение похмелья венералкой - это что-то новое! Подобное нужно лечить
подобным! Гомеопатия называется. От килограмма заболел - ста граммами
полечился! Так надо! Можно ещё для усиления лечебного эффекта
помидорный рассол и горячий шашлык.
Hello Данил,
Внимая звукам Darzamat - The Dream., пишу вам:
Wednesday, January 12, 2005, 3:11:46 PM, вы писали:
**********************************
Капустный атстой
помидорный и огуречный ;)
Best regards,
Trentor mailto:trent***@m*****.ru
Это 889 письмо от данного подписчика в лист
Номер выпуска : 34537
Возраст листа : 437 (дней)
Количество подписчиков : 146
Адрес в архиве : http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.flame/msg/296738
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru
Трямки Лека,
Wednesday, January 12, 2005, 10:27:00 AM, твоя клава, отдаваясь звонким эхом,
выдала:
^^^^^^^^^^^
ноу комментс! :D :D :D Это действительно, что-то новое!!!
Лека, это оговорочки по Фрейду или специально так и задумано? ;)
LyDusha, опять привет!
В 18:55 12 января 2005 г. я имел честь читать
Ваше творчество от 12 января 2005 г., 17:53.
Отвечаю Вам следующее:
Да... прелестно... прелестно... волшебно...
И как это я пропустил... :/
Трямки, Тоник,
Wednesday, January 12, 2005, 6:56:04 PM, ты написал:
ну как-как... праздники - весчь тяжелая ;)
Здравствуйте, LyDusha.
Вы писали 12 января 2005 г.:
Это у меня рыжий так говорит. Первый раз когда он мне это сказал, я
думала подохну со смеху. А счас уже привыкла. Не замечаю когда
вырывается. Зато все остальные ржут.
Трямки, Лека,
Tuesday, January 11, 2005, 5:33:19 AM, ты написал:
а сколько там содержание сприта в кефире-то? 3%? ;)
Трямки, Trentor,
Monday, January 10, 2005, 9:12:03 PM, ты написал:
А мужской чего - лечится? ;)
Hello LyDusha,
Внимая звукам In Flames - Satellites And Astronauts., пишу вам:
Thursday, January 13, 2005, 12:33:26 AM, вы писали:
**********************************
Мужской лечится 8)))
Тяжело, но лечится
Best regards,
Trentor mailto:trent***@m*****.ru
Это 877 письмо от данного подписчика в лист
Номер выпуска : 34358
Возраст листа : 436 (дней)
Количество подписчиков : 146
Адрес в архиве : http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.flame/msg/296150
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru
Трямки Trentor,
Thursday, January 13, 2005, 12:00:49 PM, твоя клава, отдаваясь звонким эхом,
выдала:
а чего женский тогда не лечится? :S :S :S
Hello LyDusha,
Внимая звукам In Flames - Satellites And Astronauts., пишу вам:
Thursday, January 13, 2005, 12:21:37 PM, вы писали:
**********************************
А инопланетяне, нашу земную заразу не переносят 8Р
Best regards,
Trentor mailto:trent***@m*****.ru
Это 879 письмо от данного подписчика в лист
Номер выпуска : 34363
Возраст листа : 436 (дней)
Количество подписчиков : 146
Адрес в архиве : http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.flame/msg/296165
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru
Трямки Trentor,
Thursday, January 13, 2005, 12:38:40 PM, твоя клава, отдаваясь звонким эхом,
выдала:
не переносили бы - не привыкали бы :P
Трямки, Лека,
Monday, January 10, 2005, 3:12:18 AM, ты написал:
А одно раза, наверное, мало... Хотя я честно говоря не очень
представляю, как ее там искать... Это надо до зеленых чертиков
допиться что ли, которые придут и все расскажут? Проблемы-то все равно
никуда не денутся... а появятся тока больная башка, сушняк и
отсутствие денег.... Только кого это когда останавливало?
Здравствуйте, LyDusha.
Вы писали 13 января 2005 г.:
Просто при определённой концентрации алкоголя в крови открывается
астральный канал, и тут уже наудачу. Если видишь ангелов, они тебе
всё расскажут. Главное записать не забыть. А если вдруг увидишь
зелёных чёртиков - значит тебе не повезло и у тебя белая горячка. Тут
надо ненадолго прерваться, постараться выйти из запоя, вылечиться, и
попробовать снова.
Все проблемы покажутся тебе второстепенными и надуманными.
А ты лекарство далеко не прячь!
Рассольчику...
Здесь можно дать такой совет: раз уж ты собираешься искать истину в
вине, приготовься к значительным тратам. Почему к отпуску готовятся
весь год деньги копят, а к поискам истины - нифига? Это
несправедливо! Истина того стоит. Надо может всю жизнь на неё деньги
копить!
Ну дык... думать надо. Головой.
Трямки Лека,
Monday, January 17, 2005, 2:05:30 PM, твоя клава, отдаваясь звонким эхом, выдала:
ты знаешь, когда ты допьешься до ангелов, ты уже будешь не в состоянии ручку
держать...
да и вообще - белый и горячий - это уже как раз на белочку смахивает....
ну вот неправда :) они такие миленькие :) у меня дома живут два :) совершенные
очаровашки :)
угу, а главное с утра память начисто отшибает ;)
а оно еще ночью заканчивается как правило ;) ;) ;)
кстати никогда не пробовала :)
видишь ли.... про то, что будет отпуск ты как бы знаешь зарание.. и даже знаешь
примерную дату... а вот приступ поиска истины может придти внезапно.. как раз
тогда, когда денег нет....
Как нас тут много - борцов за справедливость ;) ;) ;)
Трямки, Jonathan,
Monday, January 17, 2005, 5:35:16 PM, ты написал:
ежели хорошее, чего ж не побаловаться? ;) Особливо Лидией ;) ;) ;)
Трямки, Анюта,
Thursday, January 6, 2005, 12:58:44 AM, ты написал:
очень похоже ;)
? ;) ;) ;)
Трямки, Анюта,
Friday, January 7, 2005, 11:08:54 PM, ты написал:
да такое внезапное признание: ни к селу, ни к городу....
Вот и удивилась....
Здравствуйте ФОРУМцы!
Ребята, сразу скажу , что в гражданском браке не жила, и как поняла
каким-то подсознательным образом, и не буду. По- моим
представлениям,
это не что иное как просто совместное проживание 2 людей, которые до
конца не уверены что сделали правильный выбор, и находятся в поиске
более подходящих кандидатов на роль своей жены или мужа. А пока они
живут вместе, чтобы рядом был мужчина или женщина, когда захочеться
секса. Они могут вести общее хозяйство. Но тот, кто вкладывает
в устройство совместной квартирки деньги, должен понимать, что ему
если не отдадут его долю мирным путем, он останеться с носом. И в
любой момент человек, которому принадлежит жил площадь (где живет
пара), может выставить своего "сожителя" ни с чем, и доказыаай потом
что ты не верблюд.
Такие отношения хороши, если один из пары намного беднее другого, а
более богатый пригрел его (как Карл Маркс и Фридрих Энгельс), но
боиться, что в случае узаконненых отношений после развода делиться
придется, а его не тянет это делать.
Если в семье есть дети брак ДОЛЖЕН БЫТЬ ОФИЦИАЛЬНЫМ и
никаких новвовведений, нечего ребенку жизнь портить, и
делать его объектом будущих насмешек в школе и на улице.
Здравствуй, Анюта,
Friday, December 31, 2004, 12:10:50 PM, you wrote:
Зачем в личку ? Ты же спрашиваешь совета ?
Решение принимать надо ;)
Я не проходил, но...
А вот это уже стоит порассуждать. Если мне позволено будет
высказаться, то скажу:
Первое - гражданский брак хорош для проверки отношений, но иногда
он затягивается, точнее не иногда, а часто. Есть много
преимуществ, если нет общих детей, то обязательств ни каких и
подойдет всем сторонникам "неревнивости" :))) . В самом деле,
никаких обязательств друг перед другом и значит можно делать
наверное почти все, что желается, хотя обязательства присутствуют
наверное и здесь. Можно узнать о юридическом браке многое, а также
испытать своего партнера в плане любви и привязанности. Ну короче
преимуществ масса. Но есть и недостаток. Нет никаких обязательств.
Это если привязанность одного из игроков станет очень большой, а у
второго либо пропадет, либо останется на прежнем уровне, - опять
переживания. Ну а если вдруг появятся дети ? Короче это что-то
вроде пробничка (женщины - вы знаете что это :) )
Развитие - это всегда хорошо :))) .
Трямки, Анатолик,
Friday, December 31, 2004, 3:57:18 PM, ты написал:
почему обязательств-то нету????? без обязательств - это просто
неуважение к партнеру.
Здравствуй, Анатолик!
Если под "отношениями" ты понимаешь, также как и я Любовь, Уважение и
Самоуважение, то почему тебя волнует, что он "затягивается"?
Очень непонятно... Пробовала сформулировать как поняла - не
получается...
"Есть много преимуществ" - поняла, что они по отношению к
зарегестрированному браку. Далее: "... если нет общих детей" - это к
первой части предложения относится или к - "то и обязательств ни каких".
Или "преимущества" в том, что нет "обязательств", но тогда при чём здесь
"общие дети"?
И почему это не "подойдёт всем сторонникам "неревнивости", если у них
"общие дети"? Что такое "неревнивость"?
Такое впечатление от этой фразы, что ты что-то знаешь, но даже себе в
этом признаться не хочешь, не то, что нам сказать. Может, всё же
пояснишь свою тайную мысль?
Это как? Что я должна предложить ему в качестве испытания?! :)
Анатолик, а что ты вкладываешь в термин "привязанность"?
Правда? Пока я из этой "массы" поняла только то, что будет необходимость
изучить юридическую сторону "официального" брака.
Ты опять поменял своё мнение. См. выше
Я понимаю - "вся наша жизнь игра!" Но, о любимом человеке, я,
предпочитаю говорить более уважительно (наивная, да?) - партнёр, но не
игрок.
Переживание? Нет - это тоже пахнет казино...
И что? В чём страх? Не инопланетяне ведь - дети!
А если они уже есть? Как-то не убедительно ты убеждаешь.
Не а, расскажи..
А раковой опухоли? :)) А наркомании? Сам придумай ещё...
Успехов... "удача" - это халява, что не есть "хорошо"...
Здравствуй, Анюта,
Sunday, January 2, 2005, 12:03:43 AM, you wrote:
Меня это не волнует :))) никаким боком :) . И если бы такой опыт у
меня был бы, то я скорее наоборот был бы рад затягиванию :) .
Не понял, ты что издеваешься надо мной ? Я пользуюсь правилами
грамматики русского языка и по-моему там написано все понятно, то
что я хотел сказать - я сказал. А уж твое это дело, принимать на
веру, или не принимать :) .
Да, видно придется разъяснять, дети здесь ни при чем (по отношению
к ревнивости), дети здесь как фактор обязательств.
Вообще ничего не понял, какая тайная мысль ?
Зачем что-то предлагать ? Да еще в качестве испытания ? Прям как в
сказке какой-то получается :) . Я имел ввиду, что сами эти
отношения - уже есть испытание и не кого-то, а самих отношений.
?
Как-то ты то ли невнимательно читаешь, то ли еще что-то. Я не
менял своих мнений, все, что сказал, то и сказал, где там видно,
что поменял. Может ты опять неправильно поняла первую половину и
потому естественно не поймешь вторую ?
Почему ?
Вот именно в чем страх ?
Неужели я собирался кого-то убеждать ? И из чего это видно ?
Ну здрасте приехали, пробник парфюмерный, ну там духи может или
одеколоны или еще что-то.
Постой, а мы здесь что, о болезнях говорили ? Насколько я помню об
отношениях.
Кому и удача - хлеб, а вообще, здесь еще можно поспорить :))) .
Успех - это результат, а удача - случай, и неужели тебе приятно,
когда у тебя постоянно неудача и приходится как-то выкручиваться ?
Так что и удача нужна тоже :) .
Привет, Анатолик!
иногда
и
Понятно... Согласна.
и
к
каких".
здесь
Боже упаси издеваться! Грамматикой все люди пользуются, но понимают друг
друга, к сожалению, редко.
Зачем принимать на веру..., да и верить приходится себе. Я хочу понять
твою мысль и поэтому формулирую, как я её поняла. А то, как я её поняла
- тебя раздражает, значит, поняла не правильно.
Ты говоришь, что у ГБ "есть много преимуществ" и ставишь условие: "если
нет общих детей". Так? Т.е., если есть общие дети, то преимущества
исчезают.
Но, ниже ты пишешь: "дети здесь как фактор обязательств", следовательно,
я понимаю тебя так, что если есть дети, то есть и обязательства, отсюда
- преимуществ от ГБ никаких нет.
них
Анатолик, если тебя это сильно напрягает, то не суетись, сама разберусь
потихоньку.
В первом письме я спросила: "Или порассуждаем вместе: что за, а что
против?"
На что ты ответил: "А вот это уже стоит порассуждать".
Или ты куда-то спешишь?
делать
присутствуют
в
Проще говорить что ты понял (я так делаю), и если понял не так - я
поправлю.
Поняла так, что коль "испытание" это процесс, то время покажет...
Согласна! Но причём здесь ГБ?
И всё же жду расшифровку "привязанности" (не сочти за труд).
необходимость
Поняла, как прочитала - Анатолик о ГБ: "В самом деле, никаких
обязательств друг перед другом... ...хотя обязательства присутствуют
наверное и здесь.
Нет никаких обязательств".
Не исключаю, что поняла неправильно...
Поясни, какова твоя позиция, ГБ предусматривает обязательства партнёров
или нет?!
Может ты и можешь мыслить на три ступеньки вперёд, но решение по ГБ
принимать мне, и я хочу "потихонечку и по-полочкам", чтобы не было,
"прям как в сказке какой-то".
у
опять
не
Напиши, что понял, а я напишу - почему?
"...а если вдруг появятся дети ?"
Извини! Я не права. Как-то неубедительно ты рассуждаешь...
Так что, а если дети уже есть?
:) )
А я грешным делом подумала про тест на беременность. :) "Пробник
парфюмерный" - это и мужики знают, но ты же без интриги написать не
желаешь: "(женщины - вы знаете что это :) )"
Когда я пишу: развитие темы "Извечные проблемы", то ты понимаешь, о чём
я?
Когда ты утверждаешь: "Развитие - это всегда хорошо", мне не ясно, что
ты имеешь в виду - отношения. Как выше ты выразился: "что сказал, то и
сказал, где там видно" - в данном случае ты прав, не видно, что ты имел
в виду отношения.
ТРУДА
ХАЛЯВА
неприятно
Предпочитаю УСПЕХ!!! Предпочитаю разумный ТРУД.
Мне не приходится выкручиваться.
Выкручиваются: когда не знают, когда случай, когда удача, короче ХАЛЯВА.
При наличии Успеха - Халява не нужна!!!
Здравствуй, Анюта,
Sunday, January 2, 2005, 1:08:01 PM, you wrote:
Нет, нет и нет, не правильно поняла, ну может я неправильно
высказался. Все может быть. Я говорю, что наличие детей - это уже
предполагает обязательства, их отсутствие - плюс в сторону
отсутствия обязательств (не единственный, но тоже плюс), это не
правило, но в данном случае я говорю не об отклонениях среди
людей, которым дети по боку :( (к сожалению есть и такие), но и
о нормальных. И вообще, чего ты к ним привязалась, там было
ключевое не дети, а обязательства :) . Просто обязательства, не
важно в чем выраженные, хоть в чем :) , в детях, еще в чем-то, ну
например в совместном владении чем-то или еще в чем-то :) .
Неужели еще никто не заметил, я стараюсь дать направления на самые
общие обстоятельства, не ввожу конкретики. Мне бы просто хотелось
эту конкретику услышать от вас :) .
Конечно спешу :))) . Просто нельзя сразу так в штыки, ты когда
имеешь что-то против, просто скажи свою версию :) , нам так легче
будет разобраться во всем, а когда просто воспринимают в штыки и
не выдвигают своего, то сразу кажется человек - издевается :))) .
Я вот к чему. Здесь уже у меня такой опыт был, тоже так с одним
человеком говорили, почти об одном и том же, но были друг другом
недовольны :))) . Надо просто говорить, в чем несогласие, и как
по твоему мнению это должно выглядеть :) , тогда можно и
дискуссию. начать, есть на чем базироваться. :))) .
Об этом я уже сказал, выдвигай контрдоводы :) . Это обяжет к
дискуссии и покажет твои позиции. Это также поможет избежать
нелепиц :) .
Да все что хочешь. Просто насколько я знаю, нет до сих пор
нормальной формулировки понятия "ЛЮБОВЬ", кто как трактует и
расшифровывает :) , да впрочем и не может быть :))) . Слишком
многогранное чувство, но вот привязанность можно трактовать, это,
ну примерно так, когда ты просыпаешься допустим утром, хлоп, хлоп
рядом по постели, а рядом-то никого нет, а раньше был кто-то :( ,
без этого тяжело, я не смогу всего объяснить, слишком говорю
многогранно это :) . В общем случае это все те чувства,
которые притягивают и привязывают к партнеру, другу (для некоторых
- к хозяину, ведь и такое тоже бывает). Н вроде намек сделал :) .
Вот по чуть-чуть, я наверное не помощник. Просто высказал свою
точку зрения. Не забыла ? Я не пробовал таких отношений :) . А об
обязательствах, которых нет, и в то же время есть :))) , на этом
зациклилась :))) , я сказал, точнее хотел показать, что это
(обязательства) можно найти везде, было бы желание, но все ли их ищут
? Вот о чем я говорю. Просто в чистом виде их не должно быть,
потому и гражданский, то есть не зафиксированный, хочу сегодня
здесь с ним, а не хочу, так завтра в другом месте с другим или
вообще ода (один), о каких обязательствах здесь может быть речь,
ведь например уважение, даже если есть, не обязательно
предполагает жизнь в одной квартире или спать в одной постели :) .
И это есть, просто это не обязательно. Вот для тех, у кого есть
друзья, уважаете ли вы их ? Ну и что, со всеми из них спите ?
Любая фиксация отношений - это уже обязательства. Теперь надеюсь
изложил свою мысль :) .
Ты прицепилась (лся) к слову игра :))) . Это аллегория.
Ну если нет обязательств зато есть куча уважения и
всякого-такого, то чего бояться то ? :) :\ ? У вас же полная
любовь ??? :))) . Ну а если есть обязательства ? Какие ? А не
могут ли быть и дети ими ? Все боятся первый раз их заводить
(некоторые получать :))) ). Вообще, что для тебя является
обязательствами ? Для меня - это все, что обязывает, ну тут уже
понятия чести, и не выполнить каких-то обещаний (которые я дал)
для меня тоже нарушение чести, хоть и есть объективные
обстоятельства, но результата они не меняют уже. Если я сказал
своей женщине, что люблю ее и буду любить всегда, то обязан это
выполнить, не зависимо от того, женат на ней или нет, и не
зависимо от обстоятельств, а штамп в паспорте, до сих пор,
остается важным не для мужика, а для женщины.
Это уже должно быть обязательством :) . Но вот положа руку на
сердце, ты как мать или как будущая мать, захочешь оказаться в
одиночестве с этим чудом ? Сможешь ли ты сама поднять этого
ребенка правильно ? Полноценным ? Сможешь ли ты его (ребенка)
обеспечить _всем_ необходимым ? Ну а при взаимном уважении с
партнером - обязательства становятся в этом случае равными, тем
более здесь еще и закон это дело контролирует :))) .
Не, ну я просто не знал, что и все мужики это должны знать :))) ,
;) , просто вся эта парфюмерия и косметика ближе женщинам. Честно
говоря не понимаю зачем ? И так уже красавицы, нет, надо вообще до
небес поднять :) .
Как так не видно, о них же (об отношениях) говорили в том треде ?
А вообще о развитии, я говорил о развитии человека вообще, а не
отдельных болезней :) . А отношения - это одно из самых
многогранных вещей (как назвать правильно подскажите), и их
развитие не вред. Правильное развитие я имею ввиду :) . А то
расскажешь еще про войну какую-нибудь :) , тоже развитие отношений
:) .
Жизнедеятельности.
Жизни!!!
Ну вот :) .
Неужели нет обстоятельств, которые не зависят от тебя ? Никогда и
никому в этом не поверю. Всегда эти обстоятельства есть.
А один ли только успех гарантирует тебе хорошее настроение ?
Неправильное суждение. Я слышал уже эту точку зрения, но она
неправильна в корне. В идеальном мире - может быть она бы и
сработала, но на нас влияют не только наши решения и действия, но
и другие вещи. Сегодня облачно, а завтра солнечно, дальше
включается последовательность событий, на пляж не иду, придется
сидеть в духоте дома, ну а дальше еще куча всяких вариантов. И где
тут ты применишь свой успех ? И где тут ты его добьешься ? Главное
в чем и зачем ? Успех и удача - это два абсолютно несовместимых
понятия. И тот, кто их смешал, я даже могу погадать кто :))) ,
чуток ошибся и погорячился. Вот специально для тебя еще раз
повторю маленький анекдот :))) - "...Если хочешь рассмешить
богов, расскажи им о своих планах..." :) . Это к понятию
удача/неудача :) , ну а успеха чаще всего действительно можно
добиться непосильным (ну кому-то повезет ;) и легче достанется)
трудом :))) .
Здравствуй, Анатолик!
Не смею задерживать! :)
Так бы и сказал: "Я тобой Анюта недоволен!"
У меня к тебе недовольства нет. Не всё понимаю, что говоришь, и только.
Надо сначала сказать, как ты понял, а затем высказать
несогласие/согласие, и как по твоему мнению это должно выглядеть.
В такой схеме порядка больше. ИМХО
Именно так!
{удалила не существенное для меня}
Поняла так, что "привязанность" сродни "обладанию", то без чего "трудно
жить".
Да, это конечно не любовь.
Анатолик, вот для прочтения, один из вариантов формулировки любви:
" Любовь - это состояние Бытия. Твоя любовь не снаружи - она глубоко
внутри тебя. Ты никогда не потеряешь ее, а она никогда не оставит тебя.
Она не зависит ни от какой внешней формы, ни от какого другого тела,
оказавшегося подле тебя. В спокойствии своего присутствия ты можешь
чувствовать свою собственную бесформенную и вневременную реальность как
не проявленную жизнь, которая и наполняет твоё физическое тело. Тогда ты
получаешь возможность глубоко чувствовать такую же жизнь в любом другом
человеке, и даже в любом другом творении. Ты заглядываешь за кулисы форм
и их разобщенности. Это и есть реализация одного-в-едином. Это и есть
любовь".
и
присутствуют
партнёров
Почему ты всё время очень эмоционально (по смайликам видно) обвиняешь
меня, что я "зациклилась" на том или ином. Почему не принимаешь, что
тебя не понимают и пытаются понять. Почему?
ищут
Поняла так: "Без бумажки - ты букашка, а с бумажкой - человек".
Нет, с понятием межличностной ответственности у тебя нелады.
Зачем тебе посредник в лице государства? Ты, правда, не понимаешь
"о каких обязательствах здесь может быть речь"?
"Уважение" к человеку и "обязательства" перед ним, я различаю,
а ты считаешь, что это одно и тоже?
То, что ты её изложил - это ты и сам знаешь. :)
А надеяться ты должен, что твоя мысль понятна другим. Просекаешь? :)
Да, понятно!
У тебя стереотип "государственника". Ты видишь в государстве защитника и
третейского судью.
Странно, но вроде "гусары" говорили о своей "Чести и Достоинстве" и это
дамы понимали и принимали, как ответственность Мужчины.
Неужели сегодняшнему мужчине, чтобы ответственно выполнит свои
обязательства, требуется присутствие государства в виде штампика в
паспорте?
Но, это ведь, чистое РАБСТВО.
{удалила не существенное для меня}
Ты что это серьёзно?!!! Как это возможно выполнить? Ты умеешь заставить
себя любить? Это феноменально!!!
Но ты ведь про штамп только и говоришь! Кто из нас женщина?! %)
Зачем такой неумный вопрос? Ты сам пробовал на него ответить?
Так зачем спрашиваешь?
Давай и я спрошу, а много тебе законы государства в жизни помогали?
{удалила не существенное для меня}
.
Случай=халява=жизнь? Я так не думаю...
?
ХАЛЯВА.
Обстоятельства, которые не зависят от меня, конечно же, есть. Но
полагаться на случай в положительном их разрешении, мне кажется наивным.
Она, точка зрения, отличная от твоей.
Не бывает правильно/неправильно, бывает по-разному.
Говори: "на МЕНЯ влияют не только наши решения и действия,
но и другие вещи".
Про тебя это возможно и верно..., а для меня погода/непогода не аргумент
для настроения и самочувствия. И начальник может поорать в удовольствие,
и "плохие" новости могут рассказывать... это их, это твои трудности... я
выберу вариант, ведущий меня к успеху. :)
Читай выше.
Анатолик? Я угадала?
Планы - это мечты, а успех предполагает наличие стратегии.
Непосильный труд - это насилие над собой. Насилие ведёт в тупик и ничего
общего с успехом не имеет. Разумный труд, творческий труд - путь к
успеху.
Здравствуй, Анюта,
Monday, January 3, 2005, 12:45:44 AM, you wrote:
А я и не говорил, что недоволен :) , просто пояснил чуток.
Что-то мне это знакомым кажется :))) , кому-то я уже сам это
предлагал :))) . Это теория индийского (не индейского) спора :) .
Все правильно. Так я и не спорил, просто пояснил, что высказал
свое мнение по этому поводу :) .
Что-то вроде этого, и это тоже чувства :) .
Да, точно, это одна из... великого множества формулировок, и тоже
описывает. Тут скорее всего каждый базируется на личном
представлении и опыте (при формулировании понятия "любовь").
Потому и сложно разобраться, что так получается - сколько людей -
столько и мнений.
Так то просто улыбки :) , я привык их вставлять. Есть много
смайликов разных, которые описывают различные состояния эмоций, но
ведь не все разберутся в их хитросплетениях, вот и стараюсь
упрощать. Так что там это не возмущение, как ты наверное
представила, а просто выражение этих самых эмоций. А почему
вставляю везде, так наверное потому, что по жизни я как раз очень
неэмоционален :( , наверное это моя беда, возможно так я стараюсь
компенсировать этот недостаток :) . Так что не обращай на них
сильного внимания :) . А понять я пытаюсь, но ведь как кто-то
согласится понимать полное отрицание без объяснения причин ?
Почти так.
А вот тут как раз все наоборот, я постарался сразу закрепить
отношения в полном согласии со своей будущей (тогда еще будущей)
женой. Дабы в будущем и у нее и у меня не возникало соблазна
воспользоваться такой свободой (мало ли что бывает в жизни, и люди
иногда меняются и отношения тоже, особенно между супругами, об
этом как раз в другом треде мы и говорили). С одной стороны это
конечно сковывает, но и дает гарантии другому партнеру по браку,
на случай, если отношения изменятся или обстоятельства.
Ну тут помимо личностных отношений уже начинает присутствовать и
законодательная сторона. Кого-то и это обяжет :) .
Нет, не считаю, что это одно и тоже, но уважение подразумевает уже
обязательства, например в общении с этим человеком и
недопустимости каких-то вольностей.
Совсем нет. Здесь я скорее примериваю не к стереотипам, а к своему
характеру. Я не терплю никаких ограничений, так вот чтобы защитить
свою жену, от меня же в некоторых случаях, которые могут
возникнуть (пока не было, но все случается в этой жизни и
загадывать наперед - только смешить богов), так вот для этого и
создана подстраховка, такая же как например венчание в церкви,
только в роли арбитра здесь уже выступает религия (или наверное
точнее божество), а в государственной регистрации - государство. С
другой стороны конечно все зависит от людей, но опять же
повторюсь, и люди и обстоятельства со временем меняются. Хотела бы
ты однажды, живя в гражданском браке и имея ребенка (а то и не
одного) проснуться в холодной постели без всяких объяснений причин
или же может даже с объяснениями, что ты не нужна своему партнеру
? Я думаю нет. И никто этого не желает, даже сторонники полностью
свободной любви. Для этого и придуманы дополнительные гарантии,
в виде государственной регистрации или в виде всяких
венчальных обрядов. И вот они-то могут во многом помочь, если и не
избежать этой ситуации, то хотя бы как-то сгладить или
компенсировать частично.
Да честь здесь не при чем абсолютно. Что по твоему лучше ? Жить и
мучить друг друга все время, или разбежаться при отсутствии
каких-либо обязательств друг к другу ? Это если конечно отношения
испорчены.
Это я уже разъяснил чуть выше, так что штамп здесь защита
партнерства и ничего более. Примерь это ну к другим отношениям,
например к трудовой деятельности, там заключается контракт. Штамп
здесь вроде стандартного контракта о партнерстве и ничего более.
Это не феноменально, - это каждый может, если конечно захочет :) .
Как говорят некоторые психологи - "...Мы - это не то, что мы
думаем о себе, а как раз то, что думаем...", то есть мы - это наши
мысли. Заставь свои мысли шевелиться в другом направлении и ты
изменишь многое, а возможно и себя :) .
Говорю конечно, только о чем, - я уже сказал чуть выше :) .
Об этом было уже в другом треде :) , что как раз помогают больше
женщине, чем мужику :) . Мужик же в этом случае должен
руководствоваться понятиями своей чести. Ну а то, что бывают и
бесчестные, то тут ничего не поделаешь. Люди все разные.
Не била тебя еще судьба под коленки :) , это конечно хорошо, но ты
попытайся убедить в этом например хлебороба, у которого урожай
зависит от этой самой удачи, то есть от случая. Зальет дождем и
все, плакал урожай, засуха придет - и опять об урожае думать не
думай. Расскажи об этом водителю-дальнобойщику, которому придется
в случае простой случайности ремонтироваться где-то в дороге (а
всех запчастей с собой не возьмешь). Расскажи об этом супругам,
которые на протяжении многих лет пытаются завести ребенка, но по
воле случая (при условии, что оба родителя здоровы) у них ничего
не получается. Так что успех успехом, а без удачи и успеха не
будет.
Вот это и есть случай, вот это и есть удача или неудача.
Полагаться на них естественно нельзя, ведь это случай, а вот
совсем отрицать - просто глупо :) . Да и вспомни русское "АВОСЬ" .
Я уже высказался по этому поводу.
Если хочешь рассмешить богов - расскажи им о своих планах :))) .
Ну, ну, остается пожелать тебе в этом удачи :))) .
Абсолютно нет :))) , это описал и выразил свою мысль довольно
конкретно один писатель (в основном фантаст или точнее фентезист).
А именно Юрий Никитин в цикле "Трое из леса"
"...Если хочешь рассмешить богов, расскажи им о своих
планах..." - Это по поводу успеха. Никогда ты не добьешься
никакого успеха, если будешь полагаться только на абсолютное
понятие и учитывать только фактор самой себя. Очнись девушка. Ты
живешь в реальном мире ? Пока тебя окружают люди, пока существует
множество других факторов - случай будет также играть большую
роль, а успеха без плана не добьешься. Надо четко видеть цель,
прежде чем ее достигать, а само понятие успех - слишком
абстрактное для того, чтобы добиваться его в чистом виде :) . Что
для тебя есть успех ? Для Адольфа Гитлера - успехом мог бы
считаться выигрыш в войне с Россией. Для коммерсанта - это
заработать кучу денег, построить свое дело, ну и может быть
обеспечить своих детей. Что есть успех для тебя ?
А разумный и творческий труд не может быть непосильным ? Без труда
не выловишь и рыбку из пруда :))) . Конечно если добиваться
успехов когда за спиной сидят богатые родители и потом обвинять
других, что они не добиваются успеха :))) . Это просто смешно.
Всегда надо говорить о своих успехах. Я за свою жизнь добился
многих успехов, и больших и маленьких, но и об удаче не забывал.
Нужна ли она мне была, когда я трое суток с распоротым брюхом и
перебитой ногой полз пытаясь выжить ? Скажу - нужна, и ох как
нужна, потому что там моя жизнь зависела не от того как я
добиваюсь успеха, а оттого кого я встречу первого и встречу ли
вообще. А нужна ли эта удача пилоту самолета, которого подбили ?
От простого случая зависит в какое место попал подбивший его
снаряд и сможет ли он спастись ? Не суди столь опрометчиво об этих
понятиях. Без удачи будет ох как трудно. Но и уповать только на
нее конечно нельзя. И с этим я не спорю. Только нельзя ее
сбрасывать со счетов. Вот и все.
Ты вообще почему подняла вопрос об удаче ? Или тебе не нравится
моя подпись ? Так я таким образом желаю удачи человеку, то есть
того, чтобы никакая случайность не испортила дороги к успеху :) .
Я это к тому, что так мы вообще-то отклонились от твоей темы :) .
Здравствуй, Анатолик!
Любить?!
обязательно
.
Политика двойных стандартов: если я тебя уважаю - я культурный человек,
если уважения нет, то пошёл ты на ххх! Так?
Очень неубедительно...
:)
защитника и
Гордыня?! Это опасней, чем бескультурий...
От чего страхует или подстраховывает венчание в церкви?
Как ты себе это представляешь?
Очень интересно повествуешь!
Расскажи, как государство или церковь, согреют мою постель?
Ты, впрочем, обещал, "ребёнка" оставить в покое, но опять
приплетаешь его в своих умозаключениях.
Зачем? Чтобы потом сказать, что речь шла не нём?!
По-принципу жены в парткоме: "Мой муж - негодяй! Верните мне мужа..."
и это
Лучше - "разбежаться", если даже и имеются взаимные обязательства.
От чего штамп защитит моего мужа?
это
заставить
Да, Анатолик! На это способен только ты. На Руси издавна говаривали, что
насильно мил не будешь!
Ты меня извини, НО ПРОЧИТАЙ ТО, ЧТО ТЫ НАПИСАЛ!!!
Действительно - "заставь шевелиться свои мысли". %))
пор,
NO COMMENT
Чуть-чуть выше, ты говорил обратное.
Вот, дословно: "Да честь здесь не при чем абсолютно". Проверь, посмотри.
Ты что, запутался? :) Или меня запутать хочешь? Могу спросить и так, как
ты любишь спрашивать: "Ты что, издеваешься?"
Здравствуй, Анюта,
Tuesday, January 4, 2005, 11:15:17 PM, you wrote:
Хотя бы делать вид, или не позволит бросить партнера.
Я по-моему нормально сказал, что уважение уже подразумевает
обязательства по отношению к уважаемому. Где тут двойные стандарты
? Я же не говорил, что обязательств не может быть и без уважения.
Я лишь подчеркнул, что это разные вещи.
Это где гордыня ? То что я предпочитаю свободу, а не рабство - это
уже гордыня ? Ну вообще с точки зрения христианства - это так. А
вот с точки зрения верования древних славян (да и не только их) -
это не гордыня, это - нормальное положение вещей. Ты меня
сейчас пытаешься загнать в жесткие рамки, при чем устанавливаемые
тобою, при этом даже не понятно откуда взятые, пытаешься заставить
меня играть по своим правилам. Я конечно понимаю, что это обычное
поведение женщины сильно эмансипированной. Вот этих ограничений я
тоже не терплю. Если хочешь играть, значит играй честно, как и я,
а подтасовкой заниматься я не хочу. Есть еще одна хорошая
поговорка, в справедливости которой я неоднократно убеждался:
"...Все, что вы скажете женщине - будет извращено и использовано
против вас же...". Ты сейчас пытаешься заставить меня защищаться и
оправдываться, тем самым сбивая с мысли :) . Еще один
подобный пример - это Лидуша и ее замечания по клизме :) . Хотя
клизма в том контексте была всего лишь последним словом
характеризующим мысль, которую пытался передать. В результате было
потрачено куча трафика на прогонку левых писем с обсуждением этой
клизмы :) , а также я вынужден был оправдываться. Хотя мог бы
этого и не делать, но не хочу, чтобы подумали, что я в главную
часть мысли ставил эту долбанную клизму (ну угораздило же меня ее
в пример привести, надо было либо капельницу, либо шприц). Это то
что касается моих слов, о том, что я не терплю ограничений.
От того же, отчего и штамп в паспорте, только другими мерами
воздействия.
А что ты знаешь вообще о государственной регистрации браков и ее
целях и задачах ? Что ты знаешь о целях и задачах венчания по
различным обрядам (фиксации брака) ? Когда сможешь ответить на эти
вопросы, сразу отпадет вопрос о том как я себе это представляю.
Нет, просто ребенка проще всего привести в пример. Ну если не
нравится ребенок, тогда расскажи, сможешь ли ты поделить со своим
гражданским супругом нажитое вместе имущество в случае разбегов ?
Хорошо если у вас это пройдет мирным путем, тогда и легче будет и
эти вопросы порешать, ну а если в скандале ? Только не приплетай
сюда благородство мужика, мол он должен быть благороден по
отношению к женщине, блюсти честь и так далее :))) . Не кажется,
что в данном случае игра уже идет не на равных ? Получается что
если у мужика есть честь, то права на жизнь он уже не имеет ? Вот
так тебе и государство или церковь пусть не согреют постель, но
хоть в чем-то помогут.
Чуть выше читай, там это написано все.
Пример проблемы я описал чуть выше.
Как ты любишь повторяться :) . Уже описано выше. Если недостаточно
примеров, то можно при желании найти еще кучу.
Вот и плохо, что ручки опускаете там, где не надо их опускать :) .
А про мил не будешь - опять таки, есть и еще одна - Стерпится -
слюбится, и тоже в старину говорили :))) .
Это ты когда слов нет, - начинаешь к моим докапываться. Чем тебя
не устроила фраза ? Я мог бы выразится и по другому, но мне
захотелось так. Если тебя это не устроило, просто пропусти и не
читай.
Что-то ты видно не улавливаешь совсем мыслей. Интересно мне как
теперь писать тебе надо, чтобы ты меня лучше понимала ?
Вот твои слова:
И тут же:
А вот и мои слова:
Да честь здесь не при чем абсолютно. Что по твоему лучше ? Жить и
мучить друг друга все время, или разбежаться при отсутствии
каких-либо обязательств друг к другу ? Это если конечно отношения
испорчены.
Это я продолжал свою мысль, к чему были сказаны тобою слова о
гусарах - та мне понятно вообще :) , потому и не при чем. Честь и
достоинство - да, должны быть у всякого мужика, если он себя
таковым считает, но это вовсе не обязательно, что он должен при
этом быть полным идиотом. Конечно руководствоваться понятиями
чести он должен при разводе/разбеге, но почему он должен в этом
случае быть идиотом и тряпкой ? Вот в чем вопрос. Потому и не при
чем. Надеюсь теперь ты поняла, что я пытался тебе втолковать :) .
У меня и так эти посты слишком длинные получаются, а если еще и
каждое слово буду растолковывать, боюсь не уложусь в размер
почтового сообщения :) .
Здравствуй, Анатолик!
присутствовать и
Двойной стандарт! А ты ещё отрицал...
уже
и
человек,
своему
А ограничение, через уважение, или обязательства, это не ограничение?
Но ты же христианин?
-
Какое верование ты имеешь в виду? Язычество?
В чём это выражается? И мыслей таких нет. Ей Богу!
Это комплимент или ругательство? :)
Не знаю как реагировать...
Это уже обвинение, граничащее с оскорблением. :)
Факты, сударь, факты!
Я тоже надеюсь, что ты джентльмен! Без хи-хи.
Это не поговорка. Нет!
Это ты сам придумал, после просмотра очередной серии "Полицейской
академии".
Защищаться от кого? Оправдываться перед кем? Сбивая с мысли кого? ;)
Ну, начинается................................. :)))
словом
Зато сейчас ты трафик экономишь.
Знаешь, такое поведение напоминает истерику.
Ты меня извини, но со стороны видится именно так.
Не обижайся, может это у меня галлюцинации...
Понимаю, из-за уважения к сообществу?! ;)
Любишь, не любишь, однако обязательства! ;)
<SKIP>
Поняла так:
Все проблемы от бедности, граничащей с нищетой. Взаимоотношения между
женщиной и мужчиной строятся, как правило, на материальной основе.
Духовный посыл забыт и вспоминается эпизодически при срабатывании
инстинкта самосохранения вида. Причём духовная составляющая настолько
слаба, что тухнет при первых колебательных движениях воздействия на
"болевые нервы".
При разводе/разбеге, поскольку делить, кроме детей, как правило, нечего,
возникает необходимость привлечь на свою сторону государственного
чиновника и попа из церкви, для определения материального ущерба от
совместного проживания, который может быть возмещён в будущем,
посредством принудительного удержания довольствия к неудовольствию
одной из сторон.
При условии полной финансовой независимости мужчины и женщины,
многие проблемы материального бытия стороны просто не замечали бы.
Сексуальная составляющая стала бы трудновычленимой из духовной
жизни семьи. Творческий труд во благо всех и каждого, а также воспитание
детей и выполнение домашней работы наполнилось бы любовью.
Одна только любовь, являлась бы гарантом существования семьи.
Вмешательство государства и церкви в дела семьи стало бы неуместным.
Вот так я тебя поняла: всё от нищеты и бедности.
Здравствуй, Анюта,
Wednesday, January 5, 2005, 2:37:25 PM, you wrote:
Стараться не обидеть человека - это двойной стандарт по твоему ?
Тяжело наверное тебе жить такой бескомпромиссной ?
Но здесь внутреннее ограничение, накладываемое мною самим ко мне
самому. И это есть необходимость.
Неужели ? И из чего же это видно ?
Язычеством навали это христиане. А вот почему назвали именно так -
не знаю :) .
Ню, ню :) .
Ни то и ни другое, просто выводы сделанные мной из твоих
высказываний.
Читай внимательно :) , я их уже сказал :) .
Я не джентльмен, так как к англии никакого отношения не имею :) .
Это где это там такое ? Вообще это не я придумал. Был бы рад
присвоить себе эти лавры :) , но увы - не мое высказывание, я лишь
повторил :) .
От твоих высказываний, перед тобой, меня :))) .
или продолжается :) .
Не знаю, я же не пытаюсь тебе навязывать свое мнение, а про
трафик, это образно сказал, просто сама видишь по сколько пишу
тексту :) , а так еще прибавится и объяснение каждого слова :) .
А почему бы и нет ?
Если вдуматься, то сама любовь - это тоже своего рода
обязательства.
Для кого-то это важно и верно. Быт говорят съедает все :) .
Примерно так :) . Заметь - это придумал не я. Это существующая
система.
Это слишком идеалистически :) , но если бы это было возможно, то
было бы просто прекрасно. Как правило человека изменяет не только
бытовая сторона, но и жажда к новизне (в ощущениях,
обстановки...).
Да не все же :) . Я тебе просто объяснял то, для чего нужны
гарантии государства и церкви. И для кого-то это может быть
важным. Не поняла ? Причем материальная сторона здесь не
единственная, есть и другие. Просто зачем я буду их все
перечислять и разжевывать тебе, подумай сама, может еще что
придет в голову :) .
Здравствуй, Анатолик!
Просто зачем я буду их все
Спасибо за большую и обстоятельную беседу.
Что не так, то не я! :)
Трямки, Анюта,
Friday, December 31, 2004, 12:10:50 PM, ты написал:
на самом деле - это тебе самой решать. Дело такое. Как мы можем
советовать, когда мы не знаем ни тебя, ни твоего МЧ...
агу. проходили. было дело....
а какие тут могут быть предложения? :)
в плане за: если ты планируешь соединить с этим человеком свою жизнь в
дальнейшем, то вместе пожить - очень даже полезно. Узнаешь поближе. Да
и жить вместе и встречаться - вещи разные. Сразу становится видно, что
человек из себя представляет. Да и ты перед ним предстаешь в новом
свете.
Мне по началу было очень даже интересно. Во-первых, новое в
отношениях, во-вторых, приятно появлять заботу, ну и любимый рядом.
в плане против: у меня родители были очень против. "Это ненормально! А
если дети??? Это неприлично!" ну и т.д.
потом: отдельное проживание от родителей - сложная вещь: бюджет
считать, все покупать надо и т.д. Взрослеешь :)
Я вообще считаю, что очень хороший опыт приобрела :) Даже не смотря на
то, что все закончилось...
:)