Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Супер ТРЁП !!! Форум обо всем !!!

За 2004-12-31

Re[36]: Извечные проблемы

Привет, Анатолик!

> L> Любовь - это не чувство?????
>
> С этим не спорю, но секс- это не чувства, а чувствительность :) .
> Просто удовлетворение физических желаний, какие уж тут чувства.
> Чувства предполагают хоть какую-то взаимную симпатию, уважение
> (может быть), восхищение, ну и еще наверное что-то, а секс - лишь
> удовлетворение физиологических потребностей, хотя и приносящее
> удовольствие, но на низшем уровне (крысы тоже иной раз испытывают
> удовольствие когда их электрическим током шарахают в нужные точки
> мозга). Вообще удовлетворение в сексе в основном достигается путем
> грубо-говоря трения (вот и о сексе заговорили уже :))) ), и
> участвуют в этом болевые нервы, которые передают что-то там сразу
> напрямую в мозг. Это примерно тоже самое, что водка через клизму
> :))) , но только по отношению к мозгу конечно :) . Эффект
> достигается, но вкуса нет :))) .

Так и хочется сказать: "С лёгким паром!" :))
Думаешь, что 31 декабря, так можно и пургу гнать. Наверно и сам смеёшься
от трения на низком уровне.
Если зажать в дверь, то конечно, ощущения будут, и чувства появятся,
хотя и трения нет. Ухохотал, Спасибо!!! ;((
Говоришь: "...удовлетворение в сексе в основном достигается путем
грубо-говоря трения и участвуют в этом болевые нервы, которые
передают что-то там сразу
напрямую в мозг" - это описание не секса - это онанизм, извините,
батюшка.
И не напрямую в мозг, а через, как минимум, руку.
А вот с твоим выводом согласен: "Эффект достигается, но вкуса нет :)))"
. %%))

Про клизму не говорю... отдельная тема... если тебе интересно
открывай... только ведь клизма это про ж***, а там мозга нет. Или как?!
-::)) )

Нет к сексу мы(я) ещё не готовы - поговорим про дружбу и любовь.
Согласен.

Если я что-то не так понял, извини и не ругайся. Мне хватит звиздюлей и
от Нюты.

   "Анюта" 2004-12-31 23:41:53 (#289695)

Re[10]: телегония

Трямки, Анатолик,

Friday, December 31, 2004, 6:10:45 PM, ты написал:

L>> это типа шутка была :S ...
L>> хотя вообще - зачем восстанавливать девственность хирургическим путем?
L>> это кого-то привлекает в наше время?

А> Возможно :) . А зачем молиться :) ? (Повторяюсь уже по второму
А> кругу ? )

да если б по второму.....
там в конце статьи было написано: молитесь, дети мои, и будет вам
счастье!
т.е. девственность! ну и счастье вкупе с девственностью и вообще :
мужа-грузина и детей корзину ;) :D :P
И дети неграми не будут! А то мало ли чего ;) в жизни всякое может
случиться ;)
а вообще - если так подумать - классная отмазка, ежели чего не так ;)
пожалуй статью надо сохранить :)

   LyDusha 2004-12-31 22:53:40 (#289690)

Re[38]: Извечные проблемы Лиде

Трямки, Анатолик,

Friday, December 31, 2004, 6:14:25 PM, ты написал:

А>>> , просто о впечатлениях,
L>> впечатлениях о чем?
А> О сабже вообще-то :) , а ты о чем ? :)

размыто слишком.

А>>> хоть на своем опыте,
А>>> хоть на опыте других :)
L>> опыт чего?
А> Того же :) .

тоже самое. да и вообще: из пустого в порожнее...

L>>>> Личное грязное белье так сказать. Чего им трясти...
А>>> НЕТ. Не надо на меня стряхивать :))) . ;)
L>> ты ж сам просишь ;)
А> Когда ?

парой писем раньше

А> Откровенный разговор - это уже вытряхивание белья ?

а ты как думал?

А> Ну я
А> не просил уж настолько откровенного, я имел ввиду без увиливаний,
А> то есть честно :) .

а смотря что спросишь.

L>>>> Хотя есть такой пародокс: незнакомому человеку высказать все проще,
L>>>> чем знакомому...
А>>> Это не ко мне, это к Парацельсу :) ;) .
L>> а почему именно к нему?
А> Ну вроде как доктор :))) .

и что доктор? доктор у нас один, а нас вона скока ;)

   LyDusha 2004-12-31 21:58:42 (#289688)

Re[4]: Подписчики

Трямки, Анатолик,

Friday, December 31, 2004, 3:36:47 PM, ты написал:

К>> Я с лету могу придумать тему, которая будет многим по душе. Но проблема в
К>> том, что когда я открываю тему, любую, меня игнорируют. По крайней мере
К>> последние два месяца. Из--за этого я сижу и молчу.
А> Попробуй :) . Стоит поддержать одному, а там может и другие
А> подключатся.

я думала, что у меня уже в глазах двоится.... :)
Толик, количество писем набиваем? ;)

   LyDusha 2004-12-31 21:49:05 (#289686)

Re[37]: Извечные проблемы

Трямки, Анатолик,

Friday, December 31, 2004, 4:39:58 PM, ты написал:

L>> и чего? а причем тут это?
L>> как заработать деньги честным путем? ;)
А> Это о нечестных деньгах. Можно зарабатывать не так много как наши
А> доморощенные мультимиллионеры, но тратить их, а не накапливать и
А> тратить. Небольшую (в сравнении с суперприбылями) кучку денег
А> заработать можно и честно :) .

так для той ситуации, что ты описал - деньги честно не заработать.
а вот насчет того, чтобы сразу тратить: это ж что можно купить такое
глобальное? По-любому копить надо....
И кто такие доморощеные мультимиллионеры?
Небольшую - это какую?

   LyDusha 2004-12-31 21:39:55 (#289685)

Re[36]: Извечные проблемы

Трямки, Анатолик,

Friday, December 31, 2004, 2:46:07 PM, ты написал:

А> идет. Я про возможность занятием сексом (а это только плотское, но
А> не чувственное, не надо подменять одно другим) без чувств :) .

каждому свое ;)

L>> а ты уверен, что она такая бывает? ну в школе, наверное :)
L>> хотя нонче молодежжж такая пошла...
А> Честно говоря не знаю :) . Но много слышал, правда в основном от
А> всяческих поэтов и литераторов :)

и что это за поэты и литераторы?
Те же преславутые Ромое и Джульетта не обошлись без этого....

L>> Любовь - это не чувство?????
А> С этим не спорю, но секс- это не чувства, а чувствительность :) .

блин! прикольный ты человек, тебе про одно говоришь, ты где-то у себя
там переваришь и сам себе чего-то другое пишешь.
Я тебе про любовь, ты мне про секс.
Если люди любят друг друга, то понятно, что в сексе у них чувства
присутствуют!

А> Чувства предполагают хоть какую-то взаимную симпатию, уважение
А> (может быть), восхищение, ну и еще наверное что-то, а секс - лишь
А> удовлетворение физиологических потребностей, хотя и приносящее
А> удовольствие,

не... я не поняла... а ты партнера не уважаешь что ли?

А> но на низшем уровне (крысы тоже иной раз испытывают
А> удовольствие когда их электрическим током шарахают в нужные точки
А> мозга).

в центры удовольствия. человека тоже туда шарахнуть можно... я думаю..

А> Вообще удовлетворение в сексе в основном достигается путем
А> грубо-говоря трения (вот и о сексе заговорили уже :))) ), и
А> участвуют в этом болевые нервы, которые передают что-то там сразу
А> напрямую в мозг. Это примерно тоже самое, что водка через клизму
А> :))) , но только по отношению к мозгу конечно :) . Эффект
А> достигается, но вкуса нет :))) .

мдя.... мне тут даже сказать-то нечего, если честно..... потому что
связи между сексом и клизмой я не вижу, уж простите... :)

   LyDusha 2004-12-31 21:34:33 (#289684)

Re[37]: Извечные проблемы

Здравствуй, LyDusha,

Friday, December 31, 2004, 8:55:59 PM, you wrote:

L> почему-то что это про людей, а не про одежду до меня дошло только раза
L> с 4 :D я все думала, что тройка - это костюм :D

Ну а как сказать проще :) ?

А>> . Вообще в повседневной жизни - конечно все
А>> правильно, но когда дело доходит до игр !!!

L> когда дело доходит до игр, мы становимся способны на все ;)

Вот вот, об этом и говорю :) .

L> у меня соседки по лестнице - близняшки. Они одеваются по разному,
L> живет тут только одна из них, а для меня все равно они обе "Тетя
L> Таня". Я их просто ну никак не могу различить. А папа отличает :)

Ну они наверное просто общаются без всяких там приколов, так со
временем привыкают люди, ну а если специально будут играть, то
может и не сможет твой папа отличить их. А может и сможет :) . Тут
я же говорю, все индивидуально в основном.

А>> Ну и такое наверняка бывает. Я же не спорю :) . Вообще это
А>> индивидуально все. Но рассуждал так с позиции опять же отличия
А>> мужчин и женщин. просто обобщал :) .

L> чего? обобщал отличия? :)

Нет конечно, просто обобщал когда говорил, ну признаки что-ли или
как сказать?

С Новым годом :) , успехов и удачи ну и счастья само собой :) .

   Анатолик 2004-12-31 21:18:27 (#289682)

Re[36]: Извечные проблемы

Трямки, Анатолик,

Friday, December 31, 2004, 2:38:11 PM, ты написал:

L>> это кто тебе такую глупость сказал? ;) А ты знаешь, что встретить на
L>> улице девушку в, скажем, таких же брюках - это целая трагедия? ;)
А> Ну знаю по меньшей мере три таких пары, точнее пары только две, а
А> третья - тройка :)

почему-то что это про людей, а не про одежду до меня дошло только раза
с 4 :D я все думала, что тройка - это костюм :D

А> . Вообще в повседневной жизни - конечно все
А> правильно, но когда дело доходит до игр !!!

когда дело доходит до игр, мы становимся способны на все ;)

А> ... Это правда о
...ням-ням...
А> назад ?

у меня соседки по лестнице - близняшки. Они одеваются по разному,
живет тут только одна из них, а для меня все равно они обе "Тетя
Таня". Я их просто ну никак не могу различить. А папа отличает :)

А> Ну и такое наверняка бывает. Я же не спорю :) . Вообще это
А> индивидуально все. Но рассуждал так с позиции опять же отличия
А> мужчин и женщин. просто обобщал :) .

чего? обобщал отличия? :)

   LyDusha 2004-12-31 20:56:07 (#289676)

Re[9]: Что за...?

Здравствуй, LyDusha,

Friday, December 31, 2004, 8:23:45 PM, you wrote:
А>> Не телефон и не аська :))) - есть время подумать и передумать :)))

L> какой телефон? какая аська?
L> я вообще про речи на работе говорила....

Да :) ? Странно :) . Значит я уже праздную :))) . Надо с этим
срочно что-то делать :( .

   Анатолик 2004-12-31 20:29:38 (#289673)

Re[8]: Что за...?

Трямки, Анатолик,

Friday, December 31, 2004, 3:26:50 PM, ты написал:

L>> а щас все врасиво говорят ;) да такие речи закручивают ;) ;) ;)
А> Не телефон и не аська :))) - есть время подумать и передумать :)))

какой телефон? какая аська?
я вообще про речи на работе говорила....

   LyDusha 2004-12-31 20:23:37 (#289671)

Re[9]: Что за...?

Здравствуй, LyDusha,

Friday, December 31, 2004, 5:05:00 PM, you wrote:
L> я думаю, что ты будешь не одинок в этом ;)
L> да и всерьез никто не сможет воспринимать ;)

Это уже радует, а то опять шприцы :) , палата 6 :))) , и белые
халаты :))) . И чья-то смутно знакомая призрачная тень в белом
халате :) ;) .

   Анатолик 2004-12-31 20:08:19 (#289668)

Re[37]: Извечные проблемы Лиде

Здравствуй, LyDusha,

Friday, December 31, 2004, 5:07:54 PM, you wrote:

А>> , просто о впечатлениях,

L> впечатлениях о чем?

О сабже вообще-то :) , а ты о чем ? :)

А>> хоть на своем опыте,
А>> хоть на опыте других :)

L> опыт чего?

Того же :) .

L>>> Личное грязное белье так сказать. Чего им трясти...
А>> НЕТ. Не надо на меня стряхивать :))) . ;)

L> ты ж сам просишь ;)

Когда ? Откровенный разговор - это уже вытряхивание белья ? Ну я
не просил уж настолько откровенного, я имел ввиду без увиливаний,
то есть честно :) .

L>>> Хотя есть такой пародокс: незнакомому человеку высказать все проще,
L>>> чем знакомому...
А>> Это не ко мне, это к Парацельсу :) ;) .

L> а почему именно к нему?

Ну вроде как доктор :))) .

   Анатолик 2004-12-31 19:33:20 (#289657)

Re[9]: телегония

Здравствуй, LyDusha,

Friday, December 31, 2004, 5:06:25 PM, you wrote:
L> это типа шутка была :S ...
L> хотя вообще - зачем восстанавливать девственность хирургическим путем?
L> это кого-то привлекает в наше время?

Возможно :) . А зачем молиться :) ? (Повторяюсь уже по второму
кругу ? )

   Анатолик 2004-12-31 19:24:36 (#289653)

Re[36]: Извечные проблемы

Здравствуй, LyDusha,

Friday, December 31, 2004, 4:18:40 PM, you wrote:

L> не знаю я откуда они высосаны, но религию я думаю трогать не стоит...
L> Мало ли у кого какие взгляды.
L> Но ты напутал... Разговор изначально шел про Еву и Адама.

Да, но я немного отклонился в историю.

L> Рождество отмечается. Аж выходной день. Так что....

С недавних пор :) :( .

L> а я вообще про другие праздники говорила... государственные...

Так в царской России и они были государственными. Это об усыхании
праздников :) .

L>>> жен не обязательно отстреливать. она сама по себе долго не протянет
L>>> без такого мужа-то.

А>> А вот тут позволь посомневаться. Иногда (а может почти всегда?)
А>> встряска делает человека другим. Совершенно другим. Трус
А>> превращается в героя, герой - в труса, слабый - в сильного, тряпка
А>> - в предприимчивого :) . Не согласна ?

L> не знаю... наверное, не вляпывалась я в такие ситуации еще....

Ну это я просто к слову :) .

А>> Ну не все же их копят на швейцарских счетах :) ? Некоторые сразу
А>> транжирят :) . А почему бы и не на свою любимую жену ?

L> и чего? а причем тут это?
L> как заработать деньги честным путем? ;)

Это о нечестных деньгах. Можно зарабатывать не так много как наши
доморощенные мультимиллионеры, но тратить их, а не накапливать и
тратить. Небольшую (в сравнении с суперприбылями) кучку денег
заработать можно и честно :) .

   Анатолик 2004-12-31 19:03:09 (#289648)